МЕТОДИКА ОБҐРУНТУВАННЯ ВИМОГ ДО ВАРТОСТІ ЗРАЗКІВ ОЗБРОЄННЯ ТА ВІЙСЬКОВОЇ ТЕХНІКИ ПІД ЧАС ФОРМУВАННЯ ДОВГОСТРОКОВИХ ПРОГРАМ РОЗВИТКУ ЗБРОЙНИХ СИЛ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

MILITARY SCIENCES

МЕТОДИКА ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ДО ВАРТОСТ1 ЗРАЗК1В ОЗБРОСННЯ ТА В1ЙСЬКОВО1 ТЕХН1КИ П1Д ЧАС ФОРМУВАННЯ ДОВГОСТРОКОВИХ ПРОГРАМ РОЗВИТКУ

ЗБРОЙНИХ СИЛ

Семененко О.М.

https://orcid.org/0000-0001-6477-3414 доктор вшськових наук, старший науковий ствробтник, начальник науково-до^дного в1ддту Центрального науково-досл1дного тституту Збройних Сил Украти

Онофршчук П.В. https://orcid.org/0000-0003-2203-5282 кандидат економ1чних наук, старший науковий ствробтник,

старший науковий ствробтник Центрального науково-досл1дного тституту Збройних Сил Украти

Булгаков А.А. https://orcid.org/0000-0002-3294-7632

ад'юнкт

Центрального науково-досл1дного тституту Збройних Сил Украти

Тарасов О.В. кандидат вшськових наук доцент Кафедри вшськовог пгдготовки Нацгонального авгацтного утверситету Стодтець С.Л. https://orcid.org/0000-0001-9202-0057 старший викладач Кафедри вшськовог пгдготовки Нацгонального авгацшного утверситету Семененко Л.М. https://orcid.org/0000-0002-5628-3586 викладач кафедри iноземних мов Нацгонального унiверситету оборони Украти iменi 1вана Черняховського

METHODOLOGY OF JUSTIFICATION OF REQUIREMENTS FOR THE VALUE OF SAMPLES OF WEAPONS AND MILITARY EQUIPMENT DURING THE FORMATION OF LONG-TERM

DEVELOPMENT PROGRAMS

Semenenko O.

https://orcid.org/0000-0001-6477-3414 Doctor of Military Sciences, Senior Researcher head of research department Central Research Institute of the Armed Forces of Ukraine

Onofriichuk P. https://orcid.org/0000-0003-2203-5282 Candidate of Economic Sciences, Senior Researcher

Senior Research Fellow Central Research Institute of the Armed Forces of Ukraine

Bulhakov A.

https://orcid.org0000-0003-4139-6761 postgraduate

Central Research Institute of the Armed Forces of Ukraine

Tarasov O. Candidate of Military Sciences associate Professor of the Department of Military Training

National Aviation University Stolinets S.

https://orcid.org/0000-0001-9202-0057 National Aviation University Semenenko L. https://orcid.org/0000-0002-5628-3586 teacher of the department offoreign languages National Defense University of Ukraine named after Ivan Chernyhovsky

АНОТАЦ1Я

Сьогодш тд час розроблення нових та удосконалення юнуючих зразк1в озброення та вшськово1 техшки необхвдно грунтуватись на потребах забезпечення необхщного рiвня обороноздатностi держави шляхом пошуку оптимального балансу мгж оборонними потребами й економiчними можливостями держави, з одного боку, та бойовими й техшчними характеристиками зразшв озброення i вшськово1 техшки (ОВТ), з другого боку. Тому авторами у статп пропонуеться методика до обгрунтування вимог щодо вартосп озброення та вшськово1 технiки при формуванш тактико-технiчних вимог (ТТВ) до них на приклащ вирь шення спрощеного завдання замiни та з урахуванням фiзнчноl реалiзацil створених зразшв. Застосування запропоновано! авторами методики в систему оборонного планування у Збройних Силах Укра1ни та систему лопстичного забезпечення за напрямом розвитку (модершзацп) озброення та вшськово1 техшки Збройних Сил Укра1ни щд час формування прогнозування розвитку бойових можливостей Збройних Сил Украши на середньострокову та довгострокову перспективу з урахуванням прогнозованих оцiнок достат-ностi военно-економiчних можливостей держави дозволить бiльш коректно формувати очiкуванi вартiснi показники зразшв ОВТ в програмах !х розвитку. Практична реалiзацiя цих положень дозволить шдвищити обгрунтованiсть рiшень щодо забезпечення Збройних Сил Укра1ни сучасними зразками озброення та вш-ськово1 техшки та фшансовими ресурсами, а також сприятиме пiдвищенню рiвня розвитку !х бойових можливостей та надасть можливiсть обгрунтовано здiйснювати розподiл прогнозованих та видшених фшан-сових ресурав на потреби Збройних Сил Украши.

ABSTRACT

Today, when developing new and improving existing models of armaments and military equipment, it is necessary to be based on the need to ensure the required level of defense capabilities by finding the optimal balance between defense needs and economic capabilities of the state, on the one hand, and combat and technical characteristics of weapons and military equipment. ), on the other hand. Therefore, the authors of the article propose a method to justify the requirements for the cost of weapons and military equipment in the formation of tactical and technical requirements (TTV) to them on the example of solving a simplified problem of replacement and taking into account the physical implementation of the created samples. The application of the method proposed by the authors in the system of defense planning in the Armed Forces of Ukraine and the system of logistics in the direction of development (modernization) of armaments and military equipment of the Armed Forces of Ukraine in the formation of forecasting the combat capabilities of the Armed Forces of Ukraine in the medium and long -economic capabilities of the state will allow to more correctly form the expected cost indicators of samples of weapons in the programs of their development. The practical implementation of these provisions will increase the validity of decisions to provide the Armed Forces of Ukraine with modern weapons and military equipment and financial resources, as well as increase the level of development of their combat capabilities and provide an opportunity to reasonably allocate projected and allocated financial resources for the Armed Forces of Ukraine.

Ключовi слова: боездатшсть, варпсть зразка озброення та вшськово1 техшки; озброення та вшськова техшка, Збройш Сили, економiчна доцшьшсть, ефектившсть виконання завдання, розвиток озброення.

Keywords: combat capability, cost of a sample of armament and military equipment; armaments and military equipment, the Armed Forces, economic feasibility, task efficiency, armament development.

Постановка проблеми у загальному виглядi та и зв'язок з важливими науковими чи практи-чними завданнями. Сутв змши у военно-поль тичному, соцiально-економiчному та демогpафiч-ному стан Украши, що сталися в останн роки, ви-кликали необхщшсть розроблення нових пiдходiв до питань забезпечення и нацюнально! безпеки, у тому числi визначення та уточнення: задач Збройних Сил (ЗС), 1х ролi та мюця у структурi сектору безпеки i оборони Украши; науково обгрунтованих цiлей реформування ЗС; складу та структури видiв ЗС, родiв вшськ та спецiальних вiйськ, що оптимально забезпечуватимуть збройний захист нацюна-льних iнтересiв, територiальноi цiлiсностi Украши; вартюно! оцiнки витрат, необхiдних для реалiзацii' планiв реформування ЗС та !х пiдтримання на пот-рiбному рiвнi бойово! та мобiлiзацiйноi готовности економiчних можливостей держави щодо забезпечення потреб ЗС, як обумовлеш необхiднiстю рь шення покладених на них задач тощо. Одним iз ос-новних питань подальшого розвитку ЗС Украши е сьогоднi яшсть та повнота вирiшення питань во-енно-технiчноi полiтики, ступiнь реалiзацii яко!

безпосередньо впливае на стан та техшчне осна-щення ЗС та залежить вiд багатьох складових, що створюють як позитивний, так i негативний вплив на стан та подальший розвиток ЗС. Найголовнiшу роль у цьому процесi вiдiграе фшансування потреб ЗС у необхiдному обсяз^ а також наукове обгрунтування середньострокових та довгострокових планiв розвитку озброення та вшськово1 технiки ЗС Украши. Шд час !х розроблення необхiдно грунтуватись на потребах забезпечення необхвдного рiвня оборо-ноздатносп шляхом пошуку оптимального балансу мiж оборонними потребами й економiчними мож-ливостями держави, з одного боку, та бойовими й техшчними характеристиками зразкiв озброення i вiйськовоi технiки (ОВТ), з другого боку. Саме ввд стану фшансування оборонних потреб й залежить стутнь виконання завдань iз оснащення ЗС Украши новггшми або модершзованими зразками озброення та вшськово! технiки (ОВТ). При цьому вини-кае задача щодо пошуку найб№ш оптимального (доцiльного), з военно1' та економiчноi точки зору, шляху забезпечення ЗС Украши зразками ОВТ. Ва-

ртють ОВТ е одним з суттевих факторiв, що впли-вають на рiшення про доцшьнють розроблення нового або удосконалення iснуючого зразка ОВТ шд час формування довгострокових програм та плашв розвитку ЗС Укра!ни. У процеа розроблення вар-тiсть, що визначаеться першочергово (що прогно-зуеться) зазвичай змiнюеться, причому це змiнення може бути досить суттевим. Такий стан висувае за-вдання iз обгрунтування вимог щодо вартостi та введення !! у ТТВ, оск1льки зараз вартiсть у ТТВ на включаеться.

При цьому вимоги щодо вартостi визнача-ються на основi оцiнювання доцшьносл замiни но-вим (або тим, що модершзуеться) зразком (комплексом) юнуючого або вибору найбiльш переважного варiанту з числа конкуруючих.

Аналiз останнiх дослiджень, публiкацiй та ряду докуменпв [1-12] сввдчить про те, що в умо-вах обмеженого фшансування ЗС Укра!ни питання щодо постшного оновлення ОВТ фiнансувалося не-достатньо або деяк1 роки зовам не фшансувалося. За досвiдом провщних кра!н свiту фiнансування оновлення ОВТ повинно складати щорiчно не менше 3-5% вiд загальних витрат. ОВТ, що знахо-диться на озброенш в ЗС Укра!ни на 80% е застарь лою та iз пострадянських часiв неоновлювалася. У сучасних умовах розвитку ЗС Укра!ни стали активно дослщжуватися питання тдняття рiвня боезда-тностi та боеготовносп ЗС Укра!ни до потрiбних вимог [1, 2, 3], що можливо пльки за умови оновлення парку ОВТ. Результати аналiзу стану модершзаци та оновлення озброення та вшськово! тех-нiки у ЗС Укра!ни та розвитку бойових можливос-тей ЗС Укра!ни показали, що сьогодт вiйськовi формування ЗС Укра1ни мають озброення, фiзич-ний ресурс якого здеб№шого майже вичерпаний, та бiльшiсть зразк1в основних видiв ОВТ, як1 знахо-дяться на озброенш у ЗС Украши е морально заста-ршими, що вимагае уваги керiвництва держави щодо початку у найближч роки сталого та об'ем-ного процесу !х модершзаци з метою зменшення ризик1в низького рiвня боездатностi ЗС та значного навантаження на економiку держави щодо його ввд-новлення у складних умовах. Розроблення серед-ньострокових та довгострокових програм та плашв розвитку ОВТ потребуе детального аналiзу та ви-вчення питань визначення шнцево! вартостi зразк1в ОВТ з метою уникнення ситуацiй значних прораху-ншв щодо Тому тематика, яка розглядаеться в статтi е сьогоднi достатньо актуальною та своечас-ною.

Мета статт полягае у розробленнi методики обгрунтування вимог до вартосп зразк1в озброення та вшськово! технiки пiд час формування довго-строкових програм розвитку збройних сил.

Виклад основних положень матерiалу статтi. Комплексний аналiз юнуючих пiдходiв до оцiнювання впливу результата модершзаци ОВТ на бойовi можливосп вiйськових формувань ЗС Украши, а також стану бойових можливостей вшсько-вих формувань ЗС Украши, стану модершзаци озброення та вшськово! техшки у ЗС Украши та низки зовшшшх та внутршшх военно-економiчних

факторiв, як1 впливають на них, дозволив виявити невiдповiднiсть мiж iснуючими потребами розвитку озброення та вшськово! техшки ЗС Укра!ни та можливостями держави щодо !х забезпечення. 1с-нуюча невiдповiднiсть, в свою чергу, загострюеться внаслвдок наявносп в системi планування розвитку озброення та вшськово! техшки ЗС Укра!ни та розвитку ЗС Укра!ни в цшому низки неввдповвдностей в теори та практицi. До основних неввдповвдностей у практицi можна ввднести невiдповiднiсть м1ж не-обхiдними бойовими можливостями частин та шд-роздшв ЗС Укра!ни, як1 будуть гарантувати вико-нання на вiдповiдному рiвнi покладених на них за-вдань у визначений час та конкретнш обстановцi та обмеженiстю военних та економiчних можливостей держави щодо забезпечення розвитку цих бойових можливостей на необхвдному рiвнi (особливо щодо розвитку озброення та вшськово! техшки ЗС Украши).

Аналiз показав, що юнуючий стан бойових можливостей ЗС Укра!ни та неввдповщшсть потреб ОВТ з реальними показниками !х стану обумовлеш: низькою прiоритетнiстю заходiв розвитку ОВТ ЗС Укра!ни пiд час формування програм !х розвитку; значним впливом фактору недостатносп фiнансу-вання ЗС Укра!ни та розвитку !х ОВТ в1дносно iс-нуючих потреб; ввдсутшстю методичних пiдходiв щодо чггкого опису взаемозв'язку мiж рiвнем бое-здатностi ЗС Укра!ни та обсягом фшансових ресур-сiв видiлених на розвиток ОВТ. Тому для бшьш ясного уявлення пiдходу до визначення вимог до вар-тосп зразк1в ОВТ п1д час формування програм та плашв розвитку ЗС Укра!ни у порiвняннi з роботами [4-8] пропонуеться значно спрощена методика вирiшення завдання обгрунтування вимог до вартосп зразк1в озброення та вшськово! техшки шд час розроблення ТТВ до них. Ввдмшшсть постановки, що розглядаеться, полягае у положенш, що угруповання, яка складаеться iз комплексiв одного типу, повинна бути готова у будь-який момент часу t вирiшити послiдовно п завдань з показником ефе-ктивностi угруповання Р.. Будемо вважати, що по-трiбна для цього к1льк1сть комплекав дорiвнюе

р

--x,, за умов, що звичайна шльшсть комплексiв

лiнiйно залежить в1д потрiбного рiвня ефективностi р , а X - шльшсть комплекс в угрупованш, яка

потрiбна для вирiшення завдання.

Завдання замши яшсно представлено на рис. 1 та 2. На цих рисунках у площиш Р^t показуеться потрiбний рiвень ефективностi усiе! системи озброення Р , а у площиш

Рг 0П (площинах А) — посль

довне виршення п завдань з цим рiвнем ефективно-стi. Розглядаються двi можливi полiтики: 1-ша, при як1й виробляються та експлуатуються тiльки ком-плекси юнуючого типу, та 2-га, коло до моменту ^ виробляються та експлуатуються комплекси юнуючого типу та здшснюеться розроблення нового комплексу, яка почалася у момент ^ , а шсля моменту

t2 виробляються та експлуатуються тiльки компле- на створення О та ВТ та його запаси до моменту t0

кси нового типу. При розгляданш завданш замши не враховувалися. було зроблено припущення, що початков1 витрати

ПлзщшшА*"

71

Комплекс-11

*

Комплекс 1*"

Pi"

tv

У

Л

KojmneK;:il,~

л*

Я

/Г

Puc.-J -Пер шапол'тгика*'

Рис. -I -Друга полгтики^

У завданнi замiни розглядаеться випадок, коли фiксованi р та n (Р = const, n = const) та порь

внюються витрати С7 та Сп за час Т — t0 при

проведеннi 1-l та 2-l политики вiдповiдно.

Для виршення завдання визначимо вартiсть послвдовного виконання n завдань угрупованням, яке складаеться з i-х комплексiв:

С = C3i + С,- (П—1) (1)

де: Ci - варпсть засобiв, що задiянi для виконання одного завдання i-ми комплексами; С . - ва-

ртють засобiв, втрачених (знищених противником) при виконанш одного завдання i-ми комплексами; n - к1льк1сть завдань, виконаних послвдовно i-ми комплексами iз показником ефективносп угрупо-вання Р. .

Р

Виразимо за допомогою коефщента а, вар-

тiсть втрачених через варпсть задiяних засобiв, а варпсть задiяних засобiв через вартiсть виробниц-тва серiйного комплексу (зразка) Nп3. Отримаемо:

Сп =а • x, • свГ (1+Ке1• t) (2) с, = X, • Сп, • (1 + Ке1 • t) (3)

де: Кг - коефщент переходу ввд вартостi екс-плуатацп комплексу до вартостi виробництва серш-ного зразка; t - час експлуатацп.

Визначимо витрати на проведення 1 -l полiтикн (рис. 1). Використовуючи рiвняння (1)-(3) та вважа-ючи, що рiчнi витрати на експлуатацш комплексу постiйнi, отримаемо:

С, = — -[Xi • Cni • (1 + КеГ Т) + at • x, • Сп1 • (1 + КеГ Т) • (п — 1)] =

Р

Р

Рг

• xt • cm • (1+Kei • т)-[1+а • (n—1)]

(4)

Витрати на проведення 2-l политики обчис-люемо за наступними спiввiдношеннями (рис. 2):

1. У перюд t0 — tx до початку розроблення нового комплексу (моменту t )

Р

Р

С1 = Р • X • Сщ • (1 + Ке1 • tx) • [1 + «1 • (n — 1)] (5) Р1

2. У перюд tj — t2 розроблення нового комплексу, виробництва та експлуатацш старих:

Р

=—• х • Cni ■ [1+Kei • (t 2 — tx )]• [1+« • (n—1)]+KP2 • Спг • X2 •—• (t 2 — tx) (6)

Р1

Вартiсть полiтикн розраховувалася з урахуванням того, що розподш асигнувань за часом на розроблення приймалося рiвномiрним та визначалося виразом:

Р

р

Ср2 = Ср2 ' (t2 — О = Kp2 ' Сп2 ' -2 ' ' (t2 — О (7)

Р2

де: Ср2 - варпсть розроблення нового О та ВТ 3. У перюд 12 - О виробництва та експлуата-

^ тг цiï нових комплекав:

на piK; t2 - час заюнчення розроблення; Кр2 - ко-

ефiцieнт переходу ввд вартосп розроблення до вар-тостi серного зразка.

р

= — ' -2 ' С 2 '[1 + Ke2 ' (T - 12 )] ' [1 + «2 ' (« - 1)] (8)

Р 2

Загальна ваpтiсть проведення 2-ï полiтики буде с > с (9)

доpiвнювати сумi витрат за пеpiод Т, тобто „ •

^ J * * ' У pезультатi отримаемо вимогу iз ваpтостi ви-

Сш = Си + С и + С и (8а) робництва сеpiйного зразка нового типу, що випли-

Умову доцшьносп замiни представимо у ви- вае iз завдання замiни:

глядi

с <—. Zl [1 + « • (П -1)]-Кл • (Т -12) с

П 2 —1 [1 + «2 ' (П - 1)]'[1 + Kg2 ' (T - 12 )] + Kp 2 ' (t 2 - О n1

Визначимо вимоги до вартосп сершного зра- piзними ваpiантами комплексiв, що знаходяться в зка, як виходять iз завдання поpiвняння [7]. За- однакових умовах за часом та стадiям розвитку. вдання поpiвняння конкуруючих комплексiв зво- Вартосп послвдовного виконання n завдань

диться до поpiвняння витрат на забезпечення зада- конкуруючими комплексами 1-го 2-го типу вщпо-ного загального piвня бойовоï ефективностi Р ввдно знаходимо iз наступних спiввiдношень:

С = — ' -1 ' 'K„' (t2 - tl )+1+K.1 ' t ]'[1+«1 ' (n -1)] (11)

Р1

С2 = — ' -2 ' Cm ' [KpI ■ (t2 - t( ) + 1 + Ke2 ' t]' [1 + «2 ' (n - 1)] (12)

Р 2

Умовами того, що другий комплекс краще пер- У pезультатi отримаемо вимогу по вартосп се-

шого, е неpiвнiсть: piйного зразка другого типу:

С1 > С2 (13)

—2 [Kp1 • t -11 )+1+K.1 ' t]'[1+«1 ' (n -1)]

n2 " —1 ' -2 '[KP1 ' (t 2 - tf ) '+1 + K.1 ' t ]'[1 + «2 ' (n - 1)] ■ n1 ( ) Для близьких за сво1ми показниками комплек- цьому результати будуть отримаш аналогiчнi, тому CiB к 1 ~ к 2 = к , ах ~ а2 = а, зворотне завдання у статт не розглядаеться.

„ Поверхш, що описанi piвняннями (8а) та (12),

12 -11 = t2 -11 , êô1 ~ êô 2, та вираз (14) можна представити у координатах С, —, Сп2. Pi-

приймае вигляд: вняння лiнiï перетинання площини

Г ^L Г л^ С = const (С = const) з поверхнею, що опису-

Сп2 - п ' ' Cn1 (15) - 1

P1 - 2 еться piвняннями (8а) або (12), у цих координатах

При визначенш тдходу до обгрунтуванню ви- мае вигляд:

мог по вартосп викоpистанi пряме завдання замши f (Сп2, P ) = 0 (16)

(фжсоваш фжгиишсть, поpiвнюються витрати) та це piвняння можна про^люструвати рисунком 3. завдання поpiвняння. У роботах [8,9], що за певних

умов зворотне завдання (фшсоват витрати, поpiв-

нюеться ефективнiсть) зводиться до пpямоï, пни

О

мс„2,р2) = о

Рис. 3 Дiаграма доцiльностi

У середин области В-Г дотримуються нерiвно-стi (9), (13) тобто визначеш обмеження по вартосп нового зразка (10), (15), що випливае з умов доцшь-ностi його створення. Другим типом обмежень по вартосп можуть бути обмеження, що випливають iз фiзичноi реалiзацii' (по вартостi) розроблення нового зразку озброення. Може бути побудована за-лежнiсть:

/2{сп2, Р2) = 0 (17)

з урахуванням фiзичноi реалiзацii (по вартостi) розроблення зразка при заданих ТТВ. Ця залеж-нiсть також показана на рис 3. В обласп Б-В зразок фактично реалiзуеться (по вартосп). Таким чином, зразки, що задовольняють вимогам доцiльностi створення та фiзичноi реалiзованостi (по вартостi) лежать в обласп В. Рис. 3 е графiчною iлюстрацiею загального подходу до визначення вимог по вартосп .Вказаний шлях дае можливiсть обгрунтовано пiдiйти до визначення значень вартосп, як1 необхь дно включити у ТТВ, що формуються на зразки О та ВТ.

Висновки та перспективи подальших досль джень. У статтi запропонований пiдхiд до обгрун-тування вимог щодо вартосп озброення та вшсько-во! технiки при формуваннi тактико-техшчних вимог (ТТВ) до них на прикладi вирiшення спрощеного завдання замiни та з урахуванням фiзи-чно! реалiзацii створених зразкiв. Перспективним напрямом подальших дослiджень може бути впро-вадження розроблено1' методики в систему оборонного планування Укра1ни та систему логiстичного забезпечення за напрямом розвитку (модернiзацii) озброення та вшськово! технiки Збройних Сил Украши пiд час формування методичних пiдходiв до прогнозування розвитку бойових можливостей Збройних Сил Украши на середньострокову та дов-гострокову перспективу з урахуванням прогнозова-них оцшок достатностi военно-економiчних можливостей держави. Практична реалiзацiя цих поло-жень дозволить тдвищити обгрунтованiсть рiшень щодо забезпечення Збройних Сил Укра1ни сучас-ними зразками озброення та вшськово1' технiки та фiнансовими ресурсами, а також сприятиме шдви-щенню рiвня розвитку !х бойових можливостей та надасть можливiсть обгрунтовано здiйснювати роз-подiл прогнозованих та видiлених фшансових ресу-рсiв на потреби Збройних Сил Украши.

Лiтература

1. В. Бойко «Ефективне використання обо-ронних ресурав — стратегiчне завдання Збройних Сил Укра1ни» [Электрон. ресурс]. - Режим доступа:

http://www.vu.mil.gov.ш/mdex.php?part=artide&id=978.

2. Доповвдь на офщшному сайтi Президента Украши [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: www. ukrgold. net/links/21951/21961/

3. Основнi обороннi аспекти доповiдi Президента Украши [Электрон. ресурс].- Режим доступа:http://defpol.org.ua/site/index.php/ru/arhiv/o bonoglyad/

4. Чуев Ю.В., Спехова Г.П. Технические задачи исследования операций. М., «Сов. Радио», 1971.

5. Остратенко И.Я. Методы военно-экономического анализа и оценки ракетно-артиллерийского вооружения. Дис. на соиск. учен. степени докт. техн. наук в/ч 42261, 1967.

6. Мазинг В.Е., Макеев Ю.Д. Об одном методе определения целесообразности модернизации оперативно-тактических ракетных комплексов. Сборник трудов в/ч 44261. № 85, 1969.

7. Методика определения экономической эффективности создания и совершенствования ракетного вооружения. М., 1972.

8. Погожев И.Б. Некоторые модели экономически-оптимальных систем вооружения Сухопутных войск. Дис. на соиск. учен. степени докт. техн. наук. 1966.

9. Хитч Ч., Машкин Р. Военная экономика в ядерный век. М., Воениздат, 1964.

10. Методика ешелонування запаав ма-терiальних засобiв Збройних Сил Украши у ходi операцш (бойових дш) оперативного угруповання вшськ / I. С. Романченко, С. С. Трегубенко, В. О. Шуенк1н та ш. Ки!в: МО Укра1ни,

11. 92. Математичш основи теорii утримання вшськ за ступенем !х готовностi: моногр. / I. С. Романченко, В. О. Шуенкш, Г. А. Саковський, С. В. Годзь. Кшв: ЦНД1 ЗС Укра1ни, 2019. 219 с.

12. Матерiально-технiчне забезпечення вшськ (сил): основш поняття та визначення / В. О. Шуенкш, I. С. 1шутш, П. С. Закусило та ш. Кшв: ЦНД1 ЗС Укра1'ни, 2015. 557 с.