CC BY
15
УДК 65.012.8 Здобувач О.М. Кавин1 - Украгнська академш друкарства
МЕТОДИЧН1 ЗАСАДИ УБЕЗПЕЧЕННЯ СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНО1 СИСТЕМИ
Шляхом узагальнення та систематизаци наукових пiдходiв комплексно розгля-нуто сутнiсть поняття "безпека" як ключово! функци сощально-еконс^чно! системи. Визначено передумови для безпечного розвитку певно! системи через дотримання стiйкостi, рiвноваги та адаптаци. ОбГрунтовано важливiсть досягнення необидного для розвитку рiвня безпеки на мiкрорiвнi через ефективне управлшня економiчною безпекою пiдприeмства.
Ключовг слова: безпека, сттюсть, рiвновага, адаптащя
Постановка проблеми. Останшм часом не лише в наукових колах, а й у сустльст загалом, особливо! актуальносп набула проблема безпеки, що спричинено зростанням нестабшьносп 1 збшьшенням загроз для функцюну-вання усх без винятку сощально-економ1чних систем через економ1чний спад у бшьшосп розвинених кра!нах свпу, непрогнозовану змшу ситуацп на фшансових ринках, аномальну вар1ащю цш на енергоносп, поглиблення роз-риву м1ж найбщшшими та найбагатшими верствами населення, посилення сощального напруження, зниження р1вня доход1в та сощального захисту гро-мадян, зростання р1вня злочинносп та збшьшення кшькосп прояв1в терориз-му тощо.
В Укра!ш стосовно цього аспекта ситуащю можна вважати ще склад-шшою, адже впродовж двох десятюв роюв д1я зазначених вище чинниюв супроводжувала: переход вщ планово! до ринково! економжи, трансформащю юнуючо! системи управлшня кра!ною, виникнення й посилення конкуренцп, стихшний, а подекуди й неконтрольований, розвиток тдприемницько! сфе-ри, приватизащю, яка набувала характеру злочинного ! протизаконного роз-под1лу державно! власносп, що у сукупносп спричинило зниження р1вня безпеки на ушх р1внях та сферах суспшьного життя до критично! меж1, а вщтак ! спровокувало посилення уваги до проблем гарантування безпеки.
Анал1з останшх досл1джень та публжацш. Значний внесок для фор-мування сучасного розумшня поняття "безпека" зробили в1тчизняш вчеш:
0. Ареф'ева, В. Бшоус, I. Бшько, Н. Вавдшк, В. Геець, З. Герасимчук, В. Духов, М. Срмошенко, Я. Жалшо, С. Злупко, Т. Кузенко, О. Кузьмш, А. Кь р1енко, Т. Ковальчук, Б. Кравченко, М. Лесечко, В. Марцин, Л. Мельник,
1. Михасюк, С. Мочерний, В. Мунпян, Н. Нижник, Г. Пастернак-Таранушен-ко, С. Покропивний, Г. Ситник, А. Ревенко, О. Терещенко, С. Шкарлет, В. Шлемко, В. Ярочкш та ш.
У працях впчизняних науковщв достатньо глибоко дослщжено потребу, причини та функци безпеки на р1зних р1внях, в умовах ринкових тран-сформацш, подальшого розвитку набули теор1я ризиюв та теор1я антикризо-вого управлшня, розроблено загальш тдходи до анал1зу та оцшювання фун-кцюнальних складових безпеки. Однак ще багато аспекпв ще! багатоплано-во! ! складно! проблеми не з'ясовано. Це стосуеться передовым само! суп без-
1 Наук. кер1вник: доц. А.М. Штангрет, д-р екон. наук
Науковий вкник Н.1Т У Укра'1'ни. - 2013. - Вип. 23.3
пеки, розумшня впливу окремих чинникiв на процес гарантування безпеки певно! соцiально-економiчноl системи.
Мета роботи полягае у дослщженш сутностi категорп "безпека" та визначенш передумов безпечного розвитку соцiально-економiчноl системи.
Виклад основного матер1алу досл1дження. Визначення передумов забезпечення безпечного стану певно! соцiально-економiчноl системи е не-можливим без ретельного дослщження сутностi поняття "безпека". Важли-вiсть цього кроку спричинена тим фактом, що сьогодш е низьким поточний рiвень впчизняно! науково! розробки поняття "безпека" з надмiрним акцентом тiльки на вшськових аспектах проблеми, що обумовлено значною мiрою закритiстю у недалекому минулому ще! теми для широко! науково! громадсь-костi та !! монополiзацiею найвищим полiтичним керiвництвом.
На сучасному етапi безпеку як явище i поняття можна розглядати в рiзних аспектах, але обов'язковим е дотримання rid позицп, що безпека, будучи системним об'ектом, мае дослщжуватись лише за допомогою системно! методологи, котра, водночас, Грунтуеться на системному мисленш. Звщси, дослiдження процесу забезпечення безпеки необхщно розпочати з ретельного визначення сутносп взаемопов'язаних категорш, зокрема "безпека", "стiйкiсть", "рiвновага" та "адаптащя".
Зазначимо, що ще в Стародавньому Римi чiтко видiляли двi ключовi функцп сощально! системи: розвиток i безпека. Ц двi функцп взаемопов'яза-нi мiж собою й окремо здшснюватися в принципi не можуть. Взаемозалеж-нiсть мiж розвитком i безпекою е не тшьки найважлившою умовою юнуван-ня, але фактично це двi сторони загального процесу життя сощально! системи, людини i суспшьства. Попри !х щiльний взаемозв'язок, необхiдно наголо-сити на тому, що розвиток е основою, тобто первинною функщею суспшьно-го буття, а безпека - вторинною. Водночас, саме безпека покликана забезпе-чити розвиток, захистити його вщ рiзного роду загроз.
Насамперед з'ясуемо сутнють поняття "безпека" та !! мюце в системi людських щнностей. З давнiх-давен безпека е одшею з головних потреб як людини, так i рiзноманiтних утворень i народу загалом. Сучаснi змютовш те-орп мотивацп (теорiя потреб М. Туган-Барановського, iерархiя потреб А. Маслоу, теорiя ERG К. Альдерфера) визначають потребу у безпецi як одну з визначальних. Так, вщповщно до теорп А. Маслоу (1908-1970) [3], яка Грунтуеться на бiхевiористичнiй доктриш, всi потреби людини можна об'еднати в п'ять груп, а саме: фiзiологiчнi потреби (!жа, вода, одяг, житло), безпеки i за-хищеностi, соцiальнi, поваги та визнання, самовираження. Змша умов та прь оритетiв розвитку суспiльства стали тдГрунтям для перегляду iерархiчноl структури потреб. Фiзiологiчнi потреби можуть бути первинними за умови, коли людиш чи оргашзацп реально нiчого не загрожуе, тобто коли зовнiшне середовище е вiдносно стабiльним. Однак за умови чи можливосп реально! небезпеки потреба у безпещ та захищеносп е безумовно головною. Так, фiзi-ологiчнi потреби людини сьогоднi найбшьшою мiрою пов'язуються iз необ-хщнютю гарантування продовольчо! безпеки, що дае змогу констатувати той факт, що потреба у безпещ е визначальною як для окремо! людини, так i для оргашзацп чи держави загалом.
Поруч Î3 зростанням важливостi задоволення саме потреби в безпещ, найчаспше поняття "безпека" визначають як стан вiльний вщ неспокою, що дае почуття впевненосп, вiд латинського "sine cura-securitas" [2]. Недостатнш рiвень безпеки (особи, малих суспшьних груп, пiдприемства, регiону, держа-ви i мiжнародноï системи) породжуе неспокiй i почуття загрози.
Матерiали iз вiльноï енциклопедiï Вiкипедiï дають так! трактування: "безпека - стан захищеносп життевоважливих iнтересiв особи, суспшьства, оргашзацп, пщприемства вщ потенцiйно i реально юнуючих загроз, або вщсутнють таких загроз" та "безпека - це такий стан складноï системи, коли д!я зовшшшх i внутршшх чинниюв не призводить до попршення або неможливосп ïï функщ-онування i розвитку" [9]. Пщ безпекою розумтть також стан без загроз, стан спокою, впевненосп, опори в шшому суб'екп або "протилежнiсть загрози" [8].
Безпека як певний стан е предметом дослщження багатьох галузей економiчних, сощальних, природничих, технiчних, медичних i суспшьних наук. Категор!я безпеки формуе багато науково-практичних завдань з р!зних сфер господарськоï д!яльносп та щоденного життя. Першi публiкацiï, у яких зроблено спробу виокремити науку про проблеми безпеки як окрему дисцип-л!ну, з'явились у 1989 р. i це було спричинено появою нових потреб та очжу-вань, а також новими ринковими умовами, що формувалися в Сврош [5].
У суспшьних науках поняття "безпека", у загальному розумшш, - це задоволення таких потреб, як юнування, цшсшсть, незалежнiсть, спокш та розвиток [1]; певний стан реальности де немае загроз [10]; найважливша умова функщонування соцiально-економiчних систем р!зних р!вшв [5].
Наведемо кiлька сучасних пщход!в до визначення поняття "безпека", а попм охарактеризуемо основш ознаки цього явища. Так, В. Сенчагов визна-чае безпеку як стан об'ект, що характеризуе здатнють до виживання та розвитку в умовах внутршшх та зовшшшх загроз, а також дп непередбачуваних та важкопрогнозованих факторiв [18]. €. Олейнiков характеризуе безпеку як стан та розвиток захищеносл життево важливих штерешв сощуму i його структур вщ зовшшшх i внутршшх загроз [12]. В. Ярочкш трактуе безпеку як стан, тенденцп розвитку i умови життедiяльностi сощуму, його структур, шститупв, установ, за яких забезпечуеться збереження ïх якiсноï визначенос-ri, вiльне функщонування, захищенють життево важливих iнтересiв вщ внут-ршшх i зовшшшх загроз [17]. В. Серебряшков безпеку визначае як стан захищеносл особи, суспшьства, держави вщ внутршшх та зовшшшх загроз, який базуеться на д!яльносп людей, суспшьства i держави, свггового сшвто-вариства народ!в щодо виявлення (вивчення) попередження, послаблення, усунення (лжвщацп) i вщбиття небезпек i загроз, здатних згубити ïх, позба-вити фундаментальних матер!альних та духовних щнностей, нанести неп-рийнятну шкоду, обмежити шлях для виживання та розвитку [6].
Окр!м наведених, юнуе ще чимало пщход!в до визначення поняття безпеки, проанал!зувавши як! можна видшити так! базов! ознаки, що характеризуюсь сутшсть поняття "безпека":
• безпека - це гарантам, необх!дна умова життед!яльносл особи, суспшьства, держави;
Науковий вкник 11.1ТУ У^аши. - 2G13. - Вип. 23.3
• безпеко - це cran oб'eктa, щo xapaктеpизye здaтнicть йoгo збеpiгaти cвoю cya зa yмoв piзнoмaнirниx py^is^x впл^в;
• безпекa - це вiдcyrнicrь небезпек ra зaгpoз для oб'eктa чи cпpoмoжнicrь ïx нейтpaлiзyвaти;
• безпекa - це зaxищенicrь життeвo вaжливиx iнrеpеciв oб'eкra.
О^м зaзнaченoгo, викopиcтoвyючи apгyменти А. Рoтфельдa, який зaзнaчae, щй cклaдoвi елементи безпеки нaбyвaють aбo втpaчaють y змченш звлежнй вiд внyтpiшньoï cmya^ï в деpжaвi, a тaкoж мiжнapoднoгo cеpедoви-щa [20], мoжнa швс^ити пpo зaлежнicть piвня безпеки як вщ внyтpiшньoгo, тaк й вщ зoвнiшньoгo cеpедoвищa coцiaльнo-екoнoмiчнoï cиcтеми.
Пiдcyмoвyючи, мoжнa cтвеpджyвaти, ще> безпекa - це стон oб'eктa, для якйш e xapaктеpним здaтнicть пpoтиcтoяти зе>вшшшм тa внyтpiшнiм небезпе-кaм, зaлишaючиcь cтiйким, зaбезпечyвaти зaxиcт тa pеaлiзaцiю iнтеpеciв. 1з пйняттям безпеки, щй випливae iз cфopмoвaнoгo нaми визтачення, безпйте-pедньo пoв'язaний теpмiн "cтiйкicть", який вiдпoвiднo дй пocтaвленoгo зов-дaння пoтpiбнo poзглянyти як cклaдoвy кaтегopiaльнoгo aпapaтy безпеки.
У тлyмaчнoмy cлoвникy yкpaïнcькoï мйви пйняття "cтiйкий" oзнaчae: "здотний витpимaти зoвнiшнiй вплив, пpoтидiяти чйму^; здaтний збеpiгaти-cя, icнyвaти в неcпpиятливиx yмoвax; який не пiддaeтьcя cтopoнньoмy, пеpе-вaжнo негaтивнoмy, впливу; для якйго xapaктеpнi cтaбiльнicть, пеютштсть; cтaлий" [11]. Теpмiн "cтiйкicть" пoeднye тaкoж кaтегopiï сталкть i стабиь-тсть, тому, гoвopячи üpo cтiйкicть oб'eктa чи стстеми, неoбxiднo poзyмiти, щй цей йб'ект чи cиcтемa здaтнi пpoтидiяти негaтивнoмy зoвнiшньoмy впливу, збеpiгaти той caмий cклaд, poзмip i фopмy пpoтягoм тpивaлoгo чacy, a то-кйж зaбезпечyвaти незмiннicть ïxнix xapaктеpиcтик i влacтивocтей.
У клacичнoмy тени cтiйкicть poзyмiють, як здaтнicть стстеми пoвеp-тaтиcя в cтaн piвнoвaги пicля збypювaльниx дiй зoвнiшнix чинниюв. У зо-гвльнйму випaдкy стшкють золежить вiд пoeднaння тpьox пapaметpiв: екстен-cивниx, ще> xapaктеpизyють pечoвинний-енеpгетичний патен^м; ште^т-ниx, ще> xapaктеpизyють пpoцеcи вiдтвopення i йбм^; iнфopмaцiйниx, ще> xapaктеpизyють cклaд i CTpy^ypy cиcтеми. Отже, cyтнicть пйняття "стш-кicть" вiдoбpaжae пocтiйнicть cтaнy, столють певниx пapaметpiв i стобшь-шсть pyxy. У деще> шиpшoмy poзyмiннi цей теpмiн oзнaчae здaтнicть ^стеми викoнyвaти cвoï фyнкцiï вcyпеpеч ди зoвнiшнix то внyтpiшнix чинникiв.
Стшкють o6o cтaбiльнicть oзнaчae, ще> в paзi виникнення збypення, ще> злегко вивйдить cиcтемy зi cтaнy piвнoвaги, cиcтемa пpaгнyтиме вiднoвлення кoлишньoгo ст^ну [4]. Для кoнкpетизaцiï cyтнocтi cтiйкocтi cтocoвнoï фiнaнco-вoï дiяльнocтi та мiкpopiвнi зaзнaчимo, ще> oзнaкaми фiнaнcoвoï cтiйкocтi тд-пpиeмcтвa, но думку I. Пpoкoпенкa, В. Гaнiнa то З. Петpяeвa, мoжнa ввожоти:
• дocягнення нaмiчениx poзмipiв пpибyrкy i pенraбельнocri;
• oпrимaльний poзпoдiл np^yray, щo зaлишaerьcя в poзпopядженнi rpyдoвoгo кoлекrивy;
• лшыдтсть бaлaнcy;
• появи^ть влacниx oбoporниx кoшriв не нижче плaнoвoгo poзмipy;
• paцioиaльие викopиcraиия ocиoвииx зотобш, cкopoчеиия невcтaнoвленoгo yc-rarкyвaиия, иезaвеpшеиoгo бyдiвиицrвa ^^o;
• плariжнa д^цимто пiдпpиeмcrвa [13].
На нашу думку, до перел!ку цих критерпв доцшьно додати: низький р!вень плинносп кадр!в; ефективне використання матер!альних ресурив; ви-сока конкурентоспроможнють шдприемства. Якщо взяти до уваги стшюсть шдприемства, то ïï ключовими ознаками, стосовно процесу гарантування еко-номiчноï безпеки шдприемства, повинш бути:
• збереження на певному р!вш, у заданих межах його найважливших показни-кв господарськоï д!яльностц
• стабшьшсть i безперебшшсть продесш, як! перебггають на тдприемстш;
• здатшсть витримувати негативну дта чинниюв зовншнього i внутршнього середовища;
• безпека системи буде тим бшьша, чим стшкше вона функдюнуватиме i роз-виватиметься;
• забезпечення стшкосп - функщя служби безпеки тдприемства. Досягнення стшкосп соцiально-економiчноï системи е можливим лише за рахунок дотримання умов р!вноваги, суть якого доцшьно розглянути. Egualibrum, в пер. з англ., "р!вновага" - стшке сшввщношення м!ж чим-не-будь. У мжро- i макроеконом!чному анал!з! використовуеться для характеристики р!вносп попиту i пропозицiï.
Р!вновага, включаючи поняття динамiчноï р!вноваги, е вужчим понят -тям пор!вняно з стшюстю, але е одшею з основних умов стшкосп [15].
У тлумачному словнику подано таке визначення слова "р!вновага": 1) стан спочинку, у якому знаходиться будь-яке тшо, система тд впливом р!вних, протилежно спрямованих сил; 2) стшке сшввщношення м!ж чим-не-будь... [11] Отже, стшюсть, як яюсна характеристика системи, вщображае можливють збереження системи у стан! р!вноваги або ïï здатшсть вр!внова-жуватися шсля будь-якого впливу.
В економ!чнш лггератур! шд р!вновагою розумшть такий стан системи, що характеризуеться р!внютю попиту та пропозицп вшх наявних у систем! ресуршв. Стан р!вноваги може характеризуватися незмшнютю деяких по-казниюв системи (обсягу постачань, прибутку) або припустимими в!дхилен-нями вщ ïх заданих р!вшв [19]. Р!вновага багато в чому характеризуеться взаемод!ею р!зноспрямованих сил, вплив яких взаемно погашаеться таким чином, що властивосп системи, як! спостер!гаються, залишаються незмшни-ми [7]. Р!вновага мае мюце, коли вс джт сили взаемно ур!вноважеш, або сума дточих на систему зовшшшх i внутршшх параметр!в i вихщних сил до-р!внюе нулю [14].
Як шдсумок, можна сформувати визначення, що стан системи буде стало безпечним, якщо граничш значення неминуче, випадково i дискретно впливаючих на œï зовшшшх та внутршшх збурень викликають так! за величиною вщхилення ïï вщ стану безпеки, що дають змогу цш систем! поверта-тися у вихщне становище, тобто дотримання умов р!вноваги е обов'язковим для гарантування безпеки певноï системи.
Непрогнозована i швидка змша умов функщонування не дае змогу виключно за рахунок р!вноваги забезпечувати стшкий, а вщтак i прийнятний для розвитку, р!вень економiчноï безпеки. За таких умов доцшьно розглянути ще одне поняття, яке безпосередньо пов'язане !з стшюстю та безпекою -
Науковий вкник НЛТУ УкраУни. - 2013. - Вип. 23.3
адаптащю. За результатами анатзу впчизняних i заруб1жних дослщжень, присвячених проблемам адаптацп тдприемств до змш економ1чного середо-вища, можна зробити висновок, що адаптащя розглядаеться в двох основних аспектах: як один з вид1в стшкосп; як один 1з способ1в реагування на змши в зовшшньому середовищ^
На думку А. Севастьянова, важливою умовою стшко! д1яльност1 тд-приемства е його готовшсть до устшно! роботи в ситуаци, що динам1чно змь нюеться, на ринку, а так само здатшсть суб'екта господарювання виконати вимоги споживача, який на цей час стае головною дшовою особою на ринку [16]. Щдсумовуючи, можна стверджувати, що:
• поруч 1з ршновагою адаптац1я уможливлюе забезпечення стшкого стану со-ц1ально-економ1чно! системи;
• е д1ями у ввдповвдь на змши, що вже ввдбулися в зовшшиьому середовищц
• е оборонною стратепею, ор1ентованою на минул1 i на поточн змши;
• передбачае пристосування системи до змши умов гсиуваиия. Висновок. За результатами проведеного теоретичного дослщження
окремих елеменпв категор1ального апарату безпеки можна стверджувати, що:
• забезпечення необхщного для розвитку р1вня безпеки е неможливим без ре-ал1зац1! комплексу д1евих заходш, яю об'еднан в активний мехашзм тдтрим-ки на необх1дному ршш ступеия захисту;
• стшюсть та безпека - иайважлив^ характеристики тдприемства як соць альио-екоиомiчио! системи;
• забезпечення стшкост через дотримання умов рiвиоваги та здшсиеиия адаптацп до зм1н зовиiшиього i виутршиього середовища е прiоритетною умовою гарантування екоиомiчио! безпеки тдприемства.
На нашу думку, одним iз основних завдань гарантування безпечного розвитку соцiально-економiчно! системи, зокрема тдприемства, необхвдно вважати досягнення стшкосп через дотримання умови рiвноваги та можли-вост здiйснення адаптацi! до змiн зовшшнього середовища.
Л1тература
1. Аидрощук Г.А. Экономическая безопасность предприятия: защита коммерческой тайны : монография / Г.А. Андрощук, П.П. Крайнев. - К. : Вид-во "1н Юре", 2000. - 398 с.
2. Дацгав Г.М. Економ1чна безпека у глобальному вим1р1 / Г.М. Дацюв // Актуальш проблеми економжи : наук. економ. журнал. - 2004. - № 7 (37). - С. 143-153.
3. Економжа та менеджмент : навч. поабн. / О .С. Кузьмщ 1.О. Тивончук, Р.В. Фещур та ш. / за наук. ред. проф. О.С. Кузьмша. - Льв1в : Вид-во ДУ "Льв1вська полггехшка", 1996. - 828 с.
4. Клебанова Т.С. Моделирование экономической динамики / Т.С. Клебанова, Н.А. Дубровина, О.Ю. Полякова и др. - Харьков : Изд. дом "ИНЖЭК", 2004. - 244 с.
5. Коженьовсга Л. Безпека менеджер1в. Суб'ективш та об'ективш аспекти безпеки / Л. Коженьовсга // Актуальш проблеми економжи : наук. економ. журнал. - 2005. - № 6 (48). -С. 86-94.
6. Лшкан В.А. Безпекознавство : навч. поабн. - К. : Вид-во Свроп. ун-ту, 2003. - 208 с.
7. Лопатников Л.И. Словарь современной экономики / Л.И. Лопатников. - М. : АВБ, 1996. - 700 с.
8. Лоханова Н. Система управлшня станом економ1чно! безпеки тдприемства: проблем-га питания, концепщя розвитку / Н. Лоханова // Економют : наук. журнал. - 2005. - № 2. - С. 52-56.
9. Материалы свободной энциклопедии "МИрейа. [Электронный ресурс]. - Доступный с http://www.ru.wikipedia.org/wiki/
10. Мир словарей - Коллекция словарей и энциклопедий. [Электронный ресурс]. - Доступный с http://www.mirslovarei.com
11. Новий тлумачний словник украшсько!' мови. - У 4-х т. / укл.: проф. В.В. Яремко, канд. фщол. наук О.М. Сл^шко. - К. : Вид-во "Аконiт", 1998. - Т. 4. - 944 с.
12. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность) / под ред. Е.А. Олейникова. - М. : ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1997. - 288 с.
13. Прокопенко 1.Ф. Курс екож^чного ан^зу : пщручник / 1.Ф. Прокопенко, В.1. Га-нш, З.Ф. Петряева / за ред. 1.Ф. Прокопенка. - Харгав : Вид-во "Легас", 2004. - 384.
14. Прыткин Б.В. Основы управления. Производственно-строительные системы / Б.В. Прыткин. - М. : Стройиздат, 1991. - 336 с.
15. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем / под ред. акад. А.И. Добрынина, проф. Д.Ю. Миропольского. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 342 с.
16. Севастьянов А.В. Оценка экономической устойчивости предприятий / А.В. Севастьянов // Вопросы экономики. - 2000. - № 2. - С. 7-14.
17. Ярочкин В.И. Система безопасности фирмы / В.И. Ярочкин. - Изд. 3-е, [перераб. и доп.]. - М. : Изд-во "Ось-89", 2003. - 352 с.
18. Экономическая безопасность: Производство - Финансы - Банки / под ред. В.К. Сен-чагова. - М. : ЗАО "Финстатинформ", 1998. - 621 с.
19. Экономическая стратегия фирмы : учебн. пособ. / под ред. А.П. Градова. - СПб. : Специальная литература, 1999. - 589 с.
20. Rotfeld A.D. Evropejski system bezpieczenstwa in statu nascendni / A.D. Rotfeld. -Warszawa, 1989. - 317 р.
Кавын О.Н. Методические основы обеспечения безопасности социально-экономической системы
Путем обобщения и систематизации научных подходов комплексно рассмотрена сущность понятия "безопасность" как ключевой функции социально-экономической системы. Определены предпосылки осуществления безопасного развития определенной системы через соблюдение устойчивости, равновесия и адаптации. Обоснована важность достижения необходимого для развития уровня безопасности на микроуровне через эффективное управление экономической безопасностью предприятия.
Ключевые слова: безопасность, устойчивость, равновесие, адаптация.
Kavyn O.M. Methodological frameworks of socio-economic security
system
The essence of "security" as main function of the socio-economic system is integrated by generalization and systematization of scientific approaches. Preconditions of a secure system are determined by means of stability, balance and adaptation. The importance of achieving the required level of security for development at the micro level by way of effective management of economic security company is proved.
Keywords: security, stability, balance, adaptation.
УДК336.71:330.322 Заст директораМ.Й. Ковач1, канд. екон. наук;
ст. викл. М.П. Лазур2, канд. icmop. наук
ВПЛИВ 1НОЗЕМНОГО КАП1ТАЛУ НА Ф1НАНСОВУ СТ1ЙК1СТЬ БАНК1ВСЬКО1 СИСТЕМИ УКРАШИ
Розглянуто р!зш тдходи щодо швестидш корпорацш; виявлено проблеми бан-гавськш системи Украши. Визначено переваги i недолжи присутносп ¡ноземних бангав на територи Украши та наведено основш заходи щодо забезпечення фшансовет безпеки бангавськет системи Украши вщ необгрунтованого припливу ¡ноземного кашталу.
Ключовг слова: банювська система, ¡ноземний каштал, корпоращя, швестиди, шоземш банки, фшансов! ресурси.
1 Ужгородський торговельно-економ1чний ш-т Кшвського нaцiонaльного торговельно-економ1чного ун-ту;
2 Зaкapпaтський деpжaвний ушверситет
242
Збipник науково-тexнiчниx npa^
