CC BY
8
УДК 338.5:658 DOI: https://doLorg/10.37405/1729-7206.202L2(41)156-160
1рина Юрпвна €рфорш
канд. екон. наук, доц. ORCID 0000-0001-9367-9945
e-mail: erfort.irin@gmail.com,
Донбаська державна машинобудiвна академiя, м. Краматорськ МЕТОДИЧН1 ОСНОВИ ОЦ1НКИ Ц1НОВИХ ПРОЦЕС1В ПЩПРИеМСТВА
Постановка проблеми. Бшьшють сучасних страте-гш тдприемства в сфер1 виробництва (продуктова мо-дершзащя будь-«глибини»), маркетингу (нов1 ринки, нш1, товаропотоки 1 т.п.), фшанс1в (оптим1защя ф1-нансових потоков ...) не можуть бути успшно реал1зо-ваш без вщповщного управлшня цшами. Це обумов-люе актуальшсть розробки методолопчних шдход1в 1 методичного шструментар1ю подготовки (обГрунту-вання) щнових ршень, що дозволяе пщприемствам в умовах високо! динам1чност1 1 конкуренщ! досягати стабильно високих результата господарювання, яю вщповщають вимоз1 збалансованосп його поточних 1 стратепчних цшей.
Високий динам1зм 1 ринкова конкуренщя дикту-ють умови, за яких адекватною може бути тшьки щ-нова стратепя з високими адаптацшними можливос-тями. Останш може забезпечити лише достатня гнуч-юсть цшового мехашзму, що лежить в основ1 реал1за-цп цшово! стратегИ. Таким чином, стратепя цшово! гнучкосп розглядаеться як адекватна сучасним б1знес-умовам 1 управлшським концепщям щцвищення ефек-тивност д1яльноси пщприемств. Це вимагае вщ управлшщв постшно! 1 економ1чно ефективно! корек-щ! як середнього р1вня цши на продукщю пщприем-ства, так 1 обГрунтованого цшового маневрування на конкретних сегментах свого ринку (продуктових, те-ритор1альних, асортиментних 1 т.п.). У свою чергу, ощнка економ1чно! доцшьноси под1бних це-нових ма-невр1в передбачае ор1ентащю на певний критерш. Ви-б1р його пов'язаний з певною управлшською концеп-щею 1 може вар1юватися пщприемством з урахуванням його поточного стану 1 стратепчних завдань.
Аналiз останн1х дослщжень. В економ1чнш лгтера-тур1 м1кроеконом1чному аспекту формування щн при-дшяеться велика увага. Що стосуеться необхщносп адаптащ! щнових процес1в пщприемства до м1нливих умов господарювання, то це питания знайшло вщо-браження, зокрема, у наступних роботах. На основ1 анал1зу юнуючих методичних пщход1в до маркетингового цшоутворення авторами [1] визначено основш етапи формування цши з позицш маркетингу. Як один з етатв розглядаеться процес адаптацИ цши до рин-кових умов, який передбачае обл1к додаткових чинни-юв (реакщ! конкурента, споживач1в), застосування стратегИ цшово! адаптацИ та вщповщних метод1в.
У робот1 [2] дослщжено особливоси стратегИ щ-ноутворення на тдприемствах харчово! промисловосп та визначено вплив цих особливостей на формування щн та зроблено, зокрема, висновок, що «на сучасному еташ розвитку ринкових вщносин система щноутво-рення е засобом, що забезпечуе формування базово! цши, !! коригування та управлшня» [2, с. 259].
С. I. Плотницька наголошуе, що «ринкова еконо-м1ка та особливосп 'И розвитку в Укра!ш посилюють
вимоги до щнових стратепй сшьськогосподарських пщприемств, яю можуть бути ефективними не лише за умови пщтримки конкурентного цшоутворення на ринку, а й здшснюють безперервний процес управлшня цшами вщповщно до постшних змш ринково! кон'юнктури» [3, с. 74].
М. П. Сагайдак розглядаються можлив1 ситуацН, що вимагатимуть перегляду чи коригування цшово! политики пщприемства; видшено три сценарН дш по вщношенню до поточного р1вня щн: збшьшення, змен-шення або збереження цш на юнуючому р1вш; зазна-чено, що виб1р сценар1ю залежить вщ конкурентно! ситуацН, споживчо! щнноси товару 1 стратегИ пщпри-емства [4, с. 27].
Разом з тим, питання управлшня цшами з позицш вартюно! концепцН потребуе подальшого ви-вчення. Перспектившсть ще! концепцН як базисно! для оргашзащ! управлшня сучасним пщприемством буде рости в м1ру змщнення ринково! модел1 1 розвитку фондового ринку. Щоб практично реап1зувати концепщю управлшня вартютю в сфер1 цшоутво-рення, необхщно виявити аналгтичш (функщональш) взаемозв'язки цши 1 !! ключових чинникгв (будь-яких зм1нних, що впливають на вартють).
Метою статтi е розвиток методичних основ ощнки ц1нових процес1в пщприемства з точки зору варт1сно! концепцп. Завданням роботи е визначення: насюльки р1вень д1ючих ц1н 1 !х динам1ка (стаб1льн1сть, м1нли-в1сть) задовольняють вимоз1 нарощування майбутн1х грошових потоюв п1дприемства як основи його варто-ст1; як за рахунок цшового маневрування створити до-датков1 грошов1 потоки, збгпьшуючи тим самим вар-т1сть.
Виклад основного матерiалу дослщження. Основною формою прояву гнучкосп ц1нового механ1зму п1д-приемства е змша ц1н, адекватна зм1н1 умов зовнш-нього 1 внутр1шнього середовища. В якост1 кьпькгсних характеристик змши ц1н були обран1 частота 1 величина змши ц1н.
Частота змши цш визначаеться за формулою
n
v ,
T
(1)
де п — число змш цш в анал1зованому перюд1;
Т — загальна тривал1сть розглянутого пер1оду.
Величиною, зворотною до частоти змши цш, е середня тривалють пер1оду дИ пост1йних ц1н:
1
1 ^. (2) V
Перюд дИ пост1йних ц1н будемо називати перю-дом ст1йкост1 цш. Його тривал1сть може вар1юватися в досить широкому штервал1 1 залежить вщ частоти зм1ни ц1н, яка визначаеться переважно галузевою на-лежшстю п1дприемства. Показник частоти зм1ни цш,
156
В1СНИК ЕКОНОМ1ЧНО1 НАУКИ УКРА1НИ
розраховании для галуз1, характеризуе р1вень щново1 нестабшьносп зовншнього середовища пщприемства. Оцшка узгодженоси цшово'1 полггики пщприемства i конкурента Грунтуеться на зютавленш показниюв частоти змши цiн пiдприемства i галузi (на високо-конкурентних ринках) або пщприемства i лiдера rRny3i (при наявносп в галузi пiдприемств-лiдерiв).
Визначення перюду стiИкостi цiн е необхiдною умовою оцiнки величини змiни цiн (коефщента змiни цiн), яка розраховуеться за формулою
Tt
t_ Ц
kq1 =
Ц
t -1
- 1,
(3)
де Ц1 — цша реалiзацi1 продукцп в поточному перiодi стiИкостi цiн,
Ц1-1 — щна реатзацп продукцi'1 в попередньому пе-рiодi стiИкостi цiн.
Для оцшки ступеня гнучкостi цiнового мехашзму пiдприемства необхiдно визначити економiчно ефек-тивнi меж цiнових змiн.
Вщповщно до визначення гнучкого цiнового мехашзму пщприемства, змiна цiн повинна забезпечу-вати постiИне збiльшення вартоси пiдприемства, тому при встановленнi меж цшових змiн будемо спиратися на концепщю вартостi, основнi положення яко1 роз-глянутi у роботах [5-8].
Вщсутшсть в Укра'1нi розвиненого i нормально функцiонуючого фондового ринку не означае немож-ливiсть практичного використання концепцп вартостi для управлiння пщприемством, i зокрема, формування цiнового мехашзму. Фахiвцями консалтингово'1 фiрми McKinsey & Company був виявлений параметр опера-цшно'1 дiяльностi пiдприемства, що визначае величину вшьного грошового потоку, так званий ключовий фактор вартостi пщприемства [6, с. 158]. Це рента -бельнiсть iнвестованого капiталу, яка визначаеться як вщношення чистого операцiИного прибутку до швес-тованого капiталу, якиИ розраховуеться як сума чистих оборотних коштав, чистих основних засобiв та шших операцiИних активiв. Таким чином, регулюються i баланс i звiт про фiнансовi результати, пщтримуеться ро-зумна рiвновага м1ж довгостроковими i короткостро-ковими цiлями дiяльностi пiдприемства.
Управлiння цiновими процесами здшснюеться в рамках основно'1 дiяльностi пщприемства, яка е скла-довою операцшно'1 дiяльностi. Тому використання рентабельностi швестованого капiталу як визначаль-ного показника оцiнки результатiв дiяльностi пщпри-емства при розробщ методичних основ оцшки цшових процеетв представляеться обГрунтованим.
Ушверсальшсть даного вiдносного показника обумовлена тим, що вш може використовуватися для зютавлення результатiв дiяльностi рiзних за масштабами пщприемств одше'1 галузь Пiдприемство, яке за-робляе бшьше прибутку в розрахунку на одиницю ш-вестицiИ, коштуе дорожче пщприемства, що одержуе менше прибутку на одиницю швестованого катталу. Абсолютнi показники, таю як вiльниИ грошовиИ по-тiк, економiчниИ прибуток, в цьому випадку не засто-совуються.
З урахуванням викладеного вище цiновi процеси пщприемства будемо оцшювати з точки зору впливу змiни цiн, пов'язано'1 зi змiною факторiв зовнiшнього i внутршнього середовища, на динамiку показника рентабельности iнвестованого капiталу, якиИ визначае вартють пiдприемства.
Використання рентабельностi iнвестованого катталу аналiзованого пiдприемства при розрахунку меж змши цш обГрунтовано в тому випадку, якщо рента-бельшсть iнвестицiИ пiдприемства перевищуе серед-ньогалузевиИ рiвень. В iншому випадку для розрахунку меж цшових змш необхщно використовувати серед-ньогалузевиИ або показник рентабельности iнвестицiИ провiдних пiдприемств дано'1 галузi.
Розглянемо аналiтичнi моделi, що дозволяють проаналiзувати змiну рентабельностi швестованого катталу в поточному перiодi стшкоси цiн у порiвняннi з попередшм. Для цього введемо наступш позначення: П1, П1-1 — прибуток вщ операцшно! дiяльностi вщповщно в поточному i попередньому перюдах стшко-стi цiн;
К1, К1-1 — каттал, iнвестованиИ в операцшну дiя-льнiсть вiдповiдно у поточному i попередньому перю-дах стшкосп цiн;
а — коефiцiент приросту прибутку, якиИ дорiвнюе вiдношенню змши прибутку в поточному перiодi стшкоси цiн у порiвняннi з попередшм до прибутку в попередньому перiодi стшкосп цiн:
Пt- Пt-1 аП
а =
rt-1
Tt-1 '
ПП
в — коефiцiент приросту капiталу, що дорiвнюе вiдношенню змiни iнвестованого в операцшну дiяль-нiсть капiталу в поточному перiодi стiИкостi цiн у по-рiвняннi з попереднiм до швестованого в операцшну дiяльнiсть катталу в попередньому перюдк
К t-Kt-1 АКt
в =
-t-1
rt-1
КК
Тодi рентабельнiсть iнвестованого катталу в поточному перiодi стшкосп цiн можна записати в на-ступному виглядi:
_ Пt-1 + а• Пt-1
Рк = -.
Кt-1 + р • Кt-1
Перетворивши вираз (4), отримаемо:
П
t-1
(1 + а) _
Кt-1 • (1 + в)
1 + а 1+в'
(4)
(5)
де РК 1-1 — рентaбельнiсть iнвестованого капiталу в попередньому перiодi стiИкостi цiн.
Рентабельшсть iнвестовaного кaпiтaлу в поточному перiодi стiИкостi цiн не змшиться в порiвняннi з попереднiм, якщо а = в або
АП
t
t
t-1
АК .t-1
ПК
Вираз (6) можна представити у виглядк
АП
t
АК
_ р 1-1 _ Рк .
(6)
(7)
На основi стввщношення (7) визначимо гра-ничне значення коефiцiентa змiни цши, необхiдне для збереження рентaбельностi швестованого катталу на досягнутому рiвнi.
Для цього необхщно виявити фактори, вплив яких на змiну показника рентабельности iнвестовaного кaпiтaлу повинниИ бути компенсованиИ змiною цiн, i визначити стутнь 1х впливу.
| 2021/№2
157
Рк 1-1
Рк 1 =
Аналiз юнуючих теорш цiноутворення пщприем-ства, проведений у po6oTi [9], показав, що положення маржинально'1 теорп цiноутворення e найбшьш адекватною методологiчною основою виршення даного завдання. Калькуляцiйний аспект маржинально'1 теорп цiноутворення полягае в подЫ витрат на змiннi, величина яких прямо пов'язана з обсягом продукцп, що випускаеться, i постшш, величина яких не зал ежить вщ кiлькостi продукцп, що випускаеться.
Змшш витрати розглядаються в якостi нижньо'1 межi цiни, що забезпечуе пщприемству окупнiсть в ко-роткостроковому перюд! Все, що буде отримано по-над суми змшних витрат, забезпечуе прирют лжвщно-стi, яка може бути спрямована на часткову компенса-щю постiйних витрат пiдприeмства.
Таким чином, виходячи з калькуляцшного аспекту маржинально'1 теорп цiноутворення, можна ви-дшити таю фактори, вплив змiни яких на показник рентабельности iнвестованого капiталу повинний бути компенсований змшою цiн:
— обсяг реалiзацiï продукцп пiдприeмства;
— змiннi витрати на виробництво i реалiзацiю продукцп пщприемства;
— постшш витрати на виробництво i реалiзацiю продукцп пщприемства.
Розглянемо аналггичш модел^ що дозволяють визначити вплив змiни кожного з цих факторiв на змшу цiни реалiзацiï продукцп пiдприeмства з урахуванням обмеження у виглядi контрольного рiвня рентабель-ностi iнвестованого катталу.
Останнш представляе собою заплановане на по-точний перiод стiйкостi значення цього показника.
Введемо так! позначення:
ЦО — цша на продукщю пщприемства в поточному перюд! стшкосп цш, яка компенсуе вплив фактора змши обсягу реалiзацiï;
З1, З1-1 — питом! змшш витрати вщповщно поточного i попереднього перюд1в стшкосп цш;
С1, С1-1 — загальш постшш витрати вщповщно поточного i попереднього перюд1в стшкоси цш;
О1, О1-1 — обсяг реал1зацп продукцп в натуральному вираженш вщповщно поточного i попереднього перюд1в стшкоси цш.
Тод!, вщповщно до маржинально'1 теорп цшо-утворення, у раз! змши виключно обсягу реал!зацп продукцп пщприемства в поточному перюд1 стшкосп цш у пор!внянш з попередшм змша прибутку дор!в-нюватиме
ДПо1 = (Цо1 ■ О1 — З 1-1 ■ О1) —
— (Ц 1-1 ■ О 1-1 — З 1-1 ■ О t-1), (8) а змша швестованого катталу дор!внюватиме змш змшних витрат:
ДК1 = З 1-1 ■ О1 — З 1
О 1
(9)
ЦО та О1 можна представити вщповщно у вигляд!
Цо1 = (1 + W) ■ Ц О1 = (1 + ко1) ■ О t-1
(10)
(11)
де кЦо1 — коефщент змши цши в поточному перюд!
стшкоси цш у пор!внянш з попередшм,
ко1 — коефщент змши обсягу реал1зацп продукцИ в
поточному перюд1 стшкосп цш у пор!внянш з попе-
редшм.
Пдставивши вирази для ЦО1 та О1 у формули (8)
и (9) i перетворивши останш, отримаемо вщповщно:
ДПо1 = Цо1 ■ О1 ■ (кЦо1 ■ (1 + ко1) + ко1) —
— З 1-1 ■ ко1, (12)
ДК1 = З 1-1 ■ О 1-1 ■ ко1. (13)
Пдставивши вирази (12) та (13) у формулу (7) i перетворивши ïï, виведемо формулу для розрахунку коефщента змши цши, що задовольняе критерда за-безпечення контрольного р!вня рентабельности швестованого катталу при змш обсягу реал1зацп продукцп в поточному перюд1 стшкосп цш у пор!внянш з попередшм:
V = ^ ■ Цt-1 -З'-Ч + PK1) . (14)
1 + ko1 Ц1
Аналопчно отримаемо формули для розрахунку коефщента змши цши вщповщно при змш питомих змшних i загальних постшних витрат на виробництво i реал1защю продукцп в поточному перюд1 стшкосп цш у пор!внянш з попередшм:
Tt-1
V = кэ1 ■
кЦс
З
t-1
Ц
t-1
■ (1 + Рк t),
C
t-1
Ц'-1. О '-1
■ (1 + Рк t),
(15)
(16)
де к1 — коефщент змiни питомих змшних витрат в поточному перiодi стшкоси цiн у порiвняннi з попередшм,
кС1 — коефiцiент змши загальних постшних витрат в поточному перiодi стiйкостi цiн у порiвняннi з попе-реднiм.
За допомогою формул (14), (15) та (16) можна розрахувати коефщент змiни цши, необхщний для за-безпечення контрольного рiвня рентабельностi швес-тованого катталу окремо для змши обсягу реалiзащí продукцп змшних i постiйних витрат. Граничне значення коефiцiента змши цши в поточному перiодi стшкосп цiн у порiвняннi з попередшм дорiвнюва-тиме сумi цих трьох показниюв:
кЦшш1 _ кЦо1 + кЦз1 + кЦс1
(17)
або
- kO1
кЦтт
Цt-1 - 3t-1. (1 + PK1)
1 + ko
t
Ц
t-1
+
3
t-1
+ кЗ ■ Ц-f ■ (1 + Рк t) +
Ct-1
+ кС1 ■ Цt-1 . Оt-1 ■ (1 + РК t). (18)
Граничне значення, розраховане за формулою (18), являе собою нижню межу коефщента змши цш. Якщо фактичний коефщент змши цш в поточному перюд! стшкосп цш у пор!внянш з попередшм знахо-диться нижче ще'1 меж!, то рентабельшсть швестованого катталу пщприемства в результат! впливу цшо-
158
В1СНИК EKOHOMI4HOÏ НАУКИ УКPАÏНИ ф
вого фактора падае нижче контрольного р1вня, а значить, зменшуеться 1 вартють пщприемства.
Верхня межа коефщента змши щн розрахову-еться за формулою (3)
k t = Цтах1 — 1 (19)
кЦшах = ---— 1, (19)
Ц1 -1
де Цmaxt — максимально можлива щна розглянутого пщприемства на даному ринку в поточному перюд1 стшкость
Р1вень ще! щни визначаеться характером ринку 1 положенням пщприемства на ньому. При наявносп жорстко! цшово! конкуренц!! максимально можливим е середньогалузевий р1вень щн. Якщо конкуренщя за-снована на диференщац!!, то для пщприемства, що не е лщером ринку, максимально можливим е р1вень цш пщприемства, яке займае лщируюче положення на ринку. Максимально можливий р1вень щни для щд-приемства, що мае значну конкурентну перевагу, за-сновану на диференщац!!, або виробляе принципово нову продукщю визначаеться !! щншстю для найбага-тшо! групи покупщв.
Пщприемство, що займае певне положення на ринку, не зможе збшьшити щну вище юнуючо! для нього верхньо! меж1, тому що така змша щн не буде сприйнята ринком 1 призведе до скорочення обсягу продаж1в практично до нуля.
Таким чином, достатнш р1вень гнучкоси щно-вого мехашзму пщприемства забезпечуеться в тому ви-падку, якщо фактичний коефщент змши цш, що розраховуеться за формулою (3), знаходиться в межах:
кцшт' — кцфак^ — kцmaxt. (20)
Якщо фактичний коефщент змши цш знаходиться за межами д1апазону [кцшь; кцтах], то цшовий мехашзм пщприемства не е в достатнш м1р1 гнучким.
Чим больше р1зниця м1ж фактичною 1 мшмаль-ною змшою щн в межах встановленого д1апазону, тим бшьш гнучким е цшовий мехашзм, 1 вщповщно больший ефект у вигляд1 збшьшення вартосп отримуе щд-приемство. Тому дану р1зницю пропонуеться розгля-дати як показник гнучкоси щнового мехашзму щд-приемства:
Гцt = кцфак^ — кцшь^ (21)
Якщо цей показник вщ емний, то можна зробити висновок про недостатнш р1вень гнучкоси щнового мехашзму пщприемства. Чим вище показник гнучкоси щнового мехашзму пщприемства, тим больший ефект у вигляд1 збшьшення вартосп отримуе пщпри-емство в результата управлшня щнами. Тому необхщно прагнути до збшьшення значення цього показника в межах встановленого д1апазону.
Р1зниця м1ж максимальною 1 фактичною змшою цш являе собою резерв пщвищення гнучкоси щнового мехашзму пщприемства за рахунок збшьшення щн. Однак можливосп пщвищення щн обмежеш р1внем цшово! чутливоси попиту. Чим бшьше, щнова еластич-шсть попиту, тим вище пщшметься нижня межа д1а-пазону гнучкоси щнового мехашзму за рахунок впливу фактора обсягу реал1зацп. В результат! ефект (з точки зору впливу на варисть пщприемства) пщвищення щн буде негативним при еластичному за щною попить Збшьшення цш буде гнучкою реакщею цшо-вого мехашзму на змшу умов середовища в тому ви-
падку, якщо воно засноване на вщповщному р1вш диференщац!! продукц!!. Тому товарна диференщащя е основним напрямком пщвищення гнучкоси щнового мехашзму пщприемства на тих ринках, де конкуренщя заснована на диференщац!!.
На ринках, де конкуренщя заснована на низьких витратах, основним напрямком розширення д1апазону гнучкоси щнового мехашзму пщприемства е скорочення витрат, у тому чист питомих постшних за рахунок зростання обсягу продажьв. У результат! при збереженш р1вня щн пщвищуеться гнучюсть щнового мехашзму пщприемства за рахунок зменшення ниж-ньо! меж д1апазону. Зниження щн також може бути гнучкою реакщею щнового мехашзму при еластичному за щною попии, якщо скорочення витрат за рахунок зростання обсягу продажьв перекривае втрати доходу вщ зниження щн 1 забезпечуе в результат! по-зитивний чистий грошовий поик, що характеризуе прирют вартосп пщприемства.
Функщонування гнучкого щнового мехашзму спрямоване на виршення в рамках вартюно! марке-тингово! стратеги низки тактичних завдань, ор1ентова-них на пщвищення обсягу продаж1в або продуктивность
Висновки. Запропонована наукова розробка про-блеми щноутворення на промисловому пщприемств1 мае наступш теоретико-методолопчш вщмшноси 1 переваги в пор1внянш з юнуючими роботами.
Управлшня цшовими процесами ор1ентоване на цЫ 1 щеолопю стратепчного управлшня пщприем-ством, на забезпечення узгодженоси поточних ршень з довгостроковими целями; щни перетворюються в ш-струмент стратепчного управлшня пщприемством, що найбшьш важливо для пщприемств, як1 реал1зують стратепю розвитку.
Ц1новий механ1зм стае ор1ентованим на варт1сн1 показники 1нтегрально! властивосп як основу прий-няття щнових р1шень. Таким чином, менеджмент пщприемства отримуе можливють приймати в сфер1 ре-гулювання ц1н ршення, що мають кращий потенц1ал збшьшення вартость
Стратег1я ц1ново! гнучкост1, що реал1зуеться через регулювання поточних щнових коливань в д1апазош, що задовольняе вимогу не зниження рентабельносп швестованого кап1талу, забезпечуе досягнення ефек-тивного управлшського компром1су м1ж р1шеннями про поточш та майбутн1 грошов1 потоки, збалансу-вання маркетингових р1шень з фшансовими насл1д-ками.
Список використаних джерел
1. Кондратенко Н. О., Волкова М. В. Методичш пщходи до ц1ноутворення в систем! маркетингу. Гло-бальт та нащональт проблеми економжи. 2016. Вип. 12. С. 272-276.
2. Слободян Н. Г., Бугакова А. А. Стратепчш аспекта щноутворення на пщприемствах харчово! про-мисловость Причорноморськ економiчт студи. 2017. Вип. 24. С. 255-259.
3. Плотницька С. I. Концептуальш п1дходи до уп-равлшня ц1ноутворенням на с1льськогосподарських п1дприемствах. Актуальт проблеми тновацшног еконо-мки. 2017. №3. С. 71-77.
4. Сагайдак М. П. Методичш пщходи до форму-вання 1 ощнки результативносп цшово! полгтики п1д-
||р 2021/№2
159
приемства на нових ринках. Економка та держава. 2014. №12. С. 24-28.
5. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость: пер. с англ. / под ред. Ю. Н. Каптурев-ского. СПб.: Питер, 2001. 480 с.
6. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление: пер. с англ. Москва: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. 576 с.
7. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании: пер. с англ. Москва: ДЕЛО, 2000. 360 с.
8. Скотт М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости: пер. с англ. Москва: ЗАО « Олимп-Бизнес», 2000. 432 с.
9. Срфорт I. Ю., Срфорт Ю. О. Теоретико-мето-долопчна база розробок з оцшки цшових процеав пщприемства. В1сник економгчног науки Украти. 2021. №1(40). С. 21-26. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2021.1(40).21-26.
References
1. Kondratenko, N. O., Volkova, M. V. (2016). Metodychni pidkhody do tsinoutvorennia v systemi marketynhu [Methodical approaches to price formation in marketing system]. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky — Global and National Problems of Economy, Issue 12, рр. 272-276 [in Ukrainian].
2. Slobodian, N. H., Buhakova, A. A. (2017) . Stratehichni aspekty tsinoutvorennia na pidpryiemstvakh kharchovoi promyslovosti [Strategic aspects of pricing at food industry enterprises]. Prychornomorski ekonomichni studii — Black sea economic studies, Issue 24, рр. 255-259 [in Ukrainian].
3. Plotnytska, S. I. (2017). Kontseptualni pidkhody do upravlinnia tsinoutvorenniam na silskohospodarskykh pidpryiemstvakh [Conceptual approaches to price management in agricultural enterprises]. Aktualni problemy innovatsiinoi ekonomiky — Actual problems of innovative economy, 3, pp. 71-77 [in Ukrainian].
4. Sagaidak, M. P. (2014). Metodychni pidkhody do formuvannia i otsinky rezultatyvnosti tsinovoi polityky pi-dpryiemstva na novykh rynkakh [Methodical approaches are to forming and estimation of effectiveness of price politics of enterprise on new markets]. Ekonomika ta derzhava, 12, pp. 24-28 [in Ukrainian].
5. Doyle, P. (2001). Marketing, oriyentirovannyy na stoimost' [Cost-Oriented Marketing]. Trans. from English. SPb., Piter [in Russian].
6. Copeland, T., Koller, T., Murrin, J. (2000). Stoimost' kompaniy: otsenka i upravleniye [Cost of companies: evaluation and management]. Trans. from English. Moscow, CJSC Olymp-Business [in Russian].
7. Walsh, K. (2000). Klyuchevyye pokazateli menedzhmenta. Kak analizirovat', sravnivat' i kontro-lirovat' dannyye, opredelyayushchiye stoimost' kompanii [Key Management Indicators. How to analyze, compare and control data determining the value of a company]. Trans. from English. Moscow, Delo [in Russian].
8. Scott, M. (2000). Faktory stoimosti: Rukovodstvo dlya menedzherov po vyyavleniyu rychagov sozdaniya stoimosti [Cost Factors: A Guide for Managers to Identify Leverage in Creating Value]. Trans. from English. Moscow, CJSC Olymp-Business [in Russian].
9. Erfort, I. Yu., Erfort, Yu. O. (2021). The Theoretical-Methodical Basis of Research in Assessing Pricing Processes of Businesses. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, 1 (40), pp. 21-26. DOI: https://doi.org/10.37405/ 1729-7206.2021.1(40).21-26.
CraTra Hagiñmna go pega^ií 22.10.2021
Формат цитування:
Срфорт I. Ю. Методичш основи оцшки цшових процеетв пщприемства. Вкник економтног науки Украти. 2021. № 2 (41). С. 156-160. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2021.2(41). 156-160
Erfort, I. Yu. (2021). The Methodical Basis of Evaluation of the Company's Pricing Processes. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, 2 (41), рр. 156-160. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2021.2(41). 156-160
160
В1СНИК ЕK0Н0МIЧН0Ï НАУКИ УКРАШИ ф
