CC BY
94
3. Pavelko, Yu. A. Analysis of the profit margin of an agricultural organization / Yu. A. Pavelko, T. A. Normova // In the collection: Scientific support of the agro-industrial complex. Collection of articles based on the materials of the 75th scientific and practical conference of students on the results of research for 2019. Rel. for the issue of A. G. Koshchaev. 2020. pp. 735-739.
4. Sychanina, E. A. Features of the analysis of the state and use of fixed assets /E. A. Sychanina, M. A. Klimina, T. A. Normova // In the collection: Scientific support of the agro-industrial complex. Collection of articles based on the materials of the 74th scientific and practical conference of students on the results of research in 2018. Responsible for the release of A. G. Koshchaev. 2019. pp. 605-607.
5. A method for combating ascospherosis (variants) / Normov D. A., Ovsyannikov D. A., Zabolotnaya I. A., Verbitsky V. V., Normova T. A. Patent for the invention RU 2237404 C2, 10.10.2004. Application No. 2002135255/12 of 25.12.2002.
6. Method of processing bees / Normov D. A., Ovsyannikov D. A., Pomazanova Yu. N., Oskina A. S., Normova T. A.; Patent for the invention RUS 2234837 25.12.2002
7. Electric discharge thermoadaptive element of the ozonator / D. A. Normov, V. K. An-dreychuk, R. S. Shkhalakhov, V. A. Dragin, T. A. Normova// Patent for the invention RUS 2179151 28.03.2000.
8. Adamenko A.A. Fixed assets: concept, classification, normative regulation of their accounting / A.A. Adamenko, TE. Khorolskaya, M.S. Vasilenko // Natural and humanitarian research. - 2019. - No. 4 (26). - S. 230-234.
9. Borisenko O. Development of measures to improve the accounting of fixed assets at the enterprise and directions of their effective use / O. Borisenko, A.A. Adamenko // In the collection: III International scientific and practical conference "Scie nce in the 21st century." Knowledge Academy. - 2013. - S. 51-53.
DOI 10.24412/2309-4788-2021-11146
Т.А. Нормова - к.э.н., доцент кафедры экономического анализа, Кубанский государственный аграрн ый ун иверситет, [email protected],
Т. А. Normova - associate Professor, Department of Economic Analysis, Ph.D., Kuban State Agrarian University;
Н.Ф. Григорьев - к.т.н., доцент кафедры «Математики (и информатики)», Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова, [email protected],
N.F. Grigoriev - associate Professor of the Department of Mathematics (and Computer Science), Ph.D, Krasnodar Higher Military Aviation School named after Hero of the Soviet Union A.K. Serova;
Р.Р. Аргуянов - студент, Кубанский государственный аграрный университет, arguyan [email protected],
R. R. Arguyanov - Student, Kuban State Agrarian University;
М.Р. Богус - студент, Кубанский государственный аграрныйуниверситет, [email protected],
M. R. Bogus - Student, Kuban State Agrarian University.
МЕТОДИЧЕСКИЙ АЛГОРИТМ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ METHODOLOGICAL ALGORITHM FOR ANALYZING THE EFFICIENCY OF USING FIXED ASSETS
Аннотация. В статье проведен обзор основных направлений повышения эффективности использования основных средств сельскохозяйственной организации, изучены методические положения по анализу основных средств.
Средства труда - наиболее дорогостоящая часть средств производства, они обслуживают большое число производственных цикловв течение длительного времени, их принято называть основными средствами. Их стоимость переносится частями на изготовляемую продукцию. Одна из главных задач хозяйствующих субъектов - повышение эффективности использования основных средств, являющихся материальной базой производства и важнейшей составной частью производительных сил страны.
Однако в последние годы наметилась негативная тенденция снижения эффективности основных средств, главными факторами которого в сельскохозяйственных организациях являются: наличие неиспо льзуе-мых бездействующих основных производственных фондов, не установленного оборудования, использование устаревшего или ввод в действие малоэффективного и дорогостоящего оборудования, недокомплект штата, низкий уровень квалификации рабочих
Abstract. The article reviews the main directions of improving the efficiency ofthe use offixed assets of an agricultural organization, studies the methodological provisions for the analysis of fixed assets.
The means of labor are the most expensive part ofthe means ofproduction and serve a large number ofpro-duction cycles for a long time, they are usually called fixed assets. Their cost is transferred in parts to the manufactured products. One ofthe main tasks of economic entities is to increase the efficiency ofthe use offixed assets, which are the material base of production and the most important component of the country's productive forces.
However, in recent years, there has been a negative trend of reducing the efficiency offixed assets, the main factors of which in agricultural organizations are: the presence ofunused inactive fixed assets, not installed equipment, the use of outdated or commissioning of inefficient and expensive equipment, understaffing, low level of qualification of workers.
Ключевые слова: анализ, основные средства, воспроизводство, эффективность.
Keywords: analy s is, fixed as s ets, reproduction, efficiency.
Объектом исследования является ОАО Агрофирма - племзавод «Победа» Каневского района. Устойчивое ведение производства требует постоянного совершенствования трудовых компетенций и навыков в работе, поэтому можно сделать вывод, что среднегодовая численность работников в 2019 г. по сравнению с 2015 г. снизилась на 13,9 % и 5,5 % в ОАО Агрофирма - племзавод «Победа», данный факт свидетельствует о незначительном сокращении. Основным средством производства в аграрных формированиях, как известно, являются земли сельскохозяйственного назначения. Исследованием установлено, что обшая земельная площадь в ОАО Агрофирма - племзавод «Победа» постепенно увеличивалась на протяжении трехлет, что является положительным фактором, поскольку постепенный рост обеспечивает рациональное и научно-обоснованное формирование севооборота, уверенность в будущем существовании общества.
Среднегодовая стоимость основных средств на протяжении всего исследуемого периода увеличивалась, данное обстоятельство вызвано тем, что организация специализируется на сельскохозяйственной деятельности, которое требует постоянного приобретения сооружений и передаточных устройств, производственного и хозяйственного инвентаря, приобретения машин, оборудования, транспортных средств и других видов основных средств, в том числе инновационного характера [4, 5, 6].
Увеличение среднегодовой стоимости оборотных средств в ООО Агрофирма «Победа» объясняется тем, что организация направляет все больше средств на приобретение необходимого количества удобрений, стимуляторов роста и средств защиты растений, топлива, сырья и иных материалов, необходимых для более эффективной производственной деятельности. В целом можно сделать вывод, что ОАО Агрофирма - племзавод «Победа» обладает достаточным количеством собственного капитала, финансово устойчиво и платежеспособно.
Важным показателем оснащенности организации основными средствами является показатель фондовооружённости. Он рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости основных средств к среднесписочному количеству работающих на данном предприятии и показывает, сколько основных средств (в рублях) приходится на одного работающего. Так в 2019 г. наблюдался рост показателя в ОАО Агрофирма - племзавод «Победа» . Следовательно, это означает, что организация расширяет свою материально - производственную базу, так как рост фондовооружённости отражает замещение живого труда техникой, ликвидацию ручных процессов, повышение степени механизации производств. Показатель энергообеспеченность хозяйства в 2019 г. был больше, чем в 2015 г., это означает, что организация оснащена достаточным количеством электрической и механической энергии. Энерговооруженность труда в ОАО Агрофирма - племзавод «Победа» на протяжении всего исследуемого периода постепенно увеличивалась. Рост энерговооруженности свидетельствует о том, что организация имеет в своем распоряжении большое количество оборудования, которое требует для своей успешной работы бесперебойного снабжения электроэнергией. В целом можно сделать вывод, что сельскохозяйственная организация обеспечена всеми необходимыми основными ресурсами для дальнейшей деятельности.
Фондоотдача - показатель, характеризующий эффективность использования основныхсредств организации, в ОАО Агрофирма-племзавод «Победа» данный показатель имел тенденцию к постоянному снижению на протяжении исследуемого периода. Таккак данный показатель уменьшался, что является отрицательным результатом работы предприятия, это говорит о нерациональном использовании основных средств.
Что же касается показателя фондоемкости, то в 2015-2019 гг. он постепенно увеличивался. Рост показателя свидетельствует о снижении эффективности использования основных средств, о резервах повышения эффективности. Традиционная методика анализа результативности и эффективности основных средств сельскохозяйственных организаций базируется на системе стоимостных показателей: соотношения финансовых результатов деятельности и среднегодовой первоначальной стоимости потреблённых ресурсов (основных фондов в целом). По отдельным видам основных, наряду со стоимостными показателями оценки, применяются и натурально - вещественные показатели, на подверженные влиянию инфляции, ценового фактора, расширяющие информативность анализа, дополнительных методов.
Главными критериями оценки результативности (как объёмного показателя) принято считать валовую продукцию в текущих ценах, или чаще применяемый в анализе показатель выручки от реализации товаров, продукции (выполненных работ и оказанныхуслуг). Более точной оценкой результативности деятельности был отмененный в конце восьмидесятых годов двадцатого века показатель «валовая продукция в сопоставимых ценах», отражающая общественно -негативные затраты.
Итоговым результатом хозяйствующего субъекта является прибыль (валовая, от продаж, до налогообложения, чистая). Стоимостным эффектом деятельности организации выступают: прирост стоимости валовой продукции в текущих ценах, выручки, различных видов прибыли. Стоимостными показателями эффективности основных средств приняты: фондоотдача, фондоемкость, фондорентабельность. Современная традиционнаяме-тодика исчисления фондоотдачи заключается в сопоставлении валовой продукции в текущих ценах, или выручки, и среднегодовой первоначальной стоимости основных средств; фондоемкость - соотношение среднегодовой первоначальной стоимости основных средств и валовой продукции в текущих ценах, иливыручки. Фондорентабельность принято определять соотношением прибыли от продаж и среднегодовой первоначальной стоимости основных фондов. Однако, по нашему мнению, традиционная методика анализа фондоотдачи, фондорен-табельности требует совершенствования. Исчислим и сравним фондоотдачу, фондоемкость, полученные по усовершенствованной методике.
Таблица 1 - Показатели фондоотдачи и фондоемкости ОАО Агрофирма - племзавод «Победа»
Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. Изменение (+,-) в2019 г. по сравнению с
2015 г. 2018 г.
ОАО Агрофирма - племзавод «Победа»
Выручка, тыс. руб. 708566 741499 1827563 2068595 2288229 1579663 219634
Среднегодовая остаточная стоимость основных средств, тыс. РУб. 1637400 1780694 878936 1169054 1435843 -201557 266789
Среднегодовая первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб. 1528953 1631400 1780695 2126353 2539108 1010155 412755
Среднегодовая стоимость запасов, тыс. руб. 621739 708350 850227 967710 933686 311947 -34024
Общая стоимость основных средств и запасов тыс. руб.
остаточная 2259139 2489044 1728863 2136764 2369529 110390 232765
первоначальная 2150692 2339750 2630922 3094063 3472794 1322102 378731
Фондоотдача, руб.:
соотношение выручки и суммы среднегодовойостаточной стоимости основных средств и стоимости запасов 0,314 0,298 1,057 0,968 0,966 0,652 -0,002
соотношение выручки исуммы первоначальной стоимости основных средств и стоимости запасов 0,329 0,317 0,695 0,669 0,659 0,329 -0,01
Фондоемкость, руб.:
соотношение суммы среднегодовой остаточной стоимости основных средств и стоимости запасов к выручке 3,188 3,357 0,0946 1,033 1,036 -2,153 0,003
соотношение суммы среднегодовой первоначальной стоимости основныхсредств и стоимости запасов к выручке 3,035 3,155 1,440 1,496 1,518 -1,518 0,022
Изменение (+,-) фондоотдачи по усовершенствованной методике в сравнении с фондоотдачей по частично модернизированной тр адицио нной ме тодике - 0,016 -0,019 0,362 0,299 0,307 0,323 0,007
Изменение (+,-) фондоемкости по усовершенствованной методике в сравнении с фондоемкостью по частично модернизированной традиционной методике 0,153 0,201 -0,494 -0,463 -0,482 -0,635 -0,019
В таблице 1 представлены показатели фондоотдачи и фондоемкости в двухвариантах исчисленные по усовершенствованной методике - как отношение выручкик сумме среднегодовой остаточной стоимости основных средств и балансовой стоимости запасов (фондоотдача; исчисленные по частично модернизированной традиционной методике -как отношение выручки к сумме среднегодовой первоначальной стоимости основных средств и балансовой стоимости запасов (фондоотдача); икак отношение суммы среднегодовой первоначальной стоимости основных средств и балансовой стоимости запасов к выручке (фондоемкости).
В ОАО Агрофирма - племзавод «Победа» выявили повышение фондоотдачи, исчисленной по усовершенствованной методике, в сравнении с показателем, исчисленным по частично моделированной методике, на 0,299 - 0,362 руб.,или на 30,9 % (2018 г.) - 34,3 % (2017 г.); относительная величина изменения фондоотдачи в 2019 г. равна 31,8 %. Фондоемкость в ОАО Агрофирма- племзавод «Победа», наоборот, уменьшилась по усовершенствованной методике на 0,463 руб. (2018 г.) - 0,494 руб. (2017 г.), или на 31,0-34,3 %; в 2019 г. она снизилась
на 0,482 руб. или на 3,8 %,по сравнению с фондоемкостью, исчисленной по частично модернизированной традиционной методике.
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных средств является фондо-рентабельность [2]. Фондорентабельность в 2019 г.меньше, чем в 2016 г. и в 2017 г. Снижение фондорентабель-ности наблюдается в связи с опережающими темпами роста среднегодовой стоимости основных средств по сравнению с темпами увеличения чистой прибыли.
В ОАО Агрофирма - племзавод «Победа» выявили повышение фондоотдачи, исчисленной по усовершенствованной методике, в сравнении с показателем, исчисленным по частично модернизированной методике, на 0,299 - 0,362 руб.,или на 30,9 % (2018 г.) - 34,3 % (2017 г.); относительная величина изменения фондоотдачи в 2019 г. равна 31,8 %.
Завершая оценку методических подходов к анализу фондоотдачи и фондоемкости, отдадим предпочтение усовершенствованной методике определения эффективности основных средств. По нашему мнению, обоснованные методические приемы анализа фондоотдачи и фондоемкости представляют научный и практический интерес, могут быть полезным инструментом повышения точности оценки динамики эффективности основных средств, улучшения качества традиционной методики, возможности которого до конца еще не использованы [1, 3].
По результатам выполненного исследования можно предложить ряд мероприятий по совершенствованию учета основных средств в сельскохозяйственных организациях:
— разработать мероприятия по улучшению финансовой устойчивости в организациях;
— система показателей движения и воспроизводства основных средств целесообразно дополнить показателями годности и износа активной части основных средств машинно - трак торного парка и автомобильного транспорта, определяющих во многом их техническое состояние, производительность, фондоотдачу и фондорентабельность;
— повысить уровень эффективности использования основных средств, а также использовать имеющиеся резервы повышения фондоотдачи и фондорентабельность.
В заключение необходимо отметить, что любой комплекс мероприятий поулучшению использования производственных мощностей основных фондов должен предусматривать обеспечение роста объемов производства продукции, прежде всего за счет эффективного использования внутрихозяйственных резервов, полного использования машин и оборудования, сокращения сроков освоения вновь вводимых в действие мощностей.
Источники
1. Павелко, Ю.А. Анализ эффективности производства и реализации продукции растениеводства / Ю.А. Павелко, М.И. Гоциева, Т.А. Нормова // В сборнике: Проблемы и перспективы развития теории и практики экономического анализа. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, преподавателей, посвященной 40-летию Учетно-финансового факультета Кубанского государственного аграрного университета. Составители Н.К. Васильева, Е.А. Коврякова, Е.В. Сидорчукова. 2018. С. 194-200.
2. Павелко, Ю.А. Анализ величины прибыли сельскохозяйственной организации / Ю.А. Павелко, Т.А. Нормова // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 75-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2019 год. Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. 2020. С. 735 -739.
3. Сычанина, Е.А. Особенности анализа состояния и использования основных средств /Е.А. Сычанина, М.А. Климина, Т.А. Нормова // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год. Ответственный за выпуск А.Г. Кощаев. 2019. С. 605-607.
4. Способ борьбы с аскосферозом (варианты) / Нормов Д.А., Овсянников Д.А., Заболотная И.А., Вербицкий В.В., Нормова Т.А. Патент на изобретение RU 2237404 C2, 10.10.2004. Заявка № 2002135255/12 от 25.12.2002.
5. Способ обработки пчел / Нормов Д.А., Овсянников Д.А., Помазанова Ю.Н., Оськина А.С., Нормова Т.А.; Патент на изобретение RUS 2234837 25.12.2002
6. Электроразрядный термоадаптивный элемент озонатора / Нормов Д.А., Андрейчук В.К., Шхалахов Р.С., Драгин В.А., Нормова Т.А.// Патент на изобретение RUS 2179151 28.03.2000
7. Адаменко А.А. Особенности ведения бухгалтерского учета основных средств и их амортизации в сельскохозяйственных организациях / А.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская, Ю.С. Литовка // Вестник академии знаний. - 2019. - № 6 (35). -С. 18-24.
8. Адаменко А.А. Применение системы показателей эффективности деятельности экономического субъекта по данным бухгалтерской отчетности / А.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская, Т.Ш. Анаников // Вестник Академии знаний. - 2018. -№ 6 (29). - С. 10-14.
References
1. Pavelko, Yu. A. Analysis of the efficiency of production and sales of crop production / Yu. A. Pavelko, M. I. Gotsieva, T. A. Normova // In the collection: Problems and prospects for the development ofthe theory and practice of economic analysis. Collection of articles of the International scientific and practical conference of students, postgraduates, teachers, dedicat ed to the 40th anniversary of the Accounting and Finance Faculty of the Kuban State Agrarian University. Compiled by N. K. Vasilyeva, E. A. Kovryakova, E. V. Sidorchukova. 2018. pp. 194-200
2. Pavelko, Yu. A. Analysis of the profit margin of an agricultural organization / Yu. A. Pavelko, T. A. Normova // In the collection: Scientific support of the agro-industrial complex. Collection of articles based on the materials of the 75th scientific and practical conference of students on the results of research for 2019. Rel. for the issue of A. G. Koshchaev. 2020. pp. 735739.
3. Sychanina, E. A. Features of the analysis of the state and use of fixed assets /E. A. Sychanina, M. A. Klimina, T. A. Normova // In the collection: Scientific support of the agro-industrial complex. Collection of articles based on the materials of the 74th
scientific and practical conference of students on the results of research in 2018. Responsible for the release of A. G. Ko-shchaev. 2019. pp. 605-607.
4. A method for combating ascospherosis (variants) / Normov D. A., Ovsyannikov D. A., Zabolotnaya I. A., Verbitsky V. V., Normova T. A. Patent for the invention RU 2237404 C2, 10.10.2004. Application No. 2002135255/12 of 25.12.2002.
5. Method of processing bees / Normov D. A., Ovsyannikov D. A., Pomazanova Yu. N., Oskina A. S., Normova T. A.; Patent for the invention RUS 2234837 25.12.2002
6. Electric discharge thermoadaptive element of the ozonator / D. A. Normov, V. K. An-dreychuk, R. S. Shkhalakhov, V. A. Dragin, T. A. Normova// Patent for the invention RUS 2179151 28.03.2000.
7. Adamenko A.A. Features of accounting of fixed assets and their depreciation in agricultural organizations / A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya, Yu.S. Litovka // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2019. - No. 6 (35). - S. 18-24.
8. Adamenko A.A. Application of the system of indicators of the efficiency of the economic entity's activity according to the accounting statements / A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya, T.Sh. Ananikov // Bulletin of the Academy of Knowledge. -2018. - No. 6 (29). - S. 10-14.
DOI 10.24412/2309-4788-2021-11147
Л.Л. Оганесян - к.э.н., доцент кафедры арт-бизнеса и рекламы, доцент, ФБОУВО Краснодарский государственный институт культуры, [email protected],
L.L. Oganesyan - Associate Professor, Department of Art business and advertising, PhD., Krasnodar State Institute of Culture, [email protected];
Т.Л. Оганесян - к.э.н., доцент кафедры отраслевого и проектного менеджмента, доцент, ФБОУ ВО Кубанский государственный политехнический университет, [email protected],
T.L. Oganesyan - Associate Professor, Department of Sectoral and ProjectManagement, Ph.D., Kuban state technological University, [email protected];
А.В. Троценко - магистр экономики, [email protected],
A.V. Trocenko - Master of Economics, [email protected];
Д.В. Петров - руководитель НИЦ «Академия знаний» г. Краснодара, [email protected],
D.V. Petrov - head of SIC «Academy of Knowledge», Krasnodar, [email protected].
СЕТЕВОЙ ПОДХОД К КЛАСТЕРНОМУ РАЗВИТИЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ NETWORK APPROACH TO THE CLUSTER DEVELOPMENT OF SOCIO-ECONOMIC SYSTEMS
Аннотация. В последнее время вопросы управления кластерным развитием социально-экономических систем стали занимать одно из приоритетных направлений в рамках национальной и региональной политики Проведенный анализ показал отсутствие единого подхода к развитию хозяйственных связей в условиях формирования кластерных структур. В данной научной статье проведена систематизация сложившихся научных взглядов на вопросы управления современными кластерными структурами. Это позволило предложить свое определение кластера, под которым следует понимать концентрацию на определенных территориях субъектов экономической деятельности, обеспечивающихреализацию какого -либо вида экономической деятельности и формирующихво-круг себя на принципах взаимосвязей и взаимодействий экономическое пространство кластерных интересов. Сетевое управление организациями-партнерами в кластерных структурах строится на изменении взаимодействий, носящих сетевой характер, с учетом ценностей, которые возникают в процессе осуществления хозяйственныхвза-имодействий, что в геометрической пропорции генерирует эффективности сетевых связей.
Abstract. Recently, the is sues of managing the cluster development of s ocio -economic systems began to occupy one of the priority areas in the framework of national and regional policies. The analysis showed the lack of a unified approach to the development of economic ties in the conditions of the formation of cluster structures. In this scientific article, the systematization of the prevailing scientific views on the management of modern cluster structures is carried out. This allowed us to propose our own definition of a cluster, which should be understood as the concentration in certain territories of economic entities that ensure the implementation of any type of economic activity and form around themselves on the principles of relationships and interactions the economic space of cluster interests. Network management of partner-organizations in cluster structures is based on changing interactions of a network nature, taking into account the values that arise in the process of economic interactions, which in geometric proportion generates the effectiveness of network connections.
Ключевые слова: управление, социально -экономическая система, кластер, сетевой подход.
Keywords: management, socio-economic system, cluster, network approach.
В последние десятилетия ХХ века вопросы управления кластерным развитием социально-экономических систем стали занимать одно из приоритетных направлений в рамках национальной и региональной политики Необходимо отметить достаточно большую популярность данной темы среди российских исследователей, о чем свидетельствует постоянно растущее число публикаций по данному научному направлению. Проведенный анализ публикаций по теме исследования показал отсутствие единого подхода к развитию хозяйственныхсвязей в условиях формирования кластерных структур. Для того, чтобы решить поставленную научную проблему прове-
