CC BY
7
УДК 65.011 : 334.02 JEL: E22; L90
МЕТОДИЧН1 РЕКОМЕНДАЦ1Т ЩОДО ЗРОСТАННЯ 1НВЕСТИЦ1ЙНОТ ПРИВАБЛИВОСТ1 ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНИХ П1ДПРИСМСТВ
®2019 АБОЛХАСАНЗАД А.
УДК 65.011:334.02 JEL: E22; L90
Аболхасанзад А. Методичн рекомендацп щодо зростання швестицшноУ привабливостi паливно-енергетичних пiдприcмств
У статт'1 встановлено, що в сучасних умовах господарювання, як характеризуются пост:йними трансформащями та неоднозначними тенденциями в економц Укрални, особливого значення набувають процеси розвитку паливно-енергетичних тдприемств, яш впливають на функцо-нування ¡нших сфер. Визначено необхШтсть формування iнвестицйноi привабливостi паливно-енергетичних тдприемств. Об(рунтовано змст iнвестицйноi привабливостi, запропоновано заходи щодо ii пiдвищення на тдприемствах паливно-енергетичного комплексу. Застосовуючи еко-номшо-математичний апарат, встановлено залежшсть мiж системними чинниками, що характеризують ф'тансовий та нвестицшний стан, рвень безпеки, просторове забезпечення, нвестицшну 'тфраструктуру, особливостi функцюнування паливно-енергетичного комплексу, та 'ттегральним показником нвестицшноi привабливостi на основi застосування методу кореляцшно-регресшного анал'ву. Це дозволяе запропо-нувати методичт рекомендаци щодо iiзростання задля забезпечення економiчного розвитку паливно-енергетичних тдприемств. Удосконалено систему нформацшно-аналтичного забезпечення економнно'1 о^нки нвестицшноi привабливостi паливно-енергетичних тдприемств. Ключов'! слова: нвестицшна привабливкть, паливно-енергетичн тдприемства, нформацшно-аналтичнезабезпечення. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-7-217-224 Рис.: 6. Табл.: 1. Формул: 1. Б'бл.: 10.
Аболхасанзад Алиреза - здобувач, кафедра тдприемництва та бiзнес-адмiнiстрування, Хармвський нацональний утверситет мського госпо-дарства iм. О. М. Бекетова (вул. Маршала Бажанова, 17, Харщ 61002, Украна) E-mail: dymchenkoov@gmail.com
УДК 65.011: 334.02 JEL: E22; L90
Аболхасанзад А. Методические рекомендации относительно роста инвестиционной привлекательности топливно-энергетических предприятий
В статье установлено, что в современных условиях ведения хозяйства, которые характеризуются постоянными трансформациями и неоднозначными тенденциями в экономике Украины, особое значение приобретают процессы развития топливно-энергетических предприятий, влияющие на функционирование других сфер. Определена необходимость формирования инвестиционной привлекательности топливно-энергетических предприятий. Обосновано содержание инвестиционной привлекательности, предложены мероприятия по её повышению на предприятиях топливно-энергетического комплекса. Применяя экономико-математический аппарат, установлена зависимость между системными факторами, которые характеризуют финансовое и инвестиционное состояние, уровень безопасности, пространственное обеспечение, инвестиционную инфраструктуру, особенности функционирования топливно-энергетического комплекса, и интегральным показателем инвестиционной привлекательности на основе применения метода корреляционно-регрессионного анализа. Это позволяет предложить методические рекомендации относительно её роста для обеспечения экономического развития топливно-энергетических предприятий. Усовершенствована система информационно-аналитического обеспечения экономической оценки инвестиционной привлекательности топливно-энергетических предприятий. Ключевые слова: инвестиционная привлекательность, топливно-энергетические предприятия, информационно-аналитическое обеспечение.
Рис.: 6. Табл.: 1. Формул: 1. Библ.: 10.
Аболхасанзад Алиреза - соискатель, кафедра предпринимательства и бизнес-администрирования, Харьковский национальный университет городского хозяйства им. А. Н. Бекетова (ул. Маршала Бажанова, 17, Харьков, 61002, Украина) E-mail: dymchenkoov@gmail.com
UDC 65.011:334.02 JEL: E22; L90
Abolkhasanzad A. The Methodical Recommendations on the Growth of Investment Attractiveness of the Fuel and Energy Enterprises
The article determines that in the current conditions of economic activity, which are characterized by constant transformations and ambiguous trends in the Ukrainian economy, the processes of development of the fuel and energy enterprises are of particular importance that impacts the functioning of other spheres. The need to form an investment attractiveness of the fuel and energy enterprises is defined. The content of the investment attractiveness is substantiated, measures to increase it in the enterprises of fuel and energy complex are proposed. Using the economic-mathematical apparatus, the author determines the relationship between systemic factors that characterize the financial and investment status, level of security, spatial support, investment infrastructure, features of the operation of the fuel and energy complex, and an integral indicator of investment attractiveness based on the application of the method of correlation-regression analysis. This allows offering the methodical recommendations on its growth to ensure the economic development of the fuel and energy enterprises. The system of information and analytical provision of economic assessment of the investment attractiveness of the fuel and energy enterprises is improved. Keywords: investment attractiveness, fuel and energy enterprises, information and analytical provision. Fig.: 6. Tabl.: 1. Formulae: 1. Bibl.: 10.
Abolkhasanzad Alyreza - Applicant, Department of Entrepreneurship and Business Administration, O. M. Beketov National University of Urban Economy in Kharkiv (17 Marshala Bazhanova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: dymchenkoov@gmail.com
Усyчасниx yмоваx господарювання, якi xарак-теризyються постiйними трансформац1ями та неоднозначними тенденщями в економiцi Украши, особливого значення набyвають процеси розвитку паливно-енергетичниx пiдприeмств, якi впливають на фyнкцiонyвання шшж сфер.
Енергетика e надзвичайно важливим сектором нацiональноï економiки, бо в^д yспiшного функцюну-вання пiдприeмств енергетично'1 галyзi залежить не лише ефектившсть сyмiжниx галузей нацiональноï економiки, а й енергетична незалежшсть держави в щлому, що e особливо актуальним в yмоваx заго-стрення мiжнародноï ситуацИ та посилення боротьби пров^днж краш свiтy за використання енергетичнж ресyрсiв. Умовою дiяльностi будь-якого субекта, не-залежно вiд специфiки його дшльност та рiвня еко-номши, e забезпечення енергетичними ресурсами, що доводить важлившть та своeчаснiсть виявлення тенденцш та аналiзy процесiв, як в узагальненому виглядi вiдображають функщонування енергетично-го комплексу держави.
У результат аналiзy визначено динамiкy показ-никiв, що вiдображають виробництво та постачання енергй, яка свiдчить про ïx зниження y 20l5 р. (обсяги виробництва первинно'1 енергй знизилися до 6l 6l4 т. н. е., а аналопчний показник для постачання - до 90 089 т. н. е.) з подальшою стабiлiзацieю означенж показникiв.
Визначено показники, що в^дображають постачання енергй' з в^дновлювальнж джерел, якi св^чать про зростання обсягiв енергй', що виробляeться з ви-користанням бюпалива, а також вiтровоï та сонячно'1 енергй', тодi як розвиток пдроенергетики xаракте-ризyeться нестабiльнiстю. Водночас, порiвняння об-сягiв постачання енергй' з в^новлювальнж джерел з аналогiчним усередненим показником eвропей-ськиx краш св^дчить про те, що ця сфера в УкраМ роз-винута недостатньо (так, в Укра'М питома вага енергй' з в^дновлювальнж джерел не перевищувала 4%, тодi як аналопчний показник краш бвропи близький до l3% i зростатиме в майбутньому).
Питання визначення, формування та забезпечення швестицшно'1 привабливостi пiдприeмств розглянуто в роботаx: I. Беккера [l], Т. Костюк [2], Ю. Mалаxовоï [3], Н. Mакарiй [4], О. Манойленка [Б], Д. Пруненка [6], Ю. Скрипник [7], В. Тютюнник [8], Л. Чорно'1 [9], Г. Шпортько [l0].
В iснyючиx науковж розробкаx вирiшyються проблеми формування та забезпечення швестицшно'1 привабливостi пiдприeмств. Проте на недостатньому рiвнi визначено швестицшну привабливiсть паливно-енергетичниx пiдприeмств, зроблено ïï оцiнкy та роз-роблено методичш рекомендаци' щодо ïï зростання.
Мета статт полягаe в розробщ методичниx ре-комендацiй щодо зростання швестицшно'1' привабли-востi паливно-енергетичниx тдпршмств.
Iнвестицiйна привабливiсть пiдприeмства за своeю суттю e комплексною xарактеристикою шд-приeмства, яке потребye iнвестицiй для забезпечення власного розвитку i тому для потенцшнж iнвесторiв вистyпаe як об^кт iнвестyвання. Тому головним за-вданням пiдприeмства e зростання власно'1' швести-цiйно'ï привабливостi для залучення iнвестицiй та посилення власниx позицш вже як сyб'eкта швести-цшно'1' дiяльностi.
Для зростання iнвестицiйно'ï привабливоси на паливно-енергетичниx пiдприeмстваx використо-вуються моделi та результати оцiнки штегрального критерiю рiвня iнвестицiйно'ï привабливостi за роз-робленим пiдxодом, який включаe такi етапи:
1. Формування шформацшного базису для оцш-ки швестицшно'1' привабливостi паливно-енергетич-ниx пiдприeмств.
2. Визначення показнишв, що формують швестицшну приваблившть.
3. Побудова моделi оцiнки iнтегрального показ-ника швестицшно'1' привабливостi паливно-енерге-тичниx пiдприeмств.
4. Оцшка локальниx показникiв, що формують швестицшну привабливкть.
Б. Розробка та застосування локальниx моделей для оцшки показникiв iнвестицiйно'ï привабливостi.
6. Визначення рангов^ коефiцieнтiв, що xарак-теризують вплив показникiв на iнтегральний критерш.
7. Оцiнка iнтегральниx показникiв, що формують швестицшну приваблившть паливно-енергетич-ниx пiдприeмств.
8. Застосування коефiцieнтiв конкордаци' для визначення yзгодженостi думок експерпв щодо ло-кальниx показнишв, що формують iнтегральнi крите-рИ iнвестицiйно'ï привабливостi.
9. Визначення ваговиx коефiцieнтiв, що xарак-теризують значення показнишв, ïx взаeмний вплив y системi оцiнки iнвестицiйно'ï привабливостi палив-но-енергетичниx пiдприeмств.
10. Оцiнка штегрального показника швестицш-но'1' привабливостi.
11. Розробка методичниx рекомендацiй щодо зростання швестицшно'1' привабливостi паливно-енергетичниx шдпршмств.
M
одель, яка застосовyeться для оцшки штегрального показника швестицшно'1' прива-бливостi, маe такий вигляд:
(l)
-ipp ~ 2г=1П kvi ',
де Ippp - ^тегральний показник iнвестицiйно'ï при-вабливостi паливно-енергетичниx пiдприeмств, вiдн. од.;
kvi - ваговi коефiцieнти, що xарактеризyють значення показнишв, що формують iнвестицiйнy прива-бливiсть паливно-енергетичниx пiдприeмств, вiдн. од.;
I. - показники, що формують швестицшну при-вабливiсть, вiдн. од.;
I - номер показника, що формуе iнвестицiйну привабливiсть паливно-енергетичних пiдприeмств;
п - юльйсть показникiв, що формують швестицшну привабливкть.
Запропонована група показнишв, якi застосову-
еться для оцшки iнвестицiйноi привабливостi
паливно-енергетичних шдприемств:
1 група (11) - показники фшансового стану, якi включають коефщенти, що визначають майновий стан, лшв^шсть, фiнансову стiйкiсть, д1лову актив-шсть, рентабельнiсть;
2 група (12) - безпеков^ що характеризують рь вень газовой нафтовоi, вугiльноi, нафтопродуктово! безпеки;
3 група (13) - просторовi показники, якi визна-чаються рiвнем забудови територш, мкцезнаходжен-ням паливно-енергетичних шдприемств та !х потуж-нiстю, рiвнем нормативно! грошово! оцiнки земель, де знаходяться паливно-енергетичнi пiдприемства, структурно-територiальними показниками, терито-рiального розвитку;
4 група (14) - показники iнвестицiйного стану, як характеризують iнвестицiйний клiмат, рiвень за-лучення iнвестицiйних ресурсiв до паливно-енерге-тичних пiдприемств, зовнiшнi показники, що вли-вають на швестицшний стан паливно-енергетичних пiдприемств;
5 група (15) - показники, що визначають рiвень розвитку iнвестицiйноi iнфраструктури (показник формування та ре^заци iнформацiйних потокiв, що впливають на iнвестицiйну дiяльнiсть; показник, що характеризуе формування та використання матерь альних iнструментiв, як впливають на iнвестицiйну дiяльнiсть; показник, що характеризуе формування та використання оргашзацшних шструментш, якi впливають на швестицшну дiяльнiсть; показник, що характеризуе формування та використання фшан-сових шструментш, якi впливають на швестицшну дiяльнiсть; показник формування та використання
кредитних шструментш, що впливають на швестицшну дiяльнiсть; рiвень взаемоди мiж зацiкавленими особами, що беруть участь у швестицшному процесi);
6 група (16) - показники, що визначають напря-ми функцiонування паливно-енергетичних шдпри-емств.
Вiдповiдно до моделi (1) ваговi коефiцiенти, що характеризують значення показнишв, якi формують iнвестицiйну привабливкть паливно-енергетичних пiдприемств, визначаються iз застосуванням методу аналiзу iерархiй.
Застосовуючи напрями оцшки штегрального показника iнвестицiйноi привабливосп паливно-енергетичних пiдприемств, визначено його значення (табл. 1).
Установлено, що найнижчий вплив на формування швестицшно! привабливосп паливно-енергетичних шдприемств здшснював ште-гральний показник, що визначае напрями функцюну-вання паливно-енергетичних шдприемств у системi оцiнки швестицшно! привабливостi. Тому особливого значення мае змша траектори його руху на зрос-тання за рахунок:
+ зростання рiвня ефективностi органiзацiйних заходiв щодо формування швестицшно! при-вабливостi паливно-енергетичних шдприемств шляхом реалiзацíi державно! полiтики у сферi паливно-енергетичного комплексу; забезпечення планування дiяльностi та збкь-шення ефективностi системи управлiння, рацiонального розмщення об'ектiв паливно-енергетичного комплексу; мшiмiзацíi загроз для населення, що проживае в безпосереднш близькостi вiд об'ектш паливно-енергетичного комплексу, якi мають стратепчне значення; забезпечення органiзацГ! та проведення постш-них заходiв щодо охорони та оборони об'ектш; + зб1льшення iнженерно-технiчно! пiдготовки та реалiзацГ! вiдповiдних заходiв, спрямованих на своечасшсть проведення на об'ектах палив-но-енергетичного комплексу планово-запо-
<С т I—
о
со 1=
<
Таблиця 1
Результати оцiнки штегрального показника швестицшно!' привабливост паливно-енергетичних пiдприcмств, вiдн. од.
П1дприсмство Значення показнимв 1нтегральний показник, 11рр
'1 '2 'з '4 '5 'б
Кш'вобленерго 1,12 0,19 0,69 0,04 0,16 0,03 2,23
Харкiвобленерго 1,46 0,14 0,59 0,04 0,15 0,04 2,42
Одесаобленерго 2,08 0,15 0,47 0,05 0,15 0,04 2,93
Львiвобленерго 1,89 0,1 0,68 0,05 0,09 0,06 2,87
Чернiгiвобленерго 0,82 0,1 0,27 0,04 0,1 0,09 1,42
О
<
О ш
Джерело: авторська розробка.
<с
m i—
о
S со
Q_ 1=
<
О
<
s
Ш
бiжниx робiт, капiтального ремонтy; зростан-ня iнтенсивностi замiни фiзично та морально застар1лого обладнання; забезпечення оргаш-зацИ виробництва, вiдповiдно до мобшзацш-ниx завдань, електрично'1 та теплово!' енергИ, продyктiв переробки нафти i газy; обладнання, комплектyвальниx виробiв; видо6утку вугк-ля, торфу, нафти i газу; постачання i транспор-тування нафти, газу та продуктш ïx переробки; передачi (постачання) електричноï та тепловоï енерги; забезпечення впровадження сyчасниx енергозберiгаючиx та iнформацiйниx теxноло-гш; проведення постiйноï iнженерно-теxнiч-rnï пiдготовки та перепiдготовки персоналу; зростання рiвня протидц та реалiзацiï мож-ливостей фyнкцiонyвання пiдприемств в умо-ваx радiоактивного, xiмiчного i бюлопчного зараження, а також роботи в шчнж та iншиx yмоваx обмеженоï видимостi з дотриманням свiтломаскyвання; f реалiзацiï спецiальниx напрямiв функщону-вання паливно-енергетичниx пiдприемств на основi забезпечення теxнiчного прикриття та вiдбyдови об'екпв паливно-енергетично-го комплексу; пiдготовки та утримання в го-товностi до використання запасниx пyнктiв yправлiння i заxисниx споруд цивiльноï оборони; здшснення попереджyвальниx заxодiв та перманентного планування й шдготовки до проведення евакуацИ працiвникiв шдпри-емств паливно-енергетичного комплексу i на-селення, що проживав в безпосереднiй близь-кост вiд об'ектiв паливно-енергетичного комплексу, як мають стратегiчне значення; f зростання значення економiчниx показникiв, що впливають на фyнкцiонyвання паливно-енергетичниx шдприемств, на основi здш-снення комплексу заxодiв, спрямованиx на за-стосування економiчниx важелiв та стимyлiв для орiентацiï yправлiнськоï, наyково-теxнiч-ноï та господарсько,1 дiяльностi пiдприемств на ращональне використання й економiю паливно-енергетичниx ресурав; збкьшен-ня рiвня застосування та ре^зацИ джерел i напрямiв фшансування енергозбережен-ня; створення бази для реалiзацiï економiч-ниx заxодiв управлшня енергозбереженням у виглядi системи державнж стандартiв, якi мiстять показники питомиx витрат паливно-енергетичниx ресyрсiв для основнж енерго-емниx видiв продукцИ та теxнологiчниx про-цесiв; зростання якостi державниx стандартiв у сферi паливно-енергетичного комплексу; реалiзацiï постiйниx заxодiв щодо можливос-тей надання фшансовж ресyрсiв для стиму-лювання розробок, впровадження патентниx винаxодiв та використання енергозберцга-
ючиx теxнологiй, обладнання i матерiалiв; забезпечення матерiального стимулювання пращвнишв паливно-енергетичниx пiдпри-емств за зростання ïx ефективносп й резуль-тативносп дiяльностi.
Для забезпечення зростання швестищйно,1 при-вабливостi паливно-енергетичниx пiдприемств необ-xiдно змiцнити ïx iнвестицiйний стан на основк
f зб1льшення рiвня залучення iнвестицiйниx
ресyрсiв на шдприемства; f трансформацiï та змiни iснyючоï виробничо-господарсько'ï системи паливно-енергетичниx шдприемств до зовшшнк умов; зростання рiвня квалiфiкацiï робiтникiв та професiйноï етики; формування внyтрiшньоï iнфрастрyк-тyрноï, податковоï полiтики; забезпечення взаемодiï iз державними шститущями.
Урезyльтатi розраxyнкy iнтегрального показни-ка iнвестицiйноï привабливостi паливно-енер-гетичнж пiдприемств визначено низький рi-вень iнвестицiйноï iнфрастрyктyри. Тому особливого значення мае забезпечення ïï зростання шляxом: f пiдвищення ефективностi формування та реа-лiзацiï iнформацiйниx потокiв, що впливають на швестицшну дiяльнiсть; f зростання рiвня застосування матерiальниx i фiнансовиx iнстрyментiв, що впливають на швестицшну дiяльнiсть; f визначення напрямiв та забезпечення зб1ль-шення ефективносп застосування органiза-цiйниx iнстрyментiв; f забезпечення взаемодИ iз фiнансовими, бан-кiвськими установами на основi використання кредитн^ iнстрyментiв; f зростання рiвня взаемодiï мiж рiзними трупами защкавленж осiб, що впливають на швес-тицiйний процес паливно-енергетичниx пiд-приемств.
Зростання iнвестицiйноï привабливостi палив-но-енергетичниx пiдприемств запропоновано забез-печити зб^ьшенням рiвня ïx безпеки у в^ддов^нш сферi паливно-енергетичного комплексу. Особливе значення мае змщнення фiнансово-економiчноï безпеки, оxорони працi та безпеки у надзвичайнж си-тyацiяx, корпоративно'ï та iнформацiйно'ï безпеки па-ливно-енергетичниx пiдприемств.
На основi розраxyнкy штегрального показни-ка iнвестицiйноï привабливостi визначено значний вплив просторовиx xарактеристик розмщення ïx об'ектiв, рiвень забудови територш та нормативно-грошовоï оцiнки земель, стрyктyрно-територiальнi особливостi, напрями територiального розвитку. Особливе значення мае зростання привабливосп мiсцезнаxодження та потyжностi паливно-енерге-тичнж пiдприемств.
22G
У результат оцшки штегрального показника швестицшно! привабливостi (див. табл. 1) визначено найбкьше значення чинникiв фiнансового стану па-ливно-енергетичних пiдприeмств. Тому запропоно-вано реалiзувати напрями подальшого змщнення фь нансового стану паливно-енергетичних шдприемств шляхом зб1льшення показникiв майнового стану, лш-вiдностi, фiнансовоi стiйкостi, дково! активностi та рентабельностi.
Oскiльки показник фшансового стану мае най-бкьше значення при формуваннi штеграль-ного чинника швестицшно! привабливосп, здiйснимо його моделювання шляхом застосування методу кореляцшно-регресшного аналiзу. Результа-ти моделювання впливу узагальнюючого чинника, що характеризуе майновий стан, лжв^дшсть, фшан-сову стшйсть, дiлову активнiсть, рентабельнiсть, на штегральний показник iнвестицiйноí привабливост1 пiдприемств паливно-енергетичного комплексу, наведено на рис. 1.
У результат моделювання встановлено, що уза-гальнюючий чинник, який характеризуе майновий стан, лшв^шсть, фшансову стшйсть, д1лову актив-
нiсть, рентабельшсть, на 91,1% обумовлюе змiни ш-тегрального показника iнвестицiйноi привабливос-тi пiдприемств паливно-енергетичного комплексу. Встановлено лшшний зв'язок мiж представленими показниками. Цей вид зв'язку обумовлений результатами моделювання, при якому коефщент детермь наци мае найбiльше значення. Отже, визначено, що показники майнового стану, лшв^носп, фшансово! стiйкостi, дково! активносп й рентабельностi най-б1льше визначають формування та використання iнвестицiйноi привабливосп паливно-енергетичних пiдприемств. Тому напрями вдосконалення шформа-цiйно-аналiтичного забезпечення характеризуються фокусуванням основно! уваги на змiнах, що в^бу-ваються в майновому сташ, у сферi лiквiдностi, у фь нансовiй стiйкостi, в дiловiй активносп, рентабель-ностi. Причому, це дозволить сформувати основу та визначити можливосп для прийняття обгрунтованих управлiнських ршень.
Результати моделювання впливу узагальнюючо-го чинника, що визначае рiвень безпеки, на штегральний показник швестицшно! привабливосп шдприемств паливно-енергетичного комплексу наведено на рис. 2.
3,5 3 2,5 2 1,5 1
0,5 0
У = 1,1134х + 0,7329 Я2 = 0,911
•_______
•
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Рис. 1. Результати моделювання впливу узагальнюючого чинника, що характеризуе майновий стан, лшвщнкть, фшансову стшккть, дшову активнкть, рентабельшсть, на штегральний показник швестицшно!' привабливост
шдприемств паливно-енергетичного комплексу
Джерело: авторська розробка.
<С т I—
о ^
со
О-
а
<
3,5 3 2,5 2
1,5
1
0,5 0
у = -240,31 х2+^71,092х - 2,575
Й2 = 0,21
I > •
>
4 >
О
<
0
0,02 0,04 0,06 0,08
0,1
0,12 0,14 0,16 0,1
0,2
Рис. 2. Результати моделювання впливу узагальнюючого чинника, що визначае рiвень безпеки, на штегральний ф показник швестицшно!' привабливост шдприемств паливно-енергетичного комплексу ^
Джерело: авторська розробка. щ
На основi досл^дження впливу узагальнюючого чинника, що визначае рiвень безпеки, на штеграль-ний показник iнвестицiйноi привабливосп шдпри-емств паливно-енергетичного комплексу встановле-но низький рiвень впливу незалежноi змiнноi на сис-темний показник. На жаль, у сучасних умовах швес-тицшна привабливiсть значною мiрою не залежить вiд безпекових напрямiв та особливостей. Це знижуе можливост та створюе умови для необгрунтованого впливу рiзних груп стейкхолдерiв на паливно-енерге-тичнi пiдприемства та 1х iнвестицiйну привабливiсть. Тому в сучасних умовах особливого значення набувае розробка напрямiв та вдосконалення шформацшно-аналiтичного забезпечення, спрямованого на форму-вання безпекових процедур i дiй.
Результата моделювання впливу узагальнюючого чинника, що визначае просторовi характеристики, на штегральний показник швестицшно! привабливостi пiдприемств паливно-енергетичного комплексу наведено на рис. 3.
З рис. 3 видно, що узагальнюючий чинник, що визначае просторовi характеристики, здшснюе вплив на iнтегральний показник швестицшно! привабливос-
тi пiдприемств паливно-енергетичного комплексу на суттевому рiвнi. Це пов'язано з тим, що формування швестицшно! привабливост значною мiрою залежить в^д територiального розмiщення пiдприемств ПЕК.
Результати моделювання впливу узагальнюючого чинника, що характеризуе швестицшний стан, на штегральний показник швестицшно! привабливосп шдприемств паливно-енергетичного комплексу наведено на рис. 4.
Сл^д зазначити, що вплив системного чинника швестицшного стану на штегральний показник швестицшно! привабливост тд-приемств паливно-енергетичного комплексу ха-рактеризуеться лшшними посереднiм зв'язком. Зростання системного чинника на 62% обумовлюе збкьшення штегрального показника, i навпаки.
Результати моделювання впливу узагальнюючого чинника, що визначае швестицшну шфра-структуру, на штегральний показник швестицшно! привабливосп паливно-енергетичного комплексу наведено на рис. 5.
У результат моделювання впливу узагальнюючого чинника, що визначае швестицшну шфра-
3,5 3 2,5 2 1,5 1
0,5 0
у = -17,76л2 + 19,377х - 2,4761
й= 0,754
• •
• •
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
Рис. 3. Результати моделювання впливу узагальнюючого чинника, що визначае просторовi характеристики, на штегральний показник швестицшно!' привабливост шдприемств паливно-енергетичного комплексу Джерело: авторська розробка.
3,5 3 2,5 2 1,5 1
0,5 0
у = 87,667х - 1,4833
Я2 = 0,62
1 > ^¿г
1 \
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
Рис. 4. Результати моделювання впливу узагальнюючого чинника, що характеризуе швестицшний стан, на штегральний показник швестицшно!' привабливост шдприемств паливно-енергетичного комплексу Джерело: авторська розробка.
3,5 3 2,5 2 1,5 1
0,5 0
у = 554,45.x2 - 133,89х + 9,944
Я = 0,13 1
• •
^^ 1
•
0
0,02 0,04 0,06 0,08
0,1
0,12 0,14 0,16 0,1
Рис. 5. Результати моделювання впливу узагальнюючого чинника, що визначас iнвестицiйну шфраструктуру, на iнтегральний показник швестицшно!' привабливост паливно-енергетичного комплексу Джерело: авторська розробка.
3,5 3 2,5 2 1,5 1
0,5 0
у = -1160,9л2 + 125,82х - 0,4999
Р = 0,913
►
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
Рис. 6. Результати моделювання впливу узагальнюючого чинника, що характеризус особливост функцюнування паливно-енергетичного комплексу, на штегральний показник швестицшно!' привабливост1 Джерело: авторська розробка.
структуру, на штегральнии показник швестицшно1 привабливостi паливно-енергетичного комплексу виявлено низький нелшшниИ вплив. Це пов'язано iз нерозвиненiстю швестицшно! iнфраструктури, що негативно впливае на функцiонування паливно-енер-гетичних пiдприемств.
Результати моделювання впливу узагальнюючого чинника, що характеризуе особливосй функцюнування паливно-енергетичного комплексу, на штегральний показник швестицшно! привабливосп наведено на рис. 6.
Особливосп функцюнування паливно-енер-гетичних пiдприемств на високому рiвнi обумов-люють формування 1х iнвестицiИноi привабливостi. Причому при зростанш iнформацiИно-аналiтичного забезпечення пiдприемств ПЕК 1х iнвестицiИна при-вабливiсть буде збкьшуватися до вiдповiдного рiвняJ пойм спостерiгаеться 1Т скорочення. Це пов'язано з необйдшстю здiИснення безпекових дш для контролю за формуванням i використанням шформацшно-аналiтичного забезпечення.
ВИСНОВКИ
Таким чином, важливим напрямом розробки ккьшсно! основи щодо розробки методичних реко-мендацiИ зростання швестицшно! привабливосй е встановлення причинно-наслiдкових зв'язкш мiж сис-
темними чинниками та штегральним показником ш-вестицiИноí привабливосй шляхом застосування ш-струментiв економшо-математичного моделювання.
У результатi дослiдження отримали подальшо-го розвитку процеси економшо-математичного моделювання iнвестицiИноi привабливостi на основ1 застосування методiв кореляцiИно-регресiИного ана-лiзу для забезпечення розвитку паливно-енергетич-них пiдприемств i формування обгрунтованих управ-лiнських рiшень у сферi iнвестицiИноi привабливостi.
Встановлено, що наИбкьшиИ вплив на рiвень iнвестицiИноi привабливосй паливно-енергетичних пiдприемств здiИснюють чинники финансового стану та особливостi 1х функцiонування. Поряд з цим, на низькому рiвнi впливають чинники швестицшно! шфраструктури та безпековi показники. Це обгрун-товуе необхiднiсть розробки методичних рекомен-дацiИ щодо зростання швестицшно! привабливосй паливно-енергетичних пiдприемств.
Удосконалено систему шформацшно-аналйич-ного забезпечення економiчноi оцшки швестицшно! привабливостi паливно-енергетичних пiдприемств на основi змiн бухгалтерськоi та фшансово! звйно-стi, даних щодо швестицшного стану, рiвня безпеки, просторового забезпечення, швестицшно! шфраструктури, враховуючи особливосй функцюнуван-ня паливно-енергетичних пiдприемств, що дозволяе
<
m I—
о
S
CO
Q_ 1=
<
О
<
S
Ш
сформувати кiлькiсну основу для прийняття обгрун-тованих управлiнських ршень. Визначено напрями, показники, побудовано узагальнюючу модель оцiнки iнвестицiйноi привабливостi паливно-енергетичних шдприемств. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Becker I. G. Human Capital: Theoretical and empirical analysis with special reference to education. University of Chicago Press, 1993. 390 p.
2. Костюк Т. I. 1нвестицмна привабливкть економш УкраТ'ни: реалп та перспективи. ВсникДонецького iHcmumy-ту сощально! освти : у 3-х т. 2005. Т. I. № 1. С. 48-58.
3. Малахова Ю. А. 1нвестицмна привабливiсть пщ-приемства та чинники, що Тт' визначають. Науковий всник ХДУ. Cepin «Економiчнiнауки». 2016. Вип. 21. Ч. 2. С. 55-58.
4. Макарш Н. Оцшка швестицмноТ' привабливостi украИнських пiдприемств. Економст. 2001. № 1. С. 52-60.
5. Манойленко О. В., Стригуль Л. С. Напрямки удо-сконалення методичного пщходу до оцшки швестицмноТ' привабливост пiдприемства. Сталий розвиток e^HOMi^. 2012. № 7. С. 88-94.
6. Пруненко Д. О., Грицьков €. В., Алиреза Аболха-санзад. Аналiз теоретико-методичних положень до оцiнки швестицмноТ' привабливостi пiдприемств. Економiчний ана-лiз. 2018. Том 28. № 1. С. 18-22.
7. Скрипник Ю. В. 1нвестицмна привабливiсть сть-ськогосподарського пщприемства. Глобальнi та нацональ-Hiпроблемиекономки. 2006. Вип. 11. С. 794-799. URL: http:// global-national.in.ua/archive/11-2016/165.pdf
8. Тютюнник В. Аналiз швестицмноТ' привабливостi пiдприемства. URL: https://n-auditor.com.ua/ru/component/ na_archive/656.html?view=material
9. Чорна Л. О. Результативна стратепя досягнення ш-вестицмноТ' привабливост пiдприемства. ШестицИ: практика та доcвiд. 2008. № 24. С. 4-6.
10. Шпортько Г. Ю., Козенкова Н. П., Козенкова В. Д. Оцшка швестицмноТ' привабливост промислового пщприемства. Ефективна eкономiка. 2014. № 11. URL: http://www. economy.nayka.com.ua/?op=1&z=3550
Науковий кер1вник - Димченко О. В., доктор економiчних наук, професор, завщувач кафедри бiзнес адмiнiстрування та регюналь-ноТ' економiки Харкiвського нацюнального унiверситету мiського господарства 1мен1 О. М. Бекетова
REFERENCES
Becker, I. G. Human Capital: Theoretical and empirical analysis with special reference to education. University of Chicago Press, 1993.
Chorna, L. O. "Rezultatyvna stratehiia dosiahnennia in-vestytsiinoi pryvablyvosti pidpryiemstva" [Effective strategy to achieve the investment attractiveness of the company]. In-vestytsii: praktyka ta dosvid, no. 24 (2008): 4-6.
Kostiuk, T. I. "Investytsiina pryvablyvist ekonomiky Ukrainy: realii ta perspektyvy" [Investment attractiveness of Ukrainian economy: realities and prospects]. Visnyk Donetskoho instytutu sotsialnoi osvity, vol. I, no. 1 (2005): 48-58.
Makarii, N. "Otsinka investytsiinoi pryvablyvosti ukrain-skykh pidpryiemstv" [Assessment of investment attractiveness of Ukrainian enterprises]. Ekonomist, no. 1 (2001): 52-60.
Malakhova, Yu. A. "Investytsiina pryvablyvist pidpryiemstva ta chynnyky, shcho yii vyznachaiut" [The investment attractiveness of the enterprise and the factors that determine it]. Naukovyi visnyk KhDU. Seriia «Ekonomichni nauky», vol. 2, no. 21 (2016): 55-58.
Manoilenko, O. V., and Stryhul, L. S. "Napriamky udosko-nalennia metodychnoho pidkhodu do otsinky investytsiinoi pryvablyvosti pidpryiemstva" [Directions of improvement of methodical approach to estimation of investment attractiveness of enterpris]. Stalyirozvytokekonomiky, no. 7 (2012): 88-94.
Prunenko, D. O., Hrytskov, Ye. V., and Alyreza, Abolkhasan-zad. "Analiz teoretyko-metodychnykh polozhen do otsinky investytsiinoi pryvablyvosti pidpryiemstv" [Analysis of theoretical and methodological provisions for the assessment of investment attractiveness of enterprises]. Ekonomichnyi analiz, vol. 28, no. 1 (2018): 18-22.
Shportko, H. Yu., Kozenkova, N. P., and Kozenkova, V. D. "Otsinka investytsiinoi pryvablyvosti promyslovoho pidpryiemstva" [Assessment of investment attractiveness of an industrial enterprise]. Efektyvna ekonomika. 2014. http://www.economy. nayka.com.ua/?op=1&z=3550
Skrypnyk, Yu. V. "Investytsiina pryvablyvist silskoho-spodarskoho pidpryiemstva" [Investment attractiveness of an agricultural enterprise]. Hlobalni ta natsionalni prob-lemy ekonomiky. 2006. http://global-national.in.ua/ar-chive/11-2016/165.pdf
Tiutiunnyk, V. "Analiz investytsiinoi pryvablyvosti pidpryiemstva" [Analysis of the investment attractiveness of the company]. https://n-auditor.com.ua/ru/component/na_ar-chive/656.html?view=material
