CC BY
80
УДК 658.5 Ольга Сергпвна Передереева,
ст. викладач Донецький шститут мюького господарства
МЕТОДИЧН1 П1ДХОДИ ДО ОЦ1НКИ ЕКОНОМГЧНО1 СКЛАДОВО1 ТЕХН1КО-ТЕХНОЛОГ1ЧНОГО ПОТЕНЦ1АЛУ ПРОМИСЛОВОГО П1ДПРИеМСТВА
Нестабшьна економ1чна ситуащя в Укра!ш справляе негативний вплив на д1яльн1сть шдприемства. У цих умовах гостро постае проблема повноти i дощльносп використання виробничого потенцiалy, базовою складовою якого е технiко-технологiчний потенцiал (Till).
Основою ефективного використання ТТП е достовiрне i своечасне оцiнювання його економiчно! складово! з метою виявлення можливих перспектив розвитку та удосконалення пiдприемства. Реалiзацiя технiко-технологiчного потенцiалy
покликана забезпечити належш матерiальнi умови для здшснення господарсько! дiяльностi пiдприемства, збереження необхщного обсягу виробничих i товарних запашв, проведення транспортних, вантажно-розвантажувальних, фасувальних та iнших операцiй.
Питанню оцiнки i дiагностики виробничого потенщалу загалом та техшко-технологiчного зокрема присвячено багато праць вiтчизняних i зарyбiжних фахiвцiв. Серед них варто видшити дослiдження О.1. Анчишкiна, Л.1. Абалкiна, В.С. Немчинова, К.Г. Воблого, С.Г. Струмилша, Р.О. Бь лоусого, В.М. Архангельського, О.1. Самоу-кiна, Д. Бегга, Р. Дорнобуша, 1.М. Ретно!, П.А. Фомiна, О.1. Олексюка, Ф.1. Евдокимова, Н.С. Краснокутсько!, 1.О. Войцеховсько! та шших [1-8].
Незважаючи на наявнiсть публшацш, ряд завдань теоретично-методичного обгрунтування оцiнки економiчно! складово! техшко-технолопчного потенцiалy
промислових пiдприемств залишаеться недостатньо вивченим як у теоретичному, так i в прикладному аспекп, зокрема питання проблемно! та експрес-оцiнки на реальних машинобyдiвних пiдприемствах.
У статп поставлено завдання -виявлення особливостей ощнки економiчно!
складово! технiко-технологiчного потенщалу промислового пiдприемства.
На сьогоднiшнiй день не юнуе чiтко! комплексно! методики ощнки використання техшко-технолопчного потенщалу еконо-мiчного суб'екта. Методи, що застосовуються, дозволяють оцiнити деякi етапи дослщження технiчного потенцiалy, а саме: ефективносп використання стратегiй та прийнятих управлшських рiшень. Якщо впровадити механiзми i нормативи оцiнювання стану ТТП, можна буде уникнути багатьох несприятливих ситуащй.
1снуе декiлька пiдходiв до проведення дiагностики дiяльностi пiдприемства, що базуються на стрyктyрyваннi, виявленнi головно! ланки, встановленш причинно-наслiдкових зв'язкiв, узагальненш отриманих резyльтатiв. Найбiльш поширенi способи ощнки:
ощнка потенцiалy за допомогою iндикаторiв технiко-технологiчно! складово! економiчно! безпеки ^ндикаторний метод оцiнки потенцiалy) [1];
ощнка техшко-технолопчного
потенщалу високотехнолопчного
шдприемства (комплексний метод оцiнки потенцiалy) [2];
ощнка ТТП через ощнку механiзмiв та обладнання як основу техшко-технолопчного потенщалу (критерiальний метод) [3];
мошторинг системи кiлькiсних i якiсних показникiв економiчно! безпеки на рiвнi пiдприемства (комплексний метод ощнки) [4];
аналiз ТТП за допомогою кшьюсно! оцiнки можливостей вiдновлення
виробничого потенщалу (стратепчний метод оцiнки) [5];
ощнка ТТП через вартють технологи та технолопчну фyнкцiю (комплексний метод ощнки) [6].
© О.С. Передереева, 2012
Ц методики дозволяють проаналiзувати такi групи показниюв:
- виробничi (темп вщновлення основних виробничих фондiв (ОВФ); реальний рiвень завантаження виробничих потужностей; стушнь зношування ОВФ; частка НДДКР у загальному обсязi робiт; продуктивнiсть пращ; динамша виробництва; частка НДР у загальному обсязi НДДКР; стабiльнiсть виробничого процесу; питома вага виробництва у ВВП; оцшка конкурентоспроможностi продукцн; вшова структура й технiчний ресурс парку машин i устаткування; фактичний i необхвдний обсяг iнвестицiй; рiвень шновацшно! активностi; рiвень рентабельностi виробництва; рентабельнють власного капiталу пiдприeмства);
фiнансовi (фондовщдача ОВФ; фондоозброeнiсть працi; повна собiвартiсть об'екта оцiнки; вiдновлена собiвартiсть об'екта оцiнки; базова собiвартiсть об'екта оцшки; ресурснi резерви збереження i розвитку виробничого потен^алу; резерви управлiння з формування потен^алу пiдприeмства, адаптованого до ринкового середовища);
технолопчш (величин техшко-техно-логiчного потенцiалу високотехнологiчного пiдприемства; показник вiддачi активiв технiко-технологiчного потенцiалу
шдприемства; показник вiдносного приросту чи зниження технiко-технологiчного потенцiалу пiдприемства в аналiзованому перiодi порiвняно з базовим перюдом; вартiсть технологiT виробництва; рiвень технологи).
Кожний метод мае сво! недолши у використаннi, тому найефективнiшими е прикладш моделi, якi поеднують кшька ознак та скорочують коло обмежень, це шдтверджуеться роботами Ф.1. Свдокимова, В.Ф. Лисякова, М.А. Бендикова,
О.С. Федонша, 1.М. Решно1, О.1. Олексюка та iнших.
Можливо оцiнити потенщал пiдприемства за допомогою: вартостi; номенклатури та якостi продукцп, що реально виробляеться; складу обладнання; тривалютю виробничого циклу; мiри наукоемностi. Однак доцшьшше
використання комплексного методу з уведенням додаткового показника -штегральний екологiчний рiвень, що приводить до мшмально! кiлькостi обмежень.
Матерiали, паливо й енергетичнi ресурсi, що використовуються, та мiра забруднення навколишнього середовища взаемозв'язанi мiж собою. Пропонуеться прийняти екологiчно безпечне виробництво за 1. Використання альтернативних джерел енерги, нетоксичних i безвiдходних матерiалiв також дорiвнюе 1. На пiдставi цих даних розраховуеться iнтегральний екологiчний рiвень технологи:
РТе = УБ • ЛБ • М, де РТе - штегральний еколопчний рiвень технологи;
УБ - показник безпечного виробництва;
АБ - показник використання альтернативних джерел енерги;
М - показник використання нетоксичних i безвщхщних матерiалiв.
Дане значення повинно прагнути до 1.
Запропонована методика дозволяе перекрити таю обмеження шших варiантiв, однак вона мае ряд обмежень: труднощi при оцiнцi нематерiальних активiв та визначення рiвня технологи, що е дуже важливими показниками.
Виходячи з вищенаведеного можна зробити висновок, що оцшка економiчноl складово! потенцiалу промислового пiдприемства - це аналiз та оцiнка показникiв роботи, прихованих можливостей пiдприемства на основi результатiв його дiяльностi з метою виявлення можливих перспектив розвитку потенщалу,
удосконалення виробництва,
технологiчного i технiчного оснащення, рiвнiв технологи та техшчно1 бази.
Висновки. Проведене до^дження методiв оцiнки економiчноl складово1 технiко-технологiчного потенцiалу
промислових шдприемств дозволяе стверджувати, що кожен з них мае значш обмеження, вплив яких можливо суттево зменшити при застосуванш на !х базi комплексного методу, з уведенням
додаткового показника у виглядi штегрального еколопчного рiвня. Це дозволяе пiдприeмству виробляти бшьш якiсну, екологiчно безпечну продукщю, KpiM того, зменшити li собiвартiсть. Такий пiдхiд зумовлюе необхiднiсть подальших емпiричних дослiджень з метою розвитку та шдвищення ефективностi результатiв ощнки економiчноl складово! техшко-
технологiчного потенщалу.
Л^ература
1. Евдокимов Ф.И. Индикаторы технико-технологической составляющей экономической безопасности предприятия / Ф.И. Евдокимов, В.С. Белозубенко // Экономика и маркетинг в ХХ1 веке: материалы 3-й междунар. науч. конф. студ. и мол. ученых (г. Донецк, 17-19 мая 2002 г.). -Донецк, 2002.-С. 18-20.
2. Свдокимов Ф.1. Ощнка техшко-тех-нолопчного потенщалу високотехнолопчного шдприемства / Ф.1. Свдокимов, В.Ф. Лисяков // Науковi видання ДонНТУ. Економiчна серiя. - 2005. -Вип. 97.-С. 25-30.
3. Краснокутська Н.С. Потенщал шдприемства: формування та ощнка: пошбник /
H.С. Краснокутська. - К.: Центр навчально! лггератури, 2005. - 352 с.
4. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / М.А. Бендиков. // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. -Вып. 2 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mevriz.ru/articles/ 2000/2/863.html.
5. Чичкало-Кондрацька 1.Б. Новий тдхвд до ощнки резервiв вщновлення розвитку виробничого потенщалу тдприемств /
I.Б. Чичкало-Кондрацька // Репональш перспективи. Наук.-практ. журн. - Вип. 1 (8). - Кременчук: Асощащя «Перспектива», 2000.-С. 18-20.
6. Управлшня потенцiалом шдприемства / [1.З. Должанський, Т.О. Загорна, О.О. Удалих та ш.]. - К.: Центр навчально! лiтератури, 2006. - 362 с.
7. Абалкин Л.И. Диалектика социальной экономики / Л.И. Абалкин. - М.: Мысль, 1981.-231с.
8. Архангельский В.Н. Управление научно-техническим прогрессом в машиностроении / В.Н. Архангельский, Л.Е. Зиновьев. - М.: Машиностроение, 1983. -120 с.
References
1. Evdokimov, F.,I., Belozubenko, V.,S. (2002) 'Indikatory tekhniko-tekhnologicheskoy sostavlyayushchey ekonomicheskoy bezopasnosti'. Ekonomika i marketing v KhKhl veke'. Materialy 3-y mezhdunar. nauch. konf. stud. i mol. uchenykh (Donetsk, 17-19th of May 2002). Ukraine: Donetsk. pp. 18-20.
2. Yevdokymov, F.,I., Lysyakov, V.,F. (2005) 'Otsinka tekhniko-tekhnolohichnoho potentsialu vysokotekhnolohichnoho pidpry-yemstva". Naukovi vydannya DonNTU: Ekonomichna seriya. 97. pp. 25-30.
3. Krasnokut-ska, N.,S. (2005) Potentsial pidpryyemstva : formuvannya ta otsinka. Kyiv: Tsentr navchal'noyi literatury.
4. Bendikov, M.,A. (2000) 'Ekonomicheskaya bezopasnost' promyshlennogo predpriyatiya v usloviyakh krizisnogo razvitiya'. 2. http://www.mevriz.ru/ articles/2000/2/863.html. [accessed 1 January 2012].
5. Chychkalo-Kondratska, I.,B. (2000) 'Novyy pidkhid do otsinky rezerviv vidnovlennya rozvytku vyrobnychoho potentsialu pidpryyemstv". Rehional'ni perspektyvy. 1 (8).Ukraine: Kremenchuk: Asotsiatsiya «Perspektyva».pp. 18-20.
6. Dolzhanskyy, I.,Z., Zahorna, T.,O., Udalykh, O.,O., Et. al (2006) Upravlinnya potentsialom pidpryyemstva. Kyiv: Tsentr navchal'noyi literatury.
7. Abalkin, L., I. (1981) Dialektika sotsial'noy ekonomiki. Moscow: Mysl'.
8. Arkhangel'skiy, V.,N., Zinov'ev, L.,E. (1983) Upravlenie nauchno-tekhnicheskim progressom v mashinostroenii. Moscow: Mashinostroenie.
Надшшла до редакцп 07.06.2012р.
