CC BY
35
УДК 658 Олексш Олександрович Охтень,
канд. екон. наук 1нститут економ1ки промисловосп НАН Украши, Донецьк, Ольга Сергнвна Передереева Донецький iнститут мюького господарства
МЕТОДИЧН1 П1ДХОДИ ДО ОЦ1НКИ ЕКОНОМ1ЧНО1 СКЛАДОВО1 ТЕХН1КО-ТЕХНОЛОГ1ЧНОГО ПОТЕНЦ1АЛУ ПРОМИСЛОВОГО ШДПРИСМСТВА
Нестабшьна економ1чна ситуащя в Укра!ш справляе негативний вплив на д1яльн1сть шдприемства. У цих умовах гостро постае проблема повноти i дощльносп використання виробничого потенцiалу, базовою складовою якого е технiко-технологiчний потенцiал (Till).
Основою ефективного використання Till е достовiрне i своечасне оцiнювання його економiчно! складово! з метою виявлення можливих перспектив розвитку та удосконалення пiдприемства. Реалiзацiя технiко-технологiчного потенцiалу
покликана забезпечити належш матерiальнi умови для здшснення господарсько! дiяльностi пiдприемства, збереження необхщного обсягу виробничих i товарних запашв, проведення транспортних, вантажно-розвантажувальних, фасувальних та iнших операцiй.
Питанню оцiнки i дiагностики виробничого потенщалу загалом та техшко-технологiчного зокрема присвячено багато праць вiтчизняних та зарубiжних фахiвцiв. Серед них варто видшити дослiдження О.1. Анчишкiна, Л.1. Абалкiна, В.С. Немчинова, К.Г. Воблого, С.Г. Струмшша, Р.О. Бшоусого, В.М. Архангельського,
0.1. Самоукiна, Д. Бегга, Р. Дорнобуша,
1.М. Решни, П.А. Фомiна, О.1. Олексюка, Ф.1. Свдокимова, Н.С. Краснокутсько!, 1.О. Войцеховсько! та iнших [1-8].
Незважаючи на наявнють публiкацiй, ряд завдань теоретично-методичного обгрунтування оцiнки економiчно! складово! технiко-технологiчного потенцiалу
промислових шдприемств залишаеться
недостатньо вивченим як у теоретичному, так i в прикладному аспект^ зокрема питання проблемно! та експрес-ощнки на реальних машинобудiвних шдприемствах.
У статтi поставлено такi завдання -виявлення особливостей ощнки економiчно! складово! технiко-технологiчного потенцiалу промислового шдприемства.
На сьогоднiшнiй день не юнуе чiтко! комплексно! методики оцiнки використання техшко-технолопчного потенцiалу еконо-мiчного суб'екта. Методи, що застосовуються, дозволяють ощнити деякi етапи дослiдження технiчного потенщалу, а саме ефективност використання стратегш та прийнятих управлiнських рiшень. Якщо впровадити механiзми i нормативи ощнювання стану ТТП, можна буде уникнути багатьох несприятливих ситуацш.
1снуе декшька пiдходiв до проведення дiагностики дiяльностi пiдприемства, що базуються на структуруванш, виявленнi головно! ланки, встановленнi причинно-наслiдкових зв'язкiв, узагальненнi отриманих результат. Найбiльш поширенi способи оцiнки:
ощнка потенцiалу за допомогою iндикаторiв техшко-технолопчно! складово! економiчно! безпеки (iндикаторний метод ощнки потенщалу) [1];
ощнка техшко-технолопчного
потенщалу високотехнолопчного
шдприемства (комплексний метод ощнки потенщалу) [2];
ощнка ТТП через ощнку механiзмiв та обладнання як основу техшко-технолопчного потенщалу (критерiальний метод) [3];
© О.О. Охтень, О.С. Передереева, 2011
мошторинг системи кшьюсних i якiсних показниюв економiчноl безпеки на рiвнi шдприемства (комплексний метод оцiнки) [4];
ан^з ТТП за допомогою кшьюсно1 оцшки можливостей вiдновлення
виробничого потенцiалу (стратепчний метод оцiнки) [5];
оцiнка ТТП через вартють технологи та технолопчну функцiю (комплексний метод оцiнки) [6].
Ц методики дозволяють проаналiзувати таю групи показниюв:
виробничi (темп вщновлення основних виробничих фондiв (ОВФ); реальний рiвень завантаження виробничих потужностей; ступiнь зношування ОВФ; частка НДДКР у загальному обсязi робгт; продуктивнiсть працi; динамiка виробництва; частка НДР у загальному обсязi НДДКР; стабшьшсть виробничого процесу; питома вага виробництва у ВВП; оцшка конкурентоспроможностi продукци; вiкова структура й техшчний ресурс парку машин i устаткування; фактичний i необидний обсяг швестицш; рiвень шновацшно1 активностi; рiвень рентабельностi виробництва; рентабельнiсть власного кашталу шд-приемства);
фiнансовi (фондовiддача ОВФ; фондоозброенють працi; повна собiвартiсть об'екта оцшки; вщновлена собiвартiсть об'екта оцшки; базова собiвартiсть об'екта оцiнки; ресурсы резерви збереження i розвитку виробничого потен^алу; резерви управлiння з формування потен^алу пiдприeмства, адаптованого до ринкового середовища);
технолопчш (величина техшко-техно-лопчного потенцiалу високотехнологiчного пiдприемства; показник вiддачi активiв технiко-технологiчного потенцiалу шдприем-ства; показник вщносного приросту чи зниження техшко-технолопчного потенцiалу пiдприемства в аналiзованому перiодi порiвняно з базовим перюдом; вартiсть технологiT виробництва; рiвень технологи).
Кожний метод мае сво! недолши у використаннi, тому найефективнiшими е
прикладш моделi, якi поеднують кшька ознак та скорочують коло обмежень, це шдтверджуеться роботами Ф.1. Свдокимова, В.Ф. Лисякова,
М.А. Бендикова,О.С. Федонша, 1.М. Репшо1, О.1. Олексюка та шших.
Можливо оцiнити потенцiал шдприемства за допомогою: вартосп; номенклатури та якосп продукци, що реально виробляеться; складу обладнання; тривалiстю виробничого циклу; мiри наукоемностi. Однак доцшьшше
використання комплексного методу з введенням додаткового показника -штегральний екологiчний рiвень, що приводить до мшмально1 кiлькостi обмежень.
Матерiали, паливо i енергетичнi ресур-сi, що використовуються, та мiра забруд-нення навколишньо1 середи взаемозв'язанi мiж собою. Пропонуеться прийняти еколо-гiчно безпечне виробництво за 1. Викорис-тання альтернативних джерел енерги, неток-сичних i безвiдходних матерiалiв також до-рiвнюе 1. На пiдставi цих даних розрахо-вуеться iнтегральний еколопчний рiвень технологи:
РТе = УБ ■ АВ ■ М, де РТе - штегральний еколопчний рiвень технологи;
УБ - показник безпечного виробницт-
ва;
АВ - показник використання альтернативних джерел енерги;
М - показник використання неток-сичних i безвiдхiдних матерiалiв.
Дане значення повинно прагнути до 1.
Запропонована методика дозволяе пе-рекрити таю обмеження iнших варiантiв, однак вона мае ряд обмежень: труднощi при оцшщ нематерiальних активiв та визначення рiвня технологи, що е дуже важливими показниками.
Виходячи з вищенаведеного можна зробити висновок, що оцшка економiчноl складово1 потенцiалу промислового шдприемства - це аналiз та оцшка показниюв роботи, прихованих можливостей шдприемства на основi результатiв його дiяльностi з метою виявлення можливих
перспектив розвитку потенщалу,
удосконалення виробництва,
технолопчного i технiчного оснащення, рiвнiв технологи та техшчно! бази.
Висновки. Проведене дослщження методiв оцiнки економiчно! складово! технiко-технологiчного потенцiалу
промислових пiдприeмств дозволяе стверджувати, що кожен з них мае значш обмеження, вплив яких можливо суттево зменшити при застосуванш на !х базi комплексного методу, з уведенням додаткового показника у виглядi iнтегрального екологiчного рiвня. Це дозволяе пiдприемству виробляти бшьш якiсну, екологiчно безпечну продукцiю, ^м того, зменшити !! собiвартiсть. Такий шдхвд зумовлюе необхiднiсть подальших емшричних дослiджень з метою розвитку та шдвищення ефективностi результатiв оцiнки економiчно! складово! техшко-
технологiчного потенцiалу.
Л^ература
1. Евдокимов Ф.И. Индикаторы технико-технологической составляющей экономической безопасности предприятия / Ф.И. Евдокимов, В.С. Белозубенко // Экономика и маркетинг в ХХ1 веке: материалы 3-й междунар. науч. конф. студ. и мол. ученых (г. Донецк, 17-19 мая 2002 г.). -Донецк, 2002.-С. 18-20.
2. Свдокимов Ф.1. Оцшка техшко-технолопчного потенщалу високотехнолопчного шдприемства / Ф.1. Свдокимов, В.Ф. Лисяков // Науковi видання ДонНТУ. Економiчна серiя. - 2005. -Вип. 97.-С. 25-30.
3. Краснокутська Н.С. Потенщал шдприемства: формування та оцшка: пошбник /
H.С. Кранокутська. - К.: Центр навчально! лггератури, 2005. - 352 с.
4. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. - Вып. 2 [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.mevriz.ru/-articles/2000/2/863 .html.
5. Чичкало-Кондрацька 1.Б. Новий шд-хщ до оцшки резервiв вщновлення розвитку виробничого потенщалу шдприемств /
I.Б. Чичкало-Кондрацька // Репональш пер-спективи: Наук.-практ. журн. - Вип. 1 (8). -Кременчук: Асощащя «Перспектива», 2000. -С. 18-20.
6. Управлшня потенцiалом шдприем-ства / [1.З. Должанський, Т.О. Загорна, О.О. Удалих та iн.]. - К.: Центр навчально! лггератури, 2006. - 362 с.
7. Абалкин Л.И. Диалектика социальной экономики / Л.И. Абалкин. - М.: Мысль, 1981.-231 с.
8. Архангельский В.Н. Управление научно-техническим прогрессом в машиностроении / В.Н. Архангельский, Л.Е. Зиновьев. - М.: Машиностроение, 1983. -120 с.
Надшшла доредакцп 16.09.2011 р.
