CC BY
69
EDN: OVSGWI
З.У. Темирова - к.э.н., доцент кафедры «Экономика и управление», -Кавказская государственная академия, Черкесск,
Z.U. Temirova - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Management, North Caucasus State Academy, Cherkessk;
А.И. Бексултанова - ассистент кафедры «Управление региональной экономикой и экономическая безопасность», Чеченский государственный университет им. А.А. Кадырова, Грозный, ada-movaaybika@mail.ru,
A.I. Beksultanova - assistant of the department "Regional economic management and economic security", Chechen State University named after I.I. A.A. Kadyrov, Grozny.
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ METHODOLOGICAL APPROACHES TO ASSESSING THE BUSINESS ACTIVITY OF ORGANIZATIONS
Аннотация. На современном этапе развития производства и экономики случайных и продолжительных успехов быть не может, а если успех и был достигнут случайно, он не может быть долгим. В основе любого успеха лежит комплексный и всесторонний анализ и планирование хозяйственной деятельности предприятия. Одним из показателей дающих комплексную и всестороннюю оценку производственно-хозяйственной деятельности является оценка деловой активности. В основе характеристики деловой лежит , прежде всего, скорость оборота его средств, оценка динамики показателей оборачиваемости. Совокупность данных показателей учитываются при оценке финансового состояния предприятия, так как скорость оборота средств, то есть скорость превращения их в денежные средства оказывают влияние на платежеспособность, ликвидность, а так же финансовую устойчивость. Кроме того, повышение оборачиваемости оборотных активов предприятия способствует повышению производственного потенциала, а значит эффективность всего производства.
Abstract. At the present stage of development of production and the economy, there can be no accidental and lasting success, and if success was achieved by chance, it cannot be long. The basis of any success is a comprehensive and comprehensive analysis and planning of the economic activity of the enterprise. One of the indicators that give a comprehensive and comprehensive assessment of production and economic activity is the assessment of business activity. At the heart of the characteristics of the business lies, first of all, the speed of turnover of its funds, an assessment of the dynamics of turnover indicators. The totality of these indicators is taken into account when assessing the financial condition of the enterprise, since the rate of turnover of funds, that is, the rate of their transformation into cash, affects solvency, liquidity, and financial stability. In addition, an increase in the turnover of current assets of an enterprise contributes to an increase in production potential, and hence the efficiency of the entire production.
Ключевые слова: оборотные средства, оборачиваемость оборотных средств, дебиторская задолженность, период оборачиваемости, деловая активность.
Keywords: working capital, turnover of working capital, accounts receivable, turnover period, business activity.
Комплексный анализ деловой активности состоит в изучении состояния и динамики разных финансовых коэффициентов оборачиваемости, которые представляют собой относительные показатели финансовых результатов деятельности организации. Анализ деловой активности позволяет охарактеризовать результаты и эффективность текущей финансово-хозяйственной деятельности организации [3].
В общем виде деловую активность можно представить как широкий спектр мероприятий, ориентированных на продвижение предприятия на рынках продукции, труда и капитала. В анализе финансово-хозяйственной деятельности данный термин рассматривается также и более узком смысле.
Деловая активность является обобщающим параметром, комплексной характеристикой развития организации и для ее оценки необходимо рассмотреть финансово-экономическую сторону деятельности предприятия. В своей совокупности эти показатели отражают общее состояние дел на предприятии в производственно-технической, хозяйственно-финансовой, инновационной, коммерческой, социальной сферах. Каждый показатель в отдельности обобщенно характеризует одно из направлений (сторон) его внутренней или внешней деятельности.
Анализ основных финансово-экономических показателей включает в себя: сравнение оцениваемых показателей предприятия с соответствующими показателями других предприятий, осуществляющих аналогичную деятельность; сопоставление различных показателей предприятия между собой; сопоставление одноименных показателей предприятия за различные временные периоды; сопоставление плановых и фактически достигнутых показателей предприятия [5].
Применение способа сравнения, как метода анализа позволяет определить степень использования наличного производственно-технического аппарата (базиса) предприятия, сложившиеся соотношения между выпуском продукции и ее реализацией (объемом продаж продукции), производительностью труда и его оплатой, затратами и результатами, другие соотношения между отдельными сторонами и направлениями деятельности предприятия. Для оценки деловой активности организации могут быть рассчитаны различные показатели, характеризующие эффективность использования, материальных, трудовых и финансовых ресурсов [7]. Источниками информации для проведения анализа
Естественно-гуманитарные исследования № 41 (3), 2022_319
послужили данные бухгалтерской и финансовой отчетности закрытого акционерного общества «Известняк» Джегонасский карьер находится в г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской республики, в 20 км от столицы КЧР г. Черкесска. Основным видом деятельности организации является производство негашеной, гашеной и гидравлической извести.
Таблица 1 - Основные экономические показатели деятельности предприятия за 2019-2021гг.
Показатели 2019 г. 2020 г. 2021 г. Темп роста, %
2021 к 2020 2020 к 2019
1. Выручка от реализации продукции, работ, услуг, тыс.руб. 495060 508187 490283 96,5 102,7
2. Себестоимость продаж, тыс. руб. 467949 475340 468418 98,5 101,6
3. Прибыль от продаж, тыс. руб. 27111 32887 21865 66,6 121,2
4. Чистая прибыль, тыс. руб. 13945 17950 18368 102,3 128,7
5. Стоимость активов, тыс.руб. 327080 347985 370856 106,6 106,4
6. Оборачиваемость активов, к-т 1,5 1,5 1,3 86,7 100
7. Рентабельность продаж, % 2,8 3,5 3,7 103,7 125
8.Оборотные активы,тыс.руб. 222119 241150 273926 113,6 108,6
Выручка в отчетном периоде, как и себестоимость, по сравнению с предыдущим сократилась на 3,5 и на 1,5 % соответственно. Размер чистой прибыли имел тенденцию к росту и составил 18368 тыс. руб., темп роста составил 128 %. Рентабельность продаж в отчетном году по сравнению с предыдущем году сократилась на 2,1 %. Это свидетельствует о снижении эффективности деятельности организации. Информационной базой анализа являются материалы плановых документов, данные бухгалтерского и статистического учета и отчетности предприятия. Анализ исходной информации предполагает, прежде всего, оценку ее представительности, поскольку состав имеющихся данных, временные периоды, которые они охватывают, определяют возможные направления последующего анализа основных технико-экономических показателей предприятия [7].
Непременным условием представительности исходной информации является присутствие в ее составе фактических (но не плановых) данных за последний отчетный период, предшествующий текущему периоду деятельности предприятия. С целью оценки деловой активности используется группа показателей, таких как оборачиваемость активов, периоды оборачиваемости активов, а также показатели оценки результатов финансово-хозяйственной деятельности, включающих рентабельность. Так как показатели оборачиваемости отражают эффективность использования материальных, трудовых, финансовых ресурсов, а также основных средств, то в ходе проведения оценки финансового состояния предприятия рассчитываются показатели оборачиваемости и от скорости превращения их в денежную наличность зависит так же платежеспособность компании. Кроме этого, ускорение оборота средств характеризует, при прочих равных условиях, рост производственного потенциала организации.
Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов - показателей оборачиваемости. Они очень важны для организации.
Во-первых, от скорости оборота средств зависит размер годового оборота. Во-вторых, с размерами оборота, а, следовательно, и с оборачиваемостью связана относительная величина условно-постоянных расходов: чем быстрее оборот, тем меньше на каждый оборот приходится этих расходов. В-третьих, ускорение оборота на той или иной стадии кругооборота средств влечет за собой ускорение оборота и на других стадиях.
Финансовое положение организации, ее платежеспособность зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. На длительность нахождения средств в обороте оказывают влияние разные внешние и внутренние факторы. К внешним факторам относятся: отраслевая принадлежность; сфера деятельности организации; масштаб деятельности организации; влияние инфляционных процессов; характер хозяйственных связей с партнерами. К внутренним факторам относятся: эффективность стратегии управления активами; ценовая политика организации; методика оценки товарно-материальных ценностей и запасов [2].
Таким образом, для анализа деловой активности организации используют две группы показателей: общие показатели оборачиваемости активов; показатели управления активами. Рассчитаем показатели оборачиваемости и представим их в таблице 2.
Оборачиваемость оборотных активов в 2020 г. по сравнению с 2019 г. сократилась на 0,1 пункта, а в 2021 г. по сравнению с 2020 г. Снизилась, так же на 0,1 пункт. Оборачиваемость активов в динамике: в предыдущем году по сравнению с базисным годам остается неизменными, а в отчетном году по сравнению с предыдущим годам снизилась на 0,2 пункта. Оборачиваемость дебиторской задолженности наивысшего значения достигла в 2020 г. и составила 27,4.
Таблица 2 - Анализ показателей оборачиваемости в 2019-2021 гг.
Показатели 2019 г. 2020 г. 2021 г. Абсолютное отклонение
2021 г. к 2020 г. 2020 г. к 2019 г.
1. Оборачиваемость оборотных активов 1,5 1,4 1,3 -0,1 -0,1
2. Оборачиваемость активов 1,5 1,5 1,3 -0,2 0
3. Оборачиваемость дебиторской задолженности 5,5 27,4 3,3 -24,1 21,9
4. Оборачиваемость кредиторской задолженности 37,3 28,6 22,6 -6 -8,7
Однако в 2029 г. данный показатель снизился на 24,1 пункт. Оборачиваемость кредиторской задолженности наивысшего значения достигла в 2019 г. и составила 37,3, что свидетельствует о росте эффективности использования данного вида задолженности. В анализе деловой активности большое значение имеет оценка периодов оборачиваемости отдельных видов активов и обязательств [8].
Рассчитаем периоды оборачиваемости отдельных видов активов и обязательств в таблице 3.
Таблица 3 - Анализ периодов оборачиваемости отдельных видов активов
Показатели, дни 2019 г. 2020 г. 2021 г. Абсолютное отклонение
2021 г. к 2020 г. 2020 г. к 2019 г.
1. Период оборачиваемости основных средств 3 3 3 - -
2. Период оборачиваемости оборотных активов 240 257 277 20 17
3. Период оборачиваемости активов 240 240 277 27 0
4. Период оборачиваемости дебиторской задолженности 65 13 109 96 -52
5. Период оборачиваемостикредиторской задолженности 10 13 16 3 3
Анализ оборачиваемости активов является неотъемлемой составляющей финансового анализа. Оборачиваемость активов, пожалуй, лучше всего позволяет оценить реальную эффективность операционной деятельности предприятия (при условии, конечно, что отчетность справедливо отражает ее финансовое положение). Зачастую менеджеры склонны ориентироваться в основном на быстрое наращивание операционной прибыльности (пусть даже краткосрочное), потому что именно этого от них ждут акционеры, при этом не думая о том, что на одном контроле за расходами и манипулировании не денежными позициями отчетности далеко не уедешь. Таким образом, адекватные показатели оборачиваемости позволяют оценить, в том числе и зрелость, и наличие долгосрочной стратегии развития компании. Период оборачиваемости основных средств за рассматриваемый период остается неизменной. Расчеты свидетельствуют о росте периода оборачиваемости оборотных активов: в 2020 г. по сравнению с 2019 г. на 17 дн., а в 2021 г. по сравнению с 2020 г. на 20 дней.
Наблюдается увеличение периода оборачиваемости активов в 2021 г. до 277 дней против 240 дня в 2019 г. В деятельности организации такая динамика свидетельствует о неэффективном использовании активов. Период оборачиваемости дебиторской задолженности в отчетном году составил 109 дней., а в предыдущем периоде ее величина была значительно ниже - 13 дней. Период оборачиваемости кредиторской задолженности в каждом анализируемом году увеличивается на 3 дня, что свидетельствует об ускорении оборачиваемости кредиторской задолженности, а это оказывает положительное влияние на деятельность организации.
Таким образом, проведенный анализ деловой активности показал, что отдельные показатели оборачиваемости активов имеют тенденцию к снижению, а их сроки оборачиваемости растут.
Источники:
1. Быков, В.С. Бухгалтерский (финансовый) учет : учебное пособие / В.С. Быков, Т.В. Горбунова, И.М. Крайнова и др. - М. : Кно-Рус, 2016. - 246 с.
2. Васильева Л.С. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник / Л.С. Васильева, М.В. Петровская. - М.: КноРус, 2018. - 248 с.
3. Грибов, В.Д., Грузинов, В.П. Экономика организации (предприятия): учебник. -6-е изд., перераб. -М.: КНОРУС, 2018. - 416 с.
4. Голубева, Т.В. Ресурсы предприятия и эффективность их использования: учебное пособие / Т.В. Голубева - Самара: Издательство Самарского университета, 2016. - 78 с.
5. Измайлов, М.К. Способы повышения эффективности использования основных средств / М.К. Измайлов // Вестник Московского университета им С.Ю. Витте. - 2019. - №3 (30). - С.95-101
6. Кирикова, И.А. Понятие и сущность учета основных средств / И.А. Кирикова, Р.М. Цифрова // Развитие информационного обеспечения предпринимательской деятельности. - 2017. - С.26-31.
7. Нейф Н. М., Дозорова, Н.А. Методологические подходы к оценке деловой активности предприятия / Нейф Н. М., Дозорова, Н.А. // Вестник Ульяновской ГСХА. 2011. №3 (15) С. 135-140.
8. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Савицкая Г. В. - М.: Инфра - М, 2020. - 384с.
9. Хутова Л.А., Аслаханова С.А. Оценка состояния и эффективности использования активов предприятия / Л.А. Хутова, С. А. Аслаханова // Вестник Академии знаний. 2021. №6 (47).
10. Хутова Л.А., Яндарбаева Л.А. Анализ эффективности использования основных средств предприятия на основе данных финансовой отчетности / Л.А. Хутова, Л.А. Яндарбаева // Вестник Академии знаний. 2021. №2 (43).
11. Шардан С.К., Никаева Р.М . Экономическая оценка ключевых показателей деятельности предприятия / С.К. Шардан, Р.М. Никаева // Вестник Академии знаний. 2021. №2 (43).
Естественно-гуманитарные исследования № 41 (3), 2022_321
12. Эльгайтарова Н.Т., Аслаханова С.А. Мониторинг и оценка капитала предприятия по данным бухгалтерской отчетности / Н.Т. Эльгайта-рова, С.А. Аслаханова // Вестник Академии знаний. 2021. №2 (43). References:
1. Bykov, V.S. Accounting (financial) accounting: textbook / V.S. Bykov, T.V. Gorbunova, I.M. Krainova and others - M.: KnoRus, 2016. - 246 p.
2. Vasilyeva L.S. Analysis of economic activity: Textbook / L.S. Vasilyeva, M.V. Petrovskaya. - M.: KnoRus, 2018. - 248 p.
3. Gribov, V.D., Gruzinov, V.P. Economics ofthe organization (enterprise): textbook. -6th ed., revised. -M.: KNORUS, 2018. - 416 p.
4. Golubeva T.V. Resources of the enterprise and the efficiency of their use: a study guide / T.V. Golubeva - Samara: Samara University Publishing House, 2016. - 78 p.
5. Izmailov, M.K. Ways to improve the efficiency of using fixed assets / M.K. Izmailov // Bulletin of the Moscow University named after S.Yu. Witte. - 2019. - No. 3 (30). - P.95-101
6. Kirikova, I.A. The concept and essence of accounting for fixed assets / I.A. Kirikova, R.M. Tsifnova // Development of information support for entrepreneurial activity. - 2017. - P.26-31.
7. Neif N. M., Dozorova, N.A. Methodological approaches to assessing the business activity of an enterprise / Neif N.M., Dozorova, N.A. // Bulletin of the Ulyanovsk State Agricultural Academy. 2011. No. 3 (15) S. 135-140.
8. Savitskaya, G. V. Analysis of the economic activity of an enterprise: textbook / Savitskaya G. V. - M .: Infra - M, 2020. - 384 p.
9. Khutova L.A., Aslakhanova S.A. Assessment of the state and efficiency of the use of enterprise assets / L.A. Khutova, S.A. Asla-khanova // Bulletin of the Academy of Knowledge. 2021. No. 6 (47).
10. Khutova L.A., Yandarbaeva L.A. Analysis of the effectiveness of the use of fixed assets of an enterprise based on data from financial statements / L.A. Khutova, L.A. Yandarbaeva // Bulletin of the Academy of Knowledge. 2021. No. 2 (43).
11. Shardan S.K., Nikaeva R.M. Economic assessment of key performance indicators of the enterprise / S.K. Chardan, R.M. Nikayeva // Bulletin of the Academy of Knowledge. 2021. No. 2 (43).
12. Elgaitarova N.T., Aslakhanova S.A. Monitoring and evaluation of enterprise capital according to accounting reports / N.T. Elgaitarova, S.A. Aslakhanova // Bulletin of the Academy of Knowledge. 2021. No. 2 (43).
EDN: OALSBU
М.А. Троянская - д.э.н., заведующий кафедрой государственного и муниципального управления, доцент, Оренбургский государственный университет, m_troyanskaya@mail.ru,
M.A. Troyanskaya - doctor of Economics, head ofthe Department of state and municipal management, associate Professor, Orenburg state University;
А.А. Еременков - обучающийся направления подготовки «Государственное и муниципальное управление» кафедры государственного и муниципального управления, Оренбургский государственный университет,
A.A. Eremenkov - student ofthe direction of training «State and municipal management» ofthe Department of State and Municipal Management, Orenburg State University.
ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ: ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИИ APPLICATION OF INFORMATION TECHNOLOGIES IN PUBLIC ADMINISTRATION: PROBLEMS AND DIRECTIONS OF OPTIMIZATION
Аннотация. Современный мир информационных технологий обладает колоссальным потенциалом полезного применения в различных сферах жизни общества. Организационные и технологические аспекты деятельности органов государственной власти сегодня выстраиваются на базе доступных информационных технологий. От качества и эффективности деятельности органов исполнительной власти напрямую зависит благосостояние населения, поэтому важно уделять внимание недостаткам и проблемам, возникающим в процессе оптимизации государственного управления в сфере информационных технологий. Информационные технологии, несомненно, являются атрибутом развития. Процесс государственного управления характеризуется плановостью, оперативностью и многозадачностью выполняемых функций. Именно поэтому уровень использования информационных технологий в сфере государственного управления должен быть выше, нежели в других сферах жизни общества. Информационная инфраструктура должна позволять держать высокую отметку информированности и оперативности при принятии важных государственных решений. Авторами в статье выявлены проблемы при использовании информационных технологий в государственном управлении и даны рекомендации по оптимизации их использования.
Abstract. The modern world of information technology has a huge potential for application in various spheres of society. Organizational and technological aspects of the activities of public authorities today are built on the basis of available information technologies. The population depends on the quality and efficiency of the activities of executive authorities, therefore it is important to take into account the high efficiency of transmission and problems, implementing in the process of effective public administration in the field of information technology. Information technology is necessarily an attribute of development. The process of state management of work plans, efficiency and multitasking of functions. That is why the level of use of information technology in public administration should be higher than in other countries of society. The information infrastructure should allow highlighting a high degree of awareness and efficiency in assessing government decisions. The authors of the article identified problems in the collection of information technologies in public administration and gave recommendations on their use.
Ключевые слова: информатизация, информационные технологии, цифровые технологии, цифровые компетенции, государственное управление, виды информационных технологий.
Keywords: informatization, information technologies, digital technologies, digital competencies, public administration, types of information technologies.
В Оренбургской области сегодня действует целый ряд компонентов, относящихся к информационной инфраструктуре. К ним относятся: электронные сервисы государственного управления, центры открытых данных о деятельности органов исполнительной власти, центры анализа, хранения и
