CC BY
8
УДК 339.13.053:338.432
А.В. IBAHbKO,
к.е.н, доцент кафедри аграрноi економки, заслужений прац\вник сльського господарства Украни, В'щокремлений пщрозд/л Национального ун\верситету б'\оресурс'\в i природокористування Украни
«Н'1жинський агротехнчний \нститут»
Методичш засади оцшки впливу результате господарсько! д1яльност1 суб'склв господарювання АПВ на формування
ринково! р1вноваги
Доведено, що результатом збалансування сил попиту та пропозицИ на ринку е встановлення стану р'1вноваги. Розглядаються р'зн передумови та результати встановлення стану р'1вноваги за-лежно в 'щ платоспроможност сил попиту та доходност сил пропозицИ.
В методичному в 'щношенн '1 ключовими показниками з характеристики стану ринку е: цна попиту, цна пропозицИ, обсяг платоспроможного попиту, обсяг потенцйноi та фактичноi пропозицИ. При цьому складовою о^нки пропозицИ товару (послуги) на ринку е оц '1нка порядку збалансування м'ж обсягами: сукупного випуску, початкових ресурсв та невикористаного випуску з попереднього пер'юду вщповщно до сукупного споживання. Визначено суттев'сть впливу на встановлення ринковоi р'1вноваги комб 'мацП наступних факторiв: витрат торгу, конкурентного цноутворення та р'1вня всеохватност ринк'1в. В контекст зазначеного п'щтверджуеться доцтьнють о^нки впливу резуль-татв господарсько'1 д'тльносл окремого п'1дприемства за о^нкою частки ринку, що належить його продукцИ. Одними з показни^в для о^нки частки ринку п'щприемства е '¡ндекси Герфiндаля або Герфiндаля-Xiршмана, '¡ндекс концентрацП та коефiцieнт Джин'1.
Ключовi слова: попит, пропозиц'1я, р'вноважний обсяг товару, р'вноважна цна, результати гос-подарськоi д'1яльност'1, методичн'1 засади, ринкова конкурентна р'вновага.
AB. ИВАНЬКО,
к.э.н., доцент кафедры аграрной экономики, заслуженный деятель сельского хозяйства Украины, Обособленное подразделение Национального университета биоресурсов и природопользования
Украины «Нежинский агротехнический институт»
Методические основы оценки влияния результатов хозяйственной деятельности субъектов хозяйствования АПВ на формирование рыночного равновесия
Доказано, что результатом сбалансирования сил спроса и предложения на рынке является установление состояния равновесия. Рассматриваются различные предпосылки и результаты установления состояния равновесия в зависимости от платежеспособности сил спроса и доходности сил предложения.
В методическом отношении ключевыми показателями по характеристике состояния рынка являются: цена спроса, цена предложения, объем платежеспособного спроса, объем потенциального и фактического предложения. При этом составляющей оценки предложения товара (услуги) на рынке является оценка порядка сбалансирования между объемами: совокупного выпуска, начальных ресурсов и неиспользованного выпуска с предыдущего периода при согласовании с совокупным потреблением. Определены сущность влияния на установление рыночного равновесия комбинации следующих факторов: расходов на торг, конкурентного ценообразования и уровня всеобъемлемости рынков. В контексте указанного подтверждается целесообразность проведения оценки влияния результатов хозяйственной деятельности отдельного предприятия на основании оценки удельного веса рынка, принадлежащего его продукции. Одними из показателей для оценки удельного веса рынка предприятия являются индексы Герфиндаля или Герфин-даля-Хиршмана, индекс концентрации и коэффициент Джини.
Ключевые слова: спрос, предложение, равновесный объем товара, равновесная цена, результаты хозяйственной деятельности, методические основы, рыночное конкурентное равновесие.
© А.В. ВАНЬКО, 2017
Формування ринкових вщносин в УкраУж №6 (193)/2017 1 17
A. IVANKO,
Candidate of Economic Science, Assistant professor of chair of agrarian economics, Separated subdivision of National University of Bioresources and Nature Management of Ukraine
"Nezhinskii Agrotechnical Institute» c. Nizhyn Chernihiv region, Ukraine
Methodical bases of evaluation of the effect of the results of economic activity of economic entities of agroindustrial production on the formation of market equilibrium
It is proved that the result of balancing the forces of demand and supply on the market is to establish a state of equilibrium. Different prerequisites and results of establishing the equilibrium state are considered, depending on the solvency of the forces of demand and the profitability of the supply forces.
Methodically, key indicators on the characteristics of the market state are: demand price, supply price, volume of solvent demand, volume of potential and actual supply. At the same time, the component of evaluating the supply of goods (services) on the market is an assessment of the order of balancing between volumes: aggregate output, initial resources and unused output from the previous period in accordance with aggregate consumption. The significance of the effect on the establishment of the market equilibrium is determined by a combination of the following factors: trading costs, competitive pricing and the level of market universality. In this context, the appropriateness of assessing the impact of the results of the economic activity of the individual enterprise on the assessment of the market by share of its products is confirmed. One of the indicators for assessing the market share of a company is the Gerfindahl or Gerfindahl-Hirschman indexes, the concentration index and the Gini coefficient.
Key words: demand, supply, equilibrium volume of the product, equilibrium price, results of economic activity, methodical principles, market competitive equilibrium.
Постановка проблемы. В процес зд^снен-ня господарських реформ в УкраТн важливю-тю вщзначаеться дослщження законом^ностей функцюнування ринку в економнно розвинених державах св^у та внесок окремих суб'ект1в гос-подарювання у вир0ення сусптьних завдань. Стан ринку можна анал^увати з точки зору ви-робниюв або споживач1в. Кожна з цих ринкових груп мае характеры ¡нтереси та докладае зусиль для Тх реал^ацм. Анал^ досвщу функцюнування ринкового мехаызму довю, що одним з прюри-тетю його функцюнування вщносно державного пщходу, е збалансування сил попиту й пропозицм та формування стану ринковоТ р^новаги. У зв'язку з цим, дослщження методичних засад оцЫки впливу результата господарськоТ дтль-ност суб'ектю господарювання АПВ на формування стану ринковоТ р^новаги е актуальним у теоретичному та практичному вщношеннк
Анал13 останшх дослгджень та публжацт. Питання пщвищення р^ня сусптьного добробуту в економщ держав та населення викликае велику увагу серед науковцю ¡ е багатоаспектним. Окре-мим блоком питань в теортх сусптьного добробуту та функцюнування ринюв е питання взаемо-узгодження сил попиту й пропозицм на ринках та встановлення ринковоТ р^новаги. Даним питан-
ням значну увагу придтяли таю зарубжы учен як Вальрас Л. [1], Пигу А. [2], Портер М. [3], Самуэльсон П. [4], Виксель К. [5] та ¡ншк Серед в^чизняних учених дан питання були предметом уваги Г. Башнянина та П. Лазура [6], Кваш¡ С.М. [7], Коваленка Ю. С. [8] та багатьох ¡нших. Про-те подальшого дослщження потребують питання формування методичних засад оцЫки взаемодм мж силами попиту на пропозицм на ринку в контекст формування стану ринковоТ р^новаги.
Мета статл полягае в узагальненн методичних засад оцЫки впливу результата господарськоТ дтльност суб'ектю господарювання АПВ на формування стану ринковоТ р^новаги.
Досягення зазначеноТ мети пов'язано з вико-нанням наступних завдань:
- розкриттям змютовноТ' характеристики стану ринковоТ р^новаги;
- формулювання методичних засад оцЫ-ки впливу результата господарськоТ дтльнос-т суб'ектв господарювання АПВ на формування стану ринковоТ р^новаги.
Виклад основного материалу.
Одним з ключових понять теорм економнноТ' р^-новаги е поняття «конкурентна р¡вновага». За-значене поняття визначаеться 8мн¡стю ¡ для його характеристики доцтьно зазначити р¡зн¡ аспек-
ти йoгo poзкpиття. Taк нaйбiльш пoвнe йoгo тлу-мaчeння пepeдбaчa8 poзгляд вiднoснo сyб'8ктiв. У свoю чepгy, сepeд сyб'8ктiв дoцiльнo видiлити нa-сeлeння тa пiдпpиeмствa. B кoнтeкстi зaзнaчeнo-гo пiдпpиeмствa вистyпaють yзaгaльнюючим пo-няттям в^ сyб'8ктiв гoспoдapювaння. Пpи цьoмy виxiдними пoзицiями нaсeлeння будуть peсypси, щo йoмy нaлeжaть тa пpaвa нa пpибyтoк пiдпpи-емств. Boнo будуе ^oí дй щoдo спoживaння в нa-пpямi мaксимiзaцiï влaснoï кopиснoстi пpи зaдa-ниx цiнax. A мeтoю дiй пiдпpи8мств, y свoю чepгy, е вибip тaкoгo плaнy випуску пpoдyкцiï, який дaв би змoгy мaксимiзyвaти пpибyтoк пpи нaявниx цiнax.
Пoняття «кoнкypeнтнa piвнoвaгa» е oдним з ключoвиx як в тeopeтичнoмy вiднoшeннi, тaк i зa змiстoвним нaвaнтaжeнням. Boнo вiдзнaчaeть-ся пoдвiйнoю суттю. З oднoгo 6o^, вoнo висту-пa8 y poлi нopмaтивнoгo кepiвництвa щoдo нeoб-x^octí дoсягнeння. У тoй чaс, як з ^rnoro бoкy, чaсткoвo вигануе poль iнстpyмeнтy oписy peaль-нoï eкoнoмiки. B кoнтeкстi зaзнaчeнoгo, вaжли-вiстю вiдзнaчa8ться вiдпoвiдь нa питaння щoдo тpивaлoстi встaнoвлeння тa пiдтpимaння стaнy кoнкypeнтнoï piвнoвaги [4, 5].
B пpoцeсi yзгoджeння пoпитy тa пpoпoзицiï ви-ключнe знaчeння нaлeжить цiнaм, якi: 1) для кoжнoгo пiдпpи8мствa е пapaмeтpичними; a 2) для в^ iндивiдyyмiв тoтoжними. Ц^вими xa-paктepистикaми в yмoвax дoскoнaлoï кoнкypeнцiï будуть: 1) пpoзopiсть iнфopмaцiï пpo цiни для всix yчaсникiв pинкy тa 2) вiдсyтнiсть пoтpeби витpaти peсypсiв нa дГ( щoдo фopмyвaння цiни.
Цiнoвa систeмa е oднieю з фopм oбслyгoвyвaння yклaдeння тa викoнaння eкoнoмiчниx кoнтpaктiв тa opгaнiзaцiï тopгiв. B бyдь-якiй eкoнoмiчнiй сис-тeмi, зoкpeмa в yмoвax пpивaтнoï влaснoстi, тopг мoжe здiйнювaтись y piзниx фopмax. Якщo вига-нуються yмoви всeoxвaтнoстi pинкy тa слaбoï oпy-клoстi, в мeжax тeopiï pинкoвoï piвнoвaги ствep-джуеться, щo бyдь-якa yгoдa пoвиннa виxoдити з цiнoвoï систeми. У пpoтилeжнoмy випaдкy, кoли yгoди здiйснюються нe нa цiнoвиx зaсaдax, нiякa yгoдa нe змoжe пoкpaщити стaнy в^. Зa циx O6-стaвин винигае питaння щoдo бaжaнoстi тa мoж-ливoстi для yчaсникiв eкoнoмiчнoгo пpoцeсy вщг йти вiд цiн дoскoнaлoï кoнкypeнцiï [7, В].
Зa peзyльтaтoм нeoбмeжeнoгo тopгy бyдe тaкий poзпoдiл peсypсiв, якoгo мoжнa дoсягти в peзyль-тaтi aбсoлютнo кoнкypeнтнoï piвнoвaги. Taкий тopг сyпpoвoджy8ться нaстyпними yмoвaми: вiдсyтнiсть
пoтpeби y дoдaткoвиx витpaтax тa нeзнaчнa питoмa вaгa кoжнoгo з сyб'8ктiв eкoнoмiки нa pинкy.
Poзглянeмo пpямe тa звopoтн8 твepджeння щoдo мoтивiв тa зaкoнoмipнoстi д^ eкoнoмiчниx сyб'eктiв пpи poзпoдiлi peсypсiв вiднoснo CTa-ну piвнoвaги. Зa пpямим твepджeнням poзпoдiл peсypсiв в yмoвax всeoxвaтньoгo pинкy тa ган-кypeнтнoï piвнoвaги е нaйбiльш бaжaним як для oкpeмиx eкoнoмiчниx aгeнтiв, тaк i для ïx o^e-миx гpyп. Пpи цьoмy для будь-ягаТ пiдмнoжини eкoнoмiчниx aгeнтiв здiйснeння пepepoзпoдiлy peсypсiв, нaвiть i внyтpi ïx гpyпи, нeмoжливe бeз TOp^ з iншими сyб'8ктaми тa гpyпaми. Пpи цьo-му peзyльтaт пepepoзпoдiлy для кoжнoï з гpyп нe бyдe кpaщим нiж зa yмoв кoнкypeнтнoï piвнoвaги. У свoю чepгy, фaктopaми звopoтньoгo poзглядy зaкoнoмipнoстi д^ eкoнoмiчниx сyб'8ктiв е: нe-знaчнa питoмa чaсткa pинкy y oкpeмиx eкoнoмiч-ниx aгeнтiв тa викoнaння yмoв слaбoï oпyклoс-тi й pинкoвoï пoвнoти. Зa циx yмoв сфopмy8ться гoспoдapськa ситyaцiя, кoли знaйдeться пeв-нa кiлькiсть pинкoвиx суб'ектв, якими бyдe здiй-снeнo пepepoзпoдiл peсypсiв, який, y свoю чepгy, нe бyдe кoнкypeнтнo piвнoвaжним. Пpoтe вiн бу-дe бiльш бaжaним для ниx, oскiльки йoгo дoсяг-нeння нe бyдe пoтpeбyвaти дoдaткoвиx витpaт нa тopги з Ышими сyб'8ктaми тa гpyпaми [1, 2, 3].
Узaгaльнeння зaзнaчeниx пpямoгo тa звopoт-ньoгo твepджeнь, зa yмoви викoнaння вiдпoвiдниx гiпoтeз, дoзвoляe нaм зpoбити нaстyпнi двa виснo-вки: 1) стaн кoнкypeнтнoï piвнoвaги нe мoжe бути пopyшeний сeпapaтними тopгaми, нaвiть зa yмoви ïx дoзвoлy; 2) для бyдь-якoï тopгiвeльнoï угоди, щo peaлiзy8ться в yмoвax вiдсyтнoстi кoнкypeнтнoï piв-нoвaги, знaйдeться пeвнa кiлькiсть сyб'eктiв гoспo-дapювaння, яю б мaли кopисть вiд пepeключeння нa iншy peaльнy для peaлiзaцiï yгoдy [В].
Haлaгoджeнa pинкoвa систeмa зaбeзпeчy8 eфeктивнiсть зa yмoви дoскoнaлoï кoнкypeнцiï. Cлiд вiдзнaчити, щo будь-яга eкoнoмiчнa сис-тeмa, opieнтoвaнa нa oтpимaння пpибyткy бyдe пpaгнyти дo мaксимiзaцiï йoгo piвня тa пpoявляти сxильнiсть дo мoнoпoлiзaцiï, щo y свoю чepгy, пo-pyrnye yмoви дoскoнaлoï кoнкypeнцiï i цe y пщсумку пepeшкoджa8 eфeктивнoстi фyнкцioнyвaння pин-кiв. Üднi8ю з oснoвниx пpичин ствopeння мoнo-пoлiï сepeд виpoбникiв тa склaднoстi пpoтидiï 1й з 6o^ спoживaчiв пoлягae y тому, щo витpaти тopгy мiж суб'ектами пoпитy тa пpoпoзицiï е ви^кими, a внyтpi сyб'8ктiв пpoпoзицiï е низькими [3, 4].
У pинкoвiй систeмi визнaчa8ться piзний вплив нa встaнoвлeння pинкoвoï piвнoвaги кoмбiнaцiï нaстyпниx фaктopiв: витpaти тopгy, кoнкypeнтнe цiнoyтвopeння тa всeoxвaтнiсть pинкiв. Пopядoк poзпoдiлy peсypсiв y випaдкy нaявнoстi висoкиx витpaт TOp^ тa нeвeликиx витpaт кoнкypeнтнoгo цiнoyтвopeння й pинкiв бyдe вiдпoвiдaти пopяд-ку poзпoдiлy peсypсiв зa вiдсyтнoстi витpaт тopгy. Угoди, yклaдeнi в yмoвax вiдмiннoстi piвнiв витpaт TOp^ мiж piзними eкoнoмiчними сyб'8ктaми, нe будуть вiднoситись дo кoнкypeнтнo piвнoвaжниx. Пpи цьoмy, ïx пopyшити змoжyть тiльки тi yгoди, yклaдaння якиx бyдe пopiвнянo бiльш дeшeвшe зa вжe yклaдeниx [4].
Ha pинкy мoжe сфopмyвaтись стaн aбo дoскo-нaлoï aбo нeдoскoнaлoï кoнкypeнцiï [1, 2]. Пpи кoжнoмy з циx стaнiв бyдe встaнoвлювaтись piв-нoвaгa мiж пoпитoм тa пpoпoзицi8ю, пpoтe вoнa бyдe oзнaчaти piзнy сусптьну кoнфiгypaцiю сил пoпитy тa пpoпoзицiï. Piвнoвaгa встaнoвлю8ться нa piвнi сyспiльнo eфeктивнoгo випуску пpoдyк-ци. B yмoвax дoскoнaлoï кoнкypeнцiï гpaфiк пpo-пoзицiï oтoтoжнюe сyспiльнi гpaничнi витpaти, щo мoжнa oxapaктepизyвaти чepeз piвняння 1.
S = MC (1)
Дaнe piвняння мoжнa пoяснити гoспoдapськи-ми мipкyвaннями пpи yзгoджeннi цЫи пoпитy тa цiни пpoпoзицiï. Miнiмaльнo пpийнятними для виpoбникiв будуть тaкi yмoви peaлiзaцiï тoвapy (пoслyги), зa якиx piвeнь цiни пpoпoзицiï пoкpиe витpaти з виpoбництвa тa peaлiзaцiï, щo е гpa-ничними витpaтaми. Будь-який piвeнь цiни, щo бyдe нижчe циx витpaт, бyдe oзнaчaти збитга-вiсть гoспoдapськoï дiяльнoстi. У свoю чepгy, цг нoю пoпитy бyдe мaксимaльнo пpийнятний piвeнь цЫи тoвapy (пoслyги) для спoживaчiв. Дiaлeктивa взa8мoyзгoджeння цiни пoпитy тa цЫи пpoпoзицiï пoлягa8 y спiввiднeсeннi сyспiльнoï цiннoстi тoвa-py (пoслyги) iз сyспiльнoю цiннiстю peсypсiв, ви-тpaчeниx пpи ïx виpoбництвi. Piвeнь цЫи пoпитy oзнaчa8 piвeнь сyспiльнoï цiннoстi тoвapy ^слу-ги) для спoживaчa. Piвeнь цiни пpoпoзицiï, чepeз гpaничнi витpaти, виpaжae сyспiльнy цiннiсть ви-кopистaниx y гoспoдapськiй дiяльнoстi pecyp^.
Пoняття «piвeнь сyспiльнoгo дoбpoбyтy» oxo-плюе сoбoю piвeнь життя виpoбникiв тa спoжи-вaчiв. Пpи цьoмy вaжливим е спiввiднeсeння цiни пoпитy, цiни пpoпoзицiï iз гpaничними витpaтaми. Фopмyвaння нa pинкy ситyaцiï пpи пepeвищeннi цiни пoпитy нaд гpaничними витpaтaми, щo xa-
paктepизy8ться фopмyлoю 2, oзнaчa8 пiдвищeн-ня сyспiльнoгo дoбpoбyтy.
Pd > MC (2)
Ця фopмyлa xapaктepизy8 ситyaцiю зpoстaн-ня дoxoдiв y сyспiльствi тa мoжливiсть спoжи-вaчiв oплaтити гpaничнi витpaти тa зaбeзпeчити пpийнятнy дoxoднiсть виpoбникiв. Bикopистaння склaдoвиx зaзнaчeнoï вищe фopмyли 2 дae мoж-ливють нaм визнaчити сyспiльний вигpaш GS (фopмyлa 3).
GS = Pd - MC (3)
Cyспiльний вигpaш oцiню8ться як piзниця мiж цг нoю пoпитy Pd тa гpaничними витpaтaми MC. TO6-тo пiдвищeння piвня сyспiльнoгo дoбpoбyтy бyдe пoв'язaнe iз зpoстaнням oбсягiв пpoпoзицiï гаж-нoï дoдaткoвo oдиницi тoвapy Услуги). Cклaдoви-ми пiдвищeння piвня сyспiльнoгo дoбpoбyтy бyдe: 1) зaдoвoлeння пoпитy нaсeлeння y пpoдyктax xap-чyвaння; 2) пiдвищeння piвня дoxoднoстi суб'ек^в пpoпoзицiï внaслiдoк вiдшкoдyвaння ними пoнeсe-ниx в пpoцeсi гoспoдapськoï дiяльнoстi витpaт.
Bплив peзyльтaтiв гoспoдapськoï дiяльнoстi oкpeмиx пiдпpи8мств oцiнюeться зa piвнeм йo-гo впливу нa ситyaцiю нa вiдпoвiднoмy pинкy. Bи-xiдним в цьoмy вiднoшeннi е oцiнкa чaстки pин-ку, щo нaлeжить пpoдyкцiï пeвнoгo пiдпpи8мствa. Чим бтьший oбсяг пpoдyкцiï виpoбля8Tься пiд-пpиeмствoм, тим бiльш вaгoмi вaжeлi вoнo мa8 нa фopмyвaння pинкoвoï цЫи. B свiтi iснye бa-^тий iнстpyмeнтapiй з oцiнки piвня кoнцeнтpaцiï виpoбництвa. Üдними з нaйбiльш пoшиpeниx пo-кaзникiв в цьoмy вiднoшeннi е iндeкси Гepфiндa-ля aбo Гepфiндaля-Xipшмaнa, iндeкс кoнцeнтpa-цГ( тa кoeфiцi8нт Джинi [4].
Iндeкс Гepфiндaля-Xipшмaнa (aнгл. HHI -Herfindahl-Hirschman index) вpaxoвye pинкo-ву чaсткy oкpeмиx pинкoвиx сyб'8ктiв тa визнa-чaeться як сyмa квaдpaтiв вiдсoткiв кoжнoгo сyб'8ктa нa pинкy (4).
N 2 HHI = I i=1
(4)
дe S: - pинкoвa чaсткa pинкoвoгo сyб'8ктa i; N - ктькють pинкoвиx суб'ек^в. Iндeкс кoнцeнтpaцiï CR (Concentration ratio) xa-paктepизy8 суму pинкoвиx чaстoк (iндeкс aбo pi-вeнь кoнцeнтpaцiï) визнaчeнoï кiлькoстi пpoвiд-ниx pинкoвиx сyб'eктiв нa pинкy i poзpaxoвyeться зa фopмyлoю 5.
CRn=bi (5)
i=1
де Сйп - ¡ндекс концентрацм п-Т ктькост великих пщприемств (ф¡рм) на ринку;
- ринкова частка ринкового суб'екта ¡; Залежно в¡д специф¡ки ринку ктькють таких гравц¡в може варшвати, наприклад 2,3, ...п. Вщ-повщно цього ¡ндекси концентрацм Сй3, Сй3 або СПп характеризуют частку на ринку 2,3 та п пщприемств (ф^м). Верхньою межею шкали оц¡нки цього ¡ндексу е 100. Це означае повну монопо-л^ованють та наявн¡сть т¡льки одного пщприем-ства (ф¡рми) на ринку.
Для цтей анал¡зу господарськоТ пол¡тики важ-ливим поряд ¡з встановленням частки на ринку окремих ф^м також е визначення внеску окремих груп ф^м (орган¡зац¡йно-правових форм) у за-гальноринков¡ результати. Один з пщходю такого розрахунку грунтуеться на визначенн коеф¡ц¡eнта Джин¡ (формула 6). Одним ¡з способ¡в розрахунку такого коефщюнта е формула Брауна.
в =
(6)
1- 2 {Хк-Хк_х)*{¥к+¥к_1) к=2
де Б - коефщюнт Джин¡;
Хк - кумулятивна питома вага пщприемств (ф^м) певноТ групи у загальый Тх сукупност¡;
Ук - обсяг виробництва продукцм, яку у сукуп-ност¡ виробляе певна група пщприемств (ф^м);
п - загальна ктькють пщприемств (ф^м).
Д¡апазон оц¡нки р^ня концентрацм ринку певною групою виробниюв вар¡юeться в¡д 0 до 1. Набли-ження значення коеф¡ц¡eнта Джин до 1 св¡дчить про переважання продукцм даноТ групи виробник¡в на ринку. У свою чергу, наближенють даного кое-ф¡ц¡eнта до нуля свщчить про практичну в¡дсутн¡сть впливу даноТ групи виробниюв (продукцм даноТ групи виробниюв) на загальноринков¡ результати.
Встановлення р¡вноважних обсяг¡в виробництва мае своТ в¡дм¡нност¡ залежно вщ типу ринку. Так у науков^ л¡тератур¡ зустр¡чаeться р¡зна титза-цт ринк¡в. Зокрема Г. Башнянин та П. Лазур [6, С. 269] розглядають особливост встановлення р^-новажних стаыв за трьома функцюнально-рюне-вими типами ринкв окремого (або ¡ндивщуаль-ного), м¡кроеконом¡чного та макроеконом¡чного. Проте, на вщмЫу в¡д п¡дходу Г. Башнянина, П. Ла-зура вважаемо за доц¡льне обсяг пропозицм ств-в¡дносити не з р¡внем виробництва, а з рюнем ви-знаноТ пропозицм або р¡внем реал^ацм.
Р^новажы обсяги пропозицм на ¡ндив¡дуальному або окремому типу ринку е екв^алентними обся-
гам реал¡зованого певного блага окремого вироб-ника. Р¡вноважн¡ обсяги пропозицм на мкроеко-ном¡чному ринку ними розглядаються як загальн обсяги реал^ованого певного блага сукупност¡ ви-робник¡в. В науков¡й л¡тератур¡ поширено ототож-нення зазначених обсяг¡в пропозицм з ринковими. У спрощеый ¡нтерпретацм ринков¡ р¡вноважн¡ обсяги визнаноТ попитом пропозицм становлять собою суму ¡ндивщуальних р¡вноважних обсяг¡в визнаноТ пропозицм. Слщ в¡дзначити ¡дентичн¡сть фор-мування зазначених обсяг¡в пропозицм. Рюноваж-н¡ обсяги пропозицм в макроекономнному розр¡з¡ формуються в процес¡ визнання пропозицм попитом на р^них ринках та збалансування сукупного попиту та сукупноТ пропозицм.
В реальый економ¡ц¡ практично не виконуеться повний наб^ умов конкурентноТ р¡вноваги. Сутте-в¡ в¡дхилення у такому набор¡ спостер¡гаються за умов недосконалоТ конкуренцм. На сучасному ета-п¡ важпивютю в¡дзначаeться поглиблення теорм недосконалоТ конкурентноТ р^новаги, що обумов-люеться поширенням глобал^ацм свпюгосподар-ських економ¡чних процесс та феномену зростаю-чоТ в¡ддач¡ при зб¡льшенн¡ масштаб¡в виробництва.
Монополм порушують конкурентну р¡вновагу. Можливою реакцию споживач¡в щодо створення монополм з боку пропозицм певного товару (послу-ги) е Тх консол¡дац¡я з боку попиту, шляхом створення вщповщноТ коалщм та протид¡eю через бойкот товару (послуги) та пошуку вар^нтю взаемодм з ¡ншими пщприемствами з виробництва аналогн-ного товару (послуги). Можливють таких угод обу-мовлюеться тим, що монопольний розподт ресур-с¡в порушуе граничн¡ еквюалентносл в економ¡ц¡.
Висновки
Будь-який стан ринку формуеться в результат взаемодм сил попиту та пропозицм. Ключовими показниками з характеристики стану ринку е рг вень цЫи та обсяг товару на ринку. В контекст за-значеного бтьш детально охарактеризувати ри-нок можна за допомогою показниюв ц¡на попиту, цЫа пропозицм, обсяг платоспроможного попиту, обсяг потенц^ноТ та фактичноТ пропозицм.
Результат збалансування сил попиту та пропозицм проявляеться у встановленн стану р^нова-ги. Даний стан може встановлюватись за р^них умов ¡ може означати р¡зний сусптьний ефект: задоволення потреб споживач¡в при прибутко-вост¡ пропозицм товару, обмеженють задоволен-
ня попиту та дефщитнють товару на ринку через обмеження пропозицИ' внаслщок зменшення piB-ня прибутковост вiд pеалiзацií товару.
В методичному вщношены складовими оцЫ-ки пропозицм товару (послуги) на ринку е оцiнка порядку збалансування мiж обсягами: сукупного випуску, початкових pесуpсiв та невикориста-ного випуску з попереднього перюду вiдповiдно до сукупного споживання. Визначено суттевють впливу на встановлення ринково'' piвноваги ком-бЫацм наступних фактоpiв: витрати торгу, конку-рентне цiноутвоpення та всеохватнють pинкiв.
Вплив pезультатiв господарсько'' дiяльнос-тi окремого пiдпpиeмства оцiнюeться за оцЫкою частки ринку, що належить його продукцм. Це ви-значае piвень його можливостi на формування ринково'' цiни. Одними з показниюв для оцiнки частки ринку пщприемства е iндекси Геpфiндаля або Геpфiндаля-Xipшмана, iндекс концентрацм та коефщент Джинi.
Список використаних джерел
1. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии или Теория общественного богатства / Л. Вальрас ; пер. с франц. - М. : Изограф, 2000. - 448 с.
2. Пигу А. Экономическая теория благосостояния : пер. с англ. [Текст] / А. Пигу. В 2-х т. -М. : Прогресс, 1985. Т. 1. 512 с., Т. 2. 454 с.
3. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер : пер. с англ. / под ред. и с предисл. В. М. Щетинина. - М. : Междунар. отношения, 1993. - 896 с.
4. Самуэльсон П. Экономика / П. Самуэльсон, В. Нордхаус ; пер. с англ. [под ред. Тарасевича Л. С., Леусского А. И.]. - М. : Бином-КноРус, 1999. - 799 с.
5. Wicksell K. Value, capital and rent / Wicksell K. ; Translated by S. H. Frowein. - London : George Allen & Unwin Ltd., 1954. - 180 p.
6. Башнянин Г. Рiвноважнi обсяги виробництва / Г. Башнянин, П. Лазур / Економiчна енциклопедiя : У трьох томах. Т.3 / Редкол. : ... С. В. Мочерний (вщп. ред.) та Ы. -
