CC BY
194
Метафорические модели политического дискурса
УДК 81'42
Мингалева Ольга Викторовна
Военный университет Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва
Olgamingaleva27@mail.ru
МЕТАФОРИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
Статья посвящена анализу метафорических моделей в политическом дискурсе. На основе проведенного исследования автор статьи подробно анализирует представленные в политическом дискурсе метафорические модели, среди которых присутствуют модели: «политика - война», «политика - театр», «политика - игра» и т.д. В статье особо подчеркивается, что тот или иной дискурс объединяет не столько целый ряд разнообразных относящихся к нему метафорических единиц, сколько совокупность метафорических моделей. В ходе их анализа автор статьи приходит к выводу о том, что эффективность метафорической модели обусловлена её сжатой и понятной формой в виде некоего тождества двух объектов, чёткой внутренней структурой из фреймов и слотов, которые фрагмен-тируют окружающую действительность и объединяют единичные элементы вербального воздействия - отдельные метафорические словоупотребления.
Ключевые слова: метафора, метафоризация, лингвокогнитивные механизмы, языковые средства, метафорическая модель, дискурс, политический дискурс.
При исследовании политического дискурса особый интерес представляет анализ исследования метафоры с точки зрения национально-культурной направленности. Подобный подход способствует выявлению важных закономерностей характерных процессов метафо-ризации в том или ином лингвокультурном политическом сообществе. Т.Г. Попова считает, что «в создании языковой картины мира чрезвычайно важна роль метафоры, поскольку метафора является средством познания действительности, средством организации опыта взаимодействия с внешним миром» [5, с. 160]. При выявлении и последующем анализе метафорических моделей политического дискурса для нашего исследования методологически важно то, что «образ мира как глобальная структура не отражается полностью средствами конкретного языка и может быть представлен следующими уровнями: концептуальная картина мира, языковая картина мира, групповая картина мира и индивидуальная картина мира» [6, с. 41].
А.Н. Баранов, описывая дескриптивную теорию метафоры, вводит понятие «парадигматическая модель метафорической проекции», под которой подразумевается упорядоченное сочетание сигнификативных (из области источника) и денотативных (из области цели) дескрипторов [2]. Под метафорическими моделями (М-моделями) мы, вслед за А.Н. Барановым, понимаем «тематически связанные поля сигнификативных дескрипторов». Мы считаем, что тот или иной вид дискурса объединяет не столько целый ряд самых разнообразных относящихся к нему метафорических единиц, сколько совокупность характерных для того или иного вида дискурса метафорических моделей, которые образуют «дискурсивные практики». Метафорическая модель является областью источника метафоры или, говоря другими словами, областью отправления функции репрезентации метафоры.
Пространство культуры структурируется по-разному. Именно поэтому в исследованиях, которые основываются на данных лингвокультурологии,
описываются образы, мифы и архетипы, которые непосредственно отражают смысл. Так, например, на основе проанализированного нами фактического материала, базирующегося на речи политиков, которая содержит символику цветообозначения, мы приходим к выводу о том, что данная символика в метафорическом значении имеет этнокультурно-маркированные смысловые ассоциации.
Приведем высказывание, сделанное Дж. Болдуином о возможном наступлении власти «чернокожих» - «Our future is black». Приведем также примеры метафор, которые образованы на базе обозначений времен года: лето, осень, зима, весна, весьма часто используются в политическом дискурсе и стали продуктивными с началом событий в 2005 году «Operation 'Iraqi Freedom'»: Arab Autumn; Islamist / an EU / Al - Qaeda Fall and Winter; Egiptian Winter; chilling Arab Autumn, Egipt's Winter of Discontent.
А.Н. Баранов и Ю.Н. Караулов в своём «Словаре русских политических метафор» выделяют целый ряд наиболее распространённых метафорических моделей политического языка, которые образованы в период перестройки и постперестроечного периода. Это такие метафорические модели, как «война», «геометрия», «игра», «механизм», «организм», «персонификация», «путь», «транспортное средство», «строение» [3].
Метафорическая модель «война» является типичной для современного русского политического языка. Использование военных концептов в политической коммуникации объясняется, как отмечает А.П. Чудинов, тем обстоятельством, что «мили-тарная метафора навязывает обществу конфрон-тационные стереотипы решения проблем, ограничивает поиск альтернатив в социальном развитии и решении конкретных проблем» [7].
В ходе исследования мы выявили большой процент использования метафорической модели «политичексая жизнь - театр». В этой связи приведем пример из статьи «EU summit date on Brexit announced» [8]: «Объявлена дата встречи на выс-
© Мингалева О.В., 2017
Вестник КГУ ^ № 3. 2017
209
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
шем уровне представителей стран Евросоюза по вопросу выхода из него Великобритании», где автор статьи применяет метафорический образ, который связан с театральным действием. Именно поэтому статья содержит театральную (в самом широком понимании) терминологию, например «choreography» - «хореографические приёмы». Автор статьи этот прием использует тогда, когда сравнивает действия заинтересованных сторон с аккуратными движениями танцоров, которые стараются двигаться правильно и не задевать партнёров. Автор статьи подчеркивает мысль о важности поиска компромисса в вопросах, которые связаны с правами европейцев, живущих в Великобритании, и британцев, которые проживают в Европейском Союзе. Эта же метафора помогает автору статьи высказать идею о необходимости выплат Соединённым королевством взятых на себя обязательств.
Проведенный нами анализ метафорической модели «политика - театр» позволяет нам сделать заключение о том, что за данной метафорической стоит сформированное представление о политике, ставшее общим для сознания представителей англо-саксонской и русской лингвокультур.
Влияние метафорических единиц на сознание адресата оказывается системным для последовательной подмены его ценностных ориентиров и мировоззренческих установок в зависимости от интенции адресанта.
Метафорическое моделирование представляет собой весьма важный механизм построения такой картины политической жизни, которая была бы «выгодна политтехнологам и которую они стремятся выстроить в политическом дискурсе с помощью метафорических образов. Прагматический потенциал этого феномена кроется в том, что он обеспечивает процесс изменения ценностных установок и мировоззренческих стереотипов рядового реципиента, а затем и целых общественных групп» [4, с. 183].
В тотальной информационной войне метафорическое моделирование, в соответствии с интенцией адресанта, оказывает влияние на мысли и поведение населения, дезинформируя его и искажая и утаивая «лишнюю» информацию, создавая самые разнообразные мифы. Часто метафорическое моделирование применяется с целью дискредитации того или иного объекта политической реалии.
Мы проводим свой анализ на основе вербальных кодов культуры, что дает нам основание сделать вывод о том, что эффективность метафорической модели обусловлена её сжатой и понятной
формой в виде некоего тождества двух объектов, чёткой внутренней структурой из фреймов и слотов, которые фрагментируют окружающую действительность и объединяют единичные элементы вербального воздействия - отдельные метафорические словоупотребления.
Таким образом, рассмотрев вопрос метафорической модели в политическом дискурсе, мы приходим к заключению о том, что субъект речи осознанно стремится обеспечить такую детализацию структуры источника, которая бы не превосходила уровня наивных знаний реципиента о конкретной области действительности. Следовательно, такая системность не случайна, поскольку хаотично на первый взгляд «разбросанные» в информационном пространстве метафоры образуют целостную картину «виртуальной» политической действительности в подсознании реципиента.
Библиографический список
1. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику: Учебное пособие. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013.
2. Баранов А.Н. Дескрипторная теория метафоры. - М.: Языки славянской культуры, 2014. - 632 с.
3. Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Словарь русских политических метафор / Российская акад. наук, Ин-т русского яз. - Москва: Помовский и партнеры, 1994. - 330 с.
4. Зарипов Р.И. Когнитивные аспекты метафорического моделирования в политическом дискурсе (на материале французских политических метафор образа России): дис. ... канд. фил. наук. -Москва, 2015. - 262 с.
5. Попова Т.Г. Национально-культурная семантика языка и когнитивно-социокоммуникативные аспекты. - М.: Изд-во МГОУ «Народный учитель»,
2003. - 146 с.
6. Попова Т.Г. Национально-культурная семантика языка и когнитивно-социокоммуникативные аспекты: на материале английского, немецкого и русского языков: Дис. ... д-ра филол. наук. - М.,
2004. - 288 с.
7. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). - Екатеринбург, 2001. -238 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics2/chudinov-01.htm (Дата обращения: 21.05.2017)
8. EU summit date on Brexit announced // BBC NEWS [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bbc.com/news/uk-politics-39337693 (Дата обращения: 21.05.2017)
Вестник КГУ J¡. № 3. 2017
210
