CC BY
121Теоретико-исторические правовые науки
DOI 10.47643/1815-1337_2023_3_39 УДК 340
МЕСТО ТЕОРИЙ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В ГОСУДАРСТВОВЕДЕНИИ The place of theories of the emergence of the state and law in state studies
БАЙКЕЕВА Светлана Евгеньевна,
кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры истории государства и права, Санкт-Петербургский университет МВД России. 198206, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 1. E-mail: baykeeva_sveta@mail.ru;
БРЕДИХИН Алексей Леонидович,
кандидат юридических наук, доцент кафедры истории государства и права, Санкт-Петербургский университет МВД России. 198206, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 1. E-mail: axel_b@mail.ru;
ПРОЦЕНКО Евгений Дмитриевич,
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры государственного права, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена. 191186, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, 48. E-mail: arrow54@yandex.ru;
Baykeeva Svetlana Evgenievna,
Professor of the Department of History of State and Law
of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Law, Associate Professor. 198206, Russia, St. Petersburg, Pilyutov Pilot str., 1. E-mail: baykeeva_sveta@mail.ru;
Bredikhin Alexey Leonidovich,
Associate Professor of the Department of History of State and Law
of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Legal Sciences. 198206, Russia, St. Petersburg, Pilyutov Pilot str., 1. E-mail: axel_b@mail.ru;
Protsenko Evgeny Dmitrievich,
Professor of the Department of State Law of the A.I. Herzen State Pedagogical University, Doctor of Law, Professor. 48 Moika River Embankment, Saint Petersburg, Russia, 191186. E-mail: arrow54@yandex.ru
Краткая аннотация: В настоящей статье авторы анализируют место теорий возникновения государства и права в предмете науке теории государства и права. Отмечая многообразие теорий происхождения государства, выражается мысль о том, что они скорее представляют собой идейно-концептуальное обоснование возникновения государства, чем анализ реального исторического процесса. Далее дается критический анализ значения и обоснованности теорий происхождения государства и права и делается вывод, что нужно учитывать, прежде всего, закономерности исторического развития, факты и документы, повлиявшие на данный процесс, из чего можно делать правдоподобные и логичные обобщения. В заключение авторы дают понятие термину «теория происхождения государства и права».
Abstract: In this article, the authors analyze the place of theories of the emergence of the state and law in the subject of science, the theory of state and law. Noting the diversity of theories of the origin of the state, the idea is expressed that they are more of an ideological and conceptual justification for the emergence of the state than an analysis of the real historical process. Further, a critical analysis of the significance and validity of the theories of the origin of the state and law is given and it is concluded that it is necessary to take into account, first of all, the patterns of historical development, the facts and documents that influenced this process, from which plausible and logical generalizations can be made. In conclusion, the authors give the concept of the term "theory of the origin of the state and law".
Ключевые слова: теория государства и право, теории возникновения государства, исторический процесс, исторические закономерности, обычаи.
Keywords: theory of the state and law, theories of the emergence of the state, historical process, historical patterns, customs.
Для цитирования: Байкеева С.Е., Бредихин А.Л., Проценко Е.Д. Место теорий возникновения государства и права в государство-ведении //Право и государство: теория и практика. 2023. № 3(219). С. 39-40. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_3_39.
For citation: Baykeeva S.E., Bredikhin A.L., Protsenko E.D. The place of theories of the emergence of the state and law in state studies // Law and state: theory and practice. 2023. No. 3(219). pp. 39-40. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_3_39.
Статья поступила в редакцию: 11.01.2023
Вопрос о происхождении государства и права всегда оставался в центре внимания правоведов, политологов и философов на протяжении многих веков, начиная с образования государственности. Многообразие исторического опыта государственных преобразований не позволяет сформировать единое и бесспорное понимание этого процесса. Народы древности и современности прошли разный путь и столкнулись с неодинаковыми факторами, повлиявшими на становление государства, и найти общие моменты не всегда возможно. Вместе с тем, поиск закономерностей возникновения государства непосредственно осуществляется познающим субъектом (ученым, мыслителем), с его особенностями, взглядами и методикой исследования, поэтому в этом вопросе имеется значительная доля субъективизма и дискуссионности.
Названные выше причины объясняют множество теорий и подходов к происхождению государства. Так, среди множества теорий происхождения государства выделяют: теологическую (А. Аврелий), патриархальную (Конфуций), договорную (Т. Гоббс, Дж. Локк и т.п.), теорию насилия (Е. Дюринг), психологическую (Л.И. Петражицкий), органическая (Г. Спенсер), марксистская и т.п. [1, С. 19 -30]. Эти теории абсолютизируют тот или иной фактор, делая его основным и, чуть ли не единственным.
Названные теории излагают скорее идейно-концептуальное обоснование возникновения государства, чем обобщают объективный исторический процесс, по этой причине также подвергаются сомнению и не всегда подтверждаются реальными историческими фактами и событиями.
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 3(219)
При поверхностном рассмотрении сущности предлагаемых теорий невольно напрашивается идея о создании некой «кумулятивной» или универсальной концепции, которая бы включала в себя всю совокупность факторов и причин формирование государства и права, однако здесь мы также столкнемся с особенностями происхождения тех или иных государств. Универсальная же теория может оказаться бессодержательной, если не будет учитывать особенности государственно-правового развития конкретной страны.
В конечном итоге, названные, а также другие существующие теории возникновения государства, чаще всего выступают аргументированными версиями возникновения государственности у той или иной общности или группы этих общностей.
Также, определенную сложность вызывает учет происхождения не только государственных структур, но и права. Не все теории могут объяснить происхождение права в контексте создания государственных структур. Распространена точка зрения, что право возникает одновременно с государством и она имеет веские основания, ведь право своим исполнением обязано возможности государственного применения. А.В. Поляков по этому поводу аккуратно отмечает, что «с возникновением государства право вступает в новый этап своего развития. Оно становится более формализованным и системным». Далее, он отмечает, что «специфическим социальным условием возникновения развитых форм права является наличие государства» [2, С. 157-158]. Указанная выше «компромиссная» позиция далеко не бесспорна, так как для первобытного общества характерно «обычное право» или просто обычаи, которые не имеют заранее определенного содержания (правового, либо неправового), а единицей правового регулирования выступает так называемая «мононорма», понимаемая как «нерасчлененное единство религиозных, моральных, правовых и т.п. норм [3, С. 297]. При этом, без санкционирования со стороны государства (по причине его отсутствии) эта норма не может приобретать правовых свойств.
Обычаи (и мононормы), как правило, продукт коллективного сознания данного общества и регулируют общественные отношения между частными лицами (даже если участником этих отношений является лицо, наделенное общественной властью). Косвенным подтверждением такого статуса является содержание первых нормативно-правовых источников (например, Русская Правда на Руси), где нет государственных преступлений и смертной казни. Создание же Единого Русского государства при Иване III, ознаменовало появление т.н. Судебника 1497 г., где и смертная казнь и государственные преступления, а также инквизиционный процесс указывали на появление института государства.
Таким образом, нормативное регулирование всегда связано с общественной властью, но только с появлением государства появляется право в собственном смысле этого слова. Также, нужно отметить, что формирование права обусловлено появлением письменности, так как именно фиксация правовых норм обеспечивает важнейшее свойство права - формальную определенность. Письменность выступает и инструментом закрепления статуса общественной и административной структуры, фиксирования сословных привилегий. То есть, оформляется правовой статус личности в данном государственно-организованном обществе.
Подчеркивая связь с теориями возникновения государства, нужно сказать, что исторический процесс подтверждает сосуществование и одномоментное возникновение права и государства, поэтому и теории должны учитывать данный аспект. Не должно существовать отдельно теорий возникновения государства и отдельно права, иначе в полноценности теории можно сомневаться.
Наверное, не будет ошибкой утверждать, что вопрос о возникновении государства и права в большей степени не теоретический, а ис-торико-правовой, так как исторические факты, явления и документы позволяют выявить закономерности развития государственности у конкретной страны, а уже путем обобщения - государства и права в целом. С этой точки зрения, выдвигаемые теории теряют свой смысл, либо требуют проверки на соответствие выявленным закономерностям.
С другой стороны - теории возникновения государства - это определенные философские, политические, правовые, социологические и иного рода учения, поэтому они должны быть частью исследований в рамках соответствующих научных направлений (например, истории политических и правовых учений), и никакого отношения к теории государства и права не должны иметь. Право - это наука, которая не может не опираться на реальную практику общественных отношений, зафиксированную в различного рода документах, а не всегда обоснованные идеи философов часто оторваны от действительности.
Вместе с тем, нельзя не отметить, что теоретические изыскания становятся основой для государственного строительства, формирования правовой системы и законодательства. Например, Великая французская революция конца XVIII в. и Октябрьская революция 1917 г. в России опирались на теоретические модели, предложенные в рамках философских учений. И в этом смысле, происхождение нового типа государства непосредственным образом связано с теми или иными теориями.
Таким образом, определяя место и роль теорий происхождения государства и права в теории государства и права, нужно отметить их вспомогательный характер. Сами по себе они не могут объяснять появление государства в его правовом оформлении, правовых норм и институтов, но дают представление об интеллектуальных и идеологических основах формирования государственности.
Говоря о происхождении государства и права нужно учитывать, прежде всего, закономерности исторического развития, факты и документы, повлиявшие на данный процесс, из чего можно делать правдоподобные и логичные обобщения. То есть, теория происхождения государства и права - это система обобщенных выводов о происхождении институтов государства и права, выявленных путем анализа исторических этапов эволюции общественных институтов в государственные и правовые, а также выявленных закономерностей.
Библиогра фия:
1. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов. - 2-е изд. - М.: РИОР, 2009.
2. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. - Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
3. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. - М.: «Проспект», 1999.
References:
1. Rasskazov L.P. Theory of State and Law: Textbook for universities. - 2nd ed. - Moscow: RIOR, 2009.
2. Polyakov A.V. General theory of law. A course of lectures. - St. Petersburg: Publishing house "Law Center Press", 2001.
3. Problems of the theory of state and law. Textbook. - M.: "Prospect", 1999.
