Механизм свободного лицензирования: юридические и технические особенности Текст научной статьи по специальности «Право»

Свободная лицензия представляет собой особый вид лицензионного договора, который не вписывается в привычное понимание традиционной модели гражданско-правового договора [1]. Следовательно, механизм совершения сделок на условиях свободной лицензии должен иметь некоторые особенности, о которых пойдет речь ниже (на примере лицензий Creative Commons).

Необходимо отметить, что термины «лицензия» и «лицензирование» используются как в гражданской, так и в административной отраслях права. Поэтому, чтобы избежать путаницы в терминологии, предлагается ввести в гражданско-правовой оборот термин «свободное лицензирование», под которым следует понимать деятельность правообладателя по предоставлению возможности использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности (далее -РИД) на условиях свободной лицензии (свободного лицензионного договора).

В большинстве случаев граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и лицензионного. Однако существуют случаи, когда правообладатель обязан заключить лицензионный договор: принудительная лицензия (ст. 1239 ГК РФ), открытая лицензия (ст. 1368, 1429 ГК РФ). В этих случаях предполагается наличие письменного документа. Однако законодатель допускает заключение «оберточной» лицензии (п. 3 ст. 1286 ГК РФ).

Совершение сделок по свободной, открытой или «оберточной» лицензии предполагает предоставление возможности любому лицу заключить договор на условиях, указанных правообладателем. Однако порядок применения свободной лицензии в России вызывает некоторые вопросы.

Относительно юридической природы свободной лицензии в научных кругах сформировались следующие мнения: 1) это договор; 2) это односторонняя сделка; 3) это самоограничение права [2]. В зависимости от того, какую модель свободной лицензии признать легитимной, и будет строиться процедура свободного лицензирования. Думается, что свободная лицензия представляет собой лицензионный договор по распоряжению РИД.

Итак, в механизме (процедуре) свободного лицензирования можно выделить несколько этапов.

Нулевой этап. В процессе интеллектуальной деятельности необходимо создать уникальное авторское произведение (РИД).

Первый этап. Прежде чем предоставить неопределенному кругу лиц возможность свободно использовать свой РИД (речь идет об объектах авторских и смежных прав), необходимо убедиться в том, что именно вы являетесь автором и (или) правообладателем исключительных прав на лицензируемое произведение.

Второй этап. Правообладателю необходимо определить, какую степень свободы он готов предоставить потенциальным лицензиатам, при условии, что свободная лицензия является безотзывной, как отмечено на сайте Creative Commons. В зависимости от набора условий лицензия будет полностью или относительно свободной. Лицензии Creative Commons (далее - СС)

предусматривают четыре условия:

®

El Attribution - лицензия «С указанием авторства»;

®

ЕЯ Share Alike - лицензия «Копилефт»;

®

ИД Non-Commercial - «Некоммерческая» лицензия;

©

ЕЗ No Derivative Works - лицензия «Без производных» [3].

Комбинируя указанные выше условия, правообладатель может выбрать один из шести вариантов лицензий СС (рис. 1 [4]).

CC-BY Ф >-Свобсдныэ

CC-BY-SA ® ©

CC-BY-ND Ф ©

CC-BY-NC ® ® >- Несвободные

CC-BY-NC-SA ® ®

CC-BY-NC-ND ® ® © Рксутюк 1 . В арпангы лицензий

Рис. 1. Варианты лицензий

Во всех шести вариантах лицензий требуется указать имя автора лицензируемого произведения. Это условие является существенным для договоров данного типа, а значит, в тексте свободной лицензии нужно предусмотреть возможность указания информации как о правообладателе, так и об авторе, так как это не всегда тождественные личности. Однако рассматриваемые лицензии СС представляют собой универсальные тексты, размещенные на Интернет-страницах одноименной некоммерческой организации, и не содержат информации о конкретных правообладателях, авторах, объектах лицензирования. Видится следующий выход из этой ситуации - на объективной форме выражения РИД необходимо указать принадлежность неимущественных прав автора, отметив его символом «BY» в окружности, при этом указав знак авторского права (ст. 1271 ГК РФ). Думается, что это должно выглядеть следующим образом: (C)(BY) Зданович Г. В. Если же исключительные права принадлежат другому лицу, то следует указать правообладателя, поставив перед его именем (наименованием) знак авторского права. При свободном лицензировании также необходимо указать вариант лицензии СС, на условиях которой лицензируется произведение. Этот механизм позволяет подтвердить автору и (или) правообладателю свои неимущественные и исключительные права и желание распоряжаться ими таким образом.

Третий этап. Правообладатель обеспечивает доступность лицензируемого произведения для использования, например, разместив его на своем сайте или странице в сети Интернет (online-способ). Также следует добавить код, который при указании необходимых данных (условия использования, наименование, имя автора и т. п.) генерируется на странице «конструктора» лицензии СС (http://creativecommons.org/choose/?lang=ru). Думается, что разработчикам «конструктора» лицензий следует добавить возможность указания имени (наименования) правообладателя, поскольку именно правообладатель имеет право на распоряжение РИД, в том числе таким способом.

Кроме этого, правообладатель может опубликовать лицензируемое произведение, например, на страницах печатного издания (offline-способ) и указать следующий текст, автоматически сгенерированный «конструктором» лицензии: «Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attribution-NonCommercial-NoDerivatives" ("Атрибуция - Некоммерческое использование - Без производных произведений") 4.0 Всемирная. Чтобы увидеть копию этой лицензии, посетите http ://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4. 0/».

Еще одним способом обеспечения всеобщего доступа к лицензируемому произведению является его размещение (публикация) среди веб-сообществ. Например, автор этой статьи решил предоставить возможность свободно использовать свое стихотворение «Ты сам кузнец своего счастья» [5] заранее не определенному кругу лиц. Для этого Г. В. Зданович зарегистрировался в цифровой библиотеке «Scribd» (далее - «Scribd») (http://ru.scribd.com/), возможности которой позволяют правообладателям

разрешить использовать свое произведение, в том числе на условиях лицензий СС, указав это в настройках доступа к документу.

Замечена интересная особенность: документ, опубликованный в «Scribd» на условиях лицензии CC BY-NC-ND, можно продавать там же за деньги. Возникает вопрос: соответствует ли это концепции свободной лицензии? Однако ответ на поставленный вопрос выходит за рамки данного исследования и требует дополнительного изучения. Также замечено, что обязательными полями для заполнения при публикации произведения являются только «Название» и «Описание». Думается, что в качестве обязательных полей для заполнения необходимо добавить поле «Автор» и поле «Правообладатель», так как: 1) это не всегда идентичные личности; 2) это облегчит лицензиатам выполнение условия «BY» (указание авторства).

Подводя итог, можно сделать следующие выводы:

1. В гражданско-правовом законодательстве России с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 35-Ф3 от 12.03.2014 [6], отсутствуют нормы, регулирующие процедуру распоряжения интеллектуальной собственностью посредством свободных лицензий.

2. В гражданско-правовой оборот необходимо ввести термин «свободное лицензирование», под которым следует понимать деятельность правообладателя по предоставлению возможности использовать принадлежащий ему РИД на условиях свободной лицензии (свободного лицензионного договора).

3. В п. 5 ст. 3 ФЗ № 35-Ф3 [6] предусмотрена обязанность правообладателя разместить заявление о «возможности безвозмездно использовать принадлежащее ему произведение» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти в сети Интернет. Думается, что не следует обременять государственный орган дополнительными обязанностями по размещению заявлений, по проверке авторства и правообладания и т. п. К тому же, излишняя бюрократизация может погубить благородные мотивы надлежащего правообладателя предоставить РИД для свободного использования. Считается, что необходимо использовать имеющиеся Интернет-ресурсы (сайты, веб-сообщества и т. п.).

4. Лицензии СС действуют на территории России не первый год, несмотря на то, что не являются частью российского законодательства. Следовательно, применение этих лицензий в правовом поле России вполне допустимо и позволяет лицензировать свое произведение тремя способами: 1) опубликовать произведение в печатном издании, указав соответствующую ссылку на лицензию; 2) разместить на своем сайте, указав ссылку на лицензию; 3) опубликовать на сайте веб-сообщества и указать вариант лицензии СС. Эти процедуры проще, чем указанная в федеральном законе [6].

5. Необходимость введения в гражданско-правовой оборот символа, обозначающего личные права автора, вызвана тем, что обязательным условием свободного использования РИД является указание авторства (условие «BY»). В связи с этим считается, что пользователь должен быть уверен, указывая, например, ФИО с обложки книги, что это автор произведения, а для этого имя автора следует отметить специальным символом. В таком значении предлагается указывать символ, используемый в лицензиях СС в качестве условия «Attribution» (с указанием авторства), - силуэт человека в окружности или аналогичную этому символу буквенную аббревиатуру «BY», заключенную в окружность. Если автор и правообладатель - это одно и то же лицо, то помимо знака автора, предлагаемого к введению в гражданско-правовой оборот, имени автора и года первой публикации следует отметить принадлежность ему исключительных прав указанием знака авторского права -латинская буква «С» в окружности. Думается, что это должно выглядеть так: первая строка - © (BY) Зданович Г. В., 2014; вторая строка содержит информацию о варианте свободной лицензии в виде графического изображения () и (или) буквенной аббревиатуры (СС BY-NC-ND), также следует указать текст, сгенерированный «конструктором» лицензий. Если правообладатель и автор - разные личности, то второй строкой необходимо указать имя (наименование) правообладателя, установив перед ним знак ©, а ниже указать информацию о варианте свободной лицензии.

Таким образом, из вышесказанного следует, что в России нет четко регламентированного механизма свободного лицензирования, но это не препятствует использованию свободных лицензий (прежде всего, лицензий СС). Определить же огрехи в работе этого механизма можно будет через

судебную практику, которая позволит выявить проблемные моменты, требующие внесения корректив в отношении механизма свободного лицензирования в виде поправок в действующие нормативно-правовые акты, а, возможно, и в виде рекомендаций по процедуре реализации авторских прав посредством свободной лицензии. На настоящий же момент правообладатель может реализовать свое право по распоряжению РИД любыми незапрещенными способами, в том числе посредством широко применяемых в мире свободных лицензий.

Литература

1. Зданович Г. В. К вопросу о месте свободной лицензии в системе сходных договоров // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2013. № 3.

2. Материалы круглого стола Российской школы частного права по теме: «Свободные лицензии» или самоограничение права?», 19 мая 2011 г. URL: http://www.m-logos.ru/publications/kruglyi_ stol_rshchp_po_teme_svobodnye_licenzii_ili_samoo- granichenie_prava_19_maya_2011_g/

3. О лицензиях. URL: http://creativecommons.ru/licenses

4. Козловский С., Медейко В. Свободные лицензии. Правовые особенности. URL: http://www.russianlaw.net/files/law/doc/a284.ppt

5. Зданович Г. В. Ты сам кузнец своего счастья. URL: http://ru.scribd.com/doc/

6. Федеральный закон РФ от 12.03.2014 № 35-Ф3 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.