Соблюдение законодательства об авторском праве образовательными организациями при применении дистанционных образовательных технологий Текст научной статьи по специальности «Право»

Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2015, № 1, с. 113-119

113

ПРАВО

УДК 347.78

СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ДИСТАНЦИОННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

© 2015 г. А.С. Аникин

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

[email protected]

Поотупиле в редекцию 29.12.2014

Проведен анализ оснований для правомерного использования объектов авторских прав образовательными организациями при применении электронных управляемых курсов в дистанционном образовании, сформулированы рекомендации по недопущению нарушения авторских прав при применении электронных управляемых курсов.

Ключевые олове: авторские права, электронный управляемый курс, дистанционные образовательные технологии, свободное использование произведений, открытые лицензии.

В числе самых прогрессивных дистанционных образовательных технологий, применяемых в образовательном процессе, являются электронные информационно-образовательные среды (например, на базе системы МООБЬБ), используя которые образовательные организации создают электронные управляемые курсы. Электронный управляемый курс (далее по тексту - ЭУК) включает в себя учебно-методические материалы по дисциплине, которые могут содержать объекты авторских прав как самого разработчика ЭУК или образовательной организации, так и других лиц. Деятельность по созданию и применению образовательной организацией ЭУК авторским правом квалифицируется как деятельность по использованию содержащихся в ЭУК объектов авторских прав. Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использование объектов авторских прав в ЭУК преимущественно осуществляется посредством воспроизведения произведений (т.е. размещения материалов в ЭУК), а также посредством доведения произведений до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (применение ЭУК посредством взаимодействия с обучающимися через сеть Интернет). В связи с этим образовательной организации, применяющей ЭУК в дистанционном образовательном процессе, необходимо обеспечить соблюдение авторских прав других лиц, не допускать их нарушения. Это обусловлено риском примене-

ния к организации мер юридической ответственности за нарушение авторских прав и необходимостью для учебного заведения «дорожить» своей деловой репутацией, что немаловажно в условиях сильной конкуренции на рынке образовательных услуг.

Рассмотрим основания для правомерного использования образовательной организацией объектов авторских прав посредством применения ЭУК, а также некоторые вопросы применения норм авторского права в связи с такой деятельностью.

В первую очередь применение ЭУК в образовательном процессе не должно влечь нарушения исключительных авторских прав. Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование охраняемого объекта интеллектуальной собственности разрешается только с согласия правообладателя, а также в случаях, определенных законом (случаи свободного использования).

Использование произведений с согласия правообладателя. По действующему законодательству обладатель исключительного авторского права может выразить такое согласие двумя способами: 1) сделать публичное заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать произведение на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока (п. 5 ст. 1233 ГК РФ); 2) заключить с пользователем лицензионный договор.

Публичное заявление о предоставлении произведения для свободного использования по п. 5

ст. 1233 ГК РФ есть односторонняя сделка правообладателя по распоряжению своим исключительным правом. Вместе с тем данный способ распоряжения исключительным правом пока не применяется на практике. Публичное заявление правообладатель может сделать на специальном интернет-сайте уполномоченного федерального органа исполнительной власти, при этом соответствующий уполномоченный орган Правительством РФ еще не определен.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Положения о лицензионном авторском договоре (видах лицензий, порядке его заключения, форме, правах и обязанностях сторон и др.), регулируются в ст. 1235-1238, 1286-1287 ГК РФ. Следует иметь в виду требование закона (п. 2 ст. 1235 ГК РФ) об обязательном письменном оформлении лицензионного договора при использовании объектов авторских прав в ЭУК. В лицензионном договоре правообладателя и образовательной организации на использование произведения в ЭУК обязательно следует указать способы использования произведения (предпочтительно оговориться об использовании произведения именно в ЭУК и в образовательных целях). Также рекомендуется оговорить территорию действия лицензии, поскольку «по умолчанию» территория действия лицензий определяется как территория Российской Федерации (п. 3 ст. 1235 ГК РФ), а образовательная организация может применять дистанционные образовательные технологии на территории нескольких государств или даже всего мира.

По нормам авторского права возможно заключение лицензионных договоров в упрощенном порядке. К таким лицензиям относятся открытые авторские лицензии (ст. 1286.1 ГК РФ), а также лицензии на использование программ ЭВМ и баз данных, заключаемые по правилам пункта 5 ст. 1260 ГК РФ. Заключать в упрощенном порядке возможно только договоры о предоставлении простой (неисключительной) лицензии. Открытая лицензия адресована неопределенному кругу лиц и является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. В открытой лицензии может содержаться указание на дей-

ствия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий (при этом будет соблюдено требование о ее письменной форме). Особенности открытой лицензии устанавливаются в ст. 1286.1 ГК РФ:

- лицензиар может предоставить лицензиату право на использование принадлежащего ему произведения для создания нового результата интеллектуальной деятельности (РИД) (при этом «по умолчанию» лицензиар считается давшим разрешение на использование своего произведения в составе такого нового РИД при дальнейшем использовании уже этого РИД);

- открытая лицензия является безвозмездной, если ею не предусмотрено иное;

- в случае, если срок действия открытой лицензии не определен, в отношении программ для ЭВМ и баз данных договор считается заключенным на весь срок действия исключительного права, а в отношении других видов произведений договор считается заключенным на пять лет;

- «по умолчанию» открытая лицензия действует на территории всего мира.

На практике открытые лицензии используются часто. Относительно программ для ЭВМ практика сформировала достаточно большое число открытых лицензий типового содержания (например, GNU General Public License, Лицензия BSD и др.), вопросы применения которых, а также актуальность такого применения по российскому авторскому праву уже исследовались в научной литературе [1, 2].

Применительно к изображениям (рисункам, фото и др.), текстам, иным произведениям и программам для ЭВМ существуют открытые лицензии, в основном это лицензии Creative Commons, которые весьма распространены на практике и по своим условиям являются «более гибкими в сравнении с GNU GPL и позволяют автору как сохранить за собой исключительные права в полном объеме, так и полностью или частично отказаться от такого сохранения» [3, с. 18]. Таким образом, любые произведения, распространяемые правообладателем на основании лицензий Creative Commons, впрочем как и на основании других открытых лицензий, могут быть использованы в ЭУК, но с обязательным соблюдением условий таких открытых лицензий. Поскольку большинство образовательных организаций осуществляют образовательную деятельность как деятельность, приносящую доход (на условиях оплаты обучающимся образовательных услуг), не следует при создании и применении ЭУК использовать произведения, относительно которых условия открытой лицензии дозволяют использование только в некоммерческих целях (например, в лицензи-

ях Creative Commons таким условием является оговорка «Noncommercial» или «NC»).

Таким образом, используя в ЭУК произведения на основании открытых лицензий, следует внимательно изучить их условия, строго следовать им, поскольку выход за пределы лицензии квалифицируется как нарушение исключительного права (п. 3 ст. 1237 ГК РФ).

Установленные законом случаи свободного использования произведений. Случаи свободного использования произведений исчерпывающе установлены в ГК РФ «в целях реализации принципа сочетания частных и публичных интересов», но также это «вызвано отчасти и тем, что разрешенные законом случаи использования произведений сложно, а зачастую и невозможно выявить и пресечь» [4, с. 10]. Учитывая, что использование объектов авторских прав в ЭУК, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, осуществляется способами воспроизведения произведений, а также доведения их до всеобщего сведения, проанализируем положения ГК РФ, дозволяющие свободно использовать произведения данными способами.

Из предусмотренных законом случаев свободного воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведений, для целей обеспечения правомерного использования произведений образовательными организациями в ЭУК не могут применяться:

- положения ст. 1273 ГК РФ, дозволяющие свободное воспроизведение произведений в личных целях, поскольку такое дозволение направлено на обеспечение исключительно личной цели гражданина;

- положения пп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, поскольку они предполагают свободное использование в обзорах текущих событий произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, что к случаям применения ЭУК и вообще к образовательной деятельности не относится;

- положения ст. 1276 ГК РФ, допускающие свободное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений, постоянно находящихся в месте, открытом для свободного посещения, поскольку одним из обязательных условий такого использования является отсутствие цели извлечения прибыли у использующего произведение лица (если же образовательная деятельность не предполагает извлечения прибыли образовательной организацией, воспользоваться нормами ст. 1276 ГК РФ при применении ЭУК возможно);

- положения пп. 4 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, дозволяющие доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей,

обращений, докладов и аналогичных произведений.

Последнее утверждение требует обоснования. Дело в том, что пп. 4 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускает свободное использование публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений лишь в объеме, оправданном информационной целью. Понятия информационной цели в ГК РФ не дается, однако информационные цели в ГК РФ, по всей видимости, противопоставляются целям обучения (согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ о цитировании), в терминологии законодателя они позиционируются как самостоятельные виды целей свободного использования произведений.

Таким образом, свободное использование произведений в ЭУК возможно в следующих случаях.

Цитирование (пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК). В учебно-методических материалах ЭУК возможно использовать фрагменты охраняемых авторским правом произведений в виде цитат. Цитировать возможно любые произведения (литературные, изобразительные, фотографические, аудиовизуальные и др.), при этом следует соблюдать установленные законом условия правомерного цитирования.

Во-первых, цитирование произведения допускается как в оригинале, так и в переводе. Во-вторых, цитирование осуществляется только в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора. В-третьих, цитировать можно только правомерно обнародованные произведения. Если разработчик ЭУК не уверен в том, что найденное им произведение было правомерно обнародовано, цитировать произведение не следует.

В-четвертых, цитирование произведения допускается лишь в объеме, оправданном целью цитирования. В судебной практике указывалось на недопустимость квалификации в качестве цитирования, например, размещение в сети Интернет статьи в полном объеме [5]. Следует отметить, что вопрос о допустимом объеме цитирования является весьма непростым для судов, рассматривающих соответствующие споры, о чем говорится в научной литературе [4]. В любом случае рекомендуется цитировать лишь фрагменты произведений, которые необходимо привести разработчику ЭУК непосредственно в контексте соответствующего учебно-методического материала. Например, цитированием будет являться размещение в одном из учебных заданий ЭУК фрагмента кинофильма, который обучающимся следует просмотреть, а затем ре-

шить поставленную учебную задачу, основанную на анализе данного видеофрагмента.

В-пятых, при цитировании обязательно указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Встречаются, однако, прецеденты, когда неуказание имени автора может расцениваться как нарушение личных неимущественных прав автора, при этом при соблюдении иных условий цитирования нарушения исключительных прав суд не усматривает [6]. Такой подход далеко не общепринят и является спорным.

Иллюстрации в изданиях, видео- и звукозаписях учебного характера (пп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК). ЭУК сами по себе могут рассматриваться как издания (электронные издания) учебного характера в случае, если они отвечают признакам электронного издания согласно абз. 6 п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» [7] (документы, в которых информация представлена в электронно-цифровой форме и которые прошли редакцион-но-издательскую обработку, имеют выходные сведения, тиражируются и распространяются на машиночитаемых носителях). Согласно ГОСТу 7.60-2003 учебным изданием является издание, содержащее систематизированные сведения научного или прикладного характера, изложенные в форме, удобной для изучения и преподавания, и рассчитанное на учащихся разного возраста и разных ступеней обучения (п. 3.2.4.1.7) [8]. Также ЭУК могут включать в себя звуко-или видеозаписи учебного характера, в которых в качестве иллюстраций используются фрагменты охраняемых авторским правом произведений.

Использование произведений в материалах ЭУК в качестве иллюстраций допускается только в объеме, оправданном поставленной целью, и с обязательным указанием имени автора и источника заимствования. Таким образом, материал в виде иллюстрации должен быть «увязан» по смыслу с учебным материалом. Обычно такое использование предполагает ознакомление студентов с произведениями (их фрагментами) в целях изучения позиции автора, его авторского и художественного стиля. Рекомендуется использовать лишь фрагменты произведений, по смыслу прямо относящиеся к поставленной перед обучаемым задаче.

Использование авторефератов диссертаций (пп. 7 п. 1 ст. 1274 ГК). Допускается с обязательным указанием автора и источника заимствования запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций. Таким образом, в ЭУК свободно можно включать авторефераты диссертаций, причем как в части, так и в полном объеме.

Использование статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам (пп. 3 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Допускается использование в ЭУК статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо произведений такого же характера при соблюдении следующих условий:

- данные статьи, произведения такого же характера должны быть правомерно опубликованы в периодических печатных изданиях либо переданы в эфир или по кабелю, доведены до всеобщего сведения;

- свободное использование таких произведений не было специально запрещено автором или иным правообладателем;

- обязательно следует указывать имя автора и источник заимствования.

Помимо необходимости соблюдения исключительных авторских прав, разработчику ЭУК и образовательной организации, применяющей ЭУК в учебном процессе, не следует допускать нарушений личных неимущественных прав авторов произведений. К личным правам авторов относятся право авторства и право на имя (ст. 1265 ГК РФ), а также право на неприкосновенность произведения (ст. 1266 ГК РФ). Поэтому неуказание или искажение имени автора при использовании произведения, даже если оно дозволено правообладателем или законом, искажение самого произведения являются нарушением личных неимущественных прав авторов. Такие авторы могут отдельно от правообладателей предъявлять требования о защите своих прав, используя способы защиты, предусмотренные в ст. 1251 ГК РФ.

С применением ЭУК в учебном процессе связана еще одна проблема - вопрос о правомерности размещения ссылок (гиперссылок) в ЭУК на другие интернет-ресурсы, содержащие объекты авторских прав. Размещение на вебстранице ЭУК ссылки (или гиперссылки) на другую веб-страницу в Интернете по смыслу закона не может считаться действием по использованию произведения. Согласно позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п. 25 Постановления № 15 от 19.06.2006 г. [9], лицом, использующим (способом доведения до всеобщего сведения) произведение, является владелец сайта, ссылка на страницу которого сделана, само по себе размещение такой ссылки использованием произведения не является. Такой позиции придерживается судебная практика [10-12]. Однако ситуация осложняется новыми нормами ГК РФ об ответственности информационных посредников за нарушение интеллектуальных прав (ст. 1253.1 ГК). Под информаци-

онным посредником следует понимать в том числе лицо, «размещающее информацию, необходимую для получения материала с использованием информационно-телекоммуникационной сети», а также лицо, «предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети». Поскольку практика применения данных понятий еще не сложилась, велика вероятность квалификации в качестве информационных посредников лиц, размещающих ссылки на другие ресурсы в Интернете.

Ответственность информационного посредника за нарушение интеллектуальных (и главным образом - исключительных) прав основывается на началах вины. Освобождается информационный посредник от ответственности, если имеются в совокупности следующие условия:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети Интернет, на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Поэтому настоятельно рекомендуется делать ссылки только на ресурсы, в отношении которых существует уверенность, что там размещен «легальный контент» (онлайн-библиотеки и онлайн-кинотеатры, взаимодействующие с правообладателями и т.п.).

В заключение приведем ряд рекомендаций для образовательных организаций, применяющих ЭУК в образовательном процессе, по недопущению нарушений авторских прав.

1. Допускается использовать в ЭУК произведения, срок действия исключительных авторских прав на которые прекратился (по общему правилу - прошло 70 лет, начиная с 1 января года, следующего за годом смерти автора (ст. 1281 ГК РФ), а равно материалы, не являющиеся охраноспособными в соответствии с п. 6 ст. 1259 ГК РФ (официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления, государственные символы и знаки, произведения народного творчества, сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер).

2. В ЭУК можно использовать произведения, исключительные права на которые принадлежат

образовательной организации, или организация имеет лицензию от правообладателя на такое использование материалов. При этом нельзя использовать в ЭУК произведения, разрешение на использование которых получены от правообладателя самим разработчиком ЭУК, поскольку такое разрешение дано физическому лицу, а не образовательной организации.

3. Разрешается использовать в ЭУК произведения, в отношении которых правообладателем сделано публичное заявление о предоставлении произведения для свободного использования в порядке, установленном в п. 5 ст. 1233 ГК РФ.

4. В ЭУК допускается использовать материалы, распространяемые по открытой лицензии, при этом обязательно следует изучить условия такой лицензии (при наличии неясностей в условиях открытой лицензии - связаться с правообладателем для получения разъяснений или не использовать материал вовсе).

5. Допускается использовать в ЭУК, даже без получения разрешения (лицензии) от правообладателя, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования, необходимые для доведения до студентов фрагменты произведений:

- в виде цитат в объеме, оправданном целью цитирования;

- в виде иллюстраций в объеме, оправданном целью обучения.

6. Допускается использовать в ЭУК, даже без получения разрешения (лицензии) от правообладателя, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования, правомерно опубликованные в периодических печатных изданиях статьи по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданные в эфир или по кабелю, доведенные до всеобщего сведения произведения такого же характера в случаях, если такое свободное использование не было специально запрещено автором или иным правообладателем.

7. Допускается использовать в ЭУК, даже без получения разрешения (лицензии) от правообладателя, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования, авторефераты диссертаций (возможно как в полном объеме, так и фрагментами).

8. Следует указывать имя автора при любом использовании материалов в ЭУК, если материал уже правомерно распространяется (используется) с указанием имени автора. Данного требования следует придерживаться независимо от того, используется материал на основании разрешения правообладателя или на основании дозволения закона.

9. Не следует размещать на веб-странице «встроенный плеер», который будет воспроизводить видео- или аудиозапись, хранящуюся на другом ресурсе (сервере), если только не выполняются требования п. 1-5 настоящих рекомендаций.

10. Размещать в ЭУК ссылки (гирперссылки) на другие интернет-ресурсы, содержащие объекты авторских прав, допускается при наличии уверенности в том, что ссылка адресует обучающегося к материалам, правомерно размещенным в сети (т.е. самим правообладателем или с его согласия). Если такой уверенности нет, ссылку размещать не рекомендуется.

11. Не следует вносить в используемый материал какие-либо изменения (снабжать комментариями, перерабатывать и т.п.).

Следование данным рекомендациям обеспечит соответствие деятельности по применению дистанционных образовательных технологий требованиям законодательства об авторских правах.

Список литературы

1. Савельев А.И. Свободные лицензии на программное обеспечение в контексте реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2012. № 4. С. 75-101.

2. Слыщенков В.А., Левин А.Е. Вопросы лицензирования открытого программного обеспечения // Правовые вопросы связи. 2009. № 1. С. 6-11.

3. Зенин И. А., Мешкова К.М. Свободная лицензия в сети Интернет // Информационное право. 2011. № 4. С. 8-13.

4. Кондратьева Е. А. Свободное использование произведений в личных, информационных, научных, учебных и культурных целях: проблемы и перспективы // Культура: управление, экономика, право. 2013. № 1. С. 8-13.

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от

27.06.2011 г. по делу № А56-46791/2010 / База данных «КонсультантПлюс». URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?base=ASZ&n=123935&req=doc (дата обращения 29.12.2014).

6. Определение Московского городского суда от

31.07.2012 г. № 4г/7-7202/12 / База данных «КонсультантПлюс». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=MARB;n=408355 (дата обращения 29.12.2014).

7. Федеральный закон от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ (ред. от 05.05.2014 г.) «Об обязательном экземпляре документов» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. Ст. 1.

8. ГОСТ 7.60-2003. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения (введен Постановлением Госстандарта России от 25.11.2003 г. № 331-ст // ИУС «Национальные стандарты». 2007. № 2.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 г. по делу № А56-37959/2011 / База данных «КонсультантПлюс». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;bas e=RAPS013;n=93250 (дата обращения 29.12.2014).

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2012 г. по делу № А56-37959/2011 / База данных «КонсультантПлюс». URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=ASZ;n= 13521 (дата обращения 29.12.2014).

12. Наумов В.Б. Российская судебная практика по спорам, связанным с использованием сети Интернет // Материалы Всероссийской объединенной конференции «Технологии современного общества. Интернет и современное общество» [Электронный ресурс]. URL: http://www.russianlaw.net/law/general/a23/ (дата обращения: 29.12.2014).

COMPLIANCE WITH THE COPYRIGHT LAW BY EDUCATIONAL ORGANIZATIONS THAT USE E-LEARNING TECHNOLOGIES

A.S. Anikin

This article analyzes the foundations of legitimate use of copyrighted works by educational organizations that apply e-managed courses in e-learning. The author makes some recommendations concerning prevention of copyright infringement in e-learning.

Keywords: copyright, e-managed course, e-learning technologies, free use of works, open license.

References

1. Savel'ev A.I. Svobodnye licenzii na programmnoe obespechenie v kontekste reformy grazhdanskogo za-konodatel'stva // Vestnik grazhdanskogo prava. 2012. № 4. S. 75-101.

2. Slyshchenkov V.A., Levin A.E. Voprosy licen-zirovaniya otkrytogo programmnogo obespecheniya // Pravovye voprosy svyazi. 2009. № 1. S. 6-11.

3. Zenin I.A., Meshkova K.M. Svobodnaya licenziya v seti Internet // Informacionnoe pravo. 2011. № 4. S. 8-13.

4. Kondrat'eva E.A. Svobodnoe ispol'zovanie pro-izvedenij v lichnyh, informacionnyh, nauchnyh, uchebnyh i kul'turnyh celyah: problemy i perspektivy // Kul'tura: uprav-lenie, ehkonomika, pravo. 2013. № 1. S. 8-13.

5. Postanovlenie FAS Severo-Zapadnogo okruga ot 27.06.2011 g. po delu № A56-46791/2010 / Baza dannyh «Konsul'tantPlyus». URL: http://base.consultant.ru/

Coónwdeme 3ammdamenbcmBa 06 aBmopcKOM npaBe

119

cons/cgi/online.cgi?base=ASZ&n=123935&req=doc (data obrashcheniya 29.12.2014).

6. Opredelenie Moskovskogo gorodskogo suda ot 31.07.2012 g. № 4g/7-7202/12 / Baza dannyh «Konsul'tantPlyus». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=MARB;n=408355 (data obrashcheniya 29.12.2014).

7. Federal'nyj zakon ot 29.12.1994 g. № 77-FZ (red. ot 05.05.2014 g.) «Ob obyazatel'nom ehkzemplyare doku-mentov» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 1995. № 1. St. 1.

8. GOST 7.60-2003. Mezhgosudarstvennyj standart. Sistema standartov po informacii, bibliotechnomu i iz-datel'skomu delu. Izdaniya. Osnovnye vidy. Terminy i opredeleniya (vveden Postanovleniem Gosstandarta Rossii ot 25.11.2003 g. № 331-st // IUS «Nacional'nye standarty». 2007. № 2.

9. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 19.06.2006 g. № 15 «O voprosah, voznikshih u sudov pri rassmotrenii grazhdanskih del, svyazannyh s primeneniem

zakonodatel'stva ob avtorskom prave i smezhnyh pravah» // Byulleten' Verhovnogo Suda RF. 2006. № 8.

10. Postanovlenie Trinadcatogo arbitrazhnogo apel-lyacionnogo suda ot 21.03.2012 g. po delu № A56-37959/2011 / Baza dannyh «Konsul'tantPlyus». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base= RAPS013;n=93250 (data obrashcheniya 29.12.2014).

11. Postanovlenie FAS Severo-Zapadnogo okruga ot 11.07.2012 g. po delu № A56-37959/2011 / Baza dannyh «Konsul'tantPlyus». URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=ASZ;n=13 521 (data obrashcheniya 29.12.2014).

12. Naumov V.B. Rossijskaya sudebnaya praktika po sporam, svyazannym s ispol'zovaniem seti Internet // Mate-rialy Vserossijskoj ob"edinennoj konferencii «Tekhnologii sovremennogo obshchestva. Internet i sovremennoe ob-shchestvo» [Ehlektronnyj resurs]. URL: http:// www.russianlaw.net/law/general/a23/ (data obrashcheniya: 29.12.2014).