CC BY
13
МЕХАНИЗМ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК НЕСОСТОЯТЕЛЬНОГО ДОЛЖНИКА. ПОДСУДНОСТЬ, СУБЪЕКТЫ И СРОКИ ОСПАРИВАНИЯ
Переверзева Елизавета Александровна
магистрант
Дальневосточного института (филиала ВГУЮ (РПА Минюста России), РФ, г. Владивосток
MECHANISM FOR CHALLENGING TRANSACTIONS OF AN INSOLVENT DEBTOR.
JURISDICTION, SUBJECTS AND TERMS OF CHALLENGE
Elizaveta Pereverzeva
Undergraduate, Far Eastern Institute (branch of VGU (RPA of the Ministry of Justice of Russia), Russia, Vladivostok
ABSTRACT
В рамках данной статьи автор анализирует порядок, сроки, подсудность при оспаривании сделок должника (банкрота). В процедуре оспаривания имеются свои особенности, связанные со спецификой банкротных дел, а также свой определенный круг субъектов, которые имеют право оспаривать сделки.
ABSTRACT
Within the framework of this article, the author analyzes the dress, terms, jurisdiction in challenging the transactions of the debtor (bankrupt). The challenge procedure has its own characteristics related to the specifics of bankruptcy cases, as well as its own specific corouge of entities that have the right to challenge transactions.
Ключевые слова: банкротство, сделки должника, оспаривание сделок, несостоятельность, недействительные сделки.
Keywords: bankruptcy, debtor's transactions, challenging transactions, insolvency, invalid transactions
Механизм оспаривания сделок должника представляет собой один из способов возвращения имущества должника в конкурсную массу, за счет реализации которого будут возмещаться долги перед кредиторами.
Процесс банкротства должника неизменно сопряжен с финансовыми трудностями, обусловленными разнообразными внешними и внутренними факторами. После начала дела о банкротстве арбитражный управляющий проводит анализ этих факторов и может обнаружить сделки, совершенные должником, которые подлежат оспариванию. Практика показывает, что оспаривание таких сделок является довольно распространенным явлением, что вызывает значительный научный и практический интерес к исследованию данного механизма.
Согласно разъяснениям, представленным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 [3], существует несколько способов оспаривания сделок:
• в рамках обособленного спора (используется чаще всего);
• оспаривание сделок в рамках общего искового производства;
• оспаривание в ходе определения обоснованности требований кредитора при вступлении в бан-кротное дело.
Согласно п. 1 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [2] оспаривание сделок происходит посредством подачи соответствующего заявления в арбитражный суд, в производстве которого находится банкротное дело лица (юридического/физического). При этом вопрос об оспаривании сделки может быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве, а также в рамках общеискового производства в соответствии с положениями ГК РФ [1] или законодательством с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.
Из анализа данных норм следует, что в случае, если арбитражный управляющий обязан обращаться в арбитражный суд, ведущий дело о банкротстве, независимо от того, на каких основаниях возбужден спор: общих или специальных.
Библиографическое описание: Переверзева Е.А. МЕХАНИЗМ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК НЕСОСТОЯТЕЛЬНОГО ДОЛЖНИКА. ПОДСУДНОСТЬ, СУБЪЕКТЫ И СРОКИ ОСПАРИВАНИЯ // Universum: экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2024. 8(118). URL:
https://7universum.com/ru/economy/archive/item/18014
Если заявление подается иными участниками (например, прокурором или контрагентами) на общих гражданских основаниях, его следует направлять согласно общим правилам подсудности.
Постановление ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 не уточняет порядок подачи заявлений со стороны конкурсных кредиторов или уполномоченных органов, если они исходят из общих гражданских оснований. Это, возможно, связано с тем, что указанное постановление было принято до внесения изменений в закон о банкротстве, предоставивших такое право конкурсным кредиторам и уполномоченным органам.
В свете этого, целесообразно привести позиции высшего суда, которым теперь выступает Верховный Суд РФ, в соответствие с действующим законодательством о банкротстве.
Для этого следует заменить в абзаце 9 пункта 17 Постановления ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 фразу «предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами» на «предъявляемые другими лицами, помимо арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов (уполномоченных органов)».
Вопрос оспаривания сделок в процессе утверждения требований кредиторов (когда требования судебного порядка подтверждаются перед их включением в реестр кредиторов) требует особого внимания.
Законодательство позволяет оспаривать сделку на стадии формирования и внесения требования кредитора в реестр кредиторов исключительно при наличии признаков злоупотребления правом (ст. 10 и 168 ГК РФ).
Закон о несостоятельности ясно определяет, что сделки могут оспариваться по особым основаниям исключительно в рамках определённых этапов - в процессе внешнего управления и конкурсного производства (пункт 1 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [2]). Однако такое законодательное решение вызывает критику.
С одной стороны, после завершения процедуры наблюдения возможно восстановление платёжеспособности должника и прекращение процедуры банкротства. Следовательно, предоставление права оспаривать сделки должника по особым основаниям в этом случае может быть преждевременным.
С.А. Кузнецов отмечает, что оспаривание сделок должника является всего лишь инструментом для достижения целей различных процедур банкротства и института банкротства в целом, таких как пропорциональное удовлетворение требований кредиторов и восстановление платёжеспособности должника. Оспаривание сделок не является самоцелью банкротного процесса, а необходимо лишь постольку, поскольку оно способствует достижению указанных целей [4].
С другой стороны, отсутствие права возражения против включения требований кредиторов, основываясь на наличии признаков недействительности сделок, может привести к нарушению целей
банкротства, к формированию необоснованного, неправомерного реестра требований кредиторов.
Таким образом, данную критику можно поддержать, поскольку решения, принимаемые на собраниях кредиторов, а также дальнейший ход процедур банкротства зависят от требований, включенных в реестр.
Лица, которые могут обратиться с заявлением об оспаривании сделок, является закрытым списком и представлен положениями пункта 1 и 2 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и никто другой (вне перечня) не вправе самостоятельно подавать заявление об оспаривании сделки должника [2].
Следует подчеркнуть, что согласно обзору судебной практики № 2 (2021), утвержденному Президиумом Верховного суда РФ 30.06.2021, при оспаривании сделок должника-банкрота применяются правила о групповых исках, так как такие действия затрагивают интересы всех кредиторов [5].
Дискуссии ведутся относительно целесообразности предоставления права на обжалование сделок также работникам (бывшим работникам) должника.
В нынешних условиях закон о банкротстве позволяет работникам и бывшим сотрудникам обращаться в арбитражный суд с просьбой о признании их работодателя банкротом при наличии задолженности по заработной плате, также, эта группа лиц имеет право подать ходатайство о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Возможно, законодатели считают, что работники могут обладать информацией о финансовом состоянии компании и о неблагоприятных для должника сделках. Однако, несмотря на это, работники не включены в перечень лиц, уполномоченных оспаривать сделки в рамках процедур банкротства.
Можно предположить, что законодатели действуют разумно. В связи со сложностью нормативных актов, регламентирующих процесс оспаривания сделок, для подачи такого заявления требуется соответствующая правовая подготовка, которой работникам может не хватать.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 63 [3], основания для признания сделок недействительными, приведенные в статьях 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подразумевают спорность сделок, а не их ничтожность [2]. Это означает, что на такие сделки распространяется сокращенный срок исковой давности, который составляет один год с момента, когда истец узнал или должен был узнать о соответствующих обстоятельствах.
Недавние изменения в Законе о банкротстве направлены на корректировку механизма оспаривания сделок должника. Новые положения закона будут применяться к заявлениям, поданным в арбитражный суд после 29 мая 2024 года. Одним из позитивных изменений следует отметить увеличение срока обжалования определения арбитражного
суда по обособленному спору с десяти дней до одного месяца.
Усматривается также тенденция к упрощению порядка рассмотрения арбитражным судом ряда обособленных споров в деле о банкротстве. Законодатель предусмотрел возможность единоличного
рассмотрения судьей таких дел без проведения судебных заседаний и вызова участвующих лиц. Определение оформляется путем подписания резолютивной части, что снижает нагрузку на судей и подчеркивает типичный характер обособленных споров в деле о банкротстве.
Список литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi ?req=doc&rnd= 1NoJvA&base=LAW&n=471848&cacheid=15EDB EA16FA 1BE78E320E58727290168&mode=rubr#tSh UiFUvC0oqMFIN (12.04.2024).
2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=477380&dst=1000000001&cacheid=4AE 566F9E7C33E36FE599ADF74DBF320&mode=splus&rnd=1NoJvA#S4EbiFUgn6t0sEcK1 (12.04.2024).
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi ?req=doc&base=LAW&n=150980&dst=1000000001 &cacheid=0DC C7942023A4C3C883DF4E13F2F3484&mode=splus&rnd=1NoJvA#DYHbiFUW0MVvPz9e1 (12.04.2024)
4. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. -М. : Инфотропик Медиа, 2015. - 188 с.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
https://www.vsrf.ru/documents/practice/30181/?ysclid=lxfvnj4mg4605634026 (12.04.2024).
