CC BY
102
УДК 330.31:330.142.211:631.11
Ю.А. Звягинцева, В.В. Титаренко, кандидаты экономических наук ФГБОУ ВПО ОрелГИЭТ
МЕХАНИЗМ И ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
Показано, что основные фонды являются важнейшим элементом производственного потенциала
сельскохозяйственного предприятия. От их состояния и эффективности использования зависят конечные результаты хозяйственной деятельности. Выявлено, что отраслевые особенности основных фондов в сельском хозяйстве определили наиболее сильное воздействие на их воспроизводство внешних и внутренних неблагоприятных факторов.
Ключевые слова: основные фонды, воспроизводство,
свойства основных фондов, матрица взаимосвязи, организационно-экономический механизм воспроизводства, организационная модель, воспроизводственная функция амортизации.
В процессе производства сельскохозяйственной продукции происходит потребление основных фондов, возникает необходимость их
воспроизводства, которое на сельскохозяйственных предприятиях осуществляется в основном за счет капитальных вложений. Воспроизводство основных фондов на сегодняшний день стало одной из самых актуальных проблем национальной экономики. Стоит отметить, что в сельском хозяйстве России в последние годы наблюдается неудовлетворительная динамика уровня механи'ации прои'водственных процессов, переход на упрощенные технологии со 'начительной долей ручного труда. С началом экономического кризиса положение усугубилось в свя'и с ослаблением мер государственной поддержки села, что выразилось в резком сокращении объемов поставок материально-технических ресурсов.
Для сельскохо'яйственных предприятий воспрои'водство основных фондов является 'начимой стратегической целью. Так, вопросами
воспрои'водства основных фондов в
агропромышленном комплексе 'анимались Т. Бабич, А. Голубев, О. Иншаков, 3. Козенко, Ю. Козенко,
Л. Перекрестова, Г. Тимофеева, И. Шабунина,
Р. Шепитько и др. Однако, несмотря на значительное количество исследований, формирующих
фундаментальную теоретико-методологическую основу рассматриваемой проблемы, в научной
литературе не нашли полного отражения особенности и органи'ационно-экономические механи'мы
воспрои'водства основных фондов
сельскохо'яйственных предприятий в условиях неустойчивых рыночных отношений и преодоления системного кризиса. [1].
Рассматривая воспрои'водство основных фондов, необходимо учитывать многоаспектность понятия «капитал», которая определяется разнообразием сущностных сторон этой экономической категории, важнейшие и' которых определены
основоположниками классической экономической теории: капитал - это фактор прои'водства и
самово'растающая стоимость или стоимость,
It is shown that capital assets are the major element of productive potential of agricultural enterprise. From their state and efficiency the uses depend end-point of economic activity. It is educed, that the branch features of capital assets in agriculture defined the most strong affecting their reproduction of external and internal unfavorable factors.
Key words: capital assets, reproduction, properties of capital assets, matrix of intercommunication, organizationally-economic mechanism of reproduction, organizational model, reproduction function of depreciation.
способная приносить доход его обладателю. Однако выделяя особенности капитала как экономической категории, можно выделить его двуединую природу: физическую, если капитал материализован в вещественной форме средств производства, и стоимостную, если он формируется как стоимость всех ресурсов предприятия. Таким образом, двуединая природа капитала, включающая объективные свойства основных фондов
(функционировать и возобновляться), определяется закономерностями его кругооборота. В результате эти ба'овые свойства служат отправной точкой процесса воспрои'водства основных фондов и находят конкретное проявление в их обесценении по мере фи'ического и морального и'носа.
Методика исследований
Цель наших исследований - выявление особенностей воспрои'водства основных фондов на российских сельскохо'яйственных предприятиях и ра'работка предложений по активи'ации процессов их восстановления и обновления в современных условиях.
Объектом исследования стали особенности и проблемы воспрои'водства основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях. Предметом исследования являются управленческие и
организационно-экономические отношения и противоречия, во'никающие в процессе
воспрои'водства основных фондов на сельскохо'яйственных предприятиях.
Методологической основой исследования явились фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и 'арубежных ученых по проблемам эффективности воспрои'водства и исполь'ования основных фондов в сельском хо'яйстве, 'аконодательные и нормативнометодические материалы.
Результаты и обсуждения
Особенности воспрои'водства основных фондов определяются рядом факторов, вы'ванных отраслевой спецификой. Сельское хозяйство со множеством
продуктовых подкомплексов применяет
специфические производственные процессы, технику и технологию, влияющие на структуру и другие характеристики основных фондов, наряду с естественно-природными и почвенно-
климатическими факторами, биологическими условиями развития растений и животных.
Внешние факторы, негативно влияющие на организацию и эффективность воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве, связаны с паритетностью межотраслевого обмена, наличием на рынке стимулов к оттоку капитала и' сельского хо'яйства и многочисленностью посреднических 'веньев, обеспечивающих продвижение продукции от прои'водителя до конечного потребителя, свя'аны с ни'кой активностью государства в со'дании благоприятных экономических условий для сельскохо'яйственных товаропрои'водителей, слабым ра'витием интеграционных процессов, ни'ким уровнем доходов населения. К внутренним факторам,
обеспечивающим сопровождение
воспроизводственного процесса, отнесены: принятая на предприятии аморти'ационная политика, порядок выбора стратегии обновления основных фондов, способность сельскохо'яйственного предприятия поддерживать устойчивость экономического ра'вития.
Понимание того, что специфичность основных фондов на сельскохо'яйственных предприятиях принимает ра'личные формы и в 'ависимости от них меняются органи'ационно-экономические решения, по'воляет обратиться к исследованию воспрои'водства основных фондов с точки 'рения их трудновоспроизводимости [2]. Указанный нами факт целесообра'но учитывать при формировании органи'ационно-экономического механи'ма
воспрои'водства основных фондов на сельскохо'яйственных предприятиях, в'аимосвя'ь элементов которого представлена в матричной форме (табл. 1).
Таблица 1 - Матрица взаимосвязи элементов организационно-экономического механизма воспроизводства основных
фондов сельскохозяйственного предприятия
Подситемы Блоки Методы Формирование (1) Эксплуатация (2) Обновление (3) Выбытие (4)
Функциональная Организационный Планирование (П) П1 П2 П3 П4
Инжиниринг (И) И1 И2 И3 И4
Логистика (Л) Л1 Л2 Л3 Л4
Финансово- экономический Финансовый менеджмент (ФМ) ФМ1 ФМ2 ФМ3 ФМ4
Производственный менеджмент (ПМ) ПМ1 ПМ2 ПМ3 ПМ4
Рычаги (Р) Р 1,2,3,4
Инструменты (Инс) Инс 1,2,3,4
Обеспечения Ресурсное Финансирование, кредитование (Ф, К) Ф, К 1,2,3,4
Нормативно- правовое Регулирование (Рег) Рег1 Рег2 Рег3 Рег4
Учетно- аналитическое Контроллинг(К) К1 К2 К3 К4
Эккаунтинг(Э) Э1 Э2 Э3 Э4
Организационно-экономический механизм
воспрои'водства основных фондов на сельскохо'яйственных предприятиях сформирован: на основе системати'ации ра'ро'ненных элементов и каналов пополнения, во'обновления и концентрации капитала и отношений предприятия с внешней средой; как единый интегрированный механизм, который служит не только цели объединения и в'аимообусловленности органи'ационных и экономических методов, но и во'растанию синергетического эффекта.
В блоках модели механи'ма целесообра'но учитывать методы, применяемые в процессе воспрои'водства на ра'личных этапах жи'ненного цикла основных фондов (ОФ), и их функциональные задачи. Например, организационный блок в функциональной подсистеме должен включать метод планирования (основан на индикативном планировании): П1 - планирование потребности в ОФ как в денежных, так и в натуральных пока'ателях, планирование способа со'дания, выбор поставщика, планирование способа аморти'ации, планирование оборота стада; П2 - планирование условий
эксплуатации объектов основных фондов и 122
разработка графиков плановых процедур поддержания рабочего состояния ОФ, планирование показателей использования производственных мощностей; П3 - планирование сроков и источников обновления основных фондов по натуральновещественным элементам, планирование простого или расширенного воспроизводства; П4-
планирование способа ликвидации и утили'ации основных фондов, исполь'ования пригодных остатков. Государственным органам в механизме воспрои'водства основных фондов
сельскохо'яйственных предприятий отводится роль активного субъекта нормативно-правового регулирования.
Во всех элементах организационноэкономического механи'ма сельскохо'яйственных предприятий проявляются его особенности: в методах органи'ационного и экономического во'действия и управления ресурсами, направлениях их
исполь'ования, наборе экономических рычагов, инструментов, регуляторов воспрои'водства основных фондов. Так, на предприятиях аграрной сферы применяются особые рычаги-регуляторы, свя'анные с формированием натуральных ре'ервных
фондов (фуражного, семенного), с распределением доходов по 'емельным паям, с со'данием се'онных прои'водственных 'апасов, с наличием 'начительного внутреннего оборота произведенной продукции. Эти регуляторы обеспечивают текущую деятельность предприятия, но усиливают отток финансовых ресурсов и' фондов накопления, необходимых для воспрои'водства основных фондов.
Разбалансированность элементов организационноэкономического механизма, макроэкономических
регуляторов (цены, дотации, трансферты, налоги, кредит, бюджетные инвестиции), несовершенство методов организационного, экономического воздействия и стимулирования кругооборота капитала не позволяют сельскохозяйственным предприятиям слаженно функционировать, снижает возможность компенсации издержек и простого воспроизводства средств производства и других ресурсов. Выполняя рамочную функцию, макроэкономические регуляторы количественно ограничивают размер инвестиционных ресурсов, направляемых государством в конкретные сферы для выполнения целевой функции накопления и обновления основных фондов. В связи с этим основной причиной нарушения воспроизводства в сельском хозяйстве является его дискриминационное положение в экономике. За последние два десятилетия возник глобальный диспаритет цен: цена продукции сельского хозяйства уменьшилась по отношению к другим товарам более чем в 6 раз. Для
сельскохозяйственных товаропроизводителей
снижение паритетного соотношения на 0,1 оборачивается потерей 2,5 млрд руб. прибыли. В 2010 г. средняя цена приобретения трактора поднялась до 3,76 млн руб., и для его покупки хозяйствам необходимо было продать 955,6 т зерна против 125,8 т зерна в 2000 г., то есть в 7,6 раза больше.
В докризисный период (до 2008 г.) государственные органы считали целесообразным поддержать аграрную экономику: финансирование приоритетного
национального проекта «Развитие АПК», принятие Федерального Закона «О развитии сельского
хозяйства», утверждение «Г осударственной
Программы ра'вития сельского хо'яйства и регулирования рынков сельскохо'яйственной продукции, сырья и продовольствия (на 2008 -2012 годы)», одна из задач которой - рост парка тракторов к 2012 г. в 1,4 раза, комбайнов - в 1,35 раза. Но расчеты оптимального количества сельскохо'яйственной техники свидетельствуют о необходимости увеличения машинного парка в 5 - 6 раз.
Кризис нарушил положительные тенденции развития аграрной экономики. Заложенные Программой темпы обновления материальнотехнической базы сельского хозяйства оказались невыполненными (табл. 2). В 2010 г., по данным Минсельхоза России, в 20 регионах было приобретено сельскохозяйственной техники менее 30% задания Г оспрограммы.
Таблица 2 - Темпы обновления и выбытия сельскохозяйственной техники в сельскохозяйственных предприятиях России, %
Виды техники Годы
2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Тракторы: обновление 1,9 1,5 1,5 1,9 1,8 2,5 3,3 3,8 2,0 2,3
выбытие 6,2 6,4 7,0 6,7 6,7 6,3 6,4 6,7 5,8 5,1
Комбайны:
зерноуборочные: обновление 2,1 3,0 2,7 3,4 3,4 4,4 5,3 6,9 4,3 3,5
выбытие 6,8 7,8 8,3 8,6 8,6 8,3 8,9 10,0 8,0 6,9
Кормоуборочные: обновление 3,3 3,0 3,1 3,1 3,3 4,7 5,9 7,1 3,5 4,1
выбытие 9,5 9,6 10,8 10,6 10,9 10,4 10,9 10,9 8,9 8,1
Даже при выполнении намеченных объемов финансирования потребность в обновлении основных фондов российских сельскохо'яйственных предприятий будет покрыта менее чем на :/3. В связи с этим особое место на современном этапе экономического ра'вития сельскохо'яйственных предприятий отводится более эффективному исполь'ованию внутренних механи'мов
экономической стабили'ации, которые помогут и'бавить органи'ацию от внешней 'ависимости при восстановлении производственной базы.
Одной из важнейших задач экономической политики предприятия должно стать восстановление воспроизводственной функции амортизации. До 2010 г. за счет сумм начисленной амортизации было обеспечено воспроизводство выбывших основных фондов в среднем чуть больше чем на треть (37,8%). Выявлено, что сельскохозяйственные предприятия, в которых амортизационные отчисления составили
менее 10% от стоимости выбывших основных фондов и фондообеспеченность которых ниже 10 тыс. руб., превысили критический рубеж безопасности и независимости, прекратив свое существование.
В условиях утраты возможностей воспроизводства основных фондов за счет собственных источников и критического снижения фондообеспеченности сельского хозяйства необходимо усиление
государственных мер регулирования и поддержки кооперации сельскохозяйственных предприятий, введения совместного управления активными
основными фондами (создание межрайонных технологических станций и т.п.), развитие форм
государственно-частного партнерства, повышение
результативности агрокредитования и страхования сельскохозяйственных объектов. Как результат, в преодолении сложившихся негативных тенденций в сфере воспроизводства основных фондов сельского хозяйства определяющая роль должна отводиться
государству как основному стабилизирующему фактору. Сложившиеся темпы выбытия активной части основных фондов- сельскохозяйственной техники, свидетельствуют об объективной необходимости привлечения дополнительных источников финансирования, и в настоящее время таковым становится частный капитал. Поскольку сельское хозяйство не считается привлекательной сферой для частных инвестиций (низкая доходность, медленная оборачиваемость капитала, высокие
отраслевые риски), создание условий для их привлечения полностью ложится на государство. Для этого государство должно осуществлять предсказуемую политику в отношении бизнеса,
развивая сеть залоговых фондов, земельную ипотеку, гарантирующих обеспечение лизинговых сделок. На условиях государственно-частного партнерства более масштабно и интенсивно может применяться такая зарекомендовавшая себя форма поддержки сельхозтоваропроизводителя, как агролизинг, задача по быстрому развитию которого возложена на ОАО «Росагролизинг».
Действующая модель федерального ли'инга обладает рядом недостатков: курс на обслуживание только экономически благополучных
сельхо'товаропрои'водителей; поставка основной массы техники по лизингу (порядка 70—90%) через юридически независимые от ОАО «Росагролизинг» посреднические структуры; ориентация на реализацию техники, которая включена в реестр МСХ РФ; недостаток бюджетных средств.[3]
В условиях дефицита бюджетных средств агроли'инг будет способствовать поэтапной
модерни'ации сельскохо'яйственного прои'водства, которая потребует не только приобретения всего комплекса машин и оборудования, но и обновления генетического потенциала животноводства, приобретения биотехнологий, вложений в программы обучения работников методам управления высокопрои'водительной техникой,
совершенствования сельской инфраструктуры (системы агросервиса, мелиоративных сооружений, строительство дорог, сетей связи и др.).
Государственный лизинг в существующем виде стимулирует монополи'м поставщиков ресурсов, ухудшает их качество, вызывает рост цен. Снижению стоимости агроли'инга будет способствовать формирование устойчивых свя'ей между партнерами по договорам ли'инга, по'воляющих миними'ировать трансакционные и'держки. Предлагается
исполь'овать механи'м региональной интеграции в форме стратегического альянса не'ависимых фирм, объединенных общим стратегическим интересом. Межфирменный стратегический альянс - форма контрактного долговременного в'аимодействия фирм с целью координации прои'водственной и рыночной деятельности для достижения устойчивых перспективных преимуществ на рынке.
Для реали'ации государственных приоритетов в сфере технического обеспечения
сельскохо'яйственного прои'водства и
агросервисного обслуживания предлагаем
следующую систему в'аимоотношений с государством и партнерами (рисунок 1).
Сельскохозяйственные предприятия
7. Лизинговые платежи ('ерном)
Государственный зерновой интервенционный фонд
9. Оплата зерна
---------►Г"
6. Сельхозтехника по лизингу
4. Технологическое оборудование по ли'ингу
8. Зерно
ОАО «Росагролизинг»
Заводы
сельскохозяйственного
машиностроения
10. Возврат кредитов, уплата процентов
ОАО «Россельхозбанк», негосударственные инвесторы
5. Лизинговые платежи сельхозтехникой
2. Оплата технологического оборудования
1. Кредиты
3. Технологическое оборудование
Поставщики 'аводов сельхозмашиностроения
Рисунок 1 - Организационная модель взаимоотношений в системе федерального лизинга
Представленная нами организационная модель может способствовать развитию и формированию государственного агропродовольственного заказа на поставку сельскохозяйственной продукции в рамках воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве. В российской экономике, в том числе и в сельском хозяйстве, в последнее время, набирает силу интеграция в форме холдинговых структур. Объединение самостоятельных, отдельно
функционирующих капиталов в едином центре, образуемом в результате интеграции хозяйствующих субъектов, дает значительные преимущества по сравнению с индивидуальным формированием и использованием капитала. Централизация
финансовых ресурсов создает реальную возможность для ускоренного воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных предприятий на основе масштабного внедрения достижений научно-
технического прогресса, технологической
модернизации сельскохозяйственного производства и перехода на инновационный путь развития. С учетом рассмотренных аспектов, для совершенствования управления воспроизводственным процессом и повышения его эффективности на
сельскохозяйственном предприятии необходимо восстанавливать воспроизводственную функцию амортизации. Поскольку наличие значительной доли внутреннего оборота произведенной продукции (20— 30%) не позволяет сельхозпредприятиям в полной мере располагать всей суммой начисленной амортизации для воспроизводства основных фондов, предлагается методика переноса всей суммы начисленной амортизации только на себестоимость реализованной продукции. Расчет выполняется по формуле:
Ср.п = УТ (МЗ + ОТ + СП + ПЗ) + А, (1)
где Ср.п - себестоимость реализованной продукции; УТ - уровень товарности;
МЗ -материальные затраты; ОТ - затраты на оплату труда; СП - социальные платежи; ПЗ - прочие затраты; А - амортизация;
Конечная формула для определения и'менения уровня себестоимости реали'ованной продукции будет иметь вид:
Ус.р.п = УТ (1 - Уа) + Уа, (2)
где Ус.р.п -уровень себестоимости товарной продукции; УА _ уровень амортизации.
Применение данной методики гарантирует со'дание аморти'ационного фонда, достаточного для простого воспрои'водства основных фондов.
Кроме того, улучшения исполь'ования основных фондов на уровне предприятия можно достигнуть путем освобождения предприятия от и'лишнего оборудования, машин и других основных средств; своевременного и качественного проведения плановопредупредительных ремонтов; повышения уровня квалификации обслуживающего персонала; повышения уровня механи'ации и автомати'ации; внедрения новых технологий. С учетом этого, на сельскохо'яйственных предприятиях можно внедрить следующий алгоритм оценки вариантов обновления основных фондов по соотношению затрат и экономических ре'ультатов деятельности
предприятия (рисунок 2).
Рисунок 2 - Алгоритм оценки результативности инвестиционных проектов обновления основных фондов
ДПр‘ - изменение объема производства продукции (в стоимостном выражении), влекущее и'менение прибыли предприятия и вы'ванное влиянием данного фактора прои'водства
Отличительной особенностью представленной модели является ориентир не только на экономическую, но и на совокупную эффективность исполь'ования основных фондов, с учетом и'менения сопутствующих факторов прои'водства - 'емли и труда, которые при приобретении более совершенных основных фондов будут востребованы в расширенном масштабе. Эта сумма и будет косвенной оценкой вариантов инвестиций. Проведённая оценка механи'ма воспрои'водства основных фондов, пока'ала, что крупномасштабные проекты в данной области требуют выбора оптимального варианта для каждого сельскохо'яйственного предприятия.
Поэтому представленный на рисунке 2 алгоритм
оценки вариантов обновления основных фондов необходимо применять для выявления комплексного поле'ного эффекта от исполь'ования приобретаемых основных фондов. Критерием оптимальности в предложенном алгоритме избран уровень прироста прибыли на один рубль капиталовложений, вы'ванного и'менением структуры сопряженных факторов ('емля и труд) при неснижающейся эффективности исполь'ования основных фондов. Все это, в рамках ука'анных в'аимосвя'ей элементов органи'ационно-экономического механи'ма
воспрои'водства основных фондов
сельскохо'яйственных предприятий, представленных в матричной форме на рисунке 1, по'волит выделить рычаги и функции управления движением основных фондов, будет способствовать координации деятельности всех подра'делений предприятия и его контрагентов, а также повысит качество
принимаемых решении по регулированию воспроизводственного процесса на отдельный его стадиях.
Выводы
1. В процессе исследования выявлено, что
отраслевые особенности основньых фондов в сельском хозяйстве (природно-биологическая обусловленность, специфичность местоположения, целевоИ характер) определили наиболее сильное во'деиствие на их воспроизводство внешних (усиливающийся диспаритет межотраслевого обмена, наличие на рынке стимулов к оттоку капитала и' сельского хо'яиства, слабое ра'витие интеграционных процессов и др.) и внутренних (неэффективный амортизационный механизм, необъективный порядок выбора стратегии обновления основных фондов, неустоичивость экономического ра'вития
сельскохо'яиственных предприятии)
неблагоприятных факторов.
2. Для повышения эффективности
органи'ационно-экономического механи'ма
воспрои'водства основных фондов на сельскохо'яиственных предприятиях необходимо исполь'овать методику, включающую алгоритм и пока'атели оценки вариантов воспрои'водства основных фондов по критерию максими'ации прироста прибыли предприятия под во'деиствием и'менения ра'мера и структуры факторов прои'водства.
3. Проведенные исследования показали
необходимость контрактнои формы государственночастного партнерства в рамках межфирменного ли'ингового альянса промышленных,
сельскохо'яиственных предприятии и
государственных ли'инговых компании, которыи обеспечивает государственную поддержку всем участникам агроли'инга наравне с
сельскохо'яиственными предприятиями, со'дает условия для формирования государственного продовольственного 'ака'а и способствует эффективному воспрои'водству основных фондов сельскохо'яиственных предприятии.
Литература
1. Королев, Ю.Б. Управление в АПК: учебник для ВУЗов / Ю.Б. Королев, В.З. Мазлоев, А.В. Мефед и [др.] - М.: Колос, 2007. - 400 с.
2. Кудрявцев, Н.А. Анализ хозяИственноИ деятельности сельско-хо'яиственных предприятии : учебник / Н.А. Кудрявцев. - СПб.: Питер, 2007 -322 с.
3. Садчикова, Е.А. Рекомендации «О развитии АПК в условиях кризиса» / Е.А. Садчикова // Аграрное обозрение. - 2011. - № 4. - С. 55-62.
4. Скуратов, Р.А. Основные направления устоИчивого ра'вития сельскохо'яИственных предприятии / Р.А. Скуратов // АПК: экономика, управление. - 2009. - № 7. - С. 62-71.
Вестник ОрелГ Ay
август
№4(37)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 15.07.2012 г. Подписано в печать 30.08.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 16 усл. печ. л.
Тираж 300 экз. И'дательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научны1х работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Общее земледелие
Соколов М.С., Соколов Д.М. К оценке биобезопасности экологических ресурсов и
производства трансгенные растений...................................................... 2
Степанова Л.П., Тихойкина И.М., Шамараева В.С., Рыбин П.И., Степанова Е.И. Влияние нетрадиционных удобрительных форм на биогенность и биологическую активность
почвы.................................................................................. 7
Лысенко Н.Н., Макеева Т.Ф., Прудникова Е.Г., Хилкова Н.Л. Влияние удобрений и фунгицидов на фитосанитарное, физиологическое состояние и продуктивность зерновых
культур................................................................................ 14
Мельник А.Ф. Повышение эффективности адаптивных технологий выращивания озимой
пшеницы................................................................................ 21
Абакумов Н.И., Бобкова Ю.А. Влияние основной обработки и гербицида «Тризлак» на фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество 'ерна о'имой
пшеницы................................................................................ 26
Черный E.C., Степанова Л.П., Цыганок Е.Н., Коренькова Е.А., Степанова Е.И. Экологоагрономическая оценка влияния жидких органических удобрений и отходов прои'водства на
плодородие серых лесных почв........................................................... 30
Кемов К.Н., Стифеев А.И. Состояние почвенного покрова в зоне влияния хвостохранилища Михайловского ГОКа и использование мелиорантов для повышения продуктивности овса и
люцерны1............................................................................... 36
Кирсанова Е.В., Борзенкова Г.А., Тиняков Л.А., Мусалатова Н.Н., Суханов С.С. Эффективность 'ащитностимулирующих компо'иций для обработки семян 'ерновых,
зернобобовых и крупяны1х культур в условиях Орловской области.......................... 39
Лопачёв Н.А., Стебаков В. А., Наумкин В.Н. Гречиха в биологизированном севообороте
Орловщины1............................................................................. 46
Пожарский С.М., Лысенко Н.Н. Насекомыю-фитофаги, болезни кормовых бобов и
мероприятия по их контролю в Орловской области......................................... 50
Титова Е.М., Внукова М.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность
ячменя................................................................................. 58
Васильчиков А.Г. Изучение эффективности изолятов ризобий сои различного
географического происхождения.......................................................... 61
Басов Ю.В., Козявина К.Н. И'учение фитотоксичности ионов свинца на модельных
системах............................................................................... 64
Павловская Н.Е., Костромичева Е.В, Кулешова Е., Горькова И.В., Гагарина И.Н.
Ячмень - источник антибиотиков......................................................... 70
Гурин А.Г., Сычева И.И. Оптими'ация минерального питания при доращивании саженцев
садово-декоративных культур............................................................ 73
ж ивотноводство
Балакирев Н.А., Нигматуллин Р.М., Тинаева Е.А. Интерьерные особенности кроликов
основные пород, разводимые в Российской Федерации...................................... 76
Масалов В.Н., Дедкова А.И., Сергеева Н.Н. Современное состояние свиноводства в
Орловской области...................................................................... 80
Учасов Д.С., Ярован Н.И., Сеин О.Б. Влияние пробиотика «Проваген» и его комбинаций с хотынецкими природныши цеолитами и фумаровой кислотой на морфо-биохимический состав
крови и продуктивность свиноматок...................................................... 84
Климова С.П., Шендаков А.И., Шендакова Т.А. Влияние степеней инбридинга на
молочную продуктивность чёрно-пёстрого голштинизированного скота....................... 86
Самусенко Л.Д., Химичева С.Н. Продуктивность и состав молока коров, основные пород в
Орловской области...................................................................... 90
Сидоренко О.В. Зернофуражное производство как фактор развития животноводческой
отрасли................................................................................ 92
Киселев Л.Ю., Левенец И.А., Плиева Т.Х. Определение оптимальной дозы препарата
«Костомикс Форте» при выращивании цыплят............................................... 99
Дедков В.Н., Гнеушева И.А., Павловская Н.Е. Биоконверсия соломы 'лаковых культур
грибами рода trichoderma в кормовы1е продукты для животноводства....................... 102
Габаев М.С., Гукежев В.М. Эффективность исполь'ования естественных горных пастбищ
карачаевскими овцами................................................................... 105
Каничева И.В. Микробиоцено' содержимого толстого отдела кишечника ягнят раннего
возраста............................................................................... 107
Соболев А.И., Гуньчак Е.В. Эффективность исполь'ования селена в составе комбикормов
для гусят, выращиваемы1х на мясо....................................................... 110
Экономика АПК
Полянин А.В. Трудовой и экономический потенциалы субъектов ЦФО РФ и расчет
конкурентные преимуществ............................................................... 113
Звягинцева Ю.А., Титаренко В.В. Механизм и особенности воспроизводства основных фондов на сельскохозяйственные предприятиях......................................... 121
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
