CC BY
0INNOVATION: THE JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES AND RESEARCHES
ISSN: 2181-3868 SJIF-2023: 3.812 | ISI: 0.539 | VOLUME 2, ISSUE 1, 2024
INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL
МАТН - ГЛОБОЛ ЦУРИЛМАНИНГ ИСТИЛО^ИЙ ВА ЛЕКСИКОГРАФИК ТАВСИФИГА ДОИР АЙРИМ МАЪЛУМОТЛАР ^АЦИДА
Зайниева Мадина Хуршиджон цизи,
Самарканд давлат чет тиллар институти таянч докторанти
Аннотация. Ишда глобал синтактик структура тушунчаси, матн ва унинг компонентлари хусусидаги лексикографик царашлар келтирилган %амда баён этилган бу фикрларга муносабат билдирилган. Нутцнинг мукаммал ва мураккаб %осиласи булган глобал бирлик мацоми матн экани, унинг асосий белгилари нималарда намоён булиши цайд этилган. Матн ва текст терминлари тавсифи билан боглиц маълумотлар лексикографик ва терминалогик ёндашувга асосан урганилган. Бу борадаги бугунги кундаги царашларнинг кенг куламли булиши, фан тарацциёти динамикаси ма%сули сифатида далилланган.
Калит сузлар: матн, синтактик бирлик, нутц, лексикографик ва терминалогик ёндашув, ситем-структур парадигма
https://doi.ors/10.5281/zenodo.14173950
Аннотация. В работе представлены понятия глобальной синтаксической структуры, лексикографические взгляды на текст и его компоненты, а также выражены реакции на эти взгляды. Отмечается, что статусом глобальной единицы, представляющей собой совершенный и сложный продукт речи, является текст, и каковы его основные признаки. Информация, связанная с описанием текста и текстовых терминов, изучается на основе лексикографического и терминологического подхода. Широкий диапазон сегодняшних взглядов на этот счет является продуктом динамики научного развития.
Abstract. In the work, the concept of global syntactic structure, lexicographic views on the text and its components are presented, and reactions to these views are expressed. It is noted that the status of the global unit, which is a perfect and complex product of speech, is the text, and what are its main features. Information related to the description of text and text terms is studied based on the lexicographic and terminological approach. The wide range of today's views in this regard is proven as a product of the dynamics of scientific development.
Ключевые слова: текст, синтаксическая единица, речь, лексикографо-терминологический подход, системно-структурная парадигма.
Key words: text, syntactic unit, speech, lexicographic and terminological approach, system-structural paradigm.
Тилшуносликнинг барча даврларида х,ам, фан тараккиётининг барча боскичларида х,ам уз даври ва уз боскичи учун матн тушунчаси мух,им ва долзарб масалалардан бири булиб келган. Унинг ахдмияти ва мох,ияти билан богли; ;изи;ишлар хдмда бу
INNOVATION: THE JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES AND RESEARCHES
ISSN: 2181-3868 SJIF-2023: 3.812 | ISI: 0.539 | VOLUME 2, ISSUE 1, 2024
INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL
кизикишларга олиб келувчи сабаблар хам узига хосликка эга булган. Матннинг киёсий-тарихий парадигма асосида тадкики ва тавсифи хам, унинг ситем-структур парадигма асосидаги тадкики хам, анторпоцентрик тадкики хам маълум даражадаги умумийликни касб этсада, бу илмий парадигмаларнинг мохияти ва максади турлича булгани сабабли матн ва унинг лингвистик тавсифи уларнинг хар биридаги илмий ёндашувга кура бир-биридан тубдан фарк килади.
Матнга киёсий-тарихий парадигма конуниятлари асосида ёндашилганида, унинг тил ва нутк бирликларининг орасидаги максимал бирлик экани асосий диккат марказида булиб хисобланади. Бу эса унинг тилнинг энг катта бирлиги макомида белгиланиши учун имкон яратади . Шунинг учун хам матнни тилнинг бирлиги сифатида урганиш киёсий-тарихий парадигма асосида шаклланган илмий изланишларнинг мухим хулосаларидан урин олганини кузатиш мумкин.
Матн ва унинг лингвистик тавсифи хакида фикр билдирилганида унинг, аввало, тилшуносликнинг урганиш объекти сифатидаги истилохий жихатларига эътибор каратиш уринлидир. Бунга кура, матн тушунчаси текст тушунчаси билан узвий боглик эканига эътибор каратиш мухим. Зотан бу икки термин бири бошкасига чамбарчас алокададир. Текст тушунчасининг мукобили сифатида тилшунослигимизда матн тушунчаси ва бу тушунчаларни берувчи терминлар узбек тилшунослигида кулланишда булиб келган хамда бу холат фанимиз тараккиётининг бугунги даврида хам давом этмокда.
Юкоридаги фикрларимиз матншунослик, текстология тушунчаларининг мавжудлиги ва кулланиш мохияти асосида хам мужассамдир. Бирок матн ва текст тушунчалари бир-бирига канчалик якин булмасин, матнни том маънода лингвистик урганиш, бошкача айтганда унинг бирликларини, конститутив компонентларини тавсифлаш, бу унсурларнинг бирини бошкасидан фаркли хусусиятларини аниклаш билан матн таркибида фонетик, лексик, фразеологик, морфемик, синтактик бирликларинг мохиятини тилшунослик нуктайи назаридан урганилишини тенглаштириб булмайди. Чунки мазкур лингвистик ёндашувларнинг максади, амалга ошириши лозим булган вазифалари хдмда эришадиган натижадарида катта фарклар бор.
Масаланинг туб мохиятига назар ташлар эканмиз, бунда матннинг таркибида кулланилган суз ва ибораларнинг коммуникатив жихати эмас, балки уларнинг семантик белгилари, лексик кудрати, фразеологик мазмуни ва унинг реал ифодасини кузатишга имконнинг вужудга келиши матнда руйи-рост уз ифодасини топади. Шунинг учун хам фонетик, лексик, морфемик, синтактик бирликларнинг структур ва семантик томонларининг реал тавсифини беришда уларнинг матн таркибидаги холатидан келиб чикишга уринишлар катта микдорни ташкил этган. Бу эса, уз навбатида, уйготилган ташки тасаввурга кура матннинг лингвистик тадкики сифатидаги таассуротни келтириб чикаришга йул очган. Бунда матн эмас, балки унинг таркибида ундан кичик булган бирлик (фонема, морфема, лексема (суз), ибора, термин) ларнинг хусусиятлари лингвистик тадкик этилган, ёритилган, тилшунослик нуктайи назаридан тавсифланган. Бундай ёндашувларда матн том маънода урганиш объекти эмас, балки урганилаётган объектлар (фонема, морфема, лексема (суз), ибора, термин) ни аникрок тасаввур этиш
INNOVATION: THE JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES AND RESEARCHES
ISSN: 2181-3868 SJIF-2023: 3.812 | ISI: 0.539 | VOLUME 2, ISSUE 1, 2024
INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL
учун макон макомида булган.
Куриндаки, бунда матн эмас, балки унинг таркибида турли боскич, турли погона, турли сатхга тегишли булган бирликлар лингвистик тавсифланган. Бирок бу тахлилларнинг хеч бири матннинг лингвистик тадкики, тавсифига алокадор булмаган. Аникрок килиб айтганда, матнни урганиш деб каралган жараёнлар матнни эмас, унинг ичида тил ва нутк бирликларининг намоён булишига оид айрим масалаларни урганишдан нарига ута олмаган.
Тилшуносликда шаклланган анъанвий ёндашувлар самараси уларок куплаб ютукларга эришилди. Бу фан тараккиётининг юксалишида алохида ижобий фаолият эканини кайд этиш лозим. Матнга берилган таъриф ва тавсифларнинг аксариятида мазкур ёндашувнинг карашлари, хулосалари ва ютуклари тула уз ифодасини топган. ^уйида уланинг айримларига алохида тухталиб утмокчимиз.
"Узбек тилининг изохли лугати" да матн (текст) тушунчаси
МАТН [а.] эск. кт. айн. текст.
Мазкур лугатда текст сузи
ТЕКСТ [р<лат] 1 Ёзилган, кучирилган ёки босилган ижодий илмий асар, нутк, хужжат ва ш.к. ёки уларнинг бир парчаси; матн.
2 Музика асарига, масалан, бирор куйга, опера, романс ва шу кабиларга асос булган шеър, суз.
3 полигр. Йирик шрифтлардан бирининг номи.
Ушбу лугатда ТЕКСТОЛОГ [р] текстология мутахассиси, матншунос. Узбек текстологлари || Текстолог олим.
ТЕКСТОЛОГИК [р текстологический] Текстологияга, матншуносликка оид. Текстологик тадкикот.
ТЕКСТОЛОГИЯ [р<лат+грек] Филологиянинг ёзма ёдгорлик, бадиий тарихий асар, хужжат ва шу кабиларни урганиш, уларнинг асл текстини текшириш ёки оригиналга энг якин текстини тайёрлаш билан шугулланувчи булими; матншунослик. Республикамизда текстология фани равнакини унинг асосчиларидан бири Порсо Шамсиевсиз тасаввур килиб булмайди. С.Ганиева, Алломанинг табаррук ёши .
Узбек тилининг изохли лугатида МАТН [а. ц^ -елка; нуткнинг ёзувдаги ифодаси, текст]
1 Ёзувда ёки босма холда шакллантирилган муаллифлик асари ёки хужжат. Бегона тилдаги матнни таржимон узи учун талкин этиш билан уни уз тилида бошкаларга атаб кайта яратиши уртасида катта тафовут бор. Г.Саломов, Таржима назариясига кириш.
1. Босма нашрнинг расм, чизма ва изохларсиз асосий кисми.
МАТНШУНОС [а. -матн урганувчи] Матншунослик сохаси мутахассиси;
текстолог.
МАТНШУНОСЛИК Адабиёт ва фольклорга оид кулёзма асарларни, тарихий хужжатларни, асл матнларини аниклаш ва танкидий урганиш, шархлаб эълон (нашр) килиш максадида улар устида олиб борувчи ёрдамчи тарихий-филологик фан сохаси; тестология .
Матншунослик сузига «Узбекистон Миллий энциклопедияси» да
INNOVATION: THE JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES AND RESEARCHES
ISSN: 2181-3868 SJIF-2023: 3.812 | ISI: 0.539 | VOLUME 2, ISSUE 1, 2024
INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL
МАТНШУНОСЛИК, текстология - ёрдамчи тарихий-филологик фан сохдси, адабиёт ва фольклорга оид кулёзма асарларни, уларнинг аник матнларини аниклаш ва танкидий урганиш, шарх,лаб эълон килиш максадида улар устида тадкикотлар олиб боради. Матншуносликнинг вазифаси матнни х,ар томонлама тадрижий-танкидий (матн тарихига чукур кириб бориш, матнни яратишда фойдаланилган манбаларни, муаллиф тахрирлари, вариантлари ва б.) урганиб, нашрга тайёрлашдан иборат. ...
"Узбек тилининг этимологик лугати" да матн сузига оид куйидаги маълумот келтирилган.
МАТН. Бу арабча суз матн(ун) шаклига эга (АРС, 741); "мустах,кам булди", "асосли булди" маъносини англатувчи матуна феълининг (АРС, 741) биринчи боб масдари булиб, (АТГ, 142), араб тилида "елка", "текст" маъноларини англатади (АРС, 741); узбек тилида "текст" маъноси билан ишлатилади (УТИЛ, I, 452) .
Куринадики, матн тушунчаси ёзма, босма нашрларнинг мах,сули сифатидаги умумий номланишни таказо этади. Матн тушунчаси билан ёнма-ён текст тушунчаси х,ам кулланилиши кузатилади. Улар бир-бирига синоним, бошкача айтганда, анологик тушунча билдирувчи икки суздир. Матн сузининг этимологияси араб тилига бориб такалса, текст сузи юнонча, лотинча генезисни таказо этмокда.
Текст сузи рус тилдаги лингвистик лугатларда х,ам шу мазмунда берилганини кузатиш мумкин. Жумладан, Д.Э.Розенталь, М.А. Теленкова «Словарь-справочник лингвистических терминов» лугатида текст (лат. textum - связь, соединение). Произведение речи (высказывание), воспроизведенное на письмо или в печати.
Текстология. Отрасль филологической науки, занимающаяся установлением точного текста литературных памятников или исторических документов для их научного издания .
Текстуальный. Дословный, буквально воспроизводящий какой-либо текст. Текстуальный пересказ какой-либо сообщения .
Узбекча-русча лугат (Узбекско-руский словарь) да МАТН кнеж. текст. деб таржима килинган . Мазкур лугатда текст, текстолог, текстологик, текстология сузларига берилган таржималар ва тавсифларнинг мазмуни х,ам юкорида кайд этилган маълумотларни такрорлайди .
Русча-узбекча лугат (Руско-узбекский словарь) да 1 ТЕКСТ текст, матн; ~ пьесы пьеса тексти, подлинный ~ асл нусха тексти; машинописный ~ машинкаланган текст; газетный ~ газета тексти; иностранный ~ чет тилда ёзилган текст; 2 муз. текст (музика асарининг сузлари); ~ песни ашула тексти деб таржима килинган ва шундай тавсифланган . Мазкур лугатда текст, текстолог, текстологик, текстология сузларига берилган таржималар ва тавсифларнинг мазмуни х,ам юкорида кайд этилган маълумотларнинг мазмуний аналогидир .
Матн ва унинг таърифи хдкида фикр билдирилар экан, матннинг барча томонларини узида мужассам этган купчилик томонидан кабул килинган ягона коидаси - таърифининг йук экани кузга ташланади. Бундай фикрий номуштараклик олимларнинг тилшунослик фанининг кайси йуналишида фаолият олиб бориши билан боглик х,олдаги хулосалари билан алокадорликдаги карашларида узига хос тарзда намоён булади .
INNOVATION: THE JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES AND RESEARCHES
ISSN: 2181-3868 SJIF-2023: 3.812 | ISI: 0.539 | VOLUME 2, ISSUE 1, 2024
INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL
Шундай экан, матн ва унинг таърифи ва тавсифида, аввало, фан тараккиёти, унинг ривожланиш динамикаси жараёнида шаклланган, олимлар ва мутахассислар томонидан тан олинган, умумэътироф килинган илмий парадигмалар конуниятлари асосида мавжуд фикр ва карашларга назар ташлаш бу борадаги илмий хулосаларга тугри ва холис бахо беришнинг энг мухим параметри булмоги лозим .
Ш.Сафаровнинг таъкидлашича, «Тилнинг хам тизимли ходиса эканлиги аллакачонлар эътироф этилиши, тилшуносларнинг эътибори ушбу тизимнинг кандай ташкил топганлиги, унинг таркибида кайси турдаги бирликлар мавжудлиги, бу бирликларнинг узаро муносабатга киришиши, ушбу муносабатлар асосида хосил буладиган тузилмаларнинг умумий тизим ва унинг боскичли тузилишдаги урни каби катор масалаларга каратилган. Бирок объектни тулик илмий билиш факатгина тизимнинг таркибий тахлили билан чегараланиб колмасдан, балки ушбу тизимнинг кандай «ишлаши» (ёки ишлатилиши) билан хам кизикиши табиий. Тил тизимининг узига хослиги унинг «дуаллиги», яъни икки тизимдан иборат булишидир. Дархакикат, лисоний фаолият икки асосий кисмдан иборат: тил бирликлари талаффузи ва улар воситасида ифода килинадиган маъно, мазмун» .
Ш.Сафаровнинг келтирилган мулохазалари матн ва унинг лингвистик тавсифи учун хам том маънода ахамиятли экани изох талаб килмайди. Чунки тилнинг ва нуткнинг узаро узвийлиги, бири бошкасининг хам булишини талаб этиши очик хакикатдир. Шундай экан, нутк тил асосида шаклланиши, тил эса нутк борлиги сабабли ривожланиши аник. Ушбу хакикатни тан олмасликнинг имкони йук. Лисоний тизимнинг ишлаши, унинг узига хос принсиплари хиссий билиш ва ундан озикланувчи аклий билиш (тафаккур) чамбарчаслигида намоён булади. Бунда рамзлар, яъни белгилар системаси булган тилнинг реал кулланиши нутк эхтиёжи билан богликдир. Нутк эхтиёжи коммуникатив максадсиз вужудга келмайди. Шунинг учун хам нутк мулокотнинг олий куринишидир.
Ш.Сафаров назарда тутган тил бирликларининг талаффузи ва улар воситасида ифода килинадиган маъно, мазмун ичидан энг мухими бу маъно ва мазмундир. Сузловчи айнан ана шу маъно, мазмунни тингловчига етказиш оркали уз стимулини кондиради ва тингловчининг когнитив оламига узи кутган натижага каратилган таъсирини йетказади.
Матн масаласида олимларнинг таъриф ва тавсифлари канчалик турли-туман булмасин, энг мухими, сузлочининг стимулини кондириш учун вужудга келувчи реакция нуткни таказо этади. Чунки мазкур жараён куп киррали булиб, унда ботиний ва зохирий ифодалар тула уз инъикосини топади. Бу эса матнсиз амалга ошмайди. Шу боис хам, матн глобал синтактик курилма макомига хар томонлама даъво килишга лойик синтактик структуради.
Янгидан куч олаётган «матн лингвистикаси»ни тилшуносликка хеч кандай алокаси йук, истикболсиз соха сифатида тавсифлаган Р.А.Будаговнинг карашларига Ш.Сафаров хакли саволларни куяди . Бу саволлар Р.А.Будагов ва мазкур карашларнинг бошка тарафдорларининг гоясини бутунлай чилпарчин этмаган булса хам, матн тилшунослининг нафакат киёсий-тарихий парадигма доирасида, балки систем-структур ва антропоцентрик парадигмалар мезонлари асосида хам урганилиши учун мавжуд
INNOVATION: THE JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES AND RESEARCHES
ISSN: 2181-3868 SJIF-2023: 3.812 | ISI: 0.539 | VOLUME 2, ISSUE 1, 2024
INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL
кизикишларнинг батамом тухтаб колишидан саклаб кола олди. Матн том маънода узининг мажмуавий характери билан тилшуносликнинг хамда тил воситасида уз муаммоларига йечим топишга интилган бошка барча фанларнинг хам урганиш объекти булиши шубхасиз.
Бизнингча, тилшунослар тилнинг фонема, морфема, суз сингари бирликларининг хамда нуткнинг гап (жумла), содда ва мураккаб тузилишли барча бирликларини урганишда уларнинг нутк ва матн майдонидан ажратиб олиб урганиш оркали уларга оид сир-синоатларни тула тавсифлай олмайдилар. Чунки кайд этилган бирликлар узларининг лисоний кудратини том маънода нуткда, матнда намоён этади.
Айтиш жоизки, матннинг тулаконли таърифига эришиш учун унга хос булган хусусиятларнинг барчаси аникланиши лозим. Шундай булмас экан, мукаммал таъриф шаклланиши кийин. Чунки бундай таъриф узида уз объекти булган матннинг мукаммал тавсифини камраб олмоги лозим. Бу эса, уз урнида, мукаммал асосланган илмий тавсифларсиз амалга ошмайди. Мантга хос булган мухим белгилардан бир канчаси тилшунослик фани тараккиётининг бугунги боскичида аникланганлигини кайд этиш мумкин. Бундай мухим белгилар сирасига матнга хос синтактика ва семантиканинг бир бутунликни ташкил этиши; матннинг мавзуси, унинг конститутив унсурлари ва бу унсурлар орасида кузатиладиган богланишлар; матн компонентлариаро интеграциянинг мавжудлиги; матн кисмлари орасидаги грамматик богланишларга асосланувчи муносабат - когезияни киритиш мумкин. Матн глобал синтактик курилма сифатида узигача булган тил бирликлари: фонема, морфема, суз; нутк бирликлари гап (жумла) сингари монопредикатив содда синтактик курилмалар; паратактик, гипотактик муносабатдаги ва бошка типдаги мураккаб синтактик курилмалар; содда ва мураккаб синтактик курилмалар учун кулланиш макони вазифасини бажарувчи максимал синтактик бутунлик - абзацларлардан фаркли уларок катъий тугал информатив хусусиятга эгалигидир. Бошкача айтганда, исталган матнда фикрлар кетма-кетлиги мавжуддир. Унда ифодаланган фикрлар кетма-кетлиги одатдаги саволларга урин колдирмаслиги лозим . Бизнингча, унинг чегараси хам айнан мана шу белгилар характерланиши мухим.
Ш.Сафаров: «Грамматиканинг матн билан боглик эмаслиги канчалик даражада тугри эканлигини хозирча айта олмайман-у, лекин лисоний кобилият (competence) факатгина грамматик билимдан иборат, деган фикрга хеч качон кушилмайман. Инсоннинг лисоний бойлиги тулик булиши учун у лисоний ва нуткий тузилмаларни яратиш учун лозим булган барча турдаги билимларга эга булмоги керак. Агарда у лисоний структураларни узлаштирса-ю, аммо уларни кандай куллашни билмаса, у холда хеч кандай кобилият хакида суз юритиб булмайди» , - деган мулохазаси билан мазкур масалар хусусидаги уз карашларини умумлаштиради.
Юкорида келтирилган Ш.Сафаровнинг фикри бу борада асослидир. Зотан, инсонда сузлаш кобилияти грамматикани англамасдан туриб хам шаклланади. Гудак бевосита кузатишлар билан тилни узлаштирар экан, у грамматика хусусида бирор бир билимга эга булмайди. Нутк шакланишида, у аввало, лисоний бирликларни куллаш куникмасига эришади.
INNOVATION: THE JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES AND RESEARCHES
ISSN: 2181-3868 SJIF-2023: 3.812 | ISI: 0.539 | VOLUME 2, ISSUE 1, 2024
INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL
Х.Хайруллаев «Тилшунослик назарияси» китобида келтирилган глоссарийда «Matn - eng yuqori nutq birligi» , - деб кайд этади.
Маълумки, матнни тил бирлиги сифатида кайд этиш кенг тус олган. Бизнингча, бу бу масала бироз изох,талабдир. Зотан, нутк фикр ифодасига кодир булган бирликлардан иборат. Шундай булгач, гап - фикр ифодасининг энг кичик бирлиги сифатида тан олинар экан, у хдкли равишда нуткнинг бирлиги сифатида кайд этилиш борсида шубхд тугдирмайди. Бирок, курилиш материали гап ва ундан катта мураккаб синтактикурилмалар, абзацлар булган иатнни тилнинг максимал бирлиги сифатида караш, бунда уни тилнинг бирлиги деб талкин килиш фикрлар изчиллигидаги мантикка амал килинмаслигининг далилидир. Шулардан келиб чиккан, х,олда матнни нуткнинг бирлиги сифатида урганиш асослидир.
Адабиётлар руйхати:
1. Ирискулов М. Тилшуносликка кириш. - Тошкент: Укитувчи, 1992. -256 б.
2. Рах,матуллаев Ш. Узбек тилининг этимологик лугати. Икки жилдлик. Иккинчи жилд. - Тошкент: «Университет» нашриёти, 2003. -599 б.
3. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. - М.: Просвещение. 1985. - с.543.
4. Русча-узбекча лугат (Руско-узбекский словарь) Икки томли. II том. -Тошкент: Узбек совет энциклопедияси Бош редакцияси, 1984. -797 б.
5. Сафаров Ш. Прагмалингвистика. Монография. - Тошкент: «Узбекистон миллий энциклопедияси» Давлат илмий нашриёти, 2008. - 286 б.
6. Узбек тилининг изошли лугати. 5 жилдли. Иккинчи жилд. Тузатилган иккинчи нашр. - Тошкент: «O'zbekiston nashriyoti», 2020. - 671 б.
7. Узбек тилининг изошли лугати. I том. - Москва: «Рус тили» нашриёти, 1981. - 631 б.
8. Узбек тилининг изошли лугати. II том. - Москва: «Рус тили» нашриёти, 1981. - 715 б.
9. Узбекистон Миллий энциклопедияси 12 жилдлик. 5-жилд. - Тошкент: «Узбекистон Миллий энциклопедияси» Давлат илмий нашриёти, 2003. -703 б.
10. Узбекско-руский словарь. (Под редакцией С.Ф.Акобирова и Г.Н.Михайлова). - Ташкент: Главная редакция Узбекиской советской энциклопедии. 1988. - с.726
11. Хayrullayеv Х. Tilshunоslik nazariyasi. Darslik. - Samarqand: Samarqand davlat chet tillar instituti nashriyoti, 2022. -208 b.
12. Х,акимов М., Газиева М. Прагмалингвистика асослари. Дарслик. -Фаргона, 2020. - 419 б.
