CC BY
0
Титов А.А.
Заместитель начальника Михайловской военной артиллерийской академии, Санкт-Петербург.
Масштабы, динамика и особенности производства ракет для проведения испытаний и оснащения ракетных войск и артиллерии (1946 - 1961 гг.)
Непрерывное развитие после Второй мировой войны ракетной техники за рубежом, требовало того же от отечественного военно-промышленного комплекса, что предопределило наряду с созданием системы ракетного вооружения, развертывание производственных мощностей по изготовлению ракет на территории СССР. Их создание шло так же, как и в предвоенные годы, то есть за счет привлечения значительной части действующих цехов и заводов, а также строительства новых объектов.
Ряд артиллерийских заводов был полностью перепрофилирован для производства ракетной техники и решения многих производственных задач по созданию испытательной базы и оборудования для обслуживания ракет. Крупные производственные мощности были открыты в Свердловске, Калининграде (Московской области), Златоусте, Ленинграде, Юрге, Красноярске, Омске. На огромных территориях Советского Союза были созданы филиалы ракетных организаций и отдельные производства.
В целом над разрешением ракетной проблемы работали 63 завода 16 министерств и двух главных управлений при Совете Министров СССР. Большое значение для укрепления обороноспособности страны и развития ракетного вооружения имело развертывание серийного производства ракет. С увеличением масштабов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области развития ракетной техники серийное производство вышло на уровень важнейших государственных задач.
Изучение истории массового производства реактивных снарядов и ракет для Сухопутных войск в 1946 - 1961 гг. и масштабов их выпуска отечественной промышленностью показали, что необходимость развертывания серийного производства баллистических и крылатых ракет оперативно-тактического, а также баллистических
ракет тактического назначения возникала тогда, когда опытное производство при научных и научно-производственных предприятиях не справлялось с выпуском необходимого количества ракет. Таким образом, увеличение объема производимых ракет требовало развертывать их изготовление на заводах серийного производства.
На рубеже 1940-1950-х годов отсутствие предприятий, специализирующихся на выпуске баллистических ракет, потребовало переоборудования производственных мощностей ряда заводов, которые ранее были предназначены для изготовления боеприпасов и выпуска народно-хозяйственной продукции различного назначения. Так, для развертывания серийного производства ракет Р-1 несколько заводов (Днепропетровский автомобильный завод министерства автомобильной и тракторной промышленности, а также строящийся Днепропетровский шинный завод министерства химической промышленности) были объединены в Днепропетровский машиностроительный завод №568, который был передан министерству вооружения.
Организация серийного производства баллистических ракет Р-1 на государственном уровне была признана важнейшей задачей, что было определено Постановлением Совета Министров СССР №1852-885сс, принятым 1 июня 1951 г. Согласно Постановления заводу № 586 было предписано организовать серийное производство ракет Р-1, обеспечив выпуск: в 1951 г. - 70 шт., в 1952 г. - 230 шт., в 1953 г. - 700 шт., а к 1954 г. создать на заводе мощности, обеспечивающие выпуск ракет типа Р-1 в количестве 2500 шт. ежегодно1.
После принятия решения о серийном производстве ракет Р-1 в Днепропетровске, по инициативе С.П. Королева на заводе был создан конструкторский отдел для сопровождения серийного производства ракет, возглавил который В.С. Будник (заместитель С.П. Королева), он же был назначен главным конструктором завода. Вместе с ним на завод пришли 25 специалистов-ракетчиков из ОКБ-1 С.П. Королева и ОКБ-456 В.П. Глушко, отобранных лично В.С. Будником.
Внедрение новой продукции потребовало провести кардинальную перестройку производственных мощностей, осуществить практически полную замену заводского оборудования, ориентированного на выпуск автомобильной техники. Так, для проведения вертикальных испытаний, предусмотренных технологией сборки ракет, требовалось иметь в сборочном цеху высотную часть, по-
1 Смирнов. У истоков ракетостроения. / К 100-летию со дня рождения Л.В. Смирнова / Сост.: Н.А. Митрахов, В.П. Платонов, А.Я. Стеценко, В.Д. Ткачен-ко. Под общ. ред. А.В. Дегтярева. - Киев: Спейс-Информ, 2016. С. 25-26.
■ стройку которой строители смогли завершить только в 1952 г.
Приведенный пример, лишь один из целого комплекса проблем, проявившихся в процессе организации производства ракет. Неудовлетворительно выполняли план производства и поставку основных приборов и комплектующих агрегатов смежные министерства, остро недоставало высококвалифицированных инженерных кадров, как следствие, план выпуска ракет на 1951 г. был сорван2. Процесс переоборудования производственных мощностей происходил в сложных условиях, зачастую профильные министерства отрасли не уделяли должного внимания заводам, определенным в качестве базы серийного производства.
Попытки изготовления на одном заводе более двух изделий одновременно, в условиях отсутствие развернутой базы серийного производства, приводили к снижению производства и невыполнению планов изготовления ракет. Так, за 1951-1952 гг. план создания баллистических ракет дальнего действия был выполнен лишь на 69%, а в 1953-1954 гг. не более чем на 60%. Подобная ситуация не устраивала политическое руководство страны, которое принимало меры повышения контроля за развертыванием производства ракетной техники.
Подводя итог необходимо отметить, когда опытное производство не справлялось с выпуском необходимого количества ракет, возникала потребность переноса их изготовления на заводы серийного производства.
Увеличение объема работ в связи с освоением новых образцов ракетной техники, при слабо развитой производственной базе, потребовало организовать развертывание новых мощностей по производству баллистических ракет на Урале и в Сибири. Использование для развертывания серийного производства заводов по производству боеприпасов и объединение их с научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими предприятиями отрасли, позволило не только привлечь имевшийся в их распоряжении научный и производственный потенциал, но и повысить масштаб изготовления ракет на 30-40%, достигнув высоких объемов производства баллистических ракет дальнего действия и оперативно-тактического назначения.
В середине 1950-х годов большое внимание уделялось развертыванию серийного производства реактивных снарядов (ракет) такти-
2 Смирнов. У истоков ракетостроения. / К 100-летию со дня рождения Л.В. Смирнова / Сост.: Н.А. Митрахов, В.П. Платонов, А.Я. Стеценко, В.Д. Ткачен-■¿Щ ко. Под общ. ред. А.В. Дегтярева. - Киев: Спейс-Информ, 2016. С. 26.
Ж|_
ческого назначения. Исследование показало, что с середины 1950-х до начала 1960-х годов серийное производство реактивных снарядов для тяжелых реактивных систем было развернуто на заводах: №74 Удмуртского СНХ - 3Р7, №75 Кемеровского СНХ - 3Р1 «Марс» и 3Р2 «Филин». Однако, как и в случае с баллистическими ракетами оперативно-тактического назначения, слабая укомплектованность предприятий промышленности необходимым оборудованием, несвоевременное согласованием технической документации по изделиям головными НИИ отрицательно влияли на организацию процесса развертывания серийного производства ракет.
Большое влияние на увеличение сроков развертывания производства оказывало отсутствие согласования с предприятием и совнархозом проектов постановлений и распоряжений, подготовленных НИИ-1 и издаваемых органами исполнительной и государственной власти РСФСР, в результате чего заводы серийного производства обременялись заказами, не предусмотренными народно-хозяйственным планом. Так, объем возложенных на завод №75 Удмуртского СНХ заказов по ракетам, изготовление которых не было предусмотрено планом производства и не обеспечено технической документацией, составлял: ракет «Марс» - 36 шт., «Филин» - 72 шт., «Луна» - 35 шт. Лишь личное вмешательство заместителя Председателя Совета Министров СССР Д.Ф. Устинова позволило решить возникшие разногласия и организовать выпуск продукции заводом № 75 в строгом соответствии с планом производства на 1958 г.
Развертывание серийного производства ракет в условиях проведения испытаний не способствовало их быстрому освоению на заводах отрасли. Постоянные внесения изменений в конструкцию изделий, оказывали отрицательное влияние на организацию процесса сборки ракет. Например, заводом №74 только для устранения проблем деформации баков горючего и окислителя, после проведения сварочных работ и термической обработки, заводом было внесено семь крупных изменений в процесс изготовления ракет3Р7 «Коршун», значительно улучшивших технологию их производства.
Организация производства реактивных снарядов (ракет) к системам тяжелой реактивной артиллерии требовала налаживания устойчивых связей между смежными предприятиями, так как невыполнение субподрядчиками планов поставки частей и агрегатов для создания ракет затрудняло своевременное освоение новой реактивной техники. Так, несвоевременная поставка заготовок для камер реактивного двигателя заводом №221 Сталинградского СНХ,
существенно затягивала процесс производства ракет 3Р1 «Марс» и 3Р2 «Филин», что ставило под срыв выполнение плана производства ракет заводом №75.
Планируемое производство реактивных снарядов (ракет) для систем тяжелой реактивной артиллерии и его масштабы3 приведены в таблицах 1 и 2.
Таблица 1. План изготовления ракет 3Р1 и 3Р2 завода № 75 Кемеровского СНХ.
№ Наименование Вариант Подлежит поставке комплектов
п/п изделия изделия 1958 г. 1959 г. Всего
1 3Р1 боевой 15 85 100
2 баллистич. - 88 88
3 учебный - 12 12
Итого: 15 185 200
4 3Р2 боевой 1 59 60
5 баллистич. - 30 30
6 учебный - 10 10
Итого: 1 99 100
Данные, представленные в таблицах 1 и 2, подтверждают, что, несмотря на наличие проблем в вопросах создания ракет тактического назначения, промышленным предприятиям в целом удавалось выполнять планы, предусмотренные постановлениями Правительства. В связи с тем, что системы являлись переходными, то изготовление реактивных снарядов (ракет) следует охарактеризовать как крупносерийное.
В начале 1960-х годов на вооружение Сухопутных войск были приняты крылатые ракеты. Результаты исследования свидетельствуют, что привлечение к серийному производству крылатых ракет профильных предприятий, производивших авиационную технику, облегчало подготовку серийного производства, позволяло с меньшими затратами освоить изготовление высокотехнологичных (на
3 ЦАМО РФ. Ф. 81. Оп. 836698. Д. 128. Л. 49; Д. 128. Л. 47-48; Д. 129. Л. 36-37; Д. 129. Л. 117-118.
Таблица 2. Масштаб изготовления ракет ЗР1 и ЗР2 в 1959 г.
№ п/п Наименование изделия
Январь февраль Март Апрель Май к 1 июня Июнь Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Всего
Ракеты ЗР1
1 боевой 15 17 - - 15 47 20 15 5 - - 87
2 баллист. 7 8 20 20 1 56 1 5 15 19 - 96
3 учебный - - - - - 2 - 2
4 контрольн. 2 2 4 - - - - 4 8
Итого: 22 25 20 22 18 107 21 20 20 21 4 193
Ракеты ЗР2
5 боевой 1 4 7 7 3 22 11 7 8 6 4 58
6 баллист. 2 3 8 3 4 20 5 2 2 4 6 39
7 учебный - - - - 2 - 2
8 контрольн. - 1 1 2 - - - - 2 4
Итого: 3 7 15 11 8 44 16 9 10 12 12 103
то время) изделий, положительно влияло на сроки их поставок заказчику. Перечисленные обстоятельства позволили достичь в 1961-1962 гг. масштабов производства4, указанных в таблице 3.
Таблица 3. Сведения о серийном изготовлении ракет 4К95.
№ п/п Наименование завода изготовление ракет 4К95
1961 г. 1962 г. Всего произведено
по плану произведено по плану произведено
1 Завод № 292 Саратовского СНХ 70 50 185 108 158
2 Завод № 99 Бурятского СНХ 40 20 65 63-65 (получено расчетным способом) 83-85
Итого: 110 70 2501 171-173 241-243
Примечание: В соответствии с предложением министерства обороны СССР Государственный заказ был уменьшен до 160 ракет.
Вместе с тем, производство высокотехнологичных изделий подняло на новый уровень требования к качеству их сборки, а также показало на сколько важно учитывать производственные связи со смежными предприятиями (поставщиками) узлов и агрегатов, используемых в изделии. В среднем по месяцам за апрель-июль 1962 г. возвраты военным представительством составляли от 5 до 30% некачественных ракет 4К95.
Большинство дефектов в процессе приемки крылатых ракет возникало по причине некачественного оборудования, поставляемого организациями-субподрядчиками. Так, большинство отказов относилось к неисправностям бортовой системы управления. В том числе 30% - по причине неисправностей автопилота 4А95 (АП-70), 24% - измерителя пути сноса 4А96 и 13% - радиовысотомера 4А97, поставщиками которых являлись заводы
4 ЦАМО РФ. Ф. 81. Оп. 836698. Д. 498. Л. 147.
министерства авиационной промышленности: № 923 (г. Москва), № 624 (г. Рыбинск).
Смежные организации зачастую не были готовы осваивать новую продукцию военного назначения, что приводило к невыполнению планов поставки. В качестве примера следует привести деятельность Улан-Удэнского судостроительного завода, на который было возложено производство контейнеров для крылатых ракет 4К95, но который в течение нескольких месяцев не смог освоить производство указанных изделий.
В качестве основных причин, по которым производственные предприятия не могли освоить изготовление элементов ракетных систем следует назвать: острый недостаток как высококвалифицированных кадров, так и рабочей силы, слабое обеспечение предприятий специальным производственным оборудованием, слабая организация работ руководством предприятий, ошибки в развертывании производства сложных в техническом отношении изделий. Кроме того, высокие темпы создания ракет не гарантировали качества изделий.
Следует подчеркнуть, что применение в процессе создания ракетной техники новых технических решений и технологий значительно повышало сложность конструкции и увеличивало стоимость за единицу изделия.
В целом, несмотря на наличие проблем, заводам, определенным в качестве базы серийного производства ракет, удавалось налаживать изготовление продукции, имевшей значение государственной важности. Отечественный ВПК получил колоссальный опыт выпуска изделий, которые были исключительно необходимы для обеспечения обороноспособности государства.
Библиографический список:
1. Смирнов. У истоков ракетостроения. / К 100-летию со дня рождения Л.В. Смирнова / Сост.: Н.А. Митрахов, В.П. Платонов, А.Я. Стеценко, В.Д. Ткаченко. Под общ. ред. А.В. Дегтярева. - Киев: Спейс-Информ, 2016. С. 25-26.
2. Смирнов. У истоков ракетостроения. / К 100-летию со дня рождения Л.В. Смирнова / Сост.: Н.А. Митрахов, В.П. Платонов, А.Я. Стеценко, В.Д. Ткаченко. Под общ. ред. А.В. Дегтярева. - Киев: Спейс-Информ, 2016. С. 26.
3. ЦАМО РФ. Ф. 81. Оп. 836698. Д. 128. Л. 49; Д. 128. Л. 47-48; Д. 129. Л. 36-37; Д. 129. Л. 117-118.
4. ЦАМО РФ. Ф. 81. Оп. 836698. Д. 498. Л. 147.
