CC BY
224
ным элементом работы над словарем, то помимо большой практической пользы в плане расширения потенциального словаря она будет способствовать систематизации знаний о языке, осознанию взаимосвязи его уровней и единиц. При разработке заданий с использованием того или иного корпуса текстов зада-
ние к упражнениям может формулироваться как исследовательская задача. В результате обучаемые приобретают навык работы с первоисточником, учатся самостоятельно находить информацию, анализировать, систематизировать и обобщать ее.
Статья поступила 31.03.2015 г.
Библиографический список
1. Ильина О.А. Лексический минимум по языку специальности «Робототехника» как основа формирования лингвоком-муникативной компетенции иностранных магистрантов // Гуманитарный вестник. 2013. Вып. 2 (4) [Электронный ресурс]. URL: http://hmbul.bmstu.ru/catalog/lang/ling/42.html (23 июня 2014).
2. Добрынина К.С. О методике работы над конкордансами [Электронный ресурс]. URL: http://www.gramota.net/mate-rials/2/2012/1 /15.html (23 июня 2014).
3. Мороз И.Н. Проблема отбора языкового материала при обучении иностранному языку студентов неязыковых факультетов университета // Вестник Российского нового университета. 2012. № 1. С. 147-150.
4. Gabrielatos C. Corpora and Language Teaching: Just a Fling or Wedding Bells? // Teaching English as a Second Language. March. 2005. V. 8. № 4. P. 14-17. Supplement A1 [Электрон-
ный ресурс]. URL: http://writing.berkeley.edu/TESL-EJ/ej32/a1.html. (16 января 2008).
5. Жаркова Т.И., Сороковых Г.В. Тематический словарь методических терминов по иностранному языку. 2-е изд., стер. М.: Флинта, 2014. 320 с.
6. Lewis M. Second Language Vocabulary Acquisition. Cambridge University Press, 1997. P. 89.
7. Бовтенко М.А. Технологии в преподавании иностранного языка [Электронный ресурс]. URL: http://book-zooka.com/book/567 (07 июля 2014).
8. Горина О.А. Использование технологий корпусной лингвистики для развития лексических навыков студентов-регионоведов в профессионально-ориентированном общении на английском языке: дис. ... канд. педагог. наук. М., 2014. 321 с.
УДК 930.26
ПРИЧИНЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ АРТИЛЛЕРИИ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК В СССР И США
Л
© А.Г. Постников1
Михайловская военная артиллерийская академия, 195009, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, 22.
Статья посвящена историческому процессу создания и развития в СССР и за рубежом во второй половине 1950-х годов тактических и оперативно-тактических ракетных комплексов (баллистических ракет ближней и средней дальности) и артиллерийских систем, способных применять ядерные боеприпасы. На основе анализа межгосударственных противоречий в первые послевоенные годы рассматриваются основные причины и тенденции развития данного вида вооружения.
Ключевые слова: СССР; США; военное противоборство; ядерное оружие; вооружение и военная техника артиллерии сухопутных войск; атомная артиллерия; ракетные войска и артиллерия; ракетные комплексы.
CAUSES AND DEVELOPMENT TRENDS OF GROUND FORCES ARTILLERY NUCLEAR WEAPONS IN THE USSR AND THE USA A.G. Postnikov
Mikhailovskaya Military Artillery Academy, 22 Komsomol St., Saint-Petersburg, 195009, Russia.
The article discusses the historical process of creation and development of tactical and operational tactical missile systems (short and medium-range ballistic missiles) and artillery systems capable of employing nuclear weapons in the USSR and abroad in the second half of the 1950s.The main causes and development trends of this type of weapon are considered on the basis of interstate contradictions in the first post-war years.
Keywords: USSR; USА; military confrontation; nuclear weapons; armaments and military equipment of Army Forces artillery; atomic artillery; Rocket Forces and artillery; missile systems.
Существенную характеристику значимости процессов любого развития составляет время: во-первых, всякое развитие осуществляется в реальном времени, во-вторых, только время выявляет направления развития. Обычно развитие подразумевает прогресс, то есть движение от простого к сложному, от низшего к высшему. При этом процессе наблюдаются количе-
ственные и качественные изменения объектов. Развитие может проходить в форме эволюции или революции. Эволюция выражается в постепенных количественных изменениях, противоположность этому -революция.
В Средние века революционным в военном деле стало изобретение пороха и, как следствие, появле-
1 Постников Александр Геннадьевич, преподаватель, тел.: (812) 5421571, e-mail: mramor1023@yandex.ru Postnikov Aleksandr, Lecturer, tel.: (812) 5421571, e-mail: mramor1023@yandex.ru
ние огнестрельного оружия. Именно тогда произошли коренные изменения в искусстве ведения войны.
Очередная революция в военном искусстве произошла в 1950-е гг., когда принятие на вооружение во многих странах мира ядерного оружия изменило взгляды на ведение войны, на развитие военного искусства в целом. Известный американский политолог Г. Моргентау писал: «Ядерный век открыл двери новому периоду истории, столь же отличному от предшествовавшего ему века, сколь современный век отличается от средних веков или сами средние века от античности...» [4, с. 320].
Разработка ядерного оружия началась еще до Второй мировой войны. Практически одновременно две страны, США и Германия, начали работы по использованию внутриатомной энергии урана. Уже с 1930-х гг. Германия вела разработку баллистических ракет (БР) как средств доставки ядерного оружия, производство и практическое применение которых ей удалось наладить к лету 1944 г. Несмотря на техническое несовершенство и низкую эффективность поражающего действия, неоспоримым достоинством БР были дальнобойность и мощная боевая часть (БЧ), не сравнимые с аналогичными характеристиками орудий полевой и даже сверхтяжелой артиллерии. Такая дальнобойная БР с ядерной БЧ могла стать идеальным «оружием возмездия» (Vergeltungswaffe - БР «V-2» - «Фау-2») фашистов. Но создать и применить в августе 1945 г. ядерное оружие сумели только США [6].
Ядерные бомбардировки японских городов не только возвестили всему миру о наличии принципиально нового оружия массового уничтожения, но и показали, что США в условиях полной безнаказанности, не задумываясь, пустят в ход свой ядерный потенциал.
Последнее имеет большое значение, так как с момента первого применения ядерного оружия начинается новый этап взаимоотношений между СССР и США - соперничество в количественно-качественном превосходстве по видам вооружения, которые могли применять ядерные боеприпасы. Каждая сторона стремилась создать более совершенное и универсальное оружие, применяя которое она становилась способной выполнять боевые задачи в любых условиях.
Имея монополию на ядерное оружие, США основным способом ведения войны против СССР считали массированные удары стратегической авиации. Именно угроза уничтожения ядерным оружием большого количества советских городов вынудила СССР принимать ответные меры. «Это была вынужденная, но необходимая мера, явившаяся ответом на атомный шантаж...», - вспоминал впоследствии министр обороны СССР маршал Советского Союза Д.Ф. Устинов (цит. по [3]).
Руководство СССР должным образом оценило опасность американской атомной бомбы и немецкой дальнобойной БР А-4 («Фау-2»), сделав вывод, что создание своего ракетно-ядерного оружия должно
сыграть особую роль в укреплении оборонного потенциала страны [7]. Уже в 1945 г. в Советском Союзе начались интенсивные работы по созданию ядерного оружия. Монополия США на ядерное оружие была ликвидирована в рекордные сроки: в августе 1949 г. была испытана атомная бомба, а ровно через два года - термоядерная [6].
Одновременно с созданием ядерного оружия СССР пришлось форсировать создание БР как средств его доставки. Следует подчеркнуть, что разработку ракет Советский Союз начал практически одновременно с Германией и в ходе всей войны имел приоритет по созданию реактивных систем залпового огня. Но ракетами, аналогичными немецким «Фау-2», советское командование не располагало. А вот США имели значительное преимущество в разработке. Дело в том, что бывшие союзники СССР по антигитлеровской коалиции в конце войны получили в свои руки не только отдельные элементы немецкого ракетного вооружения, но и значительное количество уже готовых к применению ракет «Фау-2», документацию на них, а также коллективы специалистов, участвовавших в создании и эксплуатации этого оружия. Положение усугублялось тем, что в СССР шел процесс восстановления страны после Великой Отечественной войны. Потратив колоссальные ресурсы на отражение военной агрессии нацистской Германии, в ответ на «атомный шантаж» бывших союзников Советский Союз был вынужден кардинально изменить планы восстановления разрушенного войной народного хозяйства. Не отказываясь от них совсем, основные ресурсы руководство государством направило на реализацию атомного проекта и развитие ракетной промышленности [5].
В сложившейся ситуации военно-политическим руководством Советского Союза было принято единственно правильное решение о необходимости использования зарубежного опыта разработки и производства БР. Конкретные меры по этому вопросу определялись Постановлением Совета Министров СССР «Вопросы реактивного вооружения» от 13 мая 1946 г. № 1017-419сс [11, с. 149], в соответствии с которым приоритетными в создании ракетной техники являлись задачи по освоению немецких дальнобойных БР «Фау-2», по формированию с этой целью специальной воинской части и созданию Государственного ракетного полигона. На основании данного постановления был разработан план опытных работ по созданию ракетной техники на пятилетку, в том числе БР с дальностью пуска 500-600 км. Руководство этими работами было поручено командующему артиллерией советской армии маршалу артиллерии Н.Н. Воронову. Главным конструктором программы фундаментальных исследований по развитию ракетной техники был назначен С.П. Королев, начальником полигона - генерал-лейтенант артиллерии В.И. Вознюк [11, с. 158].
Первоочередные задачи были выполнены в течение 1946-1947 гг., а именно: восстановлена техническая документация и из немецких деталей собрана опытная партия ракет А-4, выбрано место для дисло-
кации полигона по испытанию ракетной техники, создано первое ракетное соединение. В ноябре 1947 г. в СССР состоялся первый пуск ракеты. В дальнейшем летные испытания ракет показали, что советские специалисты в полном объеме овладели основами создания и применения ракетной техники, получили бесценный опыт, позволяющий самостоятельно разрабатывать принципиально новые ракетные системы.
Первый успешный пуск управляемой БР, полностью изготовленной на заводах нашей страны, состоялся 10 октября 1948 г. После успешных испытаний ракетный комплекс (РК) 8А11 с БР Р-1, имевшей дальность полета 270 км, 25 ноября 1950 г. был принят на вооружение Советской Армии (СА). Практически одновременно велась разработка более совершенной ракеты Р-2, дальность пуска которой составляла 600 км. Ракетный комплекс 8Ж38 с ракетой Р-2 был принят на вооружение артиллерии СА в 1951 г. [1].
Ракеты Р-1 и Р-2 поступили на вооружение инженерных бригад Резерва Верховного Главнкомандова-ния (РВГК). В 1951 г. таких бригад в артиллерии СА насчитывается три, а к 1954 г. их становится уже семь. С 1953 г. эти бригады получают новое наименование -инженерные бригады РВГК.
Поскольку оба комплекса не имели ракет с ядерной боевой частью (ЯБЧ), то говорить о создании Советским Союзом в 1951 г. ракетно-ядерного оружия было бы преждевременно. Кроме того, дальность пуска этих ракет не позволяла отнести их к классу стратегических, и, следовательно, для блока НАТО они были абсолютно безопасны. Вместе с тем историческое значение первых отечественных БР огромно: за короткий период в стране было создано большое количество научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро, научных и испытательных центров, что бесспорно являлось первой ступенью по созданию в стране мощной ракетной инфраструктуры [6].
Несмотря на то что США получили в свои руки технологию производства немецких ракет, они несколько отставали в вопросах создания БР. Так, первая американская баллистическая ракета средней дальности PGM-11 «Редстоун», разработкой которой занималась фирма «Крайслер», совершила свой первый испытательный полет лишь 20 августа 1953 г. Как и советская Р-1, данное изделие явилось развитием ракеты «Фау-2», создаваемым под новые требования. Отличалась эта ракета от аналогичных советских ракет тем, что могла нести не только обычную, но и ядерную боевую часть. Это было ее несомненным преимуществом [10, c. 59-60]. Как и первые советские ракеты, «Редстоун» являлась базовой для создания новых БР, прежде всего дальнего действия.
В отличие от советского военно-политического руководства командование армии США не стремилось массово перевооружать ВС ракетой «Редстоун»2, де-
2 Начиная с 1956 г. ракета поступила на вооружение 40-й и 46-й полевой артиллерийской групп управляемых снарядов. Позднее ею был вооружен 217-й дивизион, состоящий из двух батарей и насчитывающий 600 человек личного соста-
лая ставку на созданные к 1954 г. более современные и перспективные ракеты, которые имели как обычные, так и ядерные БЧ.
Несмотря на то что первый ядерный боеприпас РДС-1 был испытан Советским Союзом в 1949 г., ядерные боеприпасы (ЯБП), предназначавшиеся в качестве боевых частей для БР, были приняты на вооружение только в 1954 г. В их числе и заряд РДС-4, ставший основным для целого класса ракет.
Необходимо отметить, что до 1953 г. Вооруженные Силы (ВС) СССР развивались на основе опыта Второй мировой войны, и только с момента принятия на вооружение в 1953 г. ядерного оружия начался их новый этап развития - ядерный [7].
Пока развивалось отечественное ракетостроение, основным носителем ядерного оружия с момента его создания являлась стратегическая авиация. Это вписывалось в концепцию ведения войны, разработанную военным руководством армии США, а затем и руководством Советской армии. В условиях навязываемой США тотальной ядерной войны эти способы доставки ядерного оружия к цели вполне удовлетворяли предъявляемым требованиям. Но стратегические бомбардировщики того периода мало подходили для нанесения ядерных ударов по передовым позициям войск. Эффективными средствами по поражению сухопутных группировок противника могли стать истребители-бомбардировщики. Но их применение ограничивали погода и средства ПВО противника. Кроме того, у них было длительное время реакции от подачи заявки до нанесения удара. Наиболее оптимальным вариантом было предоставить корпусам, дивизиям, полкам и даже батальонам средства доставки ЯБП [12, с. 87].
Вновь первый шаг в оснащении тактического звена ядерным оружием сделали Соединенные Штаты. В 1949 г. командованием США были сформулированы основные тактико-технические требования к ЯБП и артиллерийскому орудию, способному применять эти боеприпасы, а 25 мая 1953 г. были проведены испытания 65-тонной 280-мм атомной пушки ^131 (М-65), стрелявшей 15-килотонным атомным снарядом. Снаряд Т-124 с ядерным зарядом МК-9 имел массу 364,2 кг и при начальной скорости 628 м/с мог покрыть расстояние 32 км. Это орудие мало чем отличалось от артиллерийских орудий Первой мировой войны, имело по тем временам низкую скорострельность и невысокую маневренность на поле боя. Но при правильном размещении оно могло представлять значительную угрозу группам советских войск в западной Европе.
К началу 1957 г. в США были созданы атомные боеприпасы для 203,2-мм орудий и 175-мм пушек Т-235. Велись работы по созданию атомных боеприпасов мощностью 1 и менее кт. Командование армии США полагало возможным в ходе ведения наступательной операции усиливать полевую армию 2-3 дивизионами атомной артиллерии. Одновременно разрабатывалась организация пехотной дивизии, где в
ва. Каждая батарея имела по одному устройству для обслу-
составе смешанного артиллерийского дивизиона предполагалось иметь батарею 203,2-мм гаубиц, способных применять ЯБП.
Подобных артиллерийских систем на вооружении Советской армии не было. Проведенные советскими учеными предварительные исследования показали, что отечественная промышленность способна разработать ЯБП тактического назначения, но только крупного калибра, то есть более 400 мм. В связи с тем, что уже имелся большой опыт изготовления 406-мм (16-дюймовых) морских пушек и минометов крупного калибра, то для стрельбы ЯБП было решено спроектировать нарезную пушку калибра 406-мм и 420-мм миномет аналогичного назначения [13, с. 357].
Таким образом, начиная с 1956 г. в Советском Союзе, как ответ американцам, зарождается атомная артиллерия. Опытные образцы атомной артиллерии (406-мм пушка и 420-мм миномет) были изготовлены и даже показаны на параде в 1957 г., но системы оказались слишком тяжелыми и обладали низкой скорострельностью, что в условиях современного общевойскового боя было неприемлемо. Произведенные в малых количествах атомные орудия не оправдали своего предназначения и были сняты с вооружения.
Вместе с тем в 1954 г. на вооружение армии США и ряда европейских стран стали поступать современные и перспективные БР MGM-5 «Капрал» с дальностью пуска от 48-130 км и MGR-1 «Онест Джон» с дальностью пуска от 5 до 26 км, способные доставлять до цели ЯБП мощностью от 2 до 20 кт. Кроме того, разрабатывались 0,08-килотонные снаряды для безоткатных орудий «Дэви Крокет» [12, с. 88]. Так, по мнению ряда специалистов, ракеты «Капрал» могли использоваться для поражения целей, находящихся в оперативной глубине и недоступных для авиации ввиду плохих метеоусловий или сильного противодействия ПВО, а ракеты «Онест Джон» предназначались для нанесения ракетных ударов по объектам, находящимся на переднем крае или в тактической зоне обороны [10, с. 56]. Принимая во внимание тот факт, что в 1950-х гг. глубина обороны советской общевойсковой армии (ОА) составляла 100-120 км, при этом тактическая зона обороны (ТЗО) была глубиной 15-20 км, то наличие такого вооружения в составе полевой армии (ПА) открывало перед американским командованием заманчивые перспективы по поражению советских войск средствами ядерного нападения. Советская армия такого вооружения в своем распоряжении не имела.
К середине 1950-х гг. стала очевидной невозможность ведения тотальной ядерной войны из-за ее предполагаемой разрушительности, но при этом напряженность между противоборствующими блоками продолжала нарастать. Это привело к принятию доктрины ограниченной ядерной войны, суть которой заключалась в том, что полем сражения между СССР и США должны были стать страны западной Европы. В соответствии с этим большой упор стал делаться на производство оперативно-тактических и тактических ЯБП. Эти боеприпасы должны были применяться не
для поражения целых регионов, а всего лишь для вывода из строя исключительно военных и военно-экономических объектов [9, с. 50].
В то же время работы по развитию ракетно-ядерного вооружения в СССР пошли по двум направлениям. Одно было связано с созданием ракетных комплексов (РК) стратегического назначения. Оснащенные ракетами с ЯБЧ эти РК стали основой для создания в 1959 г. отдельного рода войск Вооруженных Сил - ракетных войск стратегического назначения (РВСН). Другое направление охватывало создание РК для применения во фронтовых и армейских операциях, то есть оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) и тактических ракетных комплексов (ТРК). Именно эти комплексы в начале 1960-х гг. станут главной ударной силой СВ ВС СССР [2, с. 78].
Но к середине 1950-х гг. отставание СССР от США в вопросах оснащения ВС атомным оружием становилось катастрофическим. После неудачной попытки создать атомную артиллерию Советская армия серьезно проигрывала армии США в соотношении тактических и оперативно-тактических ядерных средств. Поэтому руководство СССР решило сделать ставку на ракетное вооружение, обладавшее большей маневренностью, меньшей стоимостью и простотой в эксплуатации. Таким образом, в СССР артиллерию особой мощности (атомную) начинают вытеснять ракетные комплексы.
В 1955 г. на вооружение артиллерии Советской армии принимается ракетный комплекс 8А61 с ракетой Р-11. Являясь оперативно-тактическим, комплекс по ряду технических решений значительно опередил американскую БР ближнего действия MGM-5 «Капрал» и даже БР средней дальности MGM-11 «Редстоун». Несмотря на то что дальность пуска ракеты Р-11 была несколько ниже, чем у американского MGM-11, советский комплекс был более мобильным и в отличие от американского требовал в два раза меньше времени для подготовки ракеты к пуску. Но комплекс по-прежнему не имел ЯБЧ, что являлось его крупным недостатком. Именно это привело к необходимости модернизации созданного РК.
Создание в 1958 г. модернизированного комплекса 8К11, имевшего на вооружении ракету Р-11М с ядерной боевой частью (заряд РДС-4), ознаменовало принципиально новый этап развития советской артиллерии. Дело в том, что пусковая установка комплекса впервые в мировой практике ракетостроения являлась автономной, сочетая в себе функции всех основных агрегатов наземного оборудования, использовавшихся на стартовой площадке. Комплекс поступил на вооружение ряда инженерных бригад РВГК и предназначался для поражения крупных военно-промышленных объектов, узлов коммуникаций, баз и станций снабжения, штабов, аэродромов и других важных целей. В целом, несмотря на имевшиеся недостатки, 8К11 (по натовской классификации SS-Ш/ «Scud А») стал достойным ответом американской ракете «Редстоун», но его историческое значение в другом.
С принятием на вооружение ОТРК 8К11 первые
три ракетных соединения были переданы в СВ. Таким образом, с учетом того, что атомная артиллерия не получила своего дальнейшего развития, ракеты становятся главным огневым средством СВ и, в первую очередь, средством доставки ядерных боеприпасов [11, с. 178].
В соответствии с новыми техническими требованиями, предъявляемыми МО СССР, в 1960 г. отечественные конструкторы с учетом опыта эксплуатации первых ОТРК разработали еще более совершенный ОТРК - 9К72 «Эльбрус» с ракетой 8К14. Имея значительный арсенал ЯБЧ различной мощности и дальность пуска до 300 км, этот комплекс до 1969 г. сохранял свое лидирующее положение над подобными натовскими ракетами, пока на арене вооруженной борьбы не появились БР МСМ-31Л «Першинг» [8].
Между тем в середине 1950-х гг. СВ Советской армии потребовалось средство, способное поражать объекты противника ЯБП в тактической глубине. К примеру, в этот период глубина тактической зоны обороны в армиях вероятного противника составляла 15-20 км, глубина передовой позиции в тот период могла составлять 6-8 км. Так как по сравнению с артиллерийскими орудиями ракеты являются более дальнобойным средством, то позиционный район ракетного дивизиона располагается за огневыми позициями артиллерии, следовательно, его удаление от переднего края должно составлять 6-10 км. Таким образом, для надежного поражения войск противника в ТЗО требовалось огневое средство с дальностью пуска 27-38 км. Существовавшая в то время реактив-
31 I
ная артиллерия таких возможностей не имела , а минимальная дальность пуска ракет Р-11 и Р-11М составляла 50 км. Назрела острая необходимость создания ТРК [6].
Стремление советского командования иметь в своем распоряжении ракетную систему, способную поражать важные цели и объекты в ТЗО противника, сопровождалось попытками создать тяжелую реактивную артиллерию (ТРА). Советскими конструкторами было разработано несколько видов реактивных и ракетных комплексов с неуправляемыми ракетами, первым из которых был 2К5 «Коршун», принятый на вооружение в 1955 г., однако наиболее эффективными представителями этого вида вооружения стали его последователи [14, с. 224].
Советские ТРК создавались в ответ на вызов США, оснастивших свои вооруженные силы БР малой дальности МСР-1 «Онест Джон». По ряду причин, указанных ранее, начало разработки первых ТРК сильно затянулось, а потому Советскому Союзу вновь пришлось догонять противника.
Первым в противоборство с американским МСР-1 «Онест Джон» вступил советский ракетный комплекс 2К1 «Марс», принятый на вооружение в 1958 г. Этот комплекс был предназначен для нанесения как обыч-
3 Разработанные в 50-е гг. РСЗО БМ-14 со 140-мм турборе-
активным снарядом и БМ-24 с 240-мм турбореактивным снарядом имели дальность стрельбы 9840 и 16790 м соответственно.
ных, так и ядерных ударов по подразделениям противника, находящимся на переднем крае или в непосредственной близости от него. Несмотря на то что при создании комплекса был реализован ряд инновационных идей, по ряду характеристик «Марс» уступал БР «Онест Джон», а проведенные на стадии создания комплекса в 1954 г. испытания ракеты 3Р1 показали, что ЯБЧ этой ракеты оказалась недостаточно надежной. Конструкцию ЯБЧ для «Марса» решено было поменять на уже испытанный, более мощный заряд РДС-4, который, однако, оказался слишком велик для 3Р1. В связи с этим Советом Министров СССР в октябре 1955 г. было принято решение разработать более тяжелую неуправляемую ракету 3Р2 «Филин», что повлекло за собой необходимость создания принципиально нового комплекса [11, с. 197].
Проектируемый изначально как средство ядерного поражения противника новый тактический РК получил наименование 2К4 «Филин». Ракета была оснащена надкалиберной4 боевой частью с размещенным в ней ядерным зарядом. Дальность полета ракеты составляла 25,7 км, что позволяло успешно поражать боевые порядки противника в тактической глубине.
Несмотря на то что советский комплекс был способен решать широкий круг возложенных на него задач, он уступал американскому МСР-1, и в первую очередь по дальности пуска. Это послужило поводом для создания новой, более совершенной тактической неуправляемой ракеты. В результате многолетней работы были созданы ракеты 3Р8, 3Р9 и 3Р10, которые имели улучшенные технические характеристики и являлись ракетами второго поколения. Созданный под эти ракеты комплекс, получивший наименование 2К6 «Луна» по сути, являлся комплексом второго поколения и по большинству параметров значительно превосходил американскую БР «Онест Джон». Кроме того, предыдущий и не вполне удачный опыт создания ТРК, способных применять ЯБЧ, был учтен. Ракета 3Р10 была оснащена ядерной БЧ, а ракеты 3Р8 и 3Р9 имели осколочно-фугасные боевые заряды.
С принятием на вооружение в 1961 г. ТРК 2К6 в СВ появилось принципиально новое средство поражения. Отдельные ракетные дивизионы, на вооружение которых поступали ТРК 2К6, организационно вошли в состав мотострелковых и танковых дивизий, что дало в руки командирам дивизий мощное средство ядерного поражения противника, полностью отвечая взглядам на боевое применение ядерного оружия в 60-х гг. прошлого столетия.
В целом ракетный комплекс 2К6 «Луна» был весьма прогрессивным шагом отечественных конструкторов ракетной техники и достойным ответом СССР на создание аналогичных систем США и НАТО, позволив ликвидировать отставание СССР по оснащению ВС ракетно-ядерным оружием. Кроме того, комплекс обладал высокой степенью автономности, подвижности и маневренности. При создании этого комплекса были заложены высокие возможности его
4 Боевая часть, имеющая диаметр больше диаметра
модернизации, что в дальнейшем позволило полноценно их использовать при создании комплекса 9К52 «Луна-М».
Противоборство советских ТРК и американских ракет ближнего действия не окончилось лишь формальным сравнением их технических возможностей. В ходе Карибского кризиса комплексы 2К6 «Луна» и 1МЮР-1 «Онест Джон» оказались на грани боевого применения. Так, в конце 1962 г. двенадцать ПУ комплекса «Луна» с ракетами 3Р10 были доставлены на Кубу. А ракеты «Онест Джон» с ядерными боеголовками вошли в состав американских сил вторжения, приготовившихся к броску на Остров Свободы [12, с. 93].
Таким образом, основными направлениями развития ОТРК (ТРК) и баллистических ракет малой и средней дальности в СССР и за рубежом являлись: повышение дальности пуска, защищенности и маневренности, сокращение времени подготовки к пуску, постепенный переход от большого количества единиц наземного оборудования к полной автономности комплексов, создание нескольких типов боевых частей.
При создании артиллерийских систем, способных применять ЯБП, противоборствующие стороны постоянно пытались уменьшить калибр и боевую массу ядерного снаряда (мины) для того, чтобы увеличить возможности применения боеприпасов данного типа. Это получилось у американцев в отличие от русских.
Например, первые ядерные боеприпасы полевая артиллерия США получила в конце 1950-х гг., а артиллерия СВ Советской армии - в начале 1970-х гг.
Из изложенного следует, что одной из причин развития вооружения данного типа явилось постоянное соперничество между США и СССР в создании для ВС артиллерийских систем и ракетных комплексов, способных применять ядерное оружие.
Учитывая тенденции развития вооружения в армиях США и НАТО, Советский Союз был вынужден постоянно модернизировать свое вооружение, создавая все более совершенные средства, способные применять ядерное оружие. Кроме того, появление на вооружении артиллерии Советской армии соединений и частей, оснащенных комплексами вооружения и способных применять ядерное оружие, являлось совершенно очевидным ответом на возросший фактор угрозы возникновения широкомасштабного конфликта с применением ядерного оружия. Необходимо также отметить, что особенно ценными эти соединения и части могли стать в условиях реализации планов ограниченной ядерной войны, где своими одиночными ударами они должны были «расчищать» дорогу танковым и мотострелковым соединениям и частям или уничтожать наступающие части противника.
Статья поступила 20.03.2015 г.
1. Барабанов А.М. Создание и развитие ракетных войск Сухопутных войск // Бомбардир. 2007. № 19. С. 23-27.
2. Иващенко В.Ф., Ташевский А.Г., Халуторный Н.Я. О ракетах, ракетных формированиях и 233-й ракетной бригаде. Исторический очерк. СПб.: Изд-во МВАА, 2005.
3. Ивкин В.В. Решение на прорыв // Военно-промышленный курьер. 2006. 24 мая. № 19 (135).
4. Моргентау Г. Четыре парадокса ядерной стратегии // Американцы размышляют, американцы критикуют: сб. ст. М.: Прогресс, 1967.
5. Новоселов В.Н. Реализация мобилизационных возможностей советской экономики в процессе развития оборонно-промышленного комплекса СССР (1946-1965 гг.) // Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России ХХ века: материалы Всерос. науч. конф. / под. ред. Г.А. Гончарова, С.А. Баканова. Челябинск: ООО «Энциклопедия», 2009. С. 211-220.
6. Постников А.Г. Ракетные войска и артиллерия - главная огневая сила сухопутных войск // Патриотизм в защите Отечества - традиции Российской Армии: тем. сб. / под ред. М.И. Фролова, Н.Я. Гребенева. СПб.: «СПб СРП „Павел" ВОГ», 2012. С. 35-43.
7. Постников А.Г. Периоды развития ракетных войск и артиллерии после Второй мировой войны. Патриотическое и духовное наследие блокадного Ленинграда: тем. сб. / под ред. Н.Я. Гребенева. СПб.: ООО «СПб СРП „Павел" ВОГ»,
ский список
2013. С. 331-338.
8. Постников А.Г. Развитие в 1950-1970 гг. материальной части артиллерии (ракетных войск и артиллерии), применяющей ядерные боеприпасы // Актуальные проблемы защиты и безопасности: труды XV Всерос. науч.-практ. конф. Т. 1. Вооружение и военная техника. СПб.: ООО «Первый изда-тельско-полиграфский холдинг», 2012. С. 522-530.
9. Прихожай И.П. Советские Вооруженные Силы и военное искусство после Второй мировой войны: учебно-методический материал. СПб.: Изд-во ВАА, 1993.
10. Реактивное оружие капиталистических стран (по материалам зарубежной печати). 2-е изд., перераб. и доп. / обзор составлен под рук-вом Д.А. Урюпина. М.: Воениздат, 1959. 312 с.
11. Усынин Ю.К., Федорец Н.В. Развитие отечественного ракетостроения и ракетных войск. Исторический очерк. Саратов: Изд-во ВВКИУ, 1998. 252 с.
12. Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественного ракетного оружия 1817-2002 / под общ. ред. А.Е. Тарасова. Минск: Харвест, 2003. 544 с.
13. Шунков В.Н. Энциклопедия артиллерии особой мощности / под общ. ред. А.Е. Тарасова. Минск: Харвест, 2004. 450 с.
14. Шунков В.Н. Энциклопедия реактивной артиллерии. Минск: Харвест, 2004. 545 с.
