CC BY
37
2. Структуры трансформаций в економщ Украши: динамiка, cynepe4HOCTi та вплив на економiчний роз-виток : наукова доповщь / [Шинкарук Л.В., Бевз I.A., Барановська I.B. та iH.] ; за ред. чл.-кор. НАН Украши Л.В. Шинкарук ; НАН Украши, ДУ « 1н-т екон. та про-гнозув. НАН Украши». - К., 2015. - 304 с.
3. Fourastrn J. Le Grand Espoir du XXe srncle : Progras technique, progms ^onomique, progras social / J. Fourastrn — Paris : Presses Universitaires de France, 1949. - 224 р.
4. Kuznets S. Modern Economic Growth: Findings and Reflections / S. Kuznets // American Economic Review - 1973 - Vol. 63 (3). - P. 247-258.
5. Структуры реформи e^D^Mi™: свгговий дос-вщ, шститути, шститути, стратеги для Украши : моно-графiя / О. I. Амоша, С. C. Аптекар, М. Г. Бшополь-ський, С. I. Юрш та iн. ; 1ЕПНАН Украши, ТНЕУ. МОН Украши. - Тернопшь : Економiчна думка, 2011.
- 848 с.
6. брьохш С. А. Структурна трансформащя нащ-онально! eкономiки (теоретико- методолопчш аспе-кти) : монографiя / С. А. брьохш. - К. : Свгт знань, 2002. - 528 с.
7. Мельник А.Ф. Aсимeтрiя структурного розви-тку рeгiонiв Украши та ïï сощально-полггачш наслiдки / А.Ф. Мельник // Соцiально-eкономiчнi проблеми сучасного пeрiодy Украши: зб. наук. пр. / НАН Украши, 1н-т репон. дослщж. - Львiв, 2014. - Вип. 3(107).
- С. 54-66.
8. Ляшенко В.1. Украша XXI: неошдус^альна держава або "крах проекту"? : моногр. / В.1. Ляшенко, 6.В. Котов; НАН Украши, 1н-т економiки пром-CTi; Полтавський ун-т економiки i торгiвлi. — Ки!в, 2015. — 196 с.
9. Седлак М. Тенденции развития секторальной структуры экономики [Электронный ресурс] / М. Седлак. — Режим доступа: http://vasilievaa.narod.ru/ 4_4_98.htm.
10. Кшдзерський Ю.В. Промисловють Украши: стратепя i полiтика структурно-технолопчно! модерш-заци: моногр./ Ю.В. Кшдзерський; НАН Украши, ДУ "1н-т екон. та прогнозув. НАН Украши". — К., 2013. — 536 с.
11. Сухоруков А.1. Моделювання та прогнозу -вання соцiально-економiчного розвитку регюшв Украши: монографiя / А.1. Сухоруков, Ю.М. Харазь швiлi. — К. : Н1СД, 2012. — 368 с.
12. Качинський А. Б. Засади системного аналiзу безпеки складних систем / А. Б. Качинський. — К. : ДП «НВЦ «бвроатлантик-шформ», 2006. — 336 с.
13. ХаразшвМ Ю.М. Проблеми штегрального оцiнювання рiвня економiчноl безпеки держави / Ю.М. Харазiшвiлi, 6.В. Дронь // Банювська справа. — 2015. — № 1 (133). — С. 3-21.
14. ХаразшвЫ Ю.М. Стан та стратепчш орieн-тири швестицшно-шновацшно! безпеки Украши / Ю.М. ХаразшвМ // Вiсник економiчноl науки Украши. — 2015. — №2. — С. 108-112.
М. В. Мальчик
д-р екон. наук,
О. В. Попко
канд. екон. наук Нацюнальнш унгверситет водного господарства та природокористування, м. Нвне
МАРКЕТИНГОВ1 ДОСЛ1ДЖЕННЯ СТАНУ ТА ПЕРСПЕКТИВ РОЗВИТКУ РИНКУ С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО1 ТЕХН1КИ УКРА1НИ
Ринок сшьськогосподарсько! техшки Украши, як будь-який шший ринок, формуеться пiд впливом по-питу i пропозици. Пропозици на ринку сшьськогосподарсько! техшки Украши ниш формують вгтчизняш машиновиробники, офiцiйнi представники зарубгжних фiрм та окремi пiдприемцi. Попит на ринку матерь ально-технiчних ресурав визначаеться технологiями й економiчними можливостями аграрних пiдприемств.
Аналiз останн1х дослщжень. Теоретичнi та прак-тичнi аспекти проблем iнженерно-технiчного забезпе-чення сшьськогосподарського виробництва в умовах його реформування та адаптаци до ринкових засад господарювання розглядаються в працях Я. К. Бшо-уська, В.1. Бшьського, 6.Л. Бузовського, П.1. Гайдуць-кого, А.А. Демка, М.Й. Малика, 1.П. Масла, П.О. Мо-сiюка, В.О. Питулька, Л.В. Погорелого, 1.Г. Тивонен-ка, П.Т. Саблука та iнших вчених i практикiв. Ваго-мiсть отриманих ними наукових i практичних результата в удосконаленш iнженерно-технiчного забезпе-чення та обслуговування агропромислового виробни-
цтва незаперечна. Проте, i на сьогодш залишаються недостатньо розкритими питання, пов'язаш з досль дженням проблеми в щлому, як едино! взаемопов'яза-но! системи технiко-технологiчного забезпечення сшь-ського господарства Укра!ни.
Постановка проблеми. Платоспроможний попит формуеться за рахунок власних коштiв пiдприемств, банювських кредиив, лiзингових механiзмiв i бюд-жетних програм, запроваджених Мшстерством агро-промислово! полiтики, зокрема: частково! компенсаций вартосп, фiнансового лiзингу технiки та пшьгового кредитування. Коштiв, що видшяються iз держ-бюджету на зазначенi програми, е недостатшми, !х не вистачае навггь для простого вiдтворення парку машин. Власних коштав сшьгоспвиробниюв також не вистачае на придбання сучасно! сшьськогосподарсько! технiки. Низька купiвельна спроможнiсть сшьськогос-подарських товаровиробниюв призвела до того, що обсяги продажгв сiльгосптехнiки за останнi роки ско-ротились, а окремих машин — зовам припинилися.
126
В1СНИК EKOHOMI4HOÏ НАУКИ УКРАÏНИ ф
Яюсний склад сшьськогосподарсько! техшки також е незадовiльним. Машинно-тракторний парк сшьгосп-пiдприемств зазнае морального та фiзичного старiння, зменшуеться кшьюсно, оскшьки нову сшьськогоспо-дарську техшку мають змогу купувати лише окремi економiчно потужн господарства Укра!ни. Купiвельна спроможнiсть аграрпв дае !м змогу витрачати на при-дбання технiки щорiчно 5-7 млрд грн, що покривае технолопчну потребу в оновленнi парку машин лише на 15-20%. Для бшьшосп сшьськогосподарських щд-приемств придбання енергозбер^аючо! технiки на сьогоднi е практично недоступним. У результата ма-шинно-тракторний парк сшьгоспвиробниюв Укра!ни не забезпечуе вчасного виконання робiт, що призво-дить до подовження строив сшьськогосподарських робгг та втрат урожаю. Як наслщок: сшьське господар-ство кра!ни щороку втрачае третину вирощеного вро-жаю [1, с. 86].
Сьогодш у машинобудуваннi для АПК функцю-нуе 126 спецiалiзованих пiдприемств, у яких працюе 70 тисяч робггаиюв, що виготовляють сшьськогоспо-дарську техшку та обладнання для переробних галузей [2, с.104]. На початок 2007 року серед тдприемств сшьгоспмашинобудування 60% було приватизовано, 19% стали акцюнерними з державним пакетом акцш до 25%, а 12% — понад 25% акцш. У 9% пщприемств бшьше як 90% акцiй знаходилося у державнiй власно-стi. Отже процес реформування галузi не завершився. Це дае пiдстави стверджувати, що в здшсненш еконо-мiчноl политики з технiко-технологiчного переосна-щення сшьського господарства стратегiя розвитку сшьськогосподарського машинобудування залиша-еться невизначеною. Досi немае чгтко! державно! по-зицп щодо ринкових напрямiв розвитку науково-до-слщних робiт i проектно-конструкторських розробок iз виготовлення технiчних засобiв, сфери техшчного та машинно-технологiчного обслуговування, оргашзацп ринку ново! техшки, вживаних i вщновлених машин, регламентацГ! ролi держави у цш галузi [1, с.86].
Галузь сшьськогосподарського машинобудування Укра!ни розвиваеться уповшьнено, з ознаками стагна-цi! та депресп. Привабливiсть !! для швестс^в, особливо iноземних, невисока. МобМзуючи внутрiшнi ре-зерви, пiдприемства доклали значних зусиль до мо-дершзацп iснуючо!, створення й освоення виробни-цтва ново! технiки. До реформування економiки в Ук-ра!нi виготовлялося менше 30% номенклатури техшки, необхiдно! для механiзацi! виробництва продукций. При цьому сшьське господарство Укра!ни придба-вало щорiчно 50-53 тис. трактгс^в, 9-10 тис. зернозби-ральних, 2-2,1 тис. бурякозбиральних, 3,5-4 тис. кор-мозбиральних комбайнiв, десятки тисяч одиниць сшьськогосподарсько! техшки. Ниш ситуащя дещо змши-лася: модершзовано та освоено виробництво понад 500 найменувань техшчних засобiв, яю ранiше в Ук-ра!нi не виготовлялися.
У складних економiчних умовах тдприемства га-лузi разом з акцюнерними товариствами, яю утвори-лися на базi пiдприемств колишнього Агрореммашу та Агротехсервiсу, спроможнi виготовляти i пропонувати на ринку технiчнi засоби, використання яких у сшь-ському господарсга забезпечить механiзоване виробництво основних видiв сшьськогосподарсько! продукций. Проте фактично на сьогоднi вiтчизняна промисло-вiсть серiйно випускае переважно однооперацшш простi знаряддя. Окремi перспективш енергозберiга-
ючi машини, яю за технiчним piBHeM та сво!ми спо-живчими якостями можуть конкурувати i3 зарубГж-ними зразками, випускаються у недостатнiй кiлькостi або знаходяться лише у стадп розроблення [4].
Проте е й обнадiйливi приклади. За даними Mi-шстерства промислово! полiтики Укра!ни протягом трьох останшх роюв бюджетного фiнансування через ддачу Державну програму розвитку вгтчизняного машинобудування для АПК розроблено сучасш моделi тракторiв ХТЗ потужшстю 220 к. с., зернозбиральний комбайн КЗС (з 10-пропускною спроможнiстю 1012 кг/сек), кормозбиральний комбайн. На основi ви-хiдних вимог до зернозбиральних комбайнiв та науко-вого забезпечення 1МЕСГ, ДКТБ «Швденне», АТ «Херсонсью комбайни» та концерн «Лан» (м. Олек-сандрiя Юровоградсько! областi) створили високопро-дуктивнi зернозбиральнi комбайни «Славутич», «Лан» i на !х основi — новий КЗС-10. При цьому питомГ ви-трати е у 1,5-2 рази менш^ нiж у провщних захщно-европейських та американських комбайнiв. Крiм того, у 2010 рощ ТОВ «Херсонський машинобудiвний завод», використовуючи запчастини бглоруського «Гом-сельмаша», зiбрав першi зразки зернозбиральних ком-байнiв серп «Сюф». У перспективi плануеться, що за-гальна юльюсть зернозбиральних комбайнiв типу «Славутич» та «Лан» перевищить 65 тис. одиниць i ста-новитиме основу парку зернозбирально! технiки в Ук-ра!ш. Ниш випускають лише «Славутич» в обсягах до 300 штук на рж, потужшсть двигуна якого сягае до 250 к.с., а виробництво потужних комбайшв (понад 250 к.с.) взагалГ вщсутне. КрГм того, за останш роки розроблено обладнання для приймання, очищення, сушшня, зберГгання та вщвантаження зерна, вирощу-вання птищ. Ниш вже виготовлено та проходять ви-пробування дослщш зразки цих машин. Водночас де-яю тдприемства вщвоювали ншу на вгтчизняному ринку та стали експортоорГентованими. Це ВАТ «Брацлав», ТОВ «ТЕХНА», ВАТ «Червона зГрка», ТОВ НВП «Бшоцерюв МАЗ», яю постачають продукщю до 44 кра!н свиу. Загалом близько 38% вичизняно! сгль-ськогосподарсько! техшки йде на експорт [1, с.89].
Проте виробництво техшки ведеться на морально застаршому обладнанш, що негативно впливае на те-хшчний рГвень i конкурентоспроможшсть вгтчизняно! сшьськогосподарсько! техшки. Зношешсть основних фондГв галузГ сягае 80%, а !х активно! частини — 92%. Низький рГвень техшко-технолопчного забезпечення агропромислового комплексу зумовлений причинами довготривалого характеру, часто суперечливютю дш у процес реформування вщносин власносп в аграрному секторь Таке рГзке скорочення обсяпв виробництва й реалГзацГ! продукцГ! сшьськогосподарського машино-будування призвело до зменшення надходжень до бюджету, пенсшного та шших сощальних фондГв i е од-шею з важливих складових тепершньо! економГчно! кризи. Проблему мала би виршити Державна про-грама розвитку вГтчизняного машинобудування для АПК на 2007-2013 роки, затверджена Постановою КМУ вГд 26 вересня 2007 року №1181 [3], однак цього зроблено не було.
Наявшсть, технолопчну потребу та виробництво тракторГв i зернозбиральних комбайшв в Укра!ш станом на 2014 рж наведено на рис. 1.
Отже пропозищя вГтчизняних заводГв-виробникгв е значно меншою за потреби аграрного сектору Ук-ра!ни для вГдтворення i розвитку його матерГально-
□ Наявшсть ОТехнолопчна потреба ИВиробництво
Рис. 1. Наявтсть, технолог1чна потреба та виробництво трактор1в I зернозбиральних комбайтв, штук
техшчно! бази. Крiм того, вичизняна технiка не ви-тримуе конкуренщ! з заруб1жними аналогами за яю-стю, надiйнiстю i продуктивтстю.
Так, за даними випробувань шституту Укр-НД1ПВТ iм. Л. Погорелого понад 1300 найменувань сшьськогосподарських машин вгтчизняного виробни-цтва, встановлено, що у кожному п'ятому випадку ви-ходу вiтчизняно! технiки з ладу були конструктивы не-доробки на стадп проектування, до 35% вщмов е на-слiдком низько! якоси виготовлення, а 30% — низь-кого технiчного рiвня елементно! бази [4]. Крiм того, дiючi показники якостi виконання технологiчних про-цеав та показники надiйностi вiтчизняно! техшки не вiдповiдають сучасним вимогам. Майже половина сшьськогосподарсько! технiки (48,5%) мае гарантш-ний термiн експлуатащ! до одного року i лише для кожно! одинадцято! машини вiн перевищуе два роки. За сво!м техшчним рiвнем, зокрема за надiйнiстю вгт-чизняна технiка поступаеться заруб1жним аналогам. Якщо взяти до уваги те, що аграрп купують зарубiжну техшку, яка вже була у використанш, то вiтчизнянi аналоги не витримують i цiново! конкуренщ!. Таким чином, незважаючи на противников закупiвлi дорого! iмпортноl технiки, спецiалiсти сшьського господарства стверджують, що швидко забезпечити випуск доско-налих вiтчизняних машин в умовах фшансово! кризи — нереально.
У цiлому протягом 2004-2014 роив в Укра!ш про-гресуе стшка тенденцiя до зростання обсяпв iмпорту сшьськогосподарсько! технiки (рис. 2). При цьому на укра!нському ринку на сьогодш представлено близько 70% техшки шоземного виробництва i лише 30% техшки вичизняного виробництва.
З одного боку, це свщчить про розширення вгт-чизняного ринку, готовшсть аграр1!в вкладати кошти у новi технiчнi засоби. Хоча це е досить слабким аргументом, враховуючи те, що сшьськогосподарське ма-шинобудування при подальшому зростаннi iмпорту
ризикуе надовго закрiпитися в розрядi депресивних та дотацiйних галузей вгтчизняно! економiки.
Структуру iмпорту сельськогосподарсько! техшки у 2014 рощ вщображено на рис. 3.
Разом з тим, нову сшьськогосподарську техшку мають змогу купувати лише економiчно потужнi господарства Укра!ни. Переважна бiльшiсть середшх за розмiром сiльгоспвиробникiв змушенi купувати сшьськогосподарську техшку, що вже була у використанш. Аналiз середньо! вартоси одиницi iмпортно! техшки дозволяе сформувати наступш висновки: на ринок Укра!ни надходить значна кшьюсть !! з вторин-ного ринку бвропи, яка морально застарела i часто не придатна для реалiзацi! програми iнновацiйного роз-витку аграрного сектору, не сприяе зниженню ресур-соемноси сельськогосподарсько! продукцГ!, пiдви-щенню рентабельносп !"! виробництва i подоланню економiчноl кризи в аграрному секторь Приблизно у такому ж обсязi як iмпорт сельськогосподарсько! тех-шки здiйснюеться iмпорт запасних частин до не!.
Висновки
У целому така ситуащя негативно позначаеться на середньому та малому сшьськогосподарському бiз-несь Отже вiтчизняне сельськогосподарське машино-будування за сво!м технiчним рiвнем суттево в;цстае в;ц досягнень науково-технiчного прогресу i потребуе вiдповiдного системного переоснащення та державно! тдтримки. Розв'язання проблеми матерiально-технiч-ного забезпечення е прюритетом виведення практично всiх галузей аграрного сектору Укра!ни на яюсно новий рiвень функцiонування сельськогосподарського виробництва.
Список використаних джерел
1. Белоусько Я. К. Розвиток ринку сшьськогосподарсько! техшки / Я.К. Бшоусько, В.1. Рибицька // Економжа АПК. - 2004. - № 10. - С. 112-118.
128
В1СНИК ЕКОНОМ1ЧНО1 НАУКИ УКРА1НИ
□ всього Шу т.ч. iмпорт
Рис. 2. Динамка придбання сшьськогосподарсько! технши
Бельпя 3,5%
Францiя 3,8%
Нщерланди 4,8%
Росiйська Федерацiя 13,1%
lталiя 2,8%
Данiя 1,2%
Нiмеччина 37,6%
Бторусь. 11,2%
Польща N^lншi кражи ""—США
4% 2,8% 15,2%
Рис. 3. Географiчна структура iмпорту сшьськогосподарсько! технiки
2. Виробництво основних видiв промислово! про-дукци / Сайт Державного комiтету статистики Укра!ни [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua.
3. Методика розробки та типовi норми часу на ремонт i технiчне обслуговування машин для захисту рослин, внесення добрив, садiвництва та виноградарства / В.В. Вивщький, М.С. Лосина та ш. — К.: НД1 «Украгропромпродуктившсть», 2006. — 354 с.
4. Каблук П.Т. Аграрна економiка i полiтика: т-дсумки минулого та погляд у майбутне: науково-попу-
лярш нариси у 3 т. / П.Т. Каблук // Аграрна економ^ в умовах демократичного державотворення. — К.: 1н-ститут аграрно! економжи, 2001. — Т.2. — 484 с.
5. Оперативна шформащя "Про тдсумки роботи галузей промисловоси" [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.industry.kmu.gov.ua.
6. Сшьське господарство Укра!ни за 2014 рж: Ста-тистичний збiрник. — К., 2014. — 368 с.
7. Оренко Н.М. Управлшня iнновацiйною системою аграрного пщприемства / Н.М. Сiренко // Еко-номiка АПК. — 2009. — №9. — С.43-46.
