CC BY
44
3. Башкатов В.В. Применение облачных технологий автоматизации бухгалтерского учета / В.В. Башкатов, А.М. Воротникова, С.А. Мезина // Вестник Академии знаний. - 2019. - № 4 (33). - С. 48-52.
4. Гончарова Н.А. Информатизация процессов государственного регулирования в отраслях АПК / Н.А. Гончарова, Р.Н. Аулов // Актуальные вопросы современной экономики. - 2019. - № 2. - С. 22-26.
5. Нормова Т.А. Влияние глобализации на экономическое развитие / Т.А. Нормова , И.А. Страх, Т.А. Черненко, О.А. Кравчук // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2016. - № 121. - С. 685-697.
6. Хорольская Т.Е. Роль цифровой экономики в агропромышленном комплексе / Т.Е. Хорольская, Ю.К. Саратова // В сборнике: Инновационное развитие АПК: Экономические проблемы и перспективы. Материалы XV Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию экономического факультета Кубанского ГАУ. 2020. - С. 310-315.
References:
1. Golovina, T., Polyanin, A., Adamenko, A., Khegay, E., Schepinin, V., 2020. Digital Twins as a New Paradigm of an Industrial Enterprise. International Journal of Technology. Volume 11 (6), pp. 1115-1124. DOI: 10.14716 / IJTECH.V11I6.4427.
2. Adamenko A. A. Features of accounting for virtual money in business entities / A. A. Adamenko, T. E. Khorolskaya, V. A. Dibrova // Formation of the economic potential of business entities: problems, prospects, accounting and analytical support: materials of the IV International Scientific Conference (Krasnodar, April 20-22, 2016). - Krasnodar: Publishing house "Magarin O. G.", 2016. - P. 420-424.
3. Bashkatov V.V. Application of cloud technologies for accounting automation / V.V. Bashkatov, A.M. Vorotnikova, S.A. Mezina // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2019. - No. 4 (33). - S. 48-52.
4. Goncharova N.A. Informatization of state regulation processes in the branches of the agro-industrial complex. Goncharova, R.N. Aulov // Actual questions of modern economy. - 2019. - No. 2. - S. 22-26.
5. Normova T.A. The influence of globalization on economic development / T.A. Normova, I.A. Fear, T.A. Chernenko, O.A. Kravchuk // Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University, 2016. - No. 121. - P. 685-697.
6. Khorolskaya T.E. The role of the digital economy in the agro-industrial complex / T.E. Khorolskaya, Yu.K. Saratov // In the collection: Innovative development of the agro-industrial complex: Economic problems and prospects. Materials of the XV International Scientific and Practical Conference dedicated to the 60th anniversary of the Faculty of Economics of the Kuban State Agrarian University. 2020. - S. 310-315.
DOI: 10.24412/2304-6139-2022-11234
К.С. Приходько - к.э.н., доцент кафедры экономики и управления, ФГБОУ ВО КФ «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», Sergiyan_ks@mail.ru,
K.S. Prikhodko - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Management, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education KF "Russian Economic University named after G.V. Plekhanov ";
С.А. Козловская - к.э.н., доцент кафедры экономики и управления, ФГБОУ ВО КФ «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», sa_Kozlovskaya@mail.ru,
S.A. Kozlovskaya - Ph.D. in Economics, Associate Professor of the Department of Economics and Management, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Russian Economic Un i-versity named after G.V. Plekhanov ".
МАЛЫЙ И СРЕДНИЙ БИЗНЕС В РОССИИ: ОЦЕНКА ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКВНОГО РАЗВИТИЯ SMALL AND MEDIUM BUSINESS IN RUSSIA: ASSESSMENT OF THE CURRENT STATE AND FUTURE DEVELOPMENT
Аннотация. Малое и среднее предпринимательство играет важнейшую роль в экономической деятельности страны, а потому представляет интерес для более глубокого изучения. В связи с чем в статье дается характеристика МСП: рассматривается статистика и динамика числа действующих субъектов МСП в период с 2019 по 2020 гг., даётся оценка общего уровня предпринимательской активности в стране, анализируются существующие проблемы, которые в ближайшие годы необходимо решить или минимизировать их негативное влияния на МСП.
Abstract. Small and medium enterprises play a crucial role in the economic activity of the country, and therefore are of interest for deeper study. In this regard, the article describes SMEs: considers the statistics and dynamics of the number of active SMEs in the period from 2019 to 2020, assesses the overall level of entrepreneurial activity in the country, analyzes existing problems that need to be addressed in the coming years or minimize their negative impacts of SMEs.
Ключевые слова: малый и средний бизнес, государство, государственная поддержка, предпринимательство, барьеры.
Keywords: small and medium business, state, state support, entrepreneurship, barriers.
Малое и среднее предпринимательство (далее МСП) во многом способствует развитию национальной экономики, поскольку напрямую влияет на рост общего благосостояния страны и населения, конкурентоспо-
собности, увеличению числа рабочих мест, развитию и внедрению технологических инноваций. Из чего следует то, что уровень ВВП, как и темпы экономического роста, сильно зависят от функционирования МСП.
Однако в российской экономике уровень МСП значительно отличается от потенциально возможного, что является большой проблемой, создающей препятствие для экономического и социального направлений развития. Сектор МСП имеет сравнительно небольшой удельный вес к уровню ВВП по сравнению с другими странами. Если в США этот показатель равен 44 %, в Германии 54,4 %, Франции 55,8 %, Италии 66,9 %, то в России 20,2 %. Однако до 2024 года, согласно национальному проекту, планируется увеличить удельный вес данного показателя до 32,5 %.
Для того, чтобы понимать, что относится к субъектам МСП в РФ, необходимо указать критерии их отличия от крупного бизнеса, а также отличия малого от среднего бизнеса. Так, для малого бизнеса численность работников должна быть не более ста человек (15 для микропредприятий), для среднего - не более 250. При этом предельная сумма выручки составляет:
- малый бизнес - 800 млн руб. (120 млн. руб. для микропредприятий);
- средний бизнес - 2000 млн руб.
По данным единого реестра РФ, в начале года (на 10 января 2020 года) численность МСП составляла 5,9 млн. По итогам первой волны пандемии это число сократилось до 5,6 млн (август). То есть, по состоянию на август, по итогам двенадцати предыдущих месяцев, закрылся каждый пятый бизнес в России.
Начиная с сентября, наблюдался рост на 100 тысяч, по сравнению с резким падением на 500 тыс. в августе. По состоянию на 10 декабря 2020 года [2], численность МСП была равна 5,7 млн. руб. Но необходимо также учитывать и рост числа организаций, который за 2020 составил +848,5 тыс. По итогу, мы имеем следующую статистику по сокращениям (таблица 1)
Таблица 1 - Динамика сокращения численности субъектов МСП
Тип Сокращение числа предприятий (на)
Тыс. %
Микропредприятия -5,35 -4,3
Малый бизнес -218,5 -3,3
Средний бизнес +17,6 +5,2
Итого количество малых и средних предприятий -246 -4,2
Как видно из данных таблицы 1, отрицательная динамика наблюдается в микро и малых предприятиях, однако средний бизнес за год смог вырасти (на 5,2 %).
Несмотря на отрицательное влияние пандемии, количество субъектов МСП начало сокращаться еще в 2019 году. При этом с 2017 по 2019 года наблюдалась положительная динамика. Это было связано с падением реальных доходов населения и повышением НДС, из-за чего произошло снижение спроса на товары и услуги.
Невзирая на это, стоит отметить то, что число занятых в МСП за 2020 по отношению к 2019 году не уменьшилось, а, наоборот, возросло на 144 тыс. человек и составило 15,5 млн Однако данный показатель в 2017 и 2018 годах был выше - 15,7 млн человек и 16,1 млн. человек соответственно.
Анализ, проведённый в рамках проекта «СберДанные», показал, что ожидаемый срок жизни организации в России составляет около 35,3 месяцев, также, при более подробном изучении, была выделена следующая закономерность: продолжительность существования 70 % организаций равна трём годам и более.
При этом самыми сложными годами, в которых высока вероятность прекращения существования фирмы были признаны первый и четвертый годы. Эти величины типичны для многих стран, поскольку в мире около половины бизнесов закрывается в течении пяти лет, и только треть из них может добраться до отметки десятилетнего возраста.
К действующим в России предприятиям малого и среднего бизнеса, имеющих наибольшую вероятность по выживанию в течении трёх лет, относятся те, кто занят в следующих сферах:
- здравоохранение 94,06 %;
- металлургия (91,93 %);
- добыча полезных ископаемых (92,24 %);
Фармацевтическое производство (91,3 %).
При этом, как и ожидалось, большую МСП занимает сфера услуг, к которой относят прежде всего торговлю, а также здравоохранение (в том числе продажа медикаментов) и образование.
Тем не менее, в России существуют региональные различия, из-за чего возникает значительный разброс показателей по стране в зависимости от региона и выбранной предприятием сферы деятельности.
Так, например, больше половины предприятий, занятых в МСП, находятся в пределах десяти регионов, из них более 20 % составляет Москва и 8 % Санкт-Петербург. Также было отмечено следующее: наибольшая вероятность просуществовать более трехлетнего срока (36 месяцев) была зафиксирована в Московской, Ленинградской областях, а также на Чукотке и Камчатке, при том, что максимально высокие сроки жизни были установлены именно в последних двух областях (37 месяцев).
Подобное возможно, если предположить, что на Дальнем Востоке используют метод перерегистрации предприятий для того, чтобы избежать плановых проверок, что не практикуется в Центральных регионах.
Если анализировать предпринимательскую активность с позиции самих граждан, то можно прийти к тому, что в России уровень предпринимательской активности сравнительно невысокий
Так, проведенный аналитическим центром НАФИ совместно с Минэкономразвития. масштабный социологический опрос показал, что около трети россиян готовы к созданию бизнеса, но при этом только 7 % из них готовы к этому в ближайшие три года. Если сравнивать значение данного показателя с предыдущим 2019 годом, то можно отметить его снижение на 2,3 %.
В ходе своего функционирования субъекты МСП сталкиваются с различного рода проблемами, затрудняющими осуществление хозяйственной деятельности. Основными проблемами, препятствующими эффективному развитию МСП и поддержанию его существования в течении срока более трёх лет, являются такие, как:
1. Экономическая неопределенность в стране. Ярким примером экономической неопределённости за 2020 год можно назвать пандемию и введённые из-за неё карантинные меры, ставшие большой преградой для ведения бизнеса. Отсутствие или резко уменьшившийся спрос привёл к тому, что множеству мелких организаций пришлось закрыться. Однако большинству объектов МСП удалось остаться благодаря антикризисным мерам поддержки занятости со стороны государства.
2. Высокий уровень цен и тарифов. Также существенными барьерами для развития МСП являются материальные затраты и расходы, которые подвержены постоянному увеличению. Это различного рода тарифы и цены на сырьё, товары, арендную плату.
3. Налоговая нагрузка.
Высокая налоговая нагрузка по мнению самих предпринимателей является основным барьером для развития. За 2019 год данный показатель был равен 11,2 %, а к концу 2020 уже 11,9 %. Также на снижение деловой активности повлияло увеличение ставки НДС до 20 %, отмена пониженных тарифов по страховым взносам и ЕНВД. Другими словами, малый и средний бизнес в большинстве случаев негативно реагирует на изменения в налоговом законодательстве, поскольку не чувствует финансовую устойчивость.
4. Высокая процентная ставка по кредитам. Недостаток денежных средств является одной из причин, почему граждане не могут вести бизнес, однако кредит не всегда может решить эту проблему. Также стоит учитывать то, что по причине высоких рисков и финансовых потерь (особенно среди малого предпринимательства) банки не хотят идти на сотрудничество. Кроме вышесказанного, условия кредитования зачастую из-за высоких ставок являются крайне невыгодными для организаций.
5. Бюрократия. Проблемой, которая может существенно затормозить деятельность организации, является бюрократия, поскольку предпринимателю приходится тратить большое количество времени и сил на сбор справок, печатей в разных инстанциях. Несмотря на то, что за последние годы была проделана большая работа по упрощению подачи заявлений и выдаче документов, субъектам МСП всё ещё требуется много затрат на данный вид деятельности.
6. Дефицит квалифицированных кадров. Квалифицированному рабочему более выгодно работать на крупном предприятии, а потому на рынке труда мелкому предприятию очень трудно найти персонал с необходимыми специальностями, навыками и опытом работы.
К вышесказанному можно добавить то, что зачастую наблюдается недостаточная финансовая грамотность среди предпринимателей (руководителей малых и средних организаций), поэтому многие не знают об установленных государством упрощенных форм лицензирования, бесплатных юридических консультаций и налоговых каникулах. Кроме всего прочего, для субъектов МСП существуют специальные налоговые режимы, позволяющие снизить налоговую нагрузки и упростить ведение отчётности, такие как:
- ЕСХН для сельскохозяйственных предприятий - ставка 6 %;
- ПСН для тех, кто использует патент - 6 %;
- УСН - 6 % (Доходы-Расходы) или 15 % от прибыли;
- НПД - 6 %.
Госгарантии и госзакупки, надзорные каникулы тоже являются мерами поддержки со стороны го с-ударства.
Все же, невзирая на целенаправленные действия государства по поддержке МСП, проблемы, указанные выше, говорят о том, что этого недостаточно. Модернизация и улучшение системы государственной поддержки предпринимателей смогут улучшить экономический климат в стране для дальнейшего развития сектора МСП. Для этого необходимо действовать по следующим направлениям:
- непосредственно улучшить деловой климат;
- изменить налоговую политику по отношению к субъектам МСП (рассматривать её не с позиции функции фискальной, а со стимулирующей);
- реформировать систему фондов, осуществляющую прямые инвестиции в МСП;
- убрать административные барьеры: упростить процедуру регистрации и получения льготного кредита, уменьшить количество проверок.
Исходя и вышесказанного, для обеспечения стабильности в экономике необходимо развивать и улучшать деятельность МСП. По причине того, что сам по себе сектор малого и среднего бизнеса не может обеспечить себя самостоятельно, ему необходима поддержка со стороны государства. Однако важно не только закрепить существующие меры поддержки, но создать новые, которые смогут обеспечить стабильность и уверенность предпринимателей и ИП в завтрашнем дне, увеличить их количество.
Таким образом, эффективное функционирование и развитие малого и среднего предпринимательства в стране возможно только путём осуществления определённого контроля и предоставления качественной поддержки со стороны государства. Источники:
1. Балашова И.В., Приходько К.С. Основные проблемы и барьеры успешного применения частно-государственного партнерства в Российской федерации. Сфера услуг: инновации и качество. 2019. № 45. С. 4-13.
2. Балашова И.В., Хохлова Т.П., Приходько К.С., Козловская С.А. Совершенствование методов государственной поддержки развития малого бизнеса в Краснодарском крае. Коллективная монография / Краснодар, 2020.
3. Боброва, О. С. Организация коммерческой деятельности : учебник и практикум для среднего профессионального образования / О. С. Боброва, С. И. Цыбуков, И. А. Бобров. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 332 с.
4. Балашова И.В., Приходько К.С. Основные проблемы государственного финансового контроля. Сфера услуг: инновации и качество. 2019. № 45. С. 14-21.
5. Демидова Н.Е., Шершова Е.В. Анализ малого и среднего бизнеса в россии: проблемы и перспективы развития // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2020. - № 12-2.
6. Михайлова Л.С., Приходько К.С. Динамика развития малого предпринимательства краснодарского края и в целом по Российской Федерации. Сфера услуг: инновации и качество. 2017. № 33. С. 9.
7. Петровская А.В., Балашова И.В., Приходько К.С. Оптимизация региональной системы поддержки развития малого предпринимательства и обоснование разработанной методики оценки результативности
8. Приходько К.С., Козловская С.А. Исследования потребительского рынка как важнейшего фактора расширения внутреннего рынка товаров народного потребления. Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. 2016. № 11. С. 101-108.
9. Приходько К.С., Козловская С.А. Формирование международной информационно-аналитической системы в рамках стратегии управления инвестиционными операциями национальных предприятий на международном рынке. Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 5 -6 (48). С. 67-72.
References:
1. Balashova I.V., Prikhodko K.S. The main problems and barriers to the successful application of public-private partnership in the Russian Federation. Service industry: innovation and quality. 2019.No. 45. S. 4-13.
2. Balashova IV, Khokhlova TP, Prikhodko KS, Kozlovskaya SA. Improving the methods of state support for the development of small business in the Krasnodar Territory. Collective monograph / Krasnodar, 2020.
3. Bobrova, OS Organization of commercial activity: textbook and workshop for secondary vocational education / OS Bobrova, SI Tsybukov, IA Bobrov. - Moscow: Yurayt Publishing House, 2020 .-- 332 p.
4. Balashova IV, Prikhodko KS. The main problems of state financial control. Service sector: innovation and quality. 2019.No. 45. S. 14-21.
5. Demidova N.E., Shershova E.V. Analysis of small and medium business in Russia: problems and development prospects // Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. - 2020. - No. 12-2.
6. Mikhailova L.S., Prikhodko K.S. Dynamics of the development of small business in the Krasnodar Territory and in the Russian Federation as a whole. Service industry: innovation and quality. 2017. No. 33, p. 9.
7. Petrovskaya A.V., Balashova I.V., Prikhodko K.S. Optimization of the regional system of support for the development of small business and substantiation of the developed methodology for assessing the effectiveness
8. Prikhodko K.S., Kozlovskaya S.A. Research of the consumer market as the most important factor in the expansion of the domestic market for consumer goods. Socio-economic sciences and humanities research. 2016. No. 11. S. 101-108.
9. Prikhodko K.S., Kozlovskaya S.A. Formation of an international information and analytical system within the framework of the strategy for managing investment operations of national enterprises in the international market. Competitiveness in the global world: economics, science, technology. 2017. No. 5-6 (48). S. 67-72.
DOI: 10.24412/2304-6139-2022-11235
Е.А. Ратникова - к.э.н., доцент кафедры «Управление высокотехнологичными предприятиями», ФГБОУ «Московский авиационный институт», Ellepost@yandex.ru,
E.A. Ratnikova - candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Management of High-Tech Enterprises, Moscow Aviation Institute.
УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В АВИАСТРОЕНИИ RISK MANAGEMENT OF INNOVATION AND INVESTMENT PROJECTS IN AIRCRAFT CONSTRUCTION
Аннотация. В статье рассмотрены ключевые риски инновационно-инвестиционных проектов (РИИП), возникающие вследствие действия различных факторов и способные прервать нормальное течение РИИП, а также производство наукоемкой авиационной продукции. Также в статье предложены системы организационно-экономических методов и процедур, направленных на своевременное выявление, оценку и предупреждение этих рисков. Автор считают, что необходима модернизация существующих методических подходов к оценке и управлению РИИП можно из-за отсутствия комплексного подхода к применению всей совокупности рассмотренных методов при формировании и реализации программ создания наукоемкой авиационной продукции, и, частности, военной авиационной техники.
Abstract. The article discusses the key risks of innovation and investment projects (RIIP) arising from the action of various factors and capable of interrupting the normal course of RIIP, as well as the production of science-intensive aviation products. The article also proposes a system of organizational and economic methods and procedures
