CC BY
30
УДК 334.7(571.61)
АГРАРНАЯ РЕФОРМА И ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ DOI: 10.24412/2587-6740-2021-4-31-36
МАЛЫЕ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ: АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ
Л.Л. Пашина1, В.В. Реймер2, У.Ю. Зияйдинов3
1ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный аграрный университет», г. Благовещенск, Россия 2ФГБОУ ВО «Благовещенский государственный педагогический университет», г. Благовещенск, Россия 3ГУ «Кыргызский национальный университет имени Ж. Баласагына», г. Ош, Киргизская Республика
В аграрном секторе экономики малые формы хозяйствования представлены крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и личными подсобными хозяйствами населения. На 1 января 2019 г. в Амурской области было зарегистрировано 1042 крестьянских (фермерских) хозяйства, и в сравнении с 2015 г. их количество сократилось на 3,6%%. Личных подсобных хозяйств населения насчитывалось 92400, и прирост в 2019 г. составил 1,9%% по отношению к 2015 г. В последние годы драйвером развития мелкотоварного производства выступает отрасль животноводства, удельный вес которой в производстве валовой животноводческой продукции всех категорий хозяйств неуклонно растет: с 60,5%% в 2015 г. до 69,4%% в 2019 г. Но в развитии животноводства в малых формах хозяйствования, несмотря на увеличение удельного веса их продукции в общеобластном объеме как животноводческой продукции, так и сельскохозяйственной в целом, прослеживаются негативные тенденции: сокращение поголовья сельскохозяйственных животных, объемов производства отдельных видов продукции. В последние годы основой отраслевой специализации личных подсобных хозяйств населения Амурской области является производство продукции животноводства — более 50%% в структуре производимой продукции, причем животноводческая направленность производства лишь усиливается. Специализацией крестьянских (фермерских) хозяйств является растениеводство, удельный вес отрасли в валовом объеме произведенной продукции фермерами составляет более 90,0%%. Но необходимо отметить, что удельный вес продукции животноводства в данной категории хозяйств в общем объеме валового производства имеет тренд роста — с 5,9%% в 2015 г. до 9,1%% в 2019 г. Сложившаяся экономическая реальность не создает в полной мере для малых форм хозяйствования возможности для расширенного воспроизводства и поэтому необходимы дополнительные государственные программы их поддержки, направленные на эффективное функционирование и развитие, что должно обеспечить сохранение и прирост численности сельского населения. Ключевые слова: аграрный сектор, малые формы хозяйствования, мелкотоварное производство, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства населения, валовая продукция, анализ развития.
Введение
Амурская область является крупнейшим аграрным регионом Дальнего Востока, включающим 2,7 млн га сельскохозяйственных угодий, из которых более 1,2 млн га приходиться на пашню [9]. В территориальных границах области сосредоточено более 30% сельскохозяйственных угодий и более 50% пашни Дальневосточного федерального округа.
В Амурской области расположено 599 сельских населенных пунктов, в которых на 1 января 2020 г. проживало 254,9 тыс. человек, что составляет 32,3% от общего числа жителей области. По объему продукции сельского хозяйства в 2019 г. среди субъектов Дальневосточного федерального округа Амурская область занимала первое место. Удельный вес региона в производстве продукции сельского хозяйства России составил 0,8%, в Дальневосточном федеральном округе — 23,2%. В 2018 г. данные показатели соответственно составляли 0,9 и 23,9% [1, 4, 9]. В связи с этим развитие мелкотоварного производства, малых и средних предприятий сельскохозяйственной направленности с целью обеспечения максимального уровня занятости населения, достойного уровня социальной защиты, решения вопросов продовольственной безопасности, увеличения объема валового регионального продукта является настоятельной необходимостью.
Методы исследования
Исследование базируется на изучении и обобщении статистической информации по развитию малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики Амурской области. В работе использованы аналитический, абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический методы исследования.
Результаты исследования
Сегодня в аграрном секторе экономики малые формы хозяйствования в своем большинстве представлены крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и личными подсобными хозяйствами населения. На 1 января 2019 г. в Амурской области было зарегистрировано 1042 крестьянских (фермерских) хозяйства, и в сравнении с 2015 г. их количество сократилось на 3,6% (табл. 1). Личных подсобных хозяйств населения насчитывалось 92400, и прирост к 2019 г. составил 1,9% по отношению к 2015 г.
В основу аграрной реформы 1990-х годов была положена идея реорганизации колхозно-совхозной системы и был взят курс на развитие фермерского движения. В Амурской области крестьянские (фермерские) хозяйства начали массово организовываться в начале 1990-х годов, и в 1993 г. их количество достигло своего апогея — 3385 с общей площадью 326,8 тыс. га сельскохозяйственных угодий, и в среднем на одно хозяйство приходилось 97 га. Но уже с 1994 г. количество крестьянских (фермерских) хозяйств стало сокращаться. За период с 1993 по 2019 гг. количество крестьянских (фермерских) хозяйств сократилось на 2343 или на 69,2%. Данная ситуация явилась следствием того, что
не были доведены до логического завершения институционально-правовые преобразования, не решены вопросы собственности на земельные ресурсы, залога земли и т.д. Также необходимо отметить, что решение о массовой организации крестьянских (фермерских) хозяйств не было подкреплено достаточными финансовыми ресурсами. Все больше стал усиливаться диспаритет цен на продукцию промышленного и сельскохозяйственного производства, стали возникать трудности с реализацией произведенной продукции, появились препятствия организационно-экономического характера [6].
По данным мониторинга деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, наиболее устойчивыми и жизнеспособными оказались хозяйства, созданные в начале 1990-х годов [6].
Сегодня крестьянские (фермерские) хозяйства развиваются крайне медленно и испытывают большие трудности. Сложившаяся экономическая ситуация и институциональная «не обустроенность» их функционирования в достаточной степени не стимулируют создание новых хозяйств и в определенной мере сдерживает поступательное развитие функционирующих. Причины этого заключаются в следующем: 1) агробизнес связан с большими, чем в других секторах
Таблица 1
Количество крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения в Амурской области (2015-2019 гг.)
Показатели 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. Темп роста 2019 г. в % к 2015 г.
Число зарегистрированных крестьянских (фермерских) хозяйств, ед. 1081 1136 1112 1066 1042 96,4
Хозяйства населения, тыс. ед. 90,7 90,7 91,5 92,3 92,4 101,9
Источник: [1, 2, 3, 4, 9].
© ПашинаЛ.Л., Реймер В.В., Зияйдинов У.Ю., 2021 Международный сельскохозяйственный журнал, 2021, том 64, № 4 (382), с. 31-36.
экономики, предпринимательскими рисками; 2) нестабильность затрат и результатов производства; 3) медленный оборот капитала в сельском хозяйстве; 4) ограниченность использования новаций и инновационных технологий в аграрном производстве; 5) неразвитость производственной и рыночной инфраструктуры; 6) ограниченность каналов сбыта продукции и т.д.
Личные подсобные хозяйства населения представляют собой относительно устойчивую форму ведения сельскохозяйственного производства на протяжении своего исторического онтогенеза. При социалистической формации причина их существования объективно была обусловлена формированием продовольственного дефицита. В рыночной экономике они являются дополнительным источником дохода и «базой» продовольственного обеспечения отдельных слоев населения в условиях ограниченности доходов и, как следствие, платежеспособного спроса. Кроме того, эксцесс неопределенности с доходами сельского, а в отдельных случаях и городского населения, заставляет их максимально диверсифицировать свою деятельность, ведь любой источник доходов не может рассматриваться в качестве стабильного.
Особые черты личные подсобные хозяйства населения приобретают в сельской местности. Их спецификация определяется: 1) наличием земельного участка, позволяющего вести простое аграрно-товарное производство; 2) относительно высокой долей в структуре совокупных доходов, именно дохода, полученного от ведения приусадебного хозяйства; 3) высоким уровнем
самозанятости из-за тотального дефицита рабочих мест на селе; 4) ориентацией на продовольственное самообеспечение и низким качеством жизни в силу ограниченности доходов; 5) деформированной структурой семей из-за «бегства» отдельных групп экономически активного населения и молодежи в города и т.д. [5].
Необходимо акцентировать внимание на том, что личные подсобные хозяйства населения в сельской местности выполняют важные как социально-экономические, так и рекреационные функции: 1) создают условия самозанятости и получения дохода, предотвращая пауперизацию сельского населения; 2) самообеспечение продуктами питания; 3) воспроизводство, реализацию и сохранение человеческого капитала, способствующего сохранению заселенности сельской местности; 4) «пикируют» социальную напряженность и люмпенизацию; 5) сокращают социальную эксклюзию и т.д. [8].
Сегодня большинство личных подсобных хозяйств населения являются потребительскими, и они не формируют ресурсов для расширения производства. Во многих районах Амурской области хозяйства населения являются основной сферой занятости сельских жителей.
Для ведения агарного производства важным фактором является размер площади сельскохозяйственных угодий (табл. 2).
В малых формах хозяйствования наблюдается тенденция сокращения посевных площадей в 2019 г. более чем на 25,0% в сравнении с 2015 г. Так, в крестьянских (фермерских) хозяйствах посевы сократились на 23,2%, но увеличилась по-
Таблица 2
Посевные площади в малых формах хозяйствования в Амурской области (2015-2019 гг.)
Показатели 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. Темп роста 2019 г. в % к 2015 г.
Посевная площадь в крестьянских (фермерских) хозяйствах, тыс. га 541,0 410,2 446,7 450,8 415,5 76,8
в том числе в расчете на 1 хозяйство, га 373,4 361,1 401,7 422,9 398,7 106,8
Посевная площадь в хозяйствах населения, тыс. га 31,2 22,7 22,4 14,0 13,3 42,6
в том числе в расчете на 1 хозяйство, соток 34,4 25,0 24,5 15,2 14,4 41,9
Источник: [1, 2, 3,4, 9].
Таблица 3
Валовой сбор основных продуктов растениеводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах Амурской области (2015-2019 гг.), тыс. т
Виды продукции 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. Темп роста 2019 г. в % к 2015 г.
Зерно (в весе после доработки) 66,4 87,7 88,4 90,8 82,8 124,7
Соя (в весе после доработки) 350,0 309,6 416,9 288,9 236,8 67,7
Картофель 22,3 22,2 26,7 27,1 23,9 107,2
Овощи 7,4 6,7 8,4 10,8 9,0 121,6
Источник: [1, 2, 3, 4, 9].
Таблица 4
Валовой сбор основных продуктов растениеводства в личных подсобных хозяйствах населения Амурской области (2015-2019 гг.), тыс. т
Виды продукции 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. Темп роста 2019 г. в % к 2015 г.
Зерно (в весе после доработки) 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0
Картофель 174,1 159,4 177,1 171,3 127,5 73,2
Овощи 42,5 36,7 40,5 34,4 30,9 72,7
Плоды и ягоды 3,0 2,6 3,0 3,7 3,5 116,7
Источник: [1, 2, 3,4, 9].
32 -
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 4 (382) / 2021
севная площадь в расчете на одно хозяйство на 6,8%.
В личных подсобных хозяйствах наблюдается более значительное сокращение посевных площадей — с 31,2 тыс. га в 2015 г. до 13,3 тыс. га в 2019 г. или на 57,4% при одновременном уменьшении размеров посевов, приходящихся на одно хозяйство — на 20 соток, что составляет 58,1%. Сокращение обрабатываемой земельной площади обусловлено воздействием различных факторов: 1) в составе как сельского, так и городского населения растет число лиц пожилого возраста, обладающих контингентированными возможностями к ведению подсобного хозяйства; 2) слабый уровень развития заготовительной кооперации, производственной и рыночной инфраструктуры; 3) минимальный уровень государственной поддержки хозяйств населения; 4) низкий уровень предпринимательской инициативы сельского населения; 5) высокий уровень локализации местных рынков; 6) низкий платежеспособный спрос на продукты питания; 7) рост иждивенческих настроений жителей сельской местности, потеря трудовой мотивации и т.п. [5, 7].
В последние годы драйвером развития малых форм хозяйствования выступает отрасль животноводства, удельный вес которой в производстве валовой животноводческой продукции всех категорий хозяйств неуклонно растет — с 60,5% в 2015 г. до 69,4% в 2019 г. Аналогичная тенденция прослеживается в увеличении удельного веса продукции животноводства малых форм хозяйствования в валовом объеме продукции сельского хозяйства Амурской области — с 18,3 до 25,1% за аналогичный период. Отрасль растениеводства становится менее привлекательной для крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств населения. Их доля в структуре валовой продукции растениеводства всех форм хозяйствования выросла всего на 1,6 процентных пункта, а в общем объеме валовой продукции Амурской области сократилась.
Крестьянские (фермерские) хозяйства к 2019 г. нарастили валовое производство зерновых культур, картофеля и овощей на 24,7, 7,2 и 21,6% соответственно (табл. 3). Масштабно сократился валовой сбор сои — на 113,2 тыс. т или на 1/3 часть в 2019 г. по отношению к 2015 г.
Производство зерновых культур в личных подсобных хозяйствах населения незначительно — всего 0,1 тыс. т и остается стабильным на протяжении 2015-2018 гг. (табл. 4). В производстве картофеля и овощей наблюдается отрицательная динамика — объемы к 2019 г. сократились соответственно на 46,6 тыс. т и 11,6 тыс. т в сравнении с 2015 г. Данная категория хозяйств увеличила сборы плодово-ягодной продукции на 16,7%.
В последние годы основой отраслевой специализации личных подсобных хозяйств населения Амурской области является производство продукции животноводства — более 50% в структуре производимой продукции, причем животноводческая направленность производства лишь усилилась — с 56,1% в 2015 г. до 58,6% в 2019 г. (табл. 5). Данная тенденция спровоцирована территориальной приграничностью и тем, что в личных подсобных хозяйствах в основном выращиваются овощи и картофель и они в современных реалиях не выдерживают конкуренции с импортом данных продуктов из Китайской Народной Республики, именно в ценовом диапазоне. В то время как продукция животноводства практически не завозится из Китая.
www.mshj.ru
АГРАРНАЯ РЕФОРМА И ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
Таблица 5
Структура и динамика продукции сельского хозяйства в личных подсобных хозяйствах населения Амурской области (2015-2019 гг.)
Показатели 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
млн руб. % млн руб. % млн руб. % млн руб. % млн руб. %
Продукция сельского хозяйства — всего 13316,7 100 13670,4 100 14959,1 100 14234,3 100 20490,8 100
В том числе: растениеводства 5841,5 43,9 5160,2 37,7 5564,1 37,2 5386,6 37,8 8482,8 41,4
животноводства 7475,2 56,1 8510,2 62,3 9395,1 62,8 8847,7 62,2 12008,0 58,6
Источник: [1, 2, 3,4, 9].
Таблица 6
Структура и динамика продукции сельского хозяйства в крестьянских (фермерских) хозяйствах Амурской области (2015-2019 гг.)
Показатели 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
млн руб. % млн руб. % млн руб. % млн руб. % млн руб. %
Продукция сельского хозяйства — всего 8715,9 100 9416,3 100 10536,2 100 8368,3 100 7723,4 100
В том числе: растениеводства 8202,7 94,1 8833,1 93,8 9913,1 94,1 7698,4 92,0 7019,7 90,9
животноводства 513,3 5,9 583,2 6,2 623,1 5,9 670,4 8,0 703,7 9,1
Источник: [1, 2, 3,4, 9].
В 2019 г. крестьянскими (фермерскими) хозяйствами было произведено сельскохозяйственной продукции на сумму 7723,4 млн руб., что составило 15,2% от общего валового производства сельскохозяйственной продукции Амурской области (табл. 6).
Специализацией крестьянских (фермерских) хозяйств области является растениеводство, и удельный вес отрасли в валовом объеме произведенной фермерами продукции составляет более 90,0%. Но необходимо отметить, что удельный вес продукции животноводства в данной категории хозяйствах в общем объеме валового производства имеет тренд роста — с 5,9% в 2015 г. до 9,1% в 2019 г.
Крестьянские (фермерские) хозяйства занимаются в большей части возделыванием зерновых культур и сои. На товарную сою существует стабильный спрос как на внутреннем, так и внешнем рынках со стороны предпринимательских структур. Внешний спрос формируют страны Азиатско-Тихоокеанского региона — в основном Китай и в незначительной мере Южная Корея и Япония. Зерновые культуры пользуются меньшим спросом на внутреннем рынке, но наблюдается тенденция его роста.
Размер посевных площадей в личных подсобных хозяйствах населения составляет сравнительно небольшой процент, в среднем не более 1,5% от размера посевных площадей области в 2015-2019 гг. На 97,0% посевные площади хозяйств населения заняты картофелем и овощебахчевыми культурами. Максимальная доля крестьянских (фермерских) хозяйств в посевах данных культур не превышает 8%.
Личные подсобные хозяйства населения Амурской области лидируют в производстве картофеля — более 80,0% от валового производства продукции растениеводства, овощей — чуть более 70,0% (табл. 7).
В исследуемом периоде наблюдается рост удельного веса продукции растениеводства личных подсобных хозяйств населения с 19,2% в 2015 г. до 26,2% в 2019 г. в общем объеме растениеводческой продукции Амурской области. Но при этом прослеживается отрицательная тенденция в структуре валового производства
Таблица 7
Развитие отрасли растениеводства в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ) населения Амурской области (2015-2019 гг.)
Показатели 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. Изменение 2019 г. к 2015 г., процентные пункты
Удельный вес продукции растениеводства ЛПХ в общем объеме растениеводческой продукции области, % 19,2 15,8 15,4 16,3 26,2 +7,0
Удельный вес продукции ЛПХ в общем объеме области, %: зерно 0,03 0,02 0,02 0,03
картофель 86,5 85,6 85,6 85,3 83,1 -3,4
овощи 80,0 76,3 77,3 70,2 70,7 -9,3
Источник: [1, 2, 3, 4, 9].
Таблица 8
Развитие отрасли растениеводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах (КФХ) Амурской области (2015-2019 гг.)
Изменение
Показатели 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2019 г. к 2015 г., процентные пункты
Удельный вес продукции растениеводства КФХ в общем объеме растениеводческой продукции области , % 27,0 27,0 27,4 23,4 21,7 -5,3
Удельный вес продукции КФХ в общем объеме области, %: зерно 18,9 18,4 22,4 25,2 22,9 +4,0
соя 34,7 33,4 32,9 27,4 27,4 -7,3
картофель 11,1 11,9 12,9 13,5 15,6 +4,5
овощи 13,9 13,9 16,0 22,0 20,6 +6,7
Источник: [1, 2, 3, 4, 9].
отдельных видов продукции в разрезе данной категории хозяйств. Так, сократилась доля личных подсобных хозяйств в производстве картофеля и овощей на 3,4 и 9,3 процентных пункта от общих объемов валового производства.
Более скромные позиции в объемах производства валовой продукции Амурской области занимают крестьянские (фермерские) хозяй-
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ства. Но они вносят определенный вклад в «копилку» продукции аграрного сектора экономики (табл. 8).
Удельный вес продукции растениеводства, произведенной крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, в валовом производстве растениеводческой продукции Амурской области на протяжении с 2015 г. по 2017 г. оставался относи-
ЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 4 (382) / 2021
тельно стабильным и составлял 27,0%. С 2018 г. наблюдается тенденция его сокращения с 23,4% до 21,7% в 2019 г.
За исследуемый период удельный вес растениеводческой продукции крестьянских (фермерских) хозяйств в общеобластном объеме производства продукции растениеводства сократился на 5,3 процентных пункта. Но в разрезе товарных групп наблюдается положительная динамика. Так, вырос удельный вес производства зерна, картофеля и овощей в валовом объеме производства в Амурской области на 4,0, 4,5 и 6,7 процентных пункта соответственно, но удельный вес производства сои при этом сократился на 7,3 процентных пункта.
Сегодня в малых формах хозяйствования набирает обороты отрасль животноводства, подо-
трасли которой имеют важное социально-экономическое значение, так как обеспечивают занятость работников сельского хозяйства в течение всего календарного года, более рациональное использование сельскохозяйственных угодий и развитие кормопроизводства. Но в развитии животноводства в малых формах хозяйствования, несмотря на увеличение удельного веса их продукции в общеобластном объеме как животноводческой продукции, так и сельскохозяйственной в целом, прослеживаются негативные тенденции — сокращение поголовья сельскохозяйственных животных, объемов производства отдельных видов продукции.
В малых формах хозяйствования с 2015 г. по 2019 г. наблюдается сокращение численности поголовья сельскохозяйственных животных.
Таблица 9
Численность поголовья скота и птицы в крестьянских (фермерских) хозяйствах Амурской области (2015-2019 гг.), тыс. голов
Виды скота и птицы 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. Темп роста 2019 г. в % к 2015 г.
Крупный рогатый скот 6,5 7,8 9,6 9,8 10,1 155,4
В том числе коровы 2,5 3,5 4,1 4,6 4,4 176,0
Свиньи 14,9 14,8 13,4 9,7 2,7 18,1
Овцы и козы 5,2 5,5 5,9 4,9 3,8 73,1
Птица 12,0 11,5 16,0 24,8 20,3 169,2
Источник: [1, 2, 3, 4, 9].
Таблица 10
Численность поголовья скота и птицы в личных подсобных хозяйствах населения Амурской области (2015-2019 гг.), тыс. голов
Виды скота и птицы 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. Темп роста 2019 г. в % к 2015 г.
Крупный рогатый скот 45,8 45,9 44,4 43,3 39,5 86,2
В том числе коровы 18,8 16,5 16,2 18,4 18,9 100,5
Свиньи 37,6 38,4 35,9 29,9 12,6 33,5
Овцы и козы 14,2 10,3 9,9 11,5 10,9 76,8
Птица 314,0 298,3 297,8 309,7 222,0 70,7
Источник: [1, 2, 3, 4, 9].
Таблица 11
Динамика удельного веса поголовья сельскохозяйственных животных в личных подсобных хозяйствах населения в общей численности поголовья Амурской области (2015-2019 гг.), %
Показатели 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. Изменение 2019 г. к 2015 г., процентные пункты
Крупный рогатый скот 55,8 56,4 54,8 55,0 54,1 -1,7
В том числе коровы 54,5 51,3 51,5 54,6 56,4 +1,9
Свиньи 51,5 51,4 52,5 51,2 36,0 -15,5
Овцы и козы 70,7 62,5 60,1 69,4 73,4 +2,7
Птица 14,3 13,3 14,6 14,1 12,1 -2,2
Источник: [1, 2, 3, 4, 9].
Таблица 12
Динамика удельного веса поголовья сельскохозяйственных животных в крестьянских (фермерских) хозяйствах в общей численности поголовья Амурской области (2015-2019 гг.), %
Показатели 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. Изменение 2019 г. к 2015 г., процентные пункты
Крупный рогатый скот 7,9 9,5 11,8 12,5 13,8 +5,9
В том числе коровы 7,2 11,0 13,1 13,8 13,1 +5,9
Свиньи 20,3 19,9 19,7 16,6 7,7 -12,6
Овцы и козы 25,9 33,6 35.9 29,4 25,4 -0,5
Птица 0,5 0,6 0.8 1,1 1,1 +0,6
Источник: [1, 2, 3, 4, 9].
34 -
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 4 (382) / 2021
В наибольшей степени данная тенденция выражена в личных подсобных хозяйствах населения при росте поголовья в крестьянских (фермерских) хозяйствах.
Численность поголовья сельскохозяйственных животных в крестьянских (фермерских) хозяйствах представлена в таблице 9.
В крестьянских (фермерских) хозяйствах за период 2015-2019 гг. наблюдается значительное увеличение поголовья крупного рогатого скота — с 6,5 тыс. голов до 10,1 тыс. голов, а также коров — с 2,5 тыс. голов до 4,4 тыс. голов, то есть прирост составил по данным категориям сельскохозяйственных животных 55,4 и 76,0% соответственно. Однако в расчете на одно хозяйство численность поголовья крупного рогатого скота и коров остается крайне низкой. Поголовье птицы выросло в 1,7 раза.
Отрасль свиноводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах стала экономически непривлекательной, что привело к сокращению поголовья свиней в 5,5 раза. Поголовье овец и коз уменьшилось на 26,9%. Одна из причин сокращения поголовья кроется в росте цен на корма.
Численность поголовья сельскохозяйственных животных в личных подсобных хозяйствах населения представлена в таблице 10.
В личных подсобных хозяйствах населения в 2015-2019 гг. складывается противоположная тенденция: поголовье крупного рогатого скота сократилось на 13,8% при незначительном росте поголовья коров — на 0,5%.
Поголовье свиней, овец и коз в личных подсобных хозяйствах населения, как и в крестьянских (фермерских) хозяйствах, имеет отрицательный тренд. Количество свиней сократилось на 2/3 от общего поголовья, овец и коз — на 1/3 часть. Поголовье птицы уменьшилось на 29,3%.
В 2019 г. в личных подсобных хозяйствах населения содержалось более половины всего поголовья крупного рогатого скота и коров, 36,0% поголовья свиней, 73,4% овец и коз, 12,1% поголовья птицы (табл. 11).
В личных подсобных хозяйствах населения в 2015-2019 гг. наблюдается тренд роста доли поголовья коров, овец и коз в общей численности поголовья Амурской области на 1,9 и 2,7 процентных пункта. Доля крупного рогатого скота, свиней и птицы в общей структуре соответствующих категорий животных сократилась.
В крестьянских (фермерских) хозяйствах сложились противоположные тенденции по отдельным категориям сельскохозяйственных животных (табл. 12).
Аналогичная ситуация, сложившаяся в личных подсобных хозяйствах населения, наблюдается и в крестьянских (фермерских) хозяйствах в отношении сокращения поголовья свиней, удельный вес которых к 2019 г. в структуре поголовья Амурской области сократился на 12,6 процентных пункта в сравнении с 2015 г. Уменьшилась также доля овец и коз в общеобластном поголовье — на 0,5 процентных пункта. В региональной структуре поголовья крупного рогатого скота, коров и птицы отмечается рост доли данных категорий животных — на 5,9, 5,9 и 0,6 процентных пункта соответственно.
Однако при сокращении поголовьях сельскохозяйственных животных в личных подсобных хозяйствах населения отмечается положительная динамика роста удельного веса продукции животноводства за период с 2015 г. по 2019 г. в валовом объеме животноводческой продукции Амурской области — на 8,9 процентных пункта (табл. 13).
www.mshj.ru
АГРАРНАЯ РЕФОРМА И ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
£
Наблюдается тенденция снижения удельного веса мяса скота и птицы в структуре валового производства области с 46,9% в 2015 г. до 39,4% в 2019 г., также сократился удельный вес подсобных хозяйств и в структуре валового производства молока — на 5,8 процентных пункта, что обусловлено сокращением поголовья крупного рогатого скота. Лидирующие позиции хозяйства населения занимают в производстве меда, и их доля в общем объеме производства Амурской области остается относительно стабильной — более 96%. В общем объеме валового производства яиц в области на личные подсобные хозяйства населения приходится 1/5 часть.
Крестьянские (фермерские) хозяйства в отрасли животноводства в сравнении с личными подсобными хозяйствами имеют более скромные показатели развития (табл. 14).
Удельный вес продукции животноводства крестьянских (фермерских) хозяйств в общем объеме валового производства Амурской области в период с 2015 г. по 2018 г. отражал тенденцию роста — с 3,9 до 4,5%, но в 2019 г. снизился на 0,7 процентных пункта к 2018 г. и на 0,1 процентный пункт к 2015 г.
Крестьянские (фермерские) хозяйства в 2019 г. произвели 4,3% мяса скота и птицы в убойном весе, 9,5% молока, 0,3% яиц и 3,7% меда в общей структуре валового производства соответствующих видов продукции в Амурской области. По данным видам продукции наблюдается прирост удельного веса в общеобластном объеме валового производства. Недостаточно высокий удельный вес объясняется тем, что активную производственно-хозяйственную деятельность в 2019 г. осуществляли около 370 крестьянских (фермерских) хозяйств, а это составляет примерно 1/3 часть от общего числа зарегистрированных хозяйств.
Ограничителями в поступательном развитии отраслей животноводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах выступают следующие факторы: 1) высокая капиталоемкость производственных процессов; 2) медленный оборот авансируемых средств; 3) нехватка производственных помещений и хранилищ готовой продукции; 4) низкая доходность и рентабельность производства; 5) монополизм ресурсообеспечиваю-щих предприятий; 6) высокие цены на концентрированные корма; 7) трудности в реализации продукции; 8) неразвитость системы снабженче-ско-сбытовой кооперации; 9) трудности в приобретении молодняка животных и др. [7].
Продуктивность коров в малых формах хозяйствования Амурской области представлена в таблицах 15 и 16.
В крестьянских (фермерских) хозяйствах за период 2015-2019 гг. валовое производство молока увеличилось на 5,7 тыс. т или на 77,0%. Но при этом продуктивность коров существенно не изменилась, так как удой на одну фуражную корову вырос лишь на 0,6%. Необходимо отметить, что период развития с 2015 г. по 2018 г. в данной категории хозяйств сопровождался, с одной стороны, ростом производства молока в 1,5 раза, а с другой -сокращением надоев на одну фуражную корову на 17,0%.
В отличие от крестьянских (фермерских) хозяйств в личных подсобных хозяйствах населения наблюдается противоположная ситуация. Валовое производство молока сократилось с 85,1 тыс. т в 2015 г. до 83,2 тыс. т в 2019 г., что составило 2,2%. Продуктивность коров за данный период снизилась на 2,8%. Но период с 2015 г. по 2018 г. характеризуется сокращением валового
производства молока на 12,1% и ростом продуктивности коров в 2016 г. на 6,8%, в 2017 г. — на 4,1% в сравнении с 2015 г. В 2019 г. валовое производство молока и продуктивность коров возросли по отношению к 2018 г. на 11,2 и 8,3% соответственно.
Сегодня организация и ведение крестьянского (фермерского) хозяйства не является привлекательной сферой приложения труда для молодежи, поэтому необходимы дополнительные меры, стимулирующие приток молодых людей в аграрный сектор экономики Амурской области. Также причинами, сдерживающими разви-
тие фермерства, являются: 1) слабая материально-техническая база, особенно обеспеченность сельскохозяйственной техникой и производственными помещениями (мастерские, склады, хранилища и т.д.); 2) высокий физический и моральный износ сельскохозяйственной техники, что ограничивает использование инновационных агротехнологий; 3) низкая доходность; 4) высокая стоимость материально-технических ресурсов; 5) ограниченность в кредитовании и высокие процентные ставки; 6) неразвитость лизинга и кооперации; 7) ограниченный доступ к программам государственной поддержки и др.
Таблица 13
Развитие отрасли животноводства в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ) населения Амурской области (2015-2019 гг.), %
Изменение
Показатели 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2019 г. к 2015 г., процентные пункты
Удельный вес продукции животноводства ЛПХ в общем объеме области 56,6 59,4 65,7 60,2 65,5 +8,9
Удельный вес продукции ЛПХ в общем объеме области: скота и птицы (в убойном весе) 46,9 45,6 50,9 43,5 39,4 -7,5
молока 66,0 62,3 61,5 58,2 60,2 -5,8
яйца 21,0 20,6 19,0 19,0 21,1 +0,1
Мед 96,6 97,2 97,2 97,3 96,3 -0,3
Источник: [1, 2, 3, 4, 9].
Таблица 14
Развитие отрасли животноводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах (КФХ) Амурской области (2015-2019 гг.), %
Изменение
Показатели 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2019 г. к 2015 г., процентные пункты
Удельный вес продукции животноводства КФХ в общем объеме области 3,9 4,1 4,3 4,5 3,8 -0,1
Удельный вес продукции КФХ в общем объеме области: скота и птицы (в убойном весе) 3,3 3,2 3,8 4,2 4,3 +1,0
молока 5,7 7,8 8,3 8,8 9,5 +3,8
яйца 0,1 0,1 0,1 0,2 0,3 +0,2
Мед 2,1 2,3 2,4 2,3 3,7 +1,6
Источник: [1, 2, 3, 4, 9].
Таблица 15
Продуктивность коров в крестьянских (фермерских) хозяйствах Амурской области (2015-2019 гг.)
Показатели 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. Темп роста 2019 г. в % к 2015 г.
Производство молока -всего, тыс. т 7,4 10,0 10,4 11,3 13,1 177,0
Удой на 1 фуражную корову, кг 2960,0 2857,1 2536,6 2456,5 2977,3 100,6
Источник: [1, 2, 3, 4, 9].
Таблица 16
Продуктивность коров в личных подсобных хозяйствах населения Амурской области (2015-2019 гг.)
Показатели 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. Темп роста 2019 г. в % к 2015 г.
Производство молока -всего, тыс. т 85,1 79,8 76,3 74,8 83,2 97,8
Удой на 1 фуражную корову, кг 4526,6 4836,4 4709,9 4065,2 4402,1 97,2
Источник: [1, 2, 3, 4, 9].
- 35
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 4 (382) / 2021
Заключение
Анализ сложившихся тенденций развития малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики Амурской области объективно показывает, что они играют важную роль в валовом производстве сельскохозяйственной продукции, а также выполняют ряд значимых социально-экономических функций: 1) способствуют решению социальных проблем сельских территорий; 2) обеспечивают занятость сельского населения; 3) сохраняют сельский уклад жизни; 4) препятствуют деградации сельских территорий и люмпенизации населения. Однако существующие правовые, социальные и экономических проблемы не позволяют малым формам хозяйствования функционировать более эффективно и наращивать объемы производства сельскохозяйственной продукции. Большинство малых форм хозяйствования слабо обустроены, технически оснащены, имеют недостаточно высокую культуру земледелия, не хватает опыта и знаний. Развитие малых форм хозяйство-
Об авторах:
Пашина Любовь Леонидовна, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики агропромышленного комплекса, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7991-5793, [email protected]
Реймер Валерий Викторович, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики, управления и технологии, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5858-0464, [email protected]
Зияйдинов Усманали Юсупович, преподаватель кафедры филологических и социально-экономических дисциплин факультета гуманитарно-естественных наук в г. Ош, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9747-8374, [email protected]
SMALL FORMS OF ECONOMIC IN THE AGRARIAN SECTOR OF THE AMUR REGION: DEVELOPMENT ANALYSIS
L.L. Pashina1, V.V. Reimer2, U.Yu. Ziyaydinov3
1Far Eastern State Agrarian University, Blagoveshchensk, Russia 2Blagoveshchensk State Pedagogical University, Blagoveshchensk, Russia 3Kyrgyz National University named after J. Balasagyn, Osh, Kyrgyzstan
in the agrarian sector of the economy, small forms of management are represented by peasant (farm) farms and personal subsidiary plots of the population. As of January 1, 2019, 1042 units of peasant (farmer) households were registered in the Amur Region, and in comparison with 2015, their number decreased by 3.6%. There were 92400 personal subsidiary plots of the population and an increase in 2019 amounted to 1.9% in relation to 2015. in recent years, the driver of the development of small-scale production has been the livestock industry, whose share in the production of gross livestock products of all categories of farms has been steadily growing: from 60.5% in 2015 to 69.4% in 2019. But in the development of animal husbandry in small forms of farming, despite the increase in the share of their products in the total regional volume of both livestock products and agricultural products in general, negative trends can be traced: a decrease in the number of farm animals, production volumes of certain types of products. in recent years, the basis of the sectoral specialization of personal subsidiary plots of the population of the Amur Region is the production of livestock products — more than 50% in the structure of manufactured products, and the livestock production is only increasing. The specialization of peasant (farmer) households is plant growing and the share of the industry in the gross volume of products produced by farmers is more than 90.0%. But it should be noted that the share of livestock products in this category of farms in the total volume of gross production has a growth trend — from 5.9% in 2015 to 9.1% in 2019. The current economic reality does not fully create forms of management, opportunities for expanded reproduction, and therefore, additional state programs for their support are needed, aimed at effective functioning and development, which should ensure the preservation and growth of the rural population.
Keywords: agricultural sector, small forms of farming, small-scale production, peasant (farmer) households, personal subsidiary plots of the population, gross output, development analysis.
References
1. Amurstat (2020). Amurskaya oblast' v tsifrakh: kratkii statisticheskii sbornik [Amur region in figures: a short statistical compilation]. Blagoveshchensk, Amurstat, 220 p.
2. Amurstat (2019). Amurskii statisticheskii ezhegodnik 2019: statisticheskii sbornik [Amur statistical yearbook 2019: statistical collection]. Blagoveshchensk, Amurstat, 405 p.
3. Amurstat (2020). Amurskii statisticheskii ezhegodnik 2020: statisticheskii sbornik [Amur statistical yearbook 2020: statistical collection]. Blagoveshchensk, Amurstat, 358 p.
4. Edinaya mezhvedomstvennaya informatsionno-statisticheskaya sistema: sait [Unified interdepartmental information and statistical system: website]. Available at: https:// www.fedstat.ru (accessed: 17.05.2021).
About the authors:
Lyubov L. Pashina, doctor of economic sciences, professor, head of the department of economics of the agro-industrial complex, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7991-5793, [email protected]
Valerii V. Reimer, doctor of economic sciences, professor, professor of the department of economics, management and technology, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5858-0464, [email protected]
Usmanali Yu. Ziyaydinov, lecturer of the department of philological and socio-economic disciplines of the faculty of humanities and natural sciences in Osh, ORCID: http:// orcid.org/0000-0001-9747-8374, [email protected]
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 4 (382) / 2021 www.mshj.ru
вания тормозят трудности со сбытом продукции, дорогостоящие технологии производства, неразвитость рыночной инфраструктуры, низкая занятость работников, ее сезонность, слабая материально-техническая база.
Сложившаяся экономическая реальность не создает в полной мере для малых форм хозяйствования возможности для расширенного воспроизводства и поэтому необходимы дополнительные государственные программы их поддержки, направленные на эффективное их функционирование и развитие, что должно обеспечить сохранение численности населения, а также его закрепление и прирост в границах сельских территорий.
Литература
1. Амурская область в цифрах: краткий статистический сборник. Благовещенск: Амурстат, 2020. 220 с.
2. Амурский статистический ежегодник 2019: статистический сборник. Благовещенск: Амурстат, 2019. 405 с.
3. Амурский статистический ежегодник 2020: статистический сборник. Благовещенск: Амурстат, 2020. 358 с.
4. Единая межведомственная информационно-статистическая система: сайт / координатор: Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www. fedstat.ru (дата обращения: 17.05.2021).
5. Павличенко А.А., Реймер В.В. Личные подсобные хозяйства в системе аграрных отношений (на примере Амурской области) // Экономика и предпринимательство. 2019. № 4 (105). С. 364-369.
6. Реймер В.В., Павличенко А.А. Развитие малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики: монография. Благовещенск: Дальневосточный ГАУ, 2018. 179 с.
7. Реймер В.В., Тихонов Е.И. Тенденции и перспективы развития аграрного производства в Амурской области // Экономика и предпринимательство. 2020. № 1 (114). С. 551-559.
8. Улезько А.В., Семенова И.М. Механизм реализации экономических интересов сельского населения. Воронеж: Воронежский ГАУ, 2017. 179 с.
9. Центральная база статистических данных Федеральной службы государственной статистики: сайт. URL: http:// www.gks.ru (дата обращения: 17.05.2021).
5. Pavlichenko,A.A., Reimer, V.V. (2019). Lichnye podsob-nye khozyaistva v sisteme agrarnykh otnoshenii (na primere Amurskoi oblasti) [Personal subsidiary farms in the system of agrarian relations (for example the Amur Region)]. Ehko-nomika i predprinimatel'stvo [Economy and entrepreneur-ship], no. 4 (105), pp. 364-369.
6. Reimer, V.V., Pavlichenko, A.A. (2018). Razvitie malykh form khozyaistvovaniya v agrarnom sektore ehkonomiki: monografiya [Development of small businesses in the agricultural sector of the economy: monograph]. Blagoveshchensk, Far Eastern State Agrarian University, 179 p.
7. Reimer, V.V., Tikhonov, E.I. (2020). Tendentsii i perspe-ktivy razvitiya agrarnogo proizvodstva v Amurskoi oblasti
[Trends and prospects for the development of agricultural production in the Amur Region]. Ehkonomika i predprinimatel'stvo [Economy and entrepreneurship], no. 1 (114), pp. 551-559.
8. Ulez'ko, A.V., Semenova, I.M. (2017). Mekhanizm real-izatsii ehkonomicheskikh interesov sel'skogo naseleniya [The mechanism for realizing the economic interests of the rural population]. Voronezh, Voronezh State Agrarian University, 179 p.
9. Tsentral'naya baza statisticheskikh dannykh Federal'noi sluzhby gosudarstvennoi statistiki: sait [Central database of statistical data of the Federal State Statistics Service: website]. Available at: http:// www.gks.ru (accessed: 17.05.2021).
