CC BY
31
УДК 330.341.42, 338.49 DOI: 10.18184/2079-4665.2019.10.2.166-181
JEL: D02, D23, D80, L14, O17
Малое и среднее предпринимательство в отечественном трансакционном секторе
Ирина Михайловна гурова 1
1 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
Москва, Российская Федерация
119571, Москва, проспект Вернадского, д. 82
E-mail: i-m-g@yandex.ru
Поступила в редакцию: 19.02.2019; одобрена: 29.04.2019; опубликована онлайн: 28.06.2019
Аннотация
цель: Целью статьи является определение значимости малого и среднего предпринимательства для функционирования современного отечественного трансакционного сектора.
Методология проведения работы: В работе использовались общенаучные методы исследования: анализ и синтез, абстрагирование, обобщение; применены сравнительный метод и элементы экономического анализа, а также графический метод представления информации. Исследование выполнено на основе официальных статистических данных, предоставляемых федеральной службой государственной статистики России.
Результаты работы: Для достижения поставленной цели в статье последовательно решены следующие исследовательские задачи: 1) выполнен обзорный анализ текущего состояния отечественного трансакционного сектора на основе изучения статистических данных о деятельности российских предприятий и организаций, что составило базу для дальнейшего исследования; 2) проанализированы показатели субъектов малого и среднего предпринимательства в трансакционных видах экономической деятельности, что позволило выявить их роль в функционировании трансакционного сектора; 3) изучены статистические показатели финансового состояния малых и средних организаций трансакционного сектора, которые показали проблематику их деятельности.
выводы: В настоящее время трансакционный сектор является значительной частью отечественной экономики, о чем свидетельствует общий анализ статистических характеристик деятельности российских предприятий и организаций; при этом большинство предприятий, осуществляющих трансакционную деятельность, имеет частную форму собственности. Изучение деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства показало, что на сегодняшний день более половины из них работает в трансакционных областях, в связи с чем малый и средний бизнес можно с уверенностью считать неотъемлемой и весьма важной частью современного трансакционного сектора. Флагманом трансакционной деятельности в предпринимательской среде являются малые предприятия, показатели которых заметно превосходят соответствующие значения средних организаций, а кроме того, их основная роль обусловлена имманентными свойствами компаний небольшого масштаба. Тем не менее, анализ показателей финансового состояния малого и среднего предпринимательства трансакционных видов деятельности выявил их слабую деловую и коммерческую эффективность, присутствие проблем платежеспособности и финансовой устойчивости, что угрожает не только жизнеспособности предприятий, но и эффективному функционированию трансакционного сектора. В связи с этим обозначена необходимость разработки и проведения системных мероприятий, направленных как на поддержку развития российского малого и среднего бизнеса, так и на стимулирование развития всего отечественного трансакционного сектора, согласованного с общей стратегией экономического развития страны.
ключевые слова: трансакционный сектор, трансакционная деятельность, малое и среднее предпринимательство, виды экономической деятельности, институциональный подход
конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Для цитирования: Гурова И. М. Малое и среднее предпринимательство в отечественном трансакционном секторе // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2019. Т. 10. № 2. С. 166-181. 001: https://doi.Org/10.18184/2079-4665.2019.10.2.166-181
© Гурова И. М., 2019
с
модернизация
Small and Medium Enterprises in the Russian Transaction Sector
Irina M. Gurova 1
1 Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Moscow, Russian Federation 82, Vernadskogo av., Moscow, Russian Federation, 119571
E-mail: i-m-g@yandex.ru
Submitted 19.02.2019; revised 29.04.2019; published online 28.06.2019
Abstract
Purpose: to study the significance of small and medium enterprises for the functioning of the modern Russian transaction sector. Methods: the paper used General scientific research methods: analysis and synthesis, abstraction, generalization. The study used a comparative method and elements of economic analysis. The article also uses a graphical method of presenting information. The study was carried out on the basis of official statistical data provided by the Federal State Statistics Service of Russia.
Results: to achieve this goal, the article solves the following tasks: 1) A review analysis of the current state of the domestic transaction sector based on the study of statistical data on the activities of Russian enterprises and organizations. This formed the basis for further research. 2) Analyzed indicators of small and medium enterprises in the transaction types of economic activity. This made it possible to identify their role in the functioning of the transaction sector. 3) Studied the statistical indicators of the financial condition of small and medium organizations of the transaction sector, which showed the problems of their activities.
conclusions and Relevance: currently, the transaction sector is a significant part of the domestic economy. This is evidenced by a General analysis of the statistical characteristics of the activities of Russian enterprises and organizations. At the same time, the majority of enterprises engaged in transactional activities have a private form of ownership. The study of the activities of small and medium enterprises showed that today more than half of them work in the transaction areas. In this regard, small and medium businesses can be considered an integral and very important part of the modern transaction sector. The flagship of the transactional activity in the business environment is small businesses. Their indicators significantly exceed the corresponding values of medium organizations. In addition, the main role of small enterprises is due to the immanent properties of small-scale companies. Nevertheless, the analysis of indicators of the financial condition of small and medium enterprises of transaction activities revealed their weak business and commercial efficiency, the presence of problems of solvency and financial stability. This threatens not only the viability of enterprises, but also the efficient functioning of the transactional sector. In this regard, there is a need to develop and conduct systemic activities aimed at supporting the development of Russian small and medium enterprises, as well as stimulating the development of the entire domestic transaction sector, consistent with the general strategy of economic development of Russia. Keywords: transaction sector, transactional activity, small and medium enterprises, types of economic activity, institutional approach conflict of Interes. The Author declares that there is no Conflict of Interest.
For citation: Gurova I. M. Small and Medium Enterprises in the Russian Transaction Sector. MIR (Modernizatsiia. Innovatsii. Razvitie) = MIR (Modernization. Innovation. Research). 2019; 10(2):166-181. DOI: https://doi.Org/10.18184/2079-4665.2019.10.2.166-181
Введение
Трансакционный сектор, понятие которого было введено в научный оборот более трети века назад, как явление до сих пор представляет собой довольно неоднозначную и во многом дискуссионную категорию с точки зрения традиционных взглядов на структуру экономики. Тем не менее, все большее количество исследователей сегодня проявляет интерес к изучению этого инфраструктурного образования, что обусловлено активными процессами трансформации социально-экономического устройства мира, связанными со значительным изменением технологического базиса экономики и соответствующим смещением акцента с производственной функции в сторону знаниевой и информационной составляющих. В этих обстоятельствах трансакционный сектор фактически становится катализатором современного
экономического развития, за счет возложенной на него особой функции обеспечения эффективного взаимодействия экономических агентов, в значительной степени связанной с информационным фактором.
Деятельность предпринимательских структур, особенно небольшого масштаба, довольно часто осуществляется в рамках основных функций транс-акционного сектора. По сути организации своего бизнеса многие представители малого и среднего предпринимательства выполняют посреднические задачи, а это означает, что они и являются теми самыми «проводниками», сопровождающими процессы рыночного взаимодействия. В этом смысле рассмотрение предпринимательской деятельности в ракурсе трансакционного сектора, безусловно, требует особого внимания со стороны экономистов.
Целью настоящей работы является исследование масштабов деятельности предприятий малого и среднего предпринимательства в трансакционных отраслях отечественной экономики и определение роли этих организаций для функционирования российского трансакционного сектора.
Обзор литературы и исследований. Формирование концептуальных основ выделения трансакци-онной деятельности в обособленную экономическую категорию было заложено еще в трудах Р. Коуза [1]. Родоначальниками собственно понятия «трансакционный сектор» являются американские ученые Дж. Уоллис и Д. Норт [2], которые в рамках представленной ими методики измерения национальных трансакционных издержек сформулировали определение и основные критерии этого явления. И хотя эта публикация вызывала немалый интерес со стороны научного сообщества и получила ряд последователей - теоретическая база сферы трансакционной деятельности по сей день не имеет единой признанной парадигмы, отличается спорными трактовками и различием в подходах ко многим аспектам (например, к видению структуры, способам оценки и т.д.). А учитывая недостаток и сложность прикладных исследований в этой области, тема трансакционного сектора до сих пор представляет собой широкое поле для дальнейших научно-исследовательских изысканий.
В связи с современными социально-экономическими процессами в последние годы значительно увеличилось количество публикаций, в том числе отечественных, авторы которых поднимают различные вопросы трансакционного сектора - включая его состав, описание функций, качественный и количественный анализ, а также ряд практических аспектов трансакционной деятельности. Необходимо отметить исследования И.Ш. Хасанова, который представляет свою интерпретацию концепции и рассматривает проблемы развития трансакци-онного сектора экономики в России [3, 4]. Теоретические и методологические вопросы транс-акционного сектора поднимаются, к примеру, в работах С.В. Мартынова [5], Д.П. Фролова [6]. Содержательные обзоры методик оценки транс-акционного сектора, предложенных различными зарубежными экономистами, приводятся в публикациях А.А. Комковой и А.Е. Шаститко [7], Е. Попова и А. Веретенниковой [8], которые представляют также и собственные подходы на примере российской экономики. Значение трансакционной составляющей, в том числе, для прогнозирования и формирования современных экономических отношений, раскрывается в работах Е.В. Попова и Э.К. Мингалеева [9], Е.В. Попова, К. Герцеговой и К.А. Семячкова [10]. При этом, говоря о важности трансакционной деятельности для современной экономики, многими авторами подчеркивается
роль информации как особого ресурса трансак-ционного сектора - это, например, М.А. Кастосов [11], О.С. Сухарев [12].
Немалый интерес представляют исследования трансакционной деятельности в разрезе национальной экономики, с точки зрения экономического состояния отечественных отраслей и регионов, а также возможностей раскрытия их инновационного потенциала. В частности, тенденции отечественного трансакционного сектора и вопросы его влияния на основные экономические показатели страны рассматривают Г.П. Литвинцева и Н.А. Гахова [13]. Аспекты воздействия трансакцион-ного сектора на экономику региона раскрыты в работах Е.Н. Фрейман, Е.А. Третьяковой [14, 15]. Различным вопросам трансакционных инду-стрий посвящены исследования И.В. Марущак [16, 17]; этим же автором поднимается проблематика стратегического развития трансакционного сектора [18], с чем солидарны И.В. Стратулат и Д.П. Фролов [19], которые обосновывают необходимость стратегического подхода и внедрения политики регулирования сферы трансакций. Необходимость государственного регулирования трансакционного сектора подчеркивает также А.Е. Шкрябина [20]. Многие аспекты значимости трансакционной деятельности для интенсивности инновационного развития экономики отражены в работах А.В. Павловой и Р.Р. Парфиловой [21], М.Н. Дудина, Н.В. Лясникова, Н.С. Кучеренко и Ю.Н. Поповского [22], М.Н. Дудина, Н.В. Лясникова, Н.В. Высоцкой и М.А. Яхъяева [23].
Что касается функционирования предприятий в рамках трансакционного сектора, и в частности, предпринимательской деятельности в этой области - такие вопросы поднимаются авторами гораздо реже. При этом представленные исследования имеют обычно принципиально иную направленность, и посвящены изучению трансакций и связанных с ними издержек в деятельности конкретных организаций или отраслевых групп. Например, В.В. Зотов и В.Ф. Пресняков [24] рассматривают трансакции предприятия в качестве структурного элемента организационной модели; Т.А. Яркова и Н.К. Михайлова [25] представляют возможности оптимизации трансакционных издержек в деятельности корпоративных структур; работа В.В. Вольчик и группы соавторов [26] посвящена измерению трансакционных издержек в организациях сферы образования; И.И. Дегтярёвой, Т.А. Чеботарёвой и Н.А. Снежневским [27] изучаются трансакционные издержки предприятий малого бизнеса.
Таким образом, в настоящее время в отечественной научной литературе почти отсутствуют исследования, раскрывающие тему малых и сред-
них предпринимательских структур в ракурсе их деятельности в трансакционном секторе. Даже несмотря на то, что на сегодняшний день различным вопросам российского предпринимательства посвящен весьма значительный объем разноплановых работ, данные субъекты экономики в конкретном институциональном аспекте практически не рассматриваются, что можно считать пробелом с точки зрения эффективности современного экономического развития.
В связи с этим присутствует актуальная потребность, в частности, выявления роли малого и среднего предпринимательства в трансакционной деятельности и значения таких компаний для функционирования современного отечественного трансакционного сектора, чему и посвящена данная статья.
Материалы и методы. Представленное исследование в методологическом плане опирается на системный подход и использование ряда универсальных общенаучных методов, включая анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, кроме того, применены сравнительный метод и элементы экономического анализа. Для наглядного отображения описываемых закономерностей и тенденций в работе использован графический метод представления информации.
Теоретическую основу статьи составили положения институциональной экономики в части транс-акционных процессов, а также исследования зарубежных и российских авторов, касающиеся вопросов функционирования и оценки трансакци-онного сектора. Информационно-эмпирической базой представленной работы являются официальные статистические данные, опубликованные в сборниках федеральной службы государственной статистики России (Росстат) в 2017-2018 годах 1.
Результаты исследования
Для возможности анализа функционирования малого и среднего предпринимательства в рамках трансакционной деятельности необходимо, прежде всего, прояснить вопрос современного состояния отечественного трансакционного сектора. Важно отметить, что одной из проблем качественного изучения структуры российского трансак-ционного сектора является не только недостаток теоретической базы для подобной оценки, но и отсутствие релевантной информации в официальной статистике, что часто отмечается исследователями
данной темы. Тем не менее, с помощью имеющихся данных можно, хотя и с определенной долей погрешности, составить общую картину трансакци-онного сектора нашей страны.
В целях настоящего исследования в первую очередь были использованы статистические данные о социально-экономическом положении России в 2017 году 2, в части показателей деятельности предприятий и организаций в разрезе видов экономической деятельности. Важным моментом здесь является применение обновленной редакции Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2), действующей с 01.01.2017 года, в которой, по сравнению с предыдущей версией (ОКВЭД-2007), были добавлены новые разделы, в том числе имеющие отношение к трансакционной деятельности (например, деятельность в области информации и связи, деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги).
На основе сформулированного в предыдущих исследованиях подхода к формированию структурного состава трансакционного сектора 3, включающего определенный перечень трансакционных направлений деятельности из общественной и частной сфер, для изучения современного состояния отечественного трансакционного сектора в данном случае были выбраны следующие 9 видов экономической деятельности, учитанные Росстатом:
1. Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов (т.е. продажа любого вида товаров без их преобразования, в качестве конечного этапа их распространения, а также различные виды услуг, сопровождающие продажу товаров; кроме того, эта категория дополнена услугами по ремонту автомобилей и мотоциклов).
2. Транспортировка и хранение (все пассажирские и грузовые перевозки, аренда транспортных средств, а также сопряженная деятельность - обработка и хранение грузов, терминалы, стоянки и т.п.).
3. Деятельность в области информации и связи (производство и передача информационных материалов: издательская и телекоммуникационная деятельность, программное обеспечение, радио, телевидение и кино, информационные технологии и прочие информационные услуги).
1 Российский статистический ежегодник. 2018: Стат.сб./Росстат. М., 2018. 694 с.; Малое и среднее предпринимательство в России. 2017: Стат.сб./Росстат. М., 2017. 78 с.
2 Российский статистический ежегодник. 2018: Стат.сб./Росстат. М., 2018. 694 с.
3 Гурова И.М. Трансакционный сектор: основные теоретические аспекты // Экономика и социум: современные модели развития. 2018. Т. 8. № 1(19). С. 109-124.
4. Деятельность финансовая и страховая (все виды деятельности в области финансовых услуг, в том числе, связанных с финансовыми активами, а также страхование, перестрахование и пенсионное страхование).
5. Деятельность по операциям с недвижимым имуществом (деятельность арендодателей, агентов или брокеров в областях покупки, продажи и сдачи внаем недвижимости, прочие услуги в данной сфере - оценивание, страхование, деятельность доверенных лиц, а также информация о владельцах недвижимости).
6. Деятельность профессиональная, научная и техническая (связанная с передачей специализированных знаний - в областях права и бухгалтерского учета, архитектуры и инженерно-технического проектирования, технических испытаний, исследований и анализа, консультирование по вопросам управления, рекламная деятельность и исследование конъюнктуры рынка, научные исследования и разработки и т.д.).
7. Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги (различная деятельность для поддержки основной деятельности предприятий, включая аренду и лизинг, трудоустройство и подбор персонала, услуги в сфере туризма, обеспечение безопасности и проведению расследований, обслуживание зданий и территорий, административно-хозяйственная и вспомогательная деятельность по обеспечению функционирования организации, предоставление прочих вспомогательных услуг для бизнеса).
8. Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение (деятельность органов государственной власти и местного самоуправления).
9. Предоставление прочих видов услуг (деятельность общественных объединений, ремонт и обслуживание вычислительной техники, предметов домашнего обихода и личных вещей, предоставление различного вида персональных услуг по обслуживанию населения, не включенные в другие категории).
Важно еще раз отметить, что представленная выборка видов экономической деятельности в отношении трансакционной деятельности достаточно условна и не позволяет провести детализированный анализ, поскольку многие категории здесь сгруппированы по «смешанному типу», и, наряду с трансакционными, нередко включают часть трансформационных услуг (к примеру, объединение торговли с ремонтом автомобилей и мотоциклов и т.п.). Однако за неимением иных данных, рассмо-
трим трансакционный сектор в общих чертах, имея в виду определенную погрешность.
Обобщенные характеристики отечественного трансакционного сектора на основе показателей предприятий и организаций указанной выборки видов экономической деятельности за 2017 год представлены в табл. 1.
Статистика свидетельствует, что на сегодняшний день более двух третей от общего количества предприятий и организаций можно отнести к трансакционному сектору (68,6%); трансакцион-ная деятельность приносит половину (51%) оборота всех отечественных компаний (и это даже без учета деятельности финансовых организаций), а по среднегодовой численности занятых данная сфера охватывает 47,2%. При этом абсолютным лидером из 9-ти выделенных категорий трансак-ционной деятельности по всем показателям является сегмент оптовой и розничной торговли - примерно треть от общего числа (32,1%) и оборота (36,4%), а также 19% занятых среди всех предприятий и организаций РФ. Прочие трансакционные виды экономической деятельности показывают гораздо более скромные результаты. Так, вторую и третью позиции занимают следующие категории, в зависимости от показателя: по числу компаний - деятельность профессиональная, научная и техническая деятельность (8,4%) и деятельность по операциям с недвижимым имуществом (7,6%); по обороту организаций (без учета финансового сегмента) - транспортировка и хранение (6,8%) и профессиональная, научная и техническая деятельность (3,0%); по среднегодовой численности занятых - транспортировка и хранение (7,3%) и государственное управление, включая обеспечение военной безопасности и социальное обеспечение (5,2%).
Далее рассмотрим распределение числа отечественных предприятий и организаций транс-акционного сектора по формам собственности. Информация о долевом соотношении форм собственности в общем числе предприятий и организаций трансакционных видов деятельности, представленная на рис. 1, наглядно иллюстрирует, что, за исключением категории государственного управления, обеспечения военной безопасности и социального обеспечения, в трансакционном секторе явно превалируют частные компании.
Более того, для 4-х из 9-ти выделенных трансакционных видов экономической деятельности частная форма собственности является основной, составляя более 94% общего числа компаний, работающих в соответствующих сегментах (оптовая и розничная торговля, транспортировка и хранение, операции с недвижимым имуществом, администра-
Таблица 1
Общая характеристика предприятий и организаций, относящихся к трансакционному сектору, по видам экономической деятельности, 2017 год
Table 1
General characteristics of enterprises and organizations related to the transaction sector by type of economic activity,
2017
Число предприятий и организаций (на конец года; по данным государственной регистрации) Оборот организаций (в фактически действовавших ценах; без учета деятельности финансовых организаций) Среднегодовая численность занятых
тыс. в % к итогу млрд руб. в % к итогу тыс. человек в % к итогу
Всего 4561,7 100 158778 100 71843 100
в том числе относящиеся к трансакционному сектору 3132,4 68,6 80967,1 51,0 33900 47,2
из них по видам экономической деятельности:
торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов 1465,1 32,1 57830,4 36,4 13686 19
транспортировка и хранение 256,5 5,6 10870,7 6,8 5240 7,3
деятельность в области информации и связи 134,9 3 3437,6 2,2 1447 2
деятельность финансовая и страховая 84,2 1,8 1424 2
деятельность по операциям с недвижимым имуществом 348,2 7,6 2356,6 1,5 1934 2,7
деятельность профессиональная, научная и техническая 382,7 8,4 4826,9 3,0 2922 4,1
деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги 173,1 3,8 1234 0,8 1885 2,6
государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение 94,1 2,1 124,8 0,1 3703 5,2
предоставление прочих видов услуг 193,6 4,2 286,1 0,2 1659 2,3
Составлено автором по материалам: Российский статистический ежегодник. 2018: Стат.сб./Росстат.
М, 2018. С. 113 (табл. 5.5), С. 309 (табл. 15.1), С. 315 (табл. 15.4).
Compiled by the author based: Russian Statistical Yearbook. 2018: Stat.book/Rosstat.
Moscow, 2018. P. 113 (table 5.5), P. 309 (table 15.1), P. 315 (table 15.4).
тивная деятельность и сопутствующие дополнительные услуги). В целом, имеющиеся статистические данные 4 позволяют говорить, что по состоянию на конец 2017 года в трансакционном секторе функционировало 69,6% всех частных и 43,7% государственных предприятий и организаций.
Имея общее представление об основных параметрах российского трансакционного сектора, включая преобладание частного характера собственности его субъектов, далее целесообразно выявить роль предпринимательских структур в его функционировании. К сожалению, данные, представленные Росстатом по итогам 2017 года, не позволяют в полной мере исследовать малое и среднее предпринимательство в разрезе трансакционной деятельности по причине отсутствия в статистическом сборнике
раздела, характеризующего состояние средних предприятий. Тем не менее, имеющаяся информация дает возможность рассмотреть деятельность малых предприятий (включая микропредприятия) в рамках трансакционного сектора.
На рис. 2 показана доля организаций малого предпринимательства по основным показателям деятельности, рассчитанная в сравнении с аналогичными показателями всех предприятий и организаций примененной выборки видов трансакцион-ной деятельности.
Можно заметить, что малые предприятия зафиксированы Росстатом только в 6-ти из 9-ти рассмотренных видов экономической деятельности (т.е. за исключением сегментов финансов и государствен-
4 Российский статистический ежегодник. 2018: Стат.сб./Росстат. М., 2018. С. 309 (табл. 15.1).
Составлено автором по материалам: Российский статистический ежегодник. 2018: Стат.сб./Росстат. М, 2018. С. 309 (табл. 15.1).
Рис. 1. Формы собственности предприятий и организаций, относящихся к трансакционному сектору, в % по видам экономической деятельности, 2017 год (на конец года, по данным государственной регистрации)
Compiled by the author based: Russian Statistical Yearbook. 2018: Stat.book/Rosstat. Moscow, 2018. P. 309 (table 15.1).
Fig. 1. Ownership types of enterprises and organizations related to the transaction sector, % by type of economic activity, 2017 (end of year, data source: state registration)
ного управления, а также категории прочих видов услуг). Однако во всех остальных трансакционных категориях малый бизнес является полноправным и весьма активным участником. Так, по числу предприятий ему принадлежит более половины вообще всех субъектов трансакционных видов деятельности (диапазон доли этого показателя 60-76%). По обороту организаций первое место занимает сегмент недвижимости, где малые предприятия имеют долю более 92%, второй по значимости является административная деятельность (68,94%). Наибольшая численность занятых в трансакционных услугах малого предпринимательства сосредоточена также в деятельности по операциям с недвижимым имуществом (50,25%). В общем стоит отметить, что показатели малых предприятий более равномерно распределены по видам деятельности, чем наблюдалось в общей совокупности организаций трансакционного сектора (см. табл. 1), и здесь практически отсутствуют ключевые направ-
ления, лидирующие по комплексу показателей с заметным отрывом от других категорий. Интересен тот факт, что даже сегмент оптовой и розничной торговли, традиционно являющийся флагманом трансакционного сектора, в разрезе предпринимательства занимает вполне средние позиции (не выше третьего места), что говорит об иных приоритетах представителей малого бизнеса.
В целом, проведенные расчеты на основании данных, представленных Росстатом на конец 2017 года, показывают огромную значимость малого предпринимательства в функционировании трансакционно-го сектора. Сопоставление показателей вообще всех отечественных предприятий и организаций, а также предприятий и организаций, относящиихся к трансакционному сектору, с соответствующими показателями деятельности малых предприятий (включая микропредприятия)5 выявило следующую закономерность при определении доли малого бизнеса:
5 Российский статистический ежегодник. 2018: Стат.сб./Росстат. М., 2018. С. 113 (табл. 5.5), С. 309 (табл. 15.1), С. 315 (табл. 15.4), С. 316 (табл. 15.5).
Составлено автором по материалам: Российский статистический ежегодник. 2018: Стат.сб./Росстат. М., 2018. С. 113 (табл. 5.5), С. 309 (табл. 15.1), С. 315 (табл. 15.4), С. 316 (табл. 15.5).
Рис. 2. Доля показателей деятельности малых предприятий (включая микропредприятия) среди всех организаций, относящихся к трансакционному сектору, по видам экономической деятельности, 2017 год
Compiled by the author based: Russian Statistical Yearbook. 2018: Stat.book/Rosstat. Moscow, 2018. P. 113 (table 5.5), P. 309 (table 15.1), P. 315 (table 15.4), P. 316 (table 15.5).
Fig. 2. Share of activity indicators of small enterprises (including micro enterprises) among all organizations related to the transaction sector by type of economic activity, 2017
если по числу предприятий она составляет 60,4% от всех российских организаций, то среди трансакци-онных отраслей достигает величины 77,9%; аналогичные соотношения по обороту - 30,5% и 47,0%, по численности занятых - 16,7% и 28,4% соответственно. Это свидетельствует о том, что на сегодняшний день наибольшая активность малого предпринимательства сосредоточена во многом именно на трансакционной деятельности.
В связи с ограниченностью данных, опубликованных в «Российском статистическом сборнике» в 2018 году, для более качественного исследования роли малого и среднего бизнеса в отечественном трансакционном секторе целесообразно обратиться к еще одному изданию Росстата - сборнику «Малое и среднее предпринимательство в России», выпущенному в 2017 году, который включает основные экономические и финансовые показатели деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства 6. Однако перед анализом содержащейся в нем информации необходимо особо отметить важный методологический аспект: в связи с тем, что указанный сборник выпускает-
ся раз в два года, статистические данные в нем представлены по состоянию на конец 2016 года (т.е. отличаются по периоду исследования от базы анализа, приведенного выше); кроме того, в силу действовавших на момент обработки данных стандартов классификации видов экономической деятельности, информация приведена в соответствии с кодами 0КВЭД-2007. Указанные обстоятельства не являются критическими в рамках настоящего исследования, однако их важно принимать во внимание при сопоставлении с вышеприведенной информацией.
Таким образом, выборка сведений по трансакци-онным направлениям деятельности малых и средних предприятий в дальнейшей части представленного исследования включает 4 вида экономической деятельности, в основных чертах соответствующих по своему содержанию 6-ти категориям обновленной редакции ОКВЭД, свойственным предпринимательским организациям (см. рис. 2), но представленных в более обобщенном виде, это:
1. Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых
6 Малое и среднее предпринимательство в России. 2017: Стат.сб./Росстат. M., 2017. 78 с.
изделий и предметов личного пользования (продажа любого вида товаров и различные виды услуг, ее сопровождающие, а также услуги по ремонту автомобилей и мотоциклов, электрических изделий, аудио- и видеоаппаратуры, обуви, часов и ювелирных изделий, прочих видов бытовых изделий и т.д.);
2. Транспорт и связь (все пассажирские и грузовые перевозки, аренда транспортных средств, включая сопряженную деятельность, а также различные туристические услуги, почтовая и курьерская деятельность, услуги всех видов связи);
3. Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (все виды услуг, связанные с недвижимостью, аренда и лизинг любых видов транспорта и оборудования, деятельность по использованию вычислительной техники и информационных технологий, программное обеспечение, научные исследования и разработки, деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием, деятельность в областях рекламы, подбора персонала, обеспечение безопасности и проведению расследований, обслуживание зданий, архитектуры и инженерно-технического проектирования, прочих технических задач, а также широкий комплекс прочих бытовых и деловых услуг);
4. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (включая деятельность общественных объединений, информационных агентств, организацию отдыха и развлечений, культуры и спорта, сбор сточных вод и отходов, а также предоставление различных персональных услуг).
Рассчитанная в соответствии с указанной выборкой информация о совокупной доле малых и средних предприятий трансакционного сектора по отношению к соответствующим суммарным показателям числа организаций и оборота всех отечественных предпринимательских структур представлена на рис. 3.
Прежде всего, здесь стоит отметить явное лидерство сегмента оптовой и розничной торговли, включающего в данной редакции ОКВЭД расширенный перечень ремонтных услуг. Эта категория в 2016 году обеспечила более половины (54,89%) оборота малого и среднего предпринимательства нашей страны, охватив 37,19% всех его организаций. Вторым по значимости является сегмент недвижимости, совмещенный с достаточно обширным комплексом других услуг (10,67% и 21,62% соответственно). Суммарно по состоянию на конец 2016 года в трансакционном секторе функционировало 69,27% общего числа малых и средних предприятий с долей оборота в размере 71,39% от всех субъектов малого и среднего предпринимательства 7. Это подтверждает тезис о
■ чншняпшк средни* предприятий и ni npm мчл i jï н средний предц|и™ч«й
unrn*m /• pOInmil <OpfвпЛ»; ptiM4i
JÎTffTS Jmrmpiutu us и«ei«lKHiu)(, ivmùy■ mJie.mi ч п|мДлы lOd MiMli
IIUHcnopi ntnnib ^Bri7,7641
WEpiund t m* rnHïuiiM hjw. *|KHflj
h* ПрГДОГПВЛСчШС yt л vr h^^hri IMT*
ИрсД&Ш*Пеш1с B0ÎMHJ mwvïMantiiw".
гоиппыншм nppf ОШМНЛ | Mi*
Составлено автором по материалам: Малое и среднее предпринимательство в России. 2017: Стат.сб./Росстат. M, 2017. С. 24 (табл. 2.3), С. 32 (табл. 2.11).
Рис. 3. Доля малых и средних предприятий, относящихся к трансакционному сектору, по видам экономической деятельности, 2016 год
Compiled by the author based: Small and medium enterprises in Russia. 2017: Stat. book/Rosstat. Moscow, 2017. P. 24 (table 2.3), Р. 32 (table 2.11).
Fig. 3. Share of small and medium enterprises related to the transaction sector by type of economic activity, 2016
7 Малое и среднее предпринимательство в России. 2017: Стат.сб./Росстат. M., 2017. С. 24 (табл. 2.3), С. 32 (табл. 2.11).
повышенном интересе предпринимательства к транс-акционной деятельности, а также важности его роли для функционирования транс-акционного сектора, обозначенный выше, по итогам анализа параметров малых предприятий, представленных в «Российском статисти- и ческом сборнике». 5 -о
5 о
Более подробная общая ха- £
рактеристика деятельности ^
малых и средних предприни- |
мательских структур в разрезе трансакционных видов
и средних предприятий, от-
о
о 0*1
о §
экономической деятельно- о °
^ ф
сти за 2016 год приведена в т Т5
табл. 2. |
* .¡Ь
о *
о .о
При раздельном рассмотрении параметров малых ^ о
о' Ф
и
носящихся к тансакционно- ¡5 |
му сектору, можно сделать §
о 2
вывод, что малое пред- х §
принимательство (с учетом ° ~
микропредприятий) прояв- * ~
ляет гораздо большую ак- х ^
тивность в трансакционной а. 15
деятельности, чем средний * ¡5
бизнес, показывая значения х %
по всем показателям не ме- Ц а. нее 60%. Так, в 2016 году к ¡о
трансакционному сектору относилось более двух третей числа всех российских малых предприятий (69,5%), обеспечивающих 74,3% оборота и 60,9% средней численности работников, трудящихся в малом бизнесе. Аналогичные показатели средних предприятий заметно ниже - соответ- |
ственно, 40,6% по числу предприятий, 56,5% по обороту и 32% по численности работников. В отношении показателей по выделенным категориям трансакци-онной деятельности можно §■
констатировать, что все вы- о
явленные тенденции, в том числе на этапе рассмотрения совокупной доли малых и средних предприятий (рис. 3), в целом сохраняются -
ф
х -о
н ф
I £
а -о
¡5 §
ф _
= 1
К «л
1 ^
I .§
о «
£ Е
и
М Е
ф
с
ф
! О
н
■
а ■
х
Средняя численность работников предприятий Средние в % к итогу о о 32,0 15,4 8'6 -
тыс. человек 17 44,9 557,2 269,0 ,8 СО 9 171,0 18,4
Малые, включая микропредприятия в % к итогу о о 60,9 29,8 00 ю 22,1
тыс. человек 16 691,2 10168 4965,7 1057,6 3691,2 453,9
Оборот предприятий Средние в % к итогу о о 56,5 45,5 ю О
млрд руб. 7590,4 4284,9 3453,6 311,2 493,0 27,1
Малые, включая микропредприятия в % к итогу о о 74,3 56,7 о иО ,5 -
млрд руб. 38 877 28 887 22 053,4 1946 44 64,9 422,3
Число предприятий (на конец года) Средние в % к итогу 0 о 40,6 25,2 с* 9'6 6'0
=1 е 13 346 5414 3361 3 ио 6 1284 ю
Малые, включая микропредприятия в % к итогу 0 о 69,5 37,3 СО 1-С 21,7
=1 е 2 770 562 1 923123 1 032067 215 351 600 666 75 039
Всего в том числе относящиеся к транс-акционному сектору из них по видам экономической деятельност оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования транспорт и связь операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг
£ с £
£ с
ГЧ ГО
а:
гм
и
Е N с
о с
о
о:
и
е ь
с <м
О ¥
о §
о о -о
с
I з а
з СС с
3
тз
а о Е
со с
0
1
£ ■о
абсолютным лидером является сегмент оптовой и розничной торговли (с учетом ремонтных услуг), следующий результат с существенным отрывом показывает категория операций с недвижимым имуществом, включая аренду и предоставление услуг. При этом показатели малых предприятий по всем без исключения параметрам в любой категории заметно превосходят аналогичные значения среднего бизнеса, что еще раз подтверждает нацеленность малого предпринимательства на осуществление трансакционной деятельности и определяет его особое значение для отечественного трансакционного сектора. Кроме того, по итогам анализа раздельных характеристик малых и средних предприятий трансакционного сектора можно сделать вывод, что приведенные выше относительные суммарные показатели по числу организаций и обороту обусловлены в большей степени транс-акционной деятельностью малого бизнеса.
Необходимо отдельно прокомментировать разницу в параметрах трансакционной деятельности малого предпринимательства, наблюдающуюся в результате использования различных источников информации. Так, анализ показателей малых предприятий за 2017 год, представленных в «Российском статистическом сборнике» 8, показал более скромные результаты по сравнению с аналогичными показателями 2016 года, содержащихся в сборнике «Малое и среднее предпринимательство» 9, причем наиболее серьезный разрыв данных обнаруживается по обороту и численности занятых (в 2,5 и 3,5 раза соответственно), что объясняется существенным снижением показателей малого бизнеса по этим критериям, зафиксированным статистикой в новом периоде, несмотря на то, что по числу предприятий ситуация изменилось незначительно. Также немаловажно отметить несоответствие в соотношениях показателей по отдельным трансакционным категориям, причиной чему могут являться как изменения в ОКВЭД, вызывающее определенные перекосы информации, так и перераспределение акцентов деятельности малого бизнеса в новом временном периоде. Тем не менее, основной вывод по транс-акционной деятельности малых предприятий остается неизменным: на сегодняшний день их можно считать практически флагманом частной сферы отечественного трансакционного сектора, при-
чем не только за счет обозначенного вклада в социально-экономические показатели российской экономики, но и благодаря своим имманентным качествам - присущей небольшим компаниям гибкости и способности к инновационным решениям, что позволяет выживать в условиях жесткой конкуренции и адекватно реагировать на современную нестабильность ситуации, успешно решая специфические задачи по осуществлению рыночных трансакций.
В связи с выявленной значительной ролью предпринимательства в функционировании трансакци-онного сектора интересно обратить внимание на показатели финансового состояния малых и средних предприятий, зафиксированные Росстатом по итогам 2016 года, которые отражают эффективность деятельности, платежеспособность и устойчивость компаний (табл. 3).
Согласно представленным данным, практически во всех показателях финансового состояния малого и среднего предпринимательства трансакцион-ного сектора можно обнаружить определенные проблемы. Сравнение параметров рентабельности продаж и активов предприятий с нормативами, предлагаемыми Федеральной налоговой службой по видам экономической деятельности по состоянию на тот же 2016 год 10, показывает, что по большинству значений эффективность деятельности компаний является гораздо более низкой (причем иногда с разницей в 2-3 раза), мало того, средний бизнес в сегменте предоставления прочих коммунальных, социальных и персональных услуг убыточен по этим показателям. В этом смысле исключение составляет лишь категория операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг, по которой средние предприятия достигли нормативных значений по рентабельности активов, а малые эффективны по всем показателям рентабельности. Положительная платежеспособность организаций, выраженная коэффициентом текущей ликвидности, где нормой считается значение коэффициента в диапазоне 150-250 в процентном выражении, наблюдается только в сегменте торговли и ремонтных услуг у малого бизнеса, при этом средний по всем без исключения показателям находится в весьма плачевном состоянии. Коэффициент автономии, который характеризует
8 Российский статистический ежегодник. 2018: Стат.сб./Росстат. М., 2018. С. 113 (табл. 5.5), С. 309 (табл. 15.1), С. 315 (табл. 15.4), С. 316 (табл. 15.5).
9 Малое и среднее предпринимательство в России. 2017: Стат.сб./Росстат. M., 2017. С. 24 (табл. 2.3), С. 27 (табл. 2.6), С. 32 (табл. 2.11).
10 Рентабельность проданных товаров, продукции, работ, услуг и рентабельность активов организаций по видам экономической деятельности, в процентах // Информация Федеральной налоговой службы от 11 мая 2017 г. «Рентабельность проданных товаров, продукции, работ, услуг и рентабельность активов организаций по видам экономической деятельности, в процентах (актуализировано с учетом данных за 2016 г. в соответствии в пунктом 6 приказа ФНС России от 30 мая 2007 г. № ММ-3-06/333@)». URL: https:// www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71575266/
о
о 0*1
н
и
0
X
■й
с
ф
н
к
ф
^
0
*
и
ф
у
X
0
X
0
*
т
О
^
X
ей
0
С сй
0 13 О
£ |_
Ф О
и |_
X О X н
0 ф
X у
X н
0 О
X и
ф
* X
о О
и ^
X
и о
X
н
* X н
к и
и О
X X
X н
3 ф у
к н
и О
0 X
н О
0 *
и
>х
X ф
н н
к с
X 13
с ^ ф £ \о
2
с ■й
X X
X X
X о
^
ф по
и
X
X
■й
с
о
2
к
X
X
к
0
н
и
0
и
0
|_
0
ей
0
и
X
о
X
от
тз
¡5
и и
•о
о 0*1
£
ф
ч—
о ф
а. ■—.
-О 13 1_ ф
0 X
8 ч
1 1
и ф
о
<л ф
О ® Ф
■о -с
В 15
ф
<л
■о
Ф £
■о с
о
Коэффициент автономии Средние 25,1 127,6 90,3 126,7 91,6
Малые, включая микропредприятия 27,4 9'6 14,8 30,5 671
Коэффициент текущей ликвидности Средние 125,5 18,2 ,2 00 2 24,8 25,6
Малые, включая микропредприятия 134,5 212,3 106,1 133,7 9 о
Рентабельность активов предприятий Средние ю Ю 1-С ю -25,1
Малые, включая микропредприятия Ю С^ со с*
Рентабельность проданной продукции (работ, услуг) Средние СО иО X и 0 1 .а с; ф ск е Ч IX о с^ 10,8 -3,9
Малые, включая микропредприятия ио с е т X о I о V т о ч X 12,6
Всего о [= х а. о ^ е с Г о I I о X 0 с 1 0 а ^ и: с е X ск с о 1 О е ^ с X т о ш оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования транспорт и связь операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг
финансовую устойчивость организации и для нашей страны имеющий норматив не менее 50%, недостаточен абсолютно у всех компаний по всем видам деятельности. При этом можно отметить, что средние предприятия имеют в ряде сегментов относительно уверенное положение, но малый бизнес почти несамостоятелен в финансо-^ вом плане и очень сильно зави-
^ сим от заемных средств.
а
Л Таким образом, анализ пред-
5! ставленных показателей по-
^ ^ зволяет говорить о том, что на
сегодняшний день весьма значительная часть частной сфе-N $ ры трансакционного сектора,
^ в лице организаций малого и ^ ^ среднего предприниматель-
^ $ ства, имеет общее неудовлет-
к ^ ворительное состояние, выра-
^ И женное в низкой эффективности 5 ? деятельности, проблемах пла-! ^ тежеспособности и отсутствии
у финансовой устойчивости. Та-
^ Л кая ситуация является угрозой
^ и
^ 8 не только для существования
| 3 отдельных компаний, но и для
¡Н $ эффективности функциониро-
«5 ^ вания отечественного транс-
(з акционного сектора в целом, что, в свою очередь, негативно
<ч
3
ГЧ
-О
■» £ сказывается на возможностях и
0 Ь
§ ^ перспективах развития нацио-
¡5 нальной экономики.
си ю
5 .5 Выводы
1
^ В заключение настоящей рабо-
Ц 3 ты необходимо представить ряд
| 8 основных итогов и выводов про-
а веденного исследования.
з тз
3
а
Общий анализ современного состояния отечественного | трансакционного сектора, вы-
с полненный на основе статисти-
а
ческих характеристик деятельности российских предприятий и организаций показал, что в настоящее время трансак-ционный сектор представляет собой весьма значительную
часть экономики РФ. По дан-
-о'
тз ным статистики, он охватывает
а практически две трети всех оте-/3 чественных компаний, достигая
с
о
почти половины годового оборота и численности занятых российских предприятий и организаций. При этом ключевой сферой отечественной транс-акционной деятельности традиционно остается оптовая и розничная торговля, которая по итогам 2017 года включала около 47% организаций трансакционного сектора, составляя более 71% его оборота и 40% занятых. Подавляющее большинство организаций трансакционного сектора имеет частную форму собственности (кроме сегмента государственного управления, обеспечения военной безопасности и социального обеспечения), при этом среди всех российских частных компаний 69,6% в 2017 году специализировалось на трансакционной деятельности.
По итогам исследования деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства выявлено, что на сегодняшний день значительная их доля работает в трансакционных областях. Так, по состоянию на конец 2016 года 69,27% от общего числа таких предприятий с долей оборота в размере 71,39% можно отнести к трансакционному сектору. Это свидетельствует о том, что активность российских предпринимателей чаще проявляется в плоскости трансакционной деятельности, поэтому малый и средний бизнес можно с уверенностью считать неотъемлемой и весьма важной частью современного трансакционного сектора.
Однако настоящим флагманом трансакционной деятельности в среде предпринимательства является малый бизнес, самостоятельные показатели которого по трансакционным видам экономической деятельности удерживают уровень не менее 60%, что иногда существенно превосходит соответствующие значения предприятий средней величины. Особая значимость деятельности малого предпринимательства для функционирования транс-акционного сектора подтверждается результатом анализа статистических данных из двух различных источников информации, предоставляемых федеральной службой государственной статистики России. При этом стоит отметить, что важная роль малых предприятий в осуществлении отечественной трансакционной деятельности обусловлена не только рассмотренными социально-экономическими показателями, но и имманентными свойствами компаний небольшого масштаба, включая их гибкость, способность к быстрому реагированию и ин-новационность, которые способствуют успешному выполнению возложенных на них специфических рыночных трансакционных функций.
В то же время, анализ статистических показателей финансового состояния малого и среднего предпринимательства, функционирующего в трансак-ционных отраслях, показал неудовлетворительные результаты, отражающие низкую коммерческую и
деловую эффективность, а также наличие проблем платежеспособности и финансовой устойчивости компаний сектора. Данное положение содержит значительные риски как для жизнеспособности самих предприятий, так и для эффективной работы всего трансакционного сектора, что впоследствии неизбежно отражается на интенсивности развития отечественной экономической системы в целом.
В связи с этим необходима разработка и проведение комплексных системных мероприятий, причем направленных не только на поддержку развития российского малого и среднего бизнеса. Сегодня приобретает высокую актуальность задача стимулирования эффективного развития всего отечественного трансакционного сектора, согласованного с общей стратегией экономического развития страны, для чего необходимо привлечение научных ресурсов в области прогнозирования и разработки особых программ и проектов стратегического регулирования трансакционных видов экономической деятельности.
Список литературы:
1. Коуз Р. Фирма, рынок и право: сб. статей: пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капелюшников. М.: Новое издательство, 2007. 224 с.
2. North D, Wailis J. Measuring the Transactional Sector in the American Economy, 1870-1970 // Long-Term Factors in American Economic Growth, edited by Stanley L. Engerman and Robert E. Gallman. Chicago: University of Chicago Press, 1986. P. 95-148.
3. Хасанов И.Ш. Общественное воспроизводство и формирование трансакционного сектора национальной экономики России в современных условиях: монография. Казань: изд-во Казанского ун-та, 2007. 348 с. URL: https://search.rsl. ru/ru/record/01003361919 (дата обращения: 12.02.2019)
4. Хасанов И.Ш, Хасанова К.И. Зарубежный опыт измерения трансакционного сектора национальной экономики (методология определения транс-акционных издержек американскими экономистами Дугласом Нортом и Джоном Уоллисом) // Вестник Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета. 2008. № 3(14). С. 67-70. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=12956604 (дата обращения: 12.02.2019)
5. Мартынов С.В. Диверсификация структуры транс-акционных издержек в трансакционном секторе экономики // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2009. № 5. С. 210-212. URL: https://elibrary. ru/item.asp?id = 13077408 (дата обращения: 12.02.2019)
6. Фролов Д.П. Институты и трансакционные издержки: преодоление квазикоузианской парадигмы // Journal of Economic Regulation (Вопросы ре-
гулирования экономики). 2011. Т. 2. № 4. С. 5-23. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17305922 (дата обращения: 14.02.2019)
7. Комкова А.А., Шаститко А.Е. Количественная оценка трансакционного сектора: возможности, ограничения, результаты // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2014. Т. 6. № 3. С. 25-48. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=23736277 (дата обращения: 12.02.2019)
8. Попов Е., Веретенникова А. Оценка развития трансакционного сектора экономики // Общество и экономика. 2013. № 11-12. С. 126-148. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21338277 (дата обращения: 15.02.2019)
9. Попов Е.В., Мингалеева Э.К. Трансакционная функция как элемент экономического прогнозирования // Экономическая наука современной России. 2010. № 1(48). С. 40-51. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=13084955 (дата обращения: 15.02.2019)
10. Попов Е.В., Герцегова К., Семячков К.А. Инновации в институциональном моделировании деловой экономики // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2018. Т. 10. № 2. С. 26-43. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=35155953 (дата обращения: 15.02.2019) DOI: 10.17835/2076-6297.2018.10.2.026-043
11. Кастосов МА. Роль трансакционного сектора в экономии ресурсов // Российское предпринимательство. 2012. Т. 13. № 3. С. 30-33. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=17309438 (дата обращения: 12.02.2019)
12. Сухарев О.С. Информационная экономика, трансакционные издержки и развитие // Журнал экономической теории. 2012. № 1. С. 50-61. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17938647 (дата обращения: 14.02.2019)
13. Литвинцева Г.П., Гахова Н.А. Динамика трансакционного сектора экономики России: как учил Д. Норт // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2016. Т. 8. № 2. С. 38-50. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=26202319 (дата обращения: 14.02.2019). DOI: 10.17835/2076-6297.2016.8.2.038-050
14. Фрейман Е.Н., Третьякова Е.А. Формирование модели влияния трансакционного сектора на экономику региона // Журнал экономической теории. 2017. № 2. С. 144-156. URL: https://elibrary. ru/item.asp?id=29863080 (дата обращения: 15.02.2019)
15. Фрейман Е.Н. Разработка механизма управления трансакционным сектором экономики региона на основе структурно-функционального подхода // Экономика и предпринимательство. 2017. № 8-3 (85). С. 226-231. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=30296251 (дата обращения: 15.02.2019)
16. Марущак И.В. Институциональные аспекты постиндустриализации: теоретический анализ и
практические последствия // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. № 8. С. 1420-1437. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=29867552 (дата обращения: 14.02.2019) DOI: 10.24891/ea.16.8.1420
17. Марущак И.В. Развитие трансакционных ин-дустрий в России: от абстрактной теории - к реальности и перспективам // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. № 9. С. 1600-1615. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=30042935 (дата обращения: 14.02.2019) DOI: 10.24891/ea.16.9.1600
18. Марущак И.В. Теоретические модели и сценарии развития трансакционного сектора экономики России // Креативная экономика. 2017. Т. 11. № 7. С. 759-770. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=29864208 (дата обращения: 14.02.2019) DOI: 10.18334/ce.11.7.38205
19. Стратулат И.В., Фролов Д.П. Трансакционный сектор экономики: концептуализация и институ-ционализация // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 467. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=25323536 (дата обращения: 14.02.2019)
20. Шкрябина А.Е. Трансакционная политика как инструмент совершенствования трансакционного сектора // Terra Economicus. 2012. Т. 10. № 1-3. С. 31-33. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=17803531 (дата обращения: 15.02.2019)
21. Павлова А.В., Парфилова Р.Р. Анализ институтов и факторов развития регионального инновационного потенциала на примере Республики Татарстан // Фундаментальные исследования. 2014. № 12-4. С. 804-811. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=22780716 (дата обращения: 15.02.2019)
22. Дудин М.Н., Лясников Н.В., Кучеренко Н.С., Поповский Ю.Н. Инновационное развитие промышленности в контексте технологий XXI столетия // Экономика и предпринимательство. 2016. № 10-2 (75). С. 83-91. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id =27220553 (дата обращения: 15.02.2019)
23. Дудин М.Н., Лясников Н.В., Высоцкая Н.В., Яхъя-ев М.А. Инновационный вектор развития национальной экономики как стратегический приоритет структурных преобразований в российской народнохозяйственной сфере. Монография. Москва: Русайнс, 2017. 188 с. URL: https://elibrary. ru/item.asp?id=29709336 (дата обращения: 15.02.2019)
24. Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Институциональная оболочка и трансакционная конфигурация хозяйствующих субъектов // Экономическая наука современной России. 2015. № 2(69). С. 35-46. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23837743 (дата обращения: 15.02.2019)
25. Яркова Т.А., Михайлова Н.К Концептуальные подходы теории трансакционных издержек к исследованию корпоративного сектора в современной экономике // Фундаментальные исследования.
2016. № 12-5. С. 1179-1183. URL: https://elibrary. ru/item.asp?id=28131043 (дата обращения: 15.02.2019)
26. Вольчик В.В., Савко П.О., Корытцев М.А., Оганесян А.А., Маскаев А.И. Трансакционные издержки в высшем образовании в контексте организационных и институциональных изменений // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). 2018. Т. 9. № 3. С. 57-68. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35779677 (дата
обращения: 15.02.2019) DOI: 10.17835/20785429.2018.9.3.057-068
27. Дегтярёва И.И., Чеботарёва Т.А., Снежневский Н.А. Трансакционные издержки малого бизнеса // В сборнике: Россия и мир: развитие цивилизаций. Феномен развития радикальных политических движений в Европе. Материалы VIII международной научно-практической конференции. 2018. С. 129-133. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=35457701 (дата обращения: 15.02.2019)
Об авторе
гурова Ирина Михайловны, специалист учебного отдела Факультета маркетинга и международного сотрудничества, Институт управления и регионального развития, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (119571, г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 82), Москва, Российская Федерация, кандидат экономических наук, ORCID Ю: 0000-0001-7361-3543, i-m-g@yandex.ru
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
References
1. Coase R. Firm, market and law: a collection of articles / trans. from the English B. Pinsker; scientific editor R. Kapelyushnikov. Moscow: New publishing house, 2007. 224 p. (in Russ.)
2. North D., Wailis J. Measuring the Transactional Sector in the American Economy, 1870-1970. Long-Term Factors in American Economic Growth, edited by Stanley L. Engerman and Robert E. Gallman. Chicago: University of Chicago Press, 1986. P. 95-148. (in Eng.)
3. Khasanov I.Sh. Public Reproduction and Formation of the Transactional Sector of the National Economy of Russia in Modern Conditions: monograph. Kazan: Publishing house of Kazan University, 2007. 348 p. (in Russ.)
4. Khasanov I.Sh., Khasanova K.I. Foreign Experience in Measuring of National Economics Transactional Sector (Methods of Transactional Expenses Definition by Douglas North and John Wallis). Vestnik Tatarskogo gosudarstvennogo gumanitarno-pedagogicheskogo universiteta = Bulletin of the Tatar State Humanitarian-Pedagogical University. 2008; 3(14):67-70 (in Russ.)
5. Martynov S.V. The Transaction Costs Structure Diversification in Transaction Sector of Economy. Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo sotsial'no-ekonomicheskogo universiteta = Bulletin of the Saratov State Social and Economic University. 2009; (5):210-212 (in Russ.)
6. Frolov D.P. Institutions and Transaction Costs: Overcoming of Quasi-Coasean Tradition. Journal of Economic Regulation. 2011; 2(4):5-23 (in Russ.)
7. Komkova A.A., Shastitiko A.E. Measuring the Transaction Sector: Opportunities, Constrains, Results. Scientific researches of faculty of economics. Electronic magazine. 2014; 6(3): 25-48 (in Russ.)
8. Popov E., Veretennikova A. The assessing of the transactional sector development. Society and Economics. 2013; (11-12):126-148 (in Russ.)
9. Popov E.V., Mingaleeva Ye.K. Transaction Function as an Element of Economic Forecasting. Economics of Contemporary Russia. 2010; (1(48)):40-51 (in Russ.)
10. Popov E., Hercegova K., Semyachkov K. Innovations in the Institutional Modelling of the Sharing Economy. Journal of Institutional Studies. 2018; 10(2):26-43. DOI: 10.17835/2076-6297.2018.10.2.026-043 (in Russ.)
11. Kastosov M.A. The Role of Transaction Sector for Saving Resources. Russian Journal of Entrepreneurship. 2012; № 13(3(201)):30-33 (in Russ.)
12. Sukharev O.S. Informational Economy: Transactional Costs and Development. Russian Journal of Economic Theory. 2012; (1):50-61 (in Russ.)
13. Litvintseva G.P., Gakhova N.A. Dynamics the Transaction Sector of the Russian Economy: as Taught by D. North. Journal of Institutional Studies. 2016; 8(2):38-50. DOI: 10.17835/20766297.2016.8.2.038-050 (in Russ.)
14. Freyman E.N., Tretyakova E.A. Creating A Model of the Influence of Transaction Sector on the Regional Economy. Russian Journal of Economic Theory. 2017; (2):144-156 (in Russ.)
15. Freyman E.N. Development mechanism of transaction sector regional economy based on structural and functional approach. Economics and entrepreneurship. 2017; 8-3(85):226-231 (in Russ.)
16. Marushchak I.V. Institutional aspects of post-industrialization: Theoretical analysis and practical implications. Economic Analysis: Theory and Practice. 2017; 16(8):1420-1437. DOI: 10.24891/ ea.16.8.1420 (in Russ.)
17. Marushchak I.V. Developing the Transactional Industries in Russia: From an Abstract Theory to Reality and Prospects. Economic Analysis: Theory and Practice. 2017; 16(9):1600-1615. DOI: 10.24891/ ea.16.9.1600 (in Russ.)
18. Maruschak I.V. Theoretical models and scenarios for the development of the transactional sector of the Russian economy. Journal of Creative Economy. 2017; 11(7):759-770. DOI: 10.18334/ ce.11.7.38205 (in Russ.)
19. Stratulat I.V., Frolov D.P. Transactional Sector of Economy: Conceptualization and Institutionalization. Modern Problems of Science and Education. 2015; (1-1):467 (in Russ.)
20. Shkriabina A.E. Transaction Politic as Instrument Developed Transaction Sector. Terra Economicus. 2012; 10(1-3):31 —33 (in Russ.)
21. Pavlova A.V., Parfilova R.R. Analysis of Institutions and the Factors of Development of Regional Innovation Potential on the Example of the Republic of Tatarstan. Fundamental Research. 2014. (12-4):804-811 (in Russ.)
22. Dudin M.N., Lyasnikov N.V., Kucherenko N.S., Popovsky Yu.N. The innovative development of industry in the context of technologies of XXI century. Economy and entrepreneurship. 2016; (10-2(75)):83-91 (in Russ.)
23. Dudin M.N., Lyasnikov N.V., Vysotskaya N.V., Yakhyayev M.A. Innovative vector of development of the national economy as a strategic priority of structural reforms in the Russian national economic sphere. Monograph. Moscow: Rusayns, 2017. 188 p. (in Russ.)
24. Zotov V.V., Presnyakov V.F. Institutional Encapsulation and Transactional Configuration of Organized Economic Entities. Economics of Contemporary Russia. 2015; (2(69):35-46 (in Russ.)
25. Yarkova T.A., Mikhailova N.K. Conceptual Approaches the Theory of Transaction Costs to the Study of Corporate Sector in the Modern Economy. Fundamental research. 2016; (12-5):1179—1183 (in Russ.)
26. Volchik V.V., Savko P.O., Korytsev M.A., Oganesyan A.A., Maskaev A.A. Transactional costs in higher education in the context of the organizational and institutional changes. Journal of Economic Regulation. 2018; 9(3):57-68. DOI: 10.17835/20785429.2018.9.3.057-068 (in Russ.)
27. Degtyareva I.I., Chebotareva T.A., Snezhnevsky N.A. Transaction costs of small businesses. In: Russia and the world: the development of civilizations [The phenomenon of the development of radical political movements in Europe Proceedings of the VIII International Scientific and Practical Conference]. 2018; 129-133 (in Russ.)
About the author:
Irina M. Gurova, Leading specialist of educational Department of marketing and international cooperation, Institute of management and regional development, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Moscow, Russian Federation (82, Vernadskogo av., Moscow, Russian Federation, 119571), Candidate of Economic Sciences, ORcID ID: 0000-0001-7361-3543, i-m-g@yandex.ru
The author read and approved the final version of the manuscript.
