6МАКТАБДА ГЕРМАН ТИЛЛАРИ ГРАММАТИКАСИНИ УЦИТИШНИНГ УМУМНАЗАРИЙ МАСАЛАЛАРИ ХУСУСИДА
Н. Имомова
Паркент тумани 49-мактаб укитувчиси
АННОТАЦИЯ
Маколада герман, бу уринда инглиз тили мисолида суз грамматик маъносининг шаклланиш имкониятлари когнитив тахлилдан утказилади.
Калит сузлар: грамматик, категорик, категориал маъно, когнитив, лисоний фаолият, маъно кирралари, от, семантик-стилистик, сифат, узак.
К ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ ОБУЧЕНИЯ ГРАММАТИКЕ
ГЕРМАНСКИХ ЯЗЫКОВ В ШКОЛЕ
АННОТАЦИЯ
В статье проводится когнитивний анализ формирование грамматическая значение слово на примере ангилийского языка.
Ключевые слова: грамматическое, категориальный, категориальное значение, когнитивная, лингвистическая деятельность, граны значений, имя существительное, семантико-стилистическая, имя прилагательное, корень.
ON THE GENERAL THEORETICAL ISSUES OF TEACHING THE GRAMMAR OF GERMANIC LANGUAGES AT SCHOOL
ABSTRACT
The article deals with the cognitive analysis of the possibilities of the formation of the grammatical meaning of the word in the example of German, English
Keywords: grammatical, categorical, categorical meaning, cognitive, linguistic activity, facets of meanings, noun, semantic-stylistic, adjective, root.
Тилнинг лугат кашами муттасил узгаришларга учраб туради. Бундай узгаришлар унинг фонетик ва морфологик сатхи билан чамбарчас боглик. Х,ар бир тил лугавий катламининг семантик - стилистик имкониятлари унда лексик-семантик бирликларнинг грамматик ва семантик-стилистик парадигмалари хамда бу парадигмаларнинг мазмун сатхи когнитив тилшунослик урганиш объектларидан хисобланади.
November, 2022
651
Лисоний фаолият нафакат когнитив фаолият билан бевосита боглик, балки унинг ажралмас кисми хамдир. Аммо когнитив тилшунослик, когнитология бошка сохалардан фаркли холда, инсон томонидан тил тизимини харакатга келтирувчи омилларни узлаштирилиши ва улардан фойдаланиш коидаларини кай йусинда тартибга солиш масалаласи билан хам шугулланади. Когнитив тилшунос лисоний ходисаларнинг тафаккур фаолиятидаги урни, бажарадиган вазифалари билан кизикади. Лекин бу кизикиш оддий эмас. Когнитивист лисоний ва тафаккур фаолиятлари муносабатларини, уларни юзага келтирувчи сабабларини кидиради ва бу сабаблар окибати булган мулокот матнлари -лисоний тузилмаларни таркибан ва мазмунан англашга, тахлил килишга харакат килади. Демак, когнитив тилшунослик асосан инсон лисоний фаолиятини сабаб ва окибат богликдигида тадкик этувчи, "тушунтирувчи" фан сохасидир.[9. 17-33] Бундай тадкик икки йуналишда бажарилади: а) нуткий фаолият ижроси ва унинг махсулининг пайдо булиши; б) ушбу фаолият махсулотларининг идрок этилиши[14.91]. Тилнинг грамматик имкониятлари бекиёс экан, бу хол тил лугавий катламининг лексик-семантик тараккиётини таъминлайди. Куп йиллар мобайнида грамматик сатхда олимлар суз туркумларини муттасил урганиб келаётган булсалар-да, хали бу соханинг узига яраша очилмаган кирралари пайдо булмокда. Лексеманинг семантик сатхи унинг барча грамматик имкониятлари билан мустахкам богланган, сузда грамматик маъно кирраларини урганиш лингвопоэтика, умуман тилшунослик тараккиётининг мухим аспектларидан хисобланади.
Сузнинг категориал маъноси хар доим хам унинг лексик маъноси билан богланавермайди. Суз грамматик курилишнинг базаси; у тилнинг лугат катламида хам, грамматик курилишида хам энг зарур ва асосий бирликдир. Сузлар якка холда предмет, ходиса, белги кабиларни билдиради (улар хакидаги тушунчани ифодалайди), уларни атайди (бу тилнинг номинатив функцияси), лекин фикр баён килишда у гап таркибида булади: суз гап таркибида, нуткда тилнинг фикр баён килиш воситалари тизимидаги уз дискурсив вазифасини бажаради, шу билан бирга маъносининг янги кирралари хам шаклланади (яъни полисемантик сузларнинг маъно парадигмалари дисскурсив шароитда шаклланади)[18. 16]. Тил номинатив ва коммуникатив функциялардан ташкари экспрессив вазифани хам бажаради. Сузнинг бундай вазифаси хам маълум конуниятлар доирасида амалга ошади. Суз маъносининг асоси онгдаги тушунчалар, вокеликдаги ходисалар. Суз оркали борликнинг турли томонлари, кишилик жамиятининг, инсоннинг турмуш тажрибалари акс эттирилади. Суз туркумлари узларининг
November, 2022
652
грамматик категориялари оркали характерланади. Отлар сон ва келишик категориясига эга, феъллар эса замон, нисбат, майл ва бошка категориялари билан тусланади. Сифатлар эса, таккослаш категориясига эгадир. Шу сабабли хам турли маълум суз туркумларига тегишли булган лексемаларнинг нафакат лексик, балки грамматик категориал маъно парадигмалари хам турличадир. Масалан, феъл парадигмалари узунрок: write,writes,wrote,shall write, will write, am writing, is writing, was writing, were writing ,have been writing ва х к. От парадигмалари эса бироз кискарок: sister, sister's, sisters, sisters'. Сифатники эса ундан хам киска: cold, colder, coldest. Равишнинг парадигмаси эса янада киска: always.
Сузнинг семантик таркиби шаклланишида маъно ва шаклнинг мутаносиблик парадигмалари бу ходиса тилнинг фонетик, лексик-семантик ва грамматик ходисалар билан мустахкам алокадорлиги курсатади. Сузнинг семантик структураси суз ифодалайдиган маъноларнинг йигиндисидир. Сузнинг фонетик структураси сузнинг типик товуш таркибидан иборат. Сузнинг товуш таркиби унинг грамматик табиатини хам ташкил килади. Айникса, бу хол инглиз тили нуктаи назаридан нихоятда мухим, чунки инглиз тилининг консерватив компонентлари катор сузларнинг товуш таркибини эски, архаик шаклда саклашга эришган. Айнан шу хол сузларнинг ёзилиши ва укилиши орасидаги фаркларни келтириб чикарган.
Сузнинг морфологик структурасининг хар бири маълум бир тилнинг уз ичида хам фаркланади. Уларнинг бир тил доирасида, бир тилнинг уз ичидаги фарки, тил тараккиётининг турли даврларига кура хам лексик-стилистик жихатдан фаркланишини хам таъминлаган. Суз туркумларининг бирикиш имкониятлари хакида ran борганда авваламбор, лексик - грамматик маъно кузда тутилиши керак. Шу йуналишда бирикиш, сузлар лексик - грамматик гурухининг асоси булиб, маълум гурухдаги сузларнинг лексик-грамматик парадигмаларини ташкил килади хамда дискурсив шароитда уша сузлар билан аник бир кисмлар (бирикмалар) ташкил килади. Инглиз тилидаги То (from, at) school бирикмаси бунга ёркин мисол була олади.
Юкорида кайд этилганидек, суз туркумлари гапдаги вазифаларига кура хам характерланади. От асосан, эга ёки тулдирувчи вазифасида, феъл эса, кесим вазифасида, сифат эса, аникловчи вазифасида кулланади. Сузнинг грамматик, лексик - семантик маънолари уларнинг гапдаги синтактик вазифаларини хам таъминлайди. Гапнинг эгаси факат от билан эмас, балки олмош, сон, герундий, инфинитив ва бошкалар билан хам ифодаланиши мумкин. Бошка томондан эса, от гапнинг хар
November, 2022
653
кандай кисмида бирор бир вазифасида гапни тулдириб кела олади. Бирок, предлоглар, богловчилар, юкламалар одатда хар кандай гап кисмини тулдириб боглай олади.
Буларнинг хаммаси грамматиканинг икки асосий бирлиги булган суз ва гапни алмаштириб юборишдан кочиш имконини беради. Шундай килиб суз туркумларининг куйидагича категориал хусусиятлари фаркланади:
• узининг лексик-грамматик маъносига кура фаркланиши;
• узининг лексик-грамматик морфемаларига (узак ясовчи кушимчалари) кура фаркланиши;
• узининг грамматик категориялари ёки парадигмаларига кура фаркланиши;
• узининг бирикувига кура фаркланиши;
• гапдаги вазифасига кура фаркланиши билан характерланади.
Сузлар узининг морфологик таснифига кура грамматик маъносини шакллантирар экан, бу хол сузнинг категориал туркуми семантик парадигмасини муттасил узгариб боришини таъминлайди. Сузнинг лексик маъноси унинг мазмун плани асосида туради ва когнитив психология учун замин яратади.
Сузнинг грамматик маъноси икки умумий холатни назарда тутади: биринчидан сузнинг предметлик, белги, микдор, харакат ва холат, унинг белгиси нуктаи назаридан категориал хусусиятлари, иккинчидан, нуткда уларни когнитив мазмун имкониятларини таъминлашга хизмат киладиган ёрдамчи категориядир.
Биз суз туркумларини мустакил хамда ёрдамчи (notional and functional or structural) кисмларга булиб урганамиз. Мустакил суз туркумлари
экстралингвистик феноменларни, яъни нарса, харакат, сифат, хиссиётни; ёрдамчи суз туркумлари сузлар ва гаплар уртасидаги алока ва богликликларни ёки бошка кушимча холатларни тулдиришга хизмат килади, ёрдам килади. Мустакил суз туркумлари гапда маълум вазифаларни бажаради.
Суз юкламаларининг грамматик хусусиятлари куп холларда маънолари иккинчи даражали, кушимча хисобланади. Бу борада биргина мисолга мурожаат килайлик. Хусусан, Table ва after каби сузларнинг табиати уртасида хам маълум фарк бор. Уларнинг биринчиси нарса-предметни номласа, иккинчиси алокани курсатади. Бирок иккаласи хам «номланаётган вазифани тулдира олади». Relation, attitude каби отлар, belong, refer каби феъллар хам алокани курсатади, бирок улардаги бу алока факатгина бир суз туркуми ичида колади. Предлоглар ва богловчилар реал дунёдаги турли алокаларнинг узаро богликлигини курсатади.
November, 2022
654
Ю.Найда "boy, fish, run, walk, good, bad, against ва with каби сузларни табиий ва маданий феномаларнинг турли объекти, сифати, жараёни, холати ва алокаси" деб ёзганда отлар билан предлоглар уртасида фарк йуклигини таъкидлаган эди. Х,.Суит эса, "тулик" ва "буш" сузлари бирлигини таъкидлайди. The earth is round гапининг тахлили жараёни хакида ёзиб, у "the ва is" каби сузларни биз шаклий сузлар деб атаймиз, чунки улар шакл типидаги сузлардир, деб таъкидлайди. Купгина муаллифлар сузларнинг вазифаси хакида уз асарларида хам гапириб утганлар.
Д.Браун, С.Браун ва Д.Бейлилар эса, ёрдамчи феъллар, предлоглар ва артиклларни ёрдамчи сузлар (functional words) деб атайдилар. В.Жигадло, И.Иванова, Л.Иофик предлоглар, богловчилар, юкламалар ва артиклларни мустакил суз туркумларидан фаркли уларок ёрдамчи суз туркумлари деб атайдилар.[59. 75.] Ч.Фрейз эса, суз туркумлари деб номланувчи 4 та сузлар гурухини ва ёрдамчи суз туркумлари деб аталувчи 15 та суз гурухларини санаб утади.
Ёрдамчи сузлар билан бошка сузлар уртасидаги фарк ноаник булиб колганлигини юкоридагилардан билса булади. Баъзан фарк суз туркумлари уртасида хам унчалик сезилмайди (хусусан, сифатлар феълга богланганда равишга, равишлар эса, отга богланганда сифатга утади). Баъзи холларда бир суз. туркуми ичида хам сузларнинг грамматик маъносини ажратиш кийин булиб колган.
Предлоглардан ташкари ёрдамчи феъллар хам гапда кушимча - кумакчи вазифаларни бажаради. Ёрдамчи суз туркумларидан ташкари грамматик олимлар мустакил сузларни, масалан феъл каби маълум бир категориал суз гурухини хам функционал ишлатиш мумкинлиги хакида суз юритишади. Ю.А.Крутиков эса ёрдамчи сузларни ярим мустакил (semi-notional) деб атайди. Унингча, предлоглар, богловчилар, артикллар ва юкламалар ярим мустакил суз туркумларидир. Улар semi ^t^nal parts of speеch деб аталиб, мустакил суз туркумларига карама-карши куйилади. Уларни (яъни, semi rntional parts of speеch) нималарни бириктириши куйидагича берилади; а) узларининг умумий ва киёсий хамда лексик маъноларини; б) узлариниг инкорий ажратилганлигини изоляцияланганлигини; в) уларнинг мажбурий куп томонлама (артикл, юклама) ёки икки томонлама (предлог, богловчи) бирикмаларини, г) боглаш вазифалари (богловчилар,предлоглар) ёки махсус сузлари (артикллар, юкламалар)ни бирлаштиради.
Табиийки, юкорида кайд этиб утилганидек, инглиз тили суз туркумлари тизими унчалик аник англарли даражада
November, 2022
655
эмас. Агар суз туркумларининг юкорида кайд этилган баъзи жихатларини хисобга олиб, баъзиларини хисобга олмасак, куз унгимизда узига хос тасаввур пайдо булади. Шундай килиб, суз туркумларининг асосий хусусиятлари деб, уларнинг грамматик категорияларини олсак, лексик-грамматик маъносини, бирикувини ва синтактик вазифасини эътиборга олмасак, унда X. Свит ва О. Есперсонлар каби равишни, предлогни, богловчини ундов сузларни ва юкламани бир синфга ёки гурухга бирлаштиришга тугри келади. Х.Суит от, сифат, сон, феъл ва юкламаларни уз даврида замонавий инглиз тили сузларининг алохида гурухларига киритган. О.Есперсон эса субстанция, сифат, феъл, олмош ва юкламаларни хам шу гурухларга киритган.
Суз туркумлари (notional words - мустакил сузлар) ва юкламалар (semi-notional words) уртасидаги фарк бир неча йиллар мобайнида рус тилшунослари томонидан бирикувчи сузлар (combinations of words) дан суз бирикмалари (word -^тЬ^^ш^и фарклаш учун кулланиб келинди. Суз бирикмаси (word-combination) ибораси тор маъноли булиб, факат камида иккита маъноли сузларни уз ичига олиши даркор. Шундай килиб, on the table сузлар бирикуви (combination of words) хисобланади, лекин суз бирикмаси (word-combination) эмас, чунки бу ерда факат битта мустакил лексик маъноли суз - table бор .
Суз туркумлари тизими тарихан узгарувчандир, тил ривожланган сари янги суз туркуми шаклланиб, тилга кириб келаверган. Эски инглиз тилида холат категорияси, артикллар, модал сузлар йук булган, бирок янги инглиз тилида булар уз урнини топган. Бирор тилда канча суз туркумларини аникламайлик, барибир лугат таркиби муаммоси эса ундан кам эмас. Грамматикада лексемалар кичик киёсий бир нечта лексик-грамматик гурухлари — суз туркумларига ёки кисмларига булинади.
Бирор суз туркуми одатда кичик лексик-грамматик гурухчаларга булиниши хам мумкин. Бу кичик булиниш суз туркумларини ажратиб туришга хизмат киладиган уша бир хил тамойилларга асосланиши мумкин.
Тасвирлаш йули оркали бир томондан boy, friend хамда иккинчи томондан boyhood, friendship отларини таккослаш куйидаги натижаларга олиб келади. Бусузларташкилэтибтурганбарчалексемаларинглиз от
лексемаларихусусиятларигаэга. Бирок, буотларуюшикбулакларэмас. Улар лексик-грамматик маъногаэга булган «субстанция» остида бирлашган, boy ва friend «саналадиган субстанция», boyhood ва friendship «саналмайдиган субстанция»ни билдиради. Boy ва friend лексемалари турт аъзоли парадигмага эга, boyhood ва friendship эса, атиги биттагина парадигмага эга. Бу сузларнинг бирикуви, гарчанд
November, 2022
656
сезиларли даражада бир хил булса-да, маълум бир фаркка эга эмас. Boyhood ва friendship, boy ва friendдан фаркли уларок, сонлар билан бирикув шаклларига эга эмас. Бундай фарклар динамикаси тил морфологик сатхининг тараккиётини, бинобарин лексик-семантик ва мазмун тараккиётининг энг асосий омилларидан бири саналади. Инглиз тилининг грамматик тахлилининг биз эътибор каратган айрим масалалари инсон лисоний фаолиятини тараккиётини бир тил ёки куп тил мисолида тахлил килиш бинобарида янги-такомиллашган хулосалар чикаришимизга имкон беради.
REFERENCES
1. Аксененко И. Предлоги английского языка - М., 1956, 210 с.
2. Аполова М.А. Specific English - M., Меж.отн., 1977, 190 с.
3. Абдуазизов А.А. О составных частях когнитивной лингвистики// Хорижий филология. - Самарканд: СамГИИЯ, 2007. - №3(24). - С. 5-6.
4. Буранов Дж. Сравнительная типология английского и тюркских языков. -М.: Высшая школа, 1983. - 267 с.
5. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретующего подхода // Вопросы языкознания. 1994.
6. Нурманов А. Махмудов Н. Узбек тилининг мазмуний синтаксиси. - Т.: 1992.
7. Нурманов А. Тил хакида синтактик назариялар. -Т.: 1988.
8. Маслова В.А. Когнитивная лингвистика: Учеб. Пособие. - Мн.: Тетра Системс, 2004. - 293 с.
9. Сафаров Ш.С. Когнитив тилшунослик. - Ж.: «Сангзор нашриёти», 2006. - 9 б.
10. Стернин И.А., Попова З.Д. Когнитивная лингвистика. - М.: «Восток-запад», 2007. - 314 с.
11. Турниязов Н. Матн лингвистикаси. - Самарканд: СамДЧТИ нашри, 2004. -64 б.
12. Узбек тили грамматикаси. -Тошкент. Фан. 1975.
13. Узбек тили стилистикаси / А. Шомаксудов, И. Расулов, Р. Кунгуров, X,. Рустамов. - Т.: «Укитувчи», 1983. - 246 б.
14. Galperin I.R. Stylistics - M., 1977.
15. Bloomfield L. An Introduction to the study of Language. N.Y. 1914 p Buranov J.B, Yusupov U.K, Mskulov M.T, SodikoV A.S. The grammatical structure of Engish, Uzbek and Russian. Tashkent, Ukituvchi PH, 1986.
November, 2022
657
