УДК 658.15:330.101.541 http://doi.org/10.5281/1епоёо.3606144
ДОБР1ЦА К.С., ТАРАСЕНКОI. О.
Макроекономiчнi чинники впливу на фшансову стшшсть пiдприcмств
Предметом домдження е макроеконом'нн чинники, як впливають на фнансову стйк'/сть пдприемств.
Метою до^дження е анал'з зовншнх чинникв впливу на фнансову стйксть пщприемств.
Методи досл'!дження. Основним науковим методом провещення дослджень при написанн статт'1 е спецальний метод дослдження економ'чних явищ, застосування якого зумовило можли-всть вивчення впливу на фшансову ст'1йк'1сть пщприемств зовн'шн'х чинник'1в.
Результати роботи. В статт'1 розглянуто макроеконом'1чн'1 чинники, як е об'ектом комплексного анал'зу, за результатами якого визначено основн'1 загрози та р'вень 1х впливу на фнансову стй-ксть пщприемства. Проанал'зовано динамку таких показникв як: р'вень '¡нфляцИ; структура, обсяг i динамка грошово!' маси; державний бюджет; банювсью процентн ставки; обсяг 1нвестиц'1й.
Галузь застосування результате. Ф'1нанси пдприемства, менеджмент, стратегчне управл'м-ня пдприемством.
Висновки. Найважлив'1шою характеристикою функцюнування i розвитку виробничо-економ'1ч-них систем е р'вень ф'мансово! ст'1йкост'1. Розвиток орган'зацп передбачае не тльки оцнку фiнан-совоI ст'1йкост'1, а й виявлення основних чинник'1в, як впливають на неI з метою розробки управл'м-ських рiшень.
Ключов-! слова: макроеконом'нн показники Украни, '¡ндикатори та чинники ф'мансово! стй-кост'1 п'1дприемства.
ДОБРИЦА Е.С., ТАРАСЕНКО И.А.
Макроэкономические факторы влияния на финансовую устойчивость предприятия
Предметом исследования являются макроэкономические факторы, влияющие на финансовую устойчивость предприятий.
Целью исследования является анализ внешних факторов влияния на финансовую устойчивость предприятий.
Методы исследования. Основным научным методом проведения исследований при написании статьи является специальный метод исследования экономических явлений, применение которого обусловило возможность изучения влияния внешних факторов на финансовую устойчивость предприятий.
Результаты работы. В статье рассмотрены макроэкономические факторы, которые являются объектом комплексного анализа, по результатам которого определены основные угрозы и уровень их влияния на финансовую устойчивость предприятия. Проанализирована динамика таких показателей как: уровень инфляции; структура, объем и динамика денежной массы; государственный бюджет; банковские процентные ставки; объем инвестиций.
Область применения результатов. Финансы предприятия, менеджмент, стратегическое управление предприятием.
Выводы. Важнейшей характеристикой функционирования и развития производственно-экономических систем является уровень финансовой устойчивости. Развитие организации предполагает не только оценку финансовой устойчивости, но и выявление основных факторов, влияющих на нее с целью разработки управленческих решений.
28 Формування ринкових вщносин в УкраУж №11 (222)/2019
© ДОБР1ЦА К.С., ТАРАСЕНКО I. О, 2019
Ключевые слова: макроэкономические показатели Украины, индикаторы и факторы финансовой устойчивости предприятия.
DOBRITSA K.S., TARASENKO 1.0.
Macroeconomic factors affecting the financial stability of the enterprise
The subject of the research is the macroeconomic factors affecting the financial stability of enterprises.
The aim of the study is to analyze external factors affecting the financial stability of enterprises.
Research Methods. The main scientific method for conducting research when writing an article is a special method for studying economic phenomena, the application of which has led to the possibility of studying the influence of external factors on the financial stability of enterprises.
Results of the investigation. The article considers macroeconomic factors that are the subject of a comprehensive analysis, the results of which identify the main threats and the level of their impact on the financial stability of the enterprise. The dynamics of indicators such as: inflation rate; structure, volume and dynamics of the money supply; the state budget; bank interest rates; investment size.
Scope of the results. Enterprise finance, management, strategic enterprise management.
Conclusions. The most important characteristic of the functioning and development of production and economic systems is the level of financial stability. The development of the organization involves not only an assessment of financial stability, but also the identification of the main factors influencing it in order to develop managerial decisions.
Key words: macroeconomic indicators of Ukraine, indicators and factors of financial stability of the enterprise.
Постановка проблеми. Представлена стат-тя розкривае проблеми забезпечення фЫансо-во'1' с^йкост пщприемства i чинники, як допо-магають пщтримувати фЫансово-господарську дiяльнiсть пщприемств на достатньому рiвнi пщ впливом зовышых несприятливих умов, серед яких найбтьш ютотними е прояви свтово''' еко-номiчноï кризи.
Анал'1з останшх досл'!джень i публ^ацт. Макроекономiчнi показники, як впливають на рг вень фЫансово!' спйкосп пщприемств до^джу-валися такими вченими: Омельченко О.1., Бойко Я.М., Заячювська О.В., Божанова О.В., Леонов С.В., Шелудько С.А. В до^дженнях цих вчених надано визначення категорп «фЫансова с^й-кють пщприемства» та розроблено рекомендацм' щодо ïï оцЫювання та забезпечення. Проте ана-лiзу конкретного i точного перелку чинниюв, що можуть вплинути на дiяльнiсть пщприемств, при-дтено недостатньо уваги. Тому важливим е са-ме розгляд чинниюв впливу на функцюнування суб'eктiв господарсько''' дiяльностi.
Метою статт е аналiз зовнiшнiх чинниюв впливу на фiнансову спйюсть пiдприeмств. Сучас-
hí eKOHOMÍHHÍ умови ôyHK4ÎOHyBaHHn пiдприeмcтв вимагають розробки вщповщних MexaHÍ3MÍB yпрaвлiння основними фiнaнcовими показника-ми дiяльностi пiдприeмствa, серед яких особливе мiсцe нaлeжить покaзникaм ф^нсовоТ стiйкостi.
Виклад основного материалу. Фiнaнсовa стiйкiсть пiдприeмствa, як вiдомо, - це влaстивiсть фiнaнсового CTaHy, яга xaрaктeризye фiнaнсовy спроможнiсть пiдприeмствa. Упрaвлiння ôiHaH-совою стiйкiстю е вaжливим зaвдaнням мeнeдж-мeнтy протягом iснyвaння пiдприeмствa з мeтою зaбeзпeчeння нeзaлeжностi вiд зовнiшнix впливiв.
Нeобxiдно ч^ко визнaчити чинники, якi впливa-ють Ha Ф^нсову стiйкiсть пiдприeмствa i Ha ^й пiдстaвi кeрyвaти нeю. Цe особливо aктyaльно для пщприемств, що мaють стaбiльний ф^нсо-вий CTaH, оскiльки цe дозволяе вчaсно прогнозу-вaти зaгрози i оргaнiзyвaти зaxоди з aнтикризо-вого yпрaвлiння.
Здaтнiсть пiдприeмствa yспiшно фyнкцiонyвa-ти i розвивaтися, збeрiгaти рiвновaгy своlX aкти-вiв i пaсивiв Ha mi впливу чинниюв внyтрiшнього тa зовнiшнього сeрeдовищa, що постiйно змЫю-еться, пiдтримyвaти свою плaтоспроможнiсть тa
Рисунок 1. Рiвень ВВП Украши до попереднього року
Побудовано авторами за даними [2]
6,00% 4,00% 2,00% 0,00% -2,00% -4,00% -6,00% -8,00% -10,00% -12,00%
3,50%
2,40% 2,50%
¡нвести^йну привабливють у межах допустимого рiвня ризику свщчить про його с^йкий фЫансо-вий стан, i навпаки.
До макроекономiчних чинникiв, якi вплива-ють на рiвень фЫансово!' с^йкост пiдприeмств в Укра'н вiдносять так [1]: Ыфля^йы процеси, на-явнють грошово!' маси в обiгу, рiвень процентних
ставок по кредитах, обсяг каттальних iнвестицiй та '!х динамка.
Як показав аналiз тенденцiй попередых рокiв економiчний стан Укра'ни е нестабiльним: зо-крема, спостерiгаeться уповтьнення зростання ВВП та поглиблення Ыфляфйних процесiв. Ди-намiку цих показникв наведено на рис. 1-2.
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Рисунок 2. Рiвень рiчноi шфляцм в Укра1ш, %
Побудовано авторами за даними [2]
Як показують дaнi офщйно''' статистики (рис.1), починаючи з 2013 року спостeрiгaлaся CTpiMKe пaдiння ВВП на 9,80%, який лише у 2016 роц вщновив зростання i стaбiлiзувaвся.
Рис. 2 вщображае динaмiку рiвня рiчноí Ы-фляцм Укра'ни за пeрiод з 2013 р. по 2018 р., виражену в вщсотках вщносно попереднього перюду. Iнфляцiя розраховувалася на основi Ы-дeксiв споживчих цiн, що публiкуються Державною службою статистики Укра'ни [2].
Як показують дaнi рис.2., з 2013 по 2015 рк спо-стeрiгaлося стрiмкe зростання рiвня iнфляцií майже на 50% Пнфляця на рiвнi 3-5% за рк прийнято за базу), пюля чого вiдбулося зниження тeмпiв нфляцм у 2016р., та стaбiлiзaцiя цього показника.
Така динамка ВВП та рiчноí Ыфляцм зумовлена тим, що у 2014 роц вiтчизнянa економка вщчу-вала на собi впливи створених ран0е дисбалан-сiв, як зовышых, так i внутрiшнiх. Також неспри-ятлива цiновa кон'юнктура на зовышых ринках, вiйськовий конфлiкт на Сходi Укра'ни, aнeксiя АР Крим i м. Севастополя, торгiвeльнi обмеження з боку Рос^сько!' Федерацп негативно позначили-ся на eкономiцi кра'ни.
Грошова маса - це сукупнють купiвeльних, пла-тiжних та накопичуваних зaсобiв, яка обслуговуе eкономiчнi зв'язки, належить фiзичним та юри-дичним особам, а також дeржaвi [5]. Для aнaлiзу змiни руху грошей на певну дату i за певний перг од у фЫансов^ стaтистицi використовують гро-шовi агрегати М1, М2, М3, М4.
Так, зокрема агрегат М0 включае готiвковi кошти в обiгу: банкноти, мeтaлeвi монети, каз-нaчeйськi бiлeти (в деяких кра'нах). Агрегат М2 мютить агрегат М1 (агрегат М0 i засоби на по-точних рахунках банюв), тeрмiновi та заощаджу-ван депозити в комeрцiйних банках, а також ко-роткостроковi дeржaвнi цЫы папери [3].
Величина грошово!' маси в об^у е макроеко-номiчним показником, що дозволяе визначити масштаби i eфeктивнiсть процесу вiдтворeння. Ii' характеристиками виступають: обсяг грошово''' маси; коeфiцi8нт монетизацм eкономiки (рг вень нaсичeностi eкономiки грошима); структура грошово''' маси i швидкiсть и обiгу. Обсяг грошово' маси в eкономiцi Укра'ни вiдобрaжeно в табл. 1.
Дан табл.1 свiдчaть про наявнють тенденцм до зростання грошово' маси. Однак обсяг го^вки в реальному вираженн залишаеться приблизно на одному рiвнi, хоча спостeрiгa8ться суттеве зростання безго^вково''' грошово''' маси, конвертова-нiсть яко''' в нормальн плaтiжнi засоби ускладне-на, що е одним iз проявiв пригычено'[ iнфляцií.
Динaмiку коeфiцi8нтa монетизацм економки Укра'ни представлено в табл. 2. Як видно з ана-лiзу покaзникiв, наведених в табл.2, у дослщжува-ному пeрiодi (з 2013 р. по 2018 р.) спостер^аеть-ся зниження рiвня монетизацм економки Укра'ни з 62 % до 36 %. За рiвнeм монетизацм економг ки, що характеризуеться вщношенням М2/ВВП, Укра'на належить до держав з перехщною еко-номiкою, вщсоток монетизацм яких становить не менше 30 %. В розвинених кра'нах вiдсоток монетизацм становить 100 %. Це дозволяе зробити висновок про недостатню забезпеченють обороту Укра'ни плaтiжними засобами.
У контeкстi впливу на eкономiчний розвиток в eкономiчнiй нaуцi тривалий час пaнiвною бу-ла думка про те, що грошово-кредитна полiтикa мае виконувати стабозуючу роль, а не структур-ну функцш, оскiльки грошова eмiсiя мае обме-жений вплив на фундаментальн чинники i струк-турнi показники. Однак практика показала, що ^норувати наявнють тривалих ефек^в вiд моне-тарних шокiв не можна. За умови використання фЫансових iнструмeнтiв розвитку, ч^кого контр-
Таблиця 1. Обсяг грошово! маси Укра!ни у 2013 - 2018 рр.
Показник Роки
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Грошова маса М2 (на к1нець року), млн. грн. 906 236 955348 993811 1102 390 1129 460 1273 770
В тому числк гот1вков1 грош1 в М0, млн. грн. 237 777 282 947 285980 314392 332 546 363 629
безгот1вков1 кошти, млн. грн. 668 459 672 401 707 831 787 998 796914 910 141
Питома вага М0 в М2,% 26,24 29,62 28,78 28,52 29,44 28,55
Швидкють об1гу грошово' маси, число оберт1в 1,62 1,66 2,00 2,16 2,57 -
Побудовано авторами за даними [2]
Побудовано авторами за даними [2]
Таблиця 2. Динамка коефiцicнта монетизацП економiки Укра'ши в 2013 - 2018 рр.
Р1к Грошова маса (М2), млн. грн. ВВП Украши (у поточних цшах), млн. грн. Коеф1ц1снт монетизацм, %
2013 906 236 1 465 198 61,85
2014 955 348 1 586 915 60,20
2015 993 811 1 988 544 49,98
2016 1 102 390 2 385 367 46,21
2017 1 129 460 2 983 882 37,85
2018 1 273 770 3 558 706 35,79
¡5 1.50
О .о
О 1,00 о:
| 0,50
2013 2014 2015 2016 2017 2018
РОКИ
Рисунок 3. Швидмсть обку грошей, розрахована за грошовим агрегатом М2, %
Побудовано авторами за даними [2]
олю спрямування !х в реальний сектор економг ки, а не на бюджеты потреби, вони можуть стати Ывестифйним ресурсом розвитку, зокрема, й для Укра!ни, дати поштовх для збтьшення темпiв економiчного зростання у наступних роках [6].
Зворотним показником до коефщента моне-тизацм е швидкiсть обiгу грошей. Динамiка цього показника за 6 рокв (2013-2018 рр.) свщчить про його незначне зростання з 1,62 % у 2013 р. до 2,79 % у 2018 р. Це е ознакою тенденцм до зростання показника обслуговування грошового обороту го^вкою i замщення безготiвкових ко-штiв го^вковими.
Для характеристики структури i обсягу непла-тежiв використовуеться показник простроченого
комерфйного кредиту. Згiдно з даними Державно!' служби статистики Укра!ни (за пщсумка-ми 2018 року) частка сукупно! прострочено!' за-боргованостi в кредитному портфелi укра!'нських банкв склала 54,54 %, що перевищило анало-гiчнi показники як деяких розвинених кра!н, так i тих, що розвиваються (рис. 4).
Викликае занепокоення той факт, що частка прострочено! заборгованост за кредитами у за-гальнiй сумi кредитiв, наданих банквською системою, станом на 01.01.2018 р. складае бiльше 50 % (рис. 4). В бшьш^ частиы, це непрацюючi кредити, за якими банки повинн створювати ре-зерви пiд кредитнi ризики, що прямо впливае на iнвестицiйнi можливост банкiвських установ.
Рисунок 4. Частка прострочено! заборгованост в загальнiй сумi кредитiв (2018 р.) %
Побудовано авторами за даними [3]
Аналiзуючи iснуючi в Укра!ы умови кредиту-вання необхiдно вiдзначити тенденцш до зростання процентних ставок по банквському кредиту у 2013 - 2018 рр. (див. рис. 5). Динамка процентних ставок за перюд 2016-2018 рр. свщчить про зниження доступност кредитних ресурЫв в економщ Укра!ни. Так, поточн ставки у 2018 р. склали 18 % рiчних, що набагато ви-
ще, нiж в розвинених кра!нах. Такi умови креди-тування е непривабливими для залучення пози-кових коштiв пiдпри8мствами Укра!ни, осктьки призводять до здорожчання кредитних ресур^в, наслiдком чого е неповернення креди^в та зниження рiвня платоспроможност пiдпри8мств.
В той же час, позитивним можна назвати той факт, що в аналiзованому пер^ спостер^аеть-
О* ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ с^ ^ »О' # ^
сК Ч^ сР сР ч*'
ПЕР10ДИ
Рисунок 5. Динамка облшово! ставки НБУ з 2013 - 2018 рр.
Побудовано авторами за даними [2]
Таблиця 3. 1нвестицм в основний капiтал, 2014 - 2018 рр.
1нвестицм 2013 2014 2015 2016 2017 2018
у фактичниx цiнаx, млрд. грн. 249,873 219,419 273,116 359,216 448,461 578,726
у % до попереднього року 91,44 87,81 124,47 131,52 124,84 129,25
Побудовано авторами за даними [2]
ся тенденцт до збiльшeння Ывести^й в основний капрал (табл. 3).
Проведений аналiз показуе, що ^вести^! в основний капрал можуть слугувати чинником довгострокового eкономiчного зростання фЫан-сово! стiйкостi пiдпри8мств Укра!ни. Це свщчить про те, що при збереженн iснуючиx тeндeнцiй Ы-вестування в основний капрал збiльшeння тем-тв довгострокового eкономiчного зростання навряд чи можна очiкувати.
Висновки
ФЫансова стiйкiсть пiдпри8мства, формуючись пiд впливом рiзниx макроeкономiчниx чинникiв, виступае важливою умовою його стабiльного ю-нування, що е критeрi8м оцiнки можливост вико-нання зобов'язань перед кредиторами,.
До макроeкономiчниx чинникiв, якi впливають на рiвeнь фЫансово! с^йкост пiдприeмств в Укран вiдносять таю: Ыфля^йы процеси, на-явнiсть грошово!' маси в об^у, рiвeнь процентних ставок по кредитах, обсяг каттальних iнвeстицiй та ïx динамiка.
За eкономiчними оцiнками, в укра!нсьюй еко-номiцi не вистачае грошей, xоча i спостер^аеть-ся тeндeнцiя до збтьшення грошово! маси. Цю нестачу слщ пояснити дeфiцитом готiвковиx ко-штiв. В той же час, спостер^аеться використан-ня бeзготiвковиx кош^в, конвeртованiсть якиx в нормальнi пла™ы засоби все ще ускладнена i е ознакою пригнiчeною Ыфляцм.
Грошовий дeфiцит проявляеться у всix секто-раx eкономiки. Падiння виробництва i зниження його ефективност у 2014 роц стали причиною фЫансово!, бюджетно!, боргово!, пла™но-роз-раxунково!' кризи в укра!нсьюй eкономiцi. Також несприятлива цЫова кон'юнктура на зовн0-нix ринкаx, вiйськовий конфлiкт на Сxодi Укра!-ни, анeксiя АР Крим i м. Севастополя, торпвельы обмеження з боку Ро^йсько! Федерацп негативно позначилися на економц кра!ни. В цтому, кризовi явища в Укра!н подолати ще не вдало-ся, а eкономiчний стан xарактeризу8ться як не-стабiльний.
Очевидним е факт, що досягнення фiнансовоï' стiйкостi пщприемства е складним процесом, який потребуе розробки стратег^ пiдпри8мства, орieн-товано! на пiдвищeння рiвня його фiнансовоï' с^й-костi та фЫансово! безпеки з ураxуванням рiзно-векторного впливу макроeкономiчниx чинникiв.
Список використаних джерел
1. Мюкова, Г. I. Фактори впливу на фЫансову стм-кють пiдприeмства. Науковi записки КНТУ. 2011. Вип. 11, ч. 1. С. 12-15.
2. Офщмний сайт Державно! служби статистики Укра!ни: веб-сайт. URL: http://ukrstat.gov.ua/.
3. Коваленко Д. I., Венгер В. В. ФЫанси, гроол та кредит: тeорiя та практика: навч. поаб. Ки!в, 2013.
4. Головна сторЫка Нацiонального банку Укра!ни: веб-сайт. URL: www.bank.gov.ua.
5. Шумська С. С. Грошi та економлчна динамiка в Укра!н тeорiя та eмпiричнi оцiнки взаемозв'язку. Еко-номiка та суспiльство. 2017. Вип. 11. С. 603-611.
6. Хрущ Н. А. Особливост планування та оцЫюван-ня грошовиx потокiв пщприемств. Вюник Хмельниць-кого нацiонального уыверситету. Економiчнi науки. 2017. № 6, т. 2. С. 167-172.
7. Омельченко О. I., Рац О. М. Аналiз та регулювання грошово!' маси Укра!ни. Ефективна економка. 2018. №3.
8. Бойко Я. М., Гапак Н. М. ВВП Укра!ни: рiвeнь та тенденцм динамки. Науковий вюник Мiжнародного гу-манiтарного уыверситету. 2017. С. 69-72.
9. Заячювська О. В. Аналiз наявного стану Ы-фляцiйниx процeсiв у сучаснм Украïнi. Науковий вЬ сник Мiжнародного гуманiтарного уыверсите-ту. URL: http://www.vestnik-econom.mgu.od.ua/ journal/2017/24-2-2017/10.pdf
10. Божанова О. В. Мониторинг фiнансово!' стмкос-тi як складова ефективного управлЫня промисловим пщприемством. Вiсник eкономiки транспорту i про-мисловостi. 2012. № 40. С. 224-228.
11. Школьник I. О., Леонов С. В., Боярко I. М. ФЫансо-вий стан пщприемств Укра!ни: аналiтичний статистич-ний огляд. Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2012. 69 с. (Препринт. ДВНЗ «УАБС НБУ»; UABS FIN; 2012-002).
12. Шелудько В. М. ФЫансовий менеджмент : пщ-ручник. Вид. 2-ге. Ки!в, 2013. 474 с.
References
1. Miokova, H. I. Faktony vplyvu na finansovu stiikist pidpnyiemstva. Naukovi zapysky KNTU. 2011. Vyp. 11, ch. 1. S. 12-15.
2. Ofitsiynyy sayt Denzhavnoyi sluzhby statystyky Uknayiny: veb-sayt. URL: http://uknstat.gov.ua/.
3. Kovalenko D. I., Venhen V. V. Finansy, hnoshi ta knedyt: teoniya ta pnaktyka: navch. posib. Kyyiv, 2013.
4. Holovna stoninka Natsional'noho banku Uknayiny: veb-sayt. URL: www.bank.gov.ua.
5. Shums'ka S. S. Hnoshi ta ekonomichna dynamika v Uknayini: teoniya ta empinychni otsinky vzayemozv'yazku. Ekonomika ta suspil'stvo. 2017. Vyp. 11. S. 603-611.
6. Khnushch N. A. Osoblyvosti planuvannya ta otsinyuvannya hnoshovykh potokiv pidpnyyemstv. Visnyk Khmel'nyts'koho natsional'noho univensytetu. Ekonomichni nauky. 2017. № 6, t. 2. S. 167-172.
7. Omel'chenko O. I., Rats O. M. Analiz ta nehulyuvannya hnoshovoyi masy Uknayiny. Efektyvna ekonomika. 2018. №3.
8. Boyko Ya. M., Hapak N. M. VVP Uknayiny: riven' ta tendentsiyi dynamiky. Naukovyy visnyk Mizhnanodnoho humanitannoho univensytetu. 2017. S. 69-72.
9. Zayachkivs'ka O. V. Analiz nayavnoho stanu inflyatsiynykh pnotsesiv u suchasniy Uknayini. Naukovyy visnyk Mizhnanodnoho humanitannoho univensytetu. URL: http://www.vestnik-econom.mgu.od.ua/jounnal/2017/24-2-2017/10.pdf
10.Bozhanova O. V. Monitonynh finansovoyi stiykosti yak skladova efektyvnoho upnavlinnya pnomyslovym pidpnyyemstvom. Visnyk ekonomiky tnanspontu i pnomyslovosti. 2012. № 40. S. 224-228.
11.Shkol'nyk I. O., Lyeonov S. V., Boyanko I. M. Finansovyy stan pidpnyyemstv Uknayiny: analitychnyy statystychnyy ohlyad. Sumy : DVNZ «UABS NBU», 2012. 69 s. (Pnepnynt. DVNZ «UABS NBU»; UABS FIN; 2012-002).
12.Shelud'ko V. M. Finansovyy menedzhment : pidnuchnyk. Vyd. 2-he. Kyyiv, 2013. 474 s.
Дан про aBTopiB Добр'ща Катерина Сергпвна,
студентка гр. МгФМ-1-18, кафедри фЫанав та фЫансово-еконо1УлчноТ безпеки, КиТвський нацю-нальний унiверситет теxнологiй та дизайну e-mail: Kate.dobnitsa@gmail.com Тарасенко 1рина Олекспвна, д.е.н., професор, завщувач кафедри фЫанав та фЬ нансово-економiчноТ' безпеки, КиТвський нацюналь-ний унiверситет технолога та дизайну e-mail: inatanas@ukn.net
Данные об авторах Добрица Екатерина Сергеевна,
студентка гр. МгФМ-1-18, кафедры финансов и финансово-экономической безопасности, Киевский национальный университет технологий и дизайна e-mail: Kate.dobnitsa@gmail.com Тарасенко Ирина Алексеевна, д.э.н., профессор, заведующий кафедры финансов и финансово-экономической безопасности, Киевский национальный университет технологий и дизайна e-mail: inatanas@ukn.net
Data about the authors Kateryna Dobritsa,
Student gn. MGFM-1-18, Department of Finance and Financial and Economic Secunity, Kiev National Univensity of Technology and Design e-mail: Kate.dobnitsa@gmail.com Irina Tarasenko,
D.S. of Economics, Pnofesson, Head of the Department of Finance and Financial and Economic Secunity, Kiev National Univensity of Technology and Design e-mail: inatanas@ukn.net
http://doi.org/10.5281/zenodo.3606160
Б1РЮК К.П., ТАРАСЕНКО 1.О.
Мехашзм забезпечення фшансово! безпеки банку
Предметом до^дження е питання ф'1нансово( безпеки банювських органзацй Укра(ни. В робот розглядаються теоретичн'1 та методологчн засади ф'1нансово( безпеки банювських органза-цй. за допомогою них в'щображена сутнсть ф'\нансово( безпеки банку, загрози ф'1нансовй безпец та ризики 1х виникнення. в'щображен'1 методичн'1 особливост'1 о^нки показни^в ф'1нансово( безпеки. запропонован шляхи покращення ф'1нансово( безпеки банюв.
Метою ста-rTi е досл'щження шлях'1в i мето^в реформування банювськоi системи Украни та ор-ган'зацн ii ф'1нансово( безпеки.
© БРЮК К.П., ТАРАСЕНКО 1.О., 2019
Формування ринкових вщносин в УкраУж №11 (222)/2019 35