CC BY
42УДК 34.09
Елена Михайловна Нестерова, доцент кафедры теории и истории государства и права Института права и национальной безопасности, ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», кандидат юридических наук E-mail: [email protected]
Elena Mikhaelovna Nesterova, Associate Professor of State Theory and History and Law, Institute of Law and National Security, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Candidate of Law Sciences
ЛИЧНОСТНЫЕ (СОМАТИЧЕСКИЕ) ПРАВА ЧЕЛОВЕКА КАК ПРЕДМЕТ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Личностные (соматические) права представляют собой новое явление в праве, образовавшееся в результате возрастающих правотребований современного общества под воздействием общемировых тенденций и процессов глобализации. Права, входящие в данную группу, не имеют полноценного статуса субъективных прав личности, однако обладают собственными признаками, специфическим объектом, самостоятельностью и интегративными свойствами, присущими всей системе прав человека. Раскрыть природу таких прав возможно только, учитывая знания и выводы множества наук, применяя междисциплинарную модель познания. Причем, междисциплинарный характер определяет сущность личностных прав, является неотъемлемым элементом признания таких прав, их регламентации и применения.
Междисциплинарность находит выражение в существующих нормах, регулирующих отдельные аспекты функционирования прав человека по распоряжению своим телом и (или) жизнью, методах, способах и средствах их реализации. Такой подход, с одной стороны, обеспечивает создание всесторонней и полноценной концепции личностных (соматических) прав человека, а с другой стороны, тормозит существование исследуемой группы, как в теории права, так и в вопросах создания механизма их реального воплощения в жизни.
Ключевые слова: личностные права человека, соматические права человека, распоряжение телом и жизнью, междисциплинарный подход, система прав человека.
PERSONAL (SOMATIC) HUMAN RIGHTS AS A SUBJECT OF INTERDISCIPLINARY STUDY
Personal (somatic) rights are a new phenomenon in the law that has been created as a result of the increasing legal demands of modern society under the influence of the global trend and processes of globalization. The rights belonging to this group do not have the full status of subjective rights of the individual, but have their own characteristics, specific object, autonomy and integrative properties inherent in the entire human rights system. It is only possible to reveal the nature of such rights, taking into account the knowledge and conclusions of many sciences, applying an interdisciplinary model of knowledge. At the same time, the interdisciplinary nature determines the essence of personal rights, is an integral element of recognition of such rights, their regulation and application.
The interdisciplinarity finds expression in the existing norms regulating separate aspects of functioning of human rights according to the order the body and (or) life, methods, ways and means of their realization. Such an approach, on the one hand, ensures the creation of a comprehensive and complete concept of personal (somatic) human rights, and on the other hand, inhibits the existence of the group under study both in the theory of law and in the creation of a mechanism for their real realization in life.
Keywords: personal human rights, Somatic human rights, Body and life management, interdisciplinary approach, human rights system.
В настоящее время в условиях глобализирующегося мира исследовать любое явление, в том числе и правовое, без учета междисциплинарного подхода практически невозможно. Междисциплинарный диалог при раскрытии сущности и особенностей какой-либо изучае-
мой категории позволяет производить обмен накопленным опытом, выработать оптимальный путь разрешения правового конфликта.
Трансформация общественных отношений влечет за собой создание условий, при которых существующие институты уже не в состоянии адекватно отвечать на возникающие потребности общества в урегулировании определенных отношений, не способны удовлетворять новые интересы и правотребования. Возникает явление так называемой «институциональной недостаточности»1, которое можно восполнить применением комплексного межнаучного познания и разработки.
На примере личностных прав наиболее отчетливо прослеживается сложное переплетение философии, религии, политики, медицины, техники и права. Такие знания, находясь в постоянном взаимодействии, обнаруживая многочисленные грани соприкосновения, множество противоречий, пересекаются в сфере сущности личностных прав, являются неотделимыми от их природы, обретают специфические для этих прав качества.
Под личностными (соматическими) правами мы понимаем нормативно закрепленные возможности, связанные с личностно-физической самоидентификацией человека как автономной биосоциальной субстанции, основанные на правомочиях владеть, пользоваться и распоряжаться собственным телом и (или) жизнью, реализация которых возможна с помощью современных технологий. В данную группу мы включаем следующие права: право на генетические модификации (изменение генного кода, клонирование); репродуктивные права человека (право на искусственное оплодотворение, суррогатное материнство, искусственное прерывание беременности, медицинскую стерилизацию и т. д.); право на трансплантацию органов, тканей и клеток человека; право на смену пола (транссексуализм); право на изменение внешности (пластическая хирургия, иные формы модификации и реставрации тела); свобода выбора формы ухода из жизни; право на участие в биомедицинских исследованиях и иные права2. Данная область отличается низкой проработкой, сложностью в признании таких прав в качестве субъективных прав личности, проблемами в законодательном регулировании и процессах правоприменения.
Изучив особенности функционирования личностных прав, нами были определены их специфические признаки, отличающие их от других групп прав человека:
- особый объект данных прав - тело человека как объект права собственности и имеющее в настоящее время в большинстве случаев денежно-стоимостную оценку, а также действия по его трансформации и выбор формы прекращения его существования (уход из жизни);
- органическая сущностная взаимосвязь с основными правами человека в силу особой связи с личными (естественными) правами;
- возможность их практического осуществления с помощью достижений естественных и технических наук (биологии, генетики, медицины, физики, инженерии и т. д.);
- коллизионность в подходах и выводах о значимости и ценности таких прав с точки зрения ряда частных наук, подразделяющихся на множество научных дисциплин, в частности: философии, естественных наук (биологии, генетики, биохимии, медицины), общей и юридической психологии, социологии, правовых дисциплин (теории прав человека, антропологии права, конституционного, гражданского права и ряда других).
Существующее фрагментарное регулирование отдельных личностных прав человека, учитывая междисциплинарную модель познания, происходит с помощью методов, приемов, способов и технологий соответствующих наук, в том числе определенными документами декларативного, программного или правового значения.
1 Каверин К.В. Сущность и основные параметры институциональной недостаточности как категории современного права // Современное право. 2009. № 1. С. 8.
2 См.: Нестерова Е.М. Личностные (соматические) права в системе прав человека: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 88.
Основы социальной концепции Русской Православной Церкви содержат представление о вопросах биоэтики, здоровья личности и народа, которое основано на провозглашении уважения целостности, свободного выбора и достоинства личности, недопустимости «манипуляции человеком даже ради самых благих целей». Существование прав, связанных с распоряжением своим телом и (или) жизнью, вызывает «пастырскую озабоченность», считая, что это является «попытками людей поставить себя на место Бога, по своему произволу изменяя и улучшая»1.
Результатом диалога медицины и права в аспекте личностных прав служит Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан»2. Его положения являются фундаментом для законного существования личностных прав, он содержит нормы о запрете эвтаназии, о донорстве органов и тканей человека и их трансплантации (пересадке), ссылаясь на временную инструкцию по организации таких операций, утвержденную Федеральным медико-биологическим агентством России. Кроме того, законодательные положения устанавливают основы применения вспомогательных репродуктивных технологий, искусственного прерывания беременности, медицинской стерилизации, медицинских мероприятий, осуществляемых в связи со смертью человека.
Федеральные законы от 5 июля 1996 г. № 86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности»3, от 20 мая 2002 г. № 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека»4, от 20 июля 2012 г. № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов»5, Гражданский кодекс РФ (часть четвертая)6, закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека»7 и другие нормативные акты российского законодательства - не в полной мере обеспечивают должный уровень эффективного регулирования личностных прав.
Действующее законодательство в данной сфере находится в зачаточном состоянии и не учитывает многие мировые тенденции. Национальное право не решает ряд важных проблем: допустимость эвтаназии, использование органов и тканей абортируемых зародышей, защита прав не родившихся детей, коррекция пола и многое другое.
Кроме того, в нашем национальном праве не прописан действенный механизм защиты соматических прав, не определены субъекты такого правонарушения, объем ответственности в случае противоправных деяний. Считаем правильным установить уголовно-правовую ответственность за общественно опасные деяния в данной области. Ориентиром при создании соответствующих уголовно-правовых норм может послужить международное право.
Чтобы обеспечить полноценное правовое сопровождение функционирования личностных прав, учитывая нюансы медико-технических мероприятий, необходимо принять единый систематизированный акт, например, Кодекс биоэтики.
В 1997 г. России была предпринята попытка создать рамочный закон в данной области -«О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения»8, целью которого является установление правовых основ биоэтики в области охраны здоровья как общественного блага и условия выживания общества, в том числе при осуществлении медицинской деятельности, включая выбор метода лечения, применение научных знаний на практике, отношения между медицинскими работниками и пациентом, обеспечение его безопасности и интересов, иные
1 См.: Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. URL: http://www.mospat.ru (дата обращения 07.09.2019).
2 Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
3 Собрание законодательства РФ. 1996. № 28. Ст. 3348
4 Собрание законодательства РФ. 2002. № 21. Ст. 1917.
5 Собрание законодательства РФ. 2012. № 30. Ст. 4176.
6 Собрание законодательства РФ. 2006, № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
7 Российская газета. 09.01.1993. № 4.
8 См.: Постановление ГД ФС РФ от 15.03.2001 № 1253-III ГД «О проекте Федерального закона «О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 14. Ст. 1281.
вопросы, связанные с вмешательством в сферу физического и психического здоровья человека, - который так и остался в статусе законопроекта.
Современная государственная политика акцентирует внимание на необходимости создания условий для проведения исследований и разработок, соответствующих современным принципам организации научной, научно-технической, инновационной деятельности и лучшим российским и мировым практикам, утвердив указом Президента РФ от 01 декабря 2016 г. Стратегию научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года1. Считаем, что активизация данной сферы научных знаний может повлиять на адекватное понимание необходимости в запрете определенных личностных прав и (или) совершенствовании механизма их реализации.
Учитывая разнообразие подходов к проблеме существования и признания личностных (соматических) прав, множество мнений и кардинально различное понимание их ценности, использование комплекса методов и средств со стороны естественных, технических и социо-гуманитарных наук и дисциплин, можно резюмировать - данные права, являющиеся производными от личных прав и основанные на физиологической сущности человека, зависимые от прогресса в области биомедицины, представляющие собой вызов современного общества, нуждаются в соответствующем механизме юридического обеспечения и в определении своего места в системе прав человека, а также системе российского и международного права.
Признание личностных прав, включение их в систему прав человека, их легальная регламентация и реализация возможны только на основе конвергенции социально-гуманитарного, естественнонаучного и технического видов знания.
Список литературы
1. Каверин К.В. Сущность и основные параметры институциональной недостаточности как категории современного права // Современное право. - 2009. - № 1. - С. 8-12.
2. Нестерова Е.М. Личностные (соматические) права в системе прав человека: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2014. - 197 с.
List of references
1. Kaverin K.V. Sushchnost' i osnovnyye parametry institutsional'noy nedostatochnosti kak kategorii sovremen-nogo prava // Sovremennoye pravo [The essence and basic parameters of institutional failure as a category of modern law // Modern law]. - 2009. - № 1. - Pp. 8-12.
2. Nesterova E.M. Lichnostnyye (somaticheskiye) prava v sisteme prav cheloveka: dis. ... kand. yurid. nauk. -[Personal (somatic) rights in the system of human rights: dis. ... cand. legal sciences]. - M., 2014. - 197 p.
1 Указ Президента РФ от 01.12.2016 № 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 49. Ст. 6887.
