CC BY
1615
УДК 364
Е. Л. Поцелуев
кандидат исторических наук, доцент заведующий кафедрой теории и истории государства и права Ивановский государственный университет, г. Иваново, Россия
Е. С. Данилова
соискатель
Ивановский государственный университет, г. Иваново, Россия
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЛИЧНОСТНЫХ (СОМАТИЧЕСКИХ) ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Аннотация. Статья посвящена современной концепции соматических прав человека, анализу понятия, признаков и сущности личностных прав. Приводится классификация соматических прав, дается краткая характеристика их основных видов. Особое внимание уделяется репродуктивным правам человека. Формулируется авторское определение соматических прав и делается вывод о необходимости определения им достойного места в системе прав человека.
Ключевые слова: соматические права человека, личностные права человека, новое поколение прав человека, права по распоряжению своим телом, право на жизнь, право на смерть, трансплантация, донорство, право на перемену пола, репродуктивные права, эвтаназия, клонирование.
E. L. Potseluev
Candidate of historical sciences, associate professor Head of the department of Theory and History of State and Law
Ivanovo State University, Ivanovo, Russia E. S. Danilova Applicant
Ivanovo State University, Ivanovo, Russia
THE CONCEPT AND CLASSIFICATION OF SOMATIC RIGHTS
Abstract. The article deals with the modern concept of somatic human rights, analysis of the main features and essence of personal rights. Authors analyze the classification of somatic rights according to various criteria and described its main types. Attention is paid to reproductive rights. The author's definition of somatic rights is formulated. Conclusions are drawn about the necessity to determine the position personal rights in the human rights system.
Key words: somatic rights, personal right, the new generation of human rights, right to order the body, right to life, right to die, transplant (donation), right to sex transformation, reproductive rights, euthanasia, cloning.
С конца прошлого столетия начался процесс формирования нового поколения прав человека, необходимость защиты которых обнаружилась в условиях научно-технического прогресса в области генной инженерии, медицины и биомедицины.
Права человека, предусматривающие возможность распоряжаться своим телом, изменять свою телесную субстанцию и имеющие сугубо личностный характер, предлагается определять как соматические (от греч. soma - тело). Данный термин обязан своим появлением в российской юридической науке В.И. Крус-су. Он определяет соматические права как «... группу таких, которые основываются на фундаментальной мировоззренческой уверенности в «праве» человека самостоятельно распоряжаться своим телом: осуществлять его «модернизацию», «реставрацию» и даже «фундаментальную реконструкцию», изменять функциональные возможности организма и расширять их технико-агрегатными либо медикаментозными средствами» [4, с. 43].
А.Б. Мезяев и А.М. Солнцев раскрывают сущность соматических прав через признанную обществом и государством возможность определенного поведения, выражающуюся в полномочиях по распоряжению человеком своим телом [7 с. 224].
С данной точки зрения это соматические, личностные притязания, получившие не только признание общества, но и правовое закрепление.
В целях развития и уточнения существующих взглядов на соматические права Е.М. Нестерова предлагает универсальные признаки, относящиеся ко всем личностным правам и отличающие их от других групп прав человека [7, с. 224-225]:
1. Специфический характер объекта данных прав - тело человека.
2. Природная зависимость от знаний биологии, генетики, медицины, техники.
3. Новизна, носящая разную степень выраженности в зависимости от вида охраняемого результата распоряжения телом или жизнью.
4. Неоднозначное отношение со стороны религии, морали, этики, политики.
5. Неразрывная связь с конституционными основными правами человека в силу особой связи с личными (естественны-
ми) правами и обособленность как самостоятельной группы прав человека.
6. Исключительность по своим правовым последствиям в процессе и результате их реализации.
7. Степень их признания и реализации отражают уровень развития государства и общества в целом.
Данные признаки позволяют говорить о соматических правах как о самостоятельной правовой категории, соответствующей современным интересам личности и ее потребностям.
Исчерпывающий перечень соматических притязаний человека и основанных на них соматических прав представить достаточно сложно.
А.И. Ковлер отмечает, что личностные права индивида не поддаются традиционной классификации. Они не входят в круг естественных прав человека (право на жизнь, право на безопасное существование и т. д.), так как они определяются современным правом. Эти права не вписываются в комплекс позитивных прав — экономических, политических, культурных, хотя в них присутствует каждый из аспектов позитивных прав [2, с. 426].
Приведем классификацию соматических прав, разработанную М.А. Лавриком [5, с. 24-25]. Сам критерий классификации этих прав он не приводит, но, по нашему мнению, таковым является объект регулирования:
1. Право на смерть как наиболее радикальная категория соматических прав человека, правомочие, после реализации которого обращение к другим не имеет смысла. Доктринальное определение этому праву дал А.А. Малиновский: это возможность (свобода) человека сознательно и добровольно в выбранный им момент времени уйти из жизни избранным и доступным ему способом [5, с. 24]. В качестве основных форм реализации данного права называются осуществление суицида и эвтаназии. В России согласно ст. 45 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» эвтаназия запрещена [8].
2. Права человека относительно его органов и тканей. В контексте концепции соматических прав человека особо важны фигуры реципиента, живого донора и донора-трупа в транс-плантологическом процессе. Во многих странах, в том числе и в России, существует достаточно развитое законодательство в сфере трансплантологии. Предметом дискуссий является вопрос о праве человека на свое тело после смерти и как часть этой проблемы - вопрос о праве на изъятый орган. В Российской Федерации законодательно закреплена презумпция согласия
умершего человека на изъятие органов и (или) тканей для трансплантации [9].
3. Сексуальные права человека. Эта категория является новой для юриспруденции и включает в себя возможность искать, получать и передавать информацию, касающуюся сексуальности, сексуальное образование, вступление в брак, выбор партнера, возможность решать, быть человеку сексуально активным или нет и др. [5, с.25]
4. Право на перемену пола. Фактическим основанием для данного права при его признании является заболевание транссексуализм, а юридическим - право на охрану здоровья. Воля российского законодателя в этой сфере четко не выражена, и правовое регулирование носит пробельный характер. Отметим, что в случае признания данного права, государство вынуждено создавать и механизм его реализации.
5. Репродуктивные права человека. В науке приводятся разные точки зрения относительно понятия этих прав.
По мнению О.А. Хазовой, к таковым относятся «права граждан самостоятельно и свободно от какого бы то ни было принуждения решать вопросы деторождения, иметь доступ к необходимой для этого информации и медицинской помощи» [15, с. 16].
Е.В. Перевозчикова рассматривает репродуктивные права как права, связанные с реализацией различных аспектов продолжения рода (деторождения), в частности - с принятием решения о зачатии ребенка, с определением количества детей, интервалов между их рождением, с применением высоких репродуктивных технологий. Она рассматривает репродуктивные права в качестве разновидности личностных прав человека [11, с. 9-10].
Краткий анализ позиций ученых по данному вопросу приводится Г.Б. Романовским [14, с. 3-18]. Он приходит к справедливому выводу о том, что термин "репродуктивные права" носит «несколько условный характер»; они не являются ни самостоятельными субъективными правами, ни тем более основными правами человека. Ученый говорит о том, что можно указывать лишь на категории: «репродуктивное здоровье», «репродуктивные возможности» как объекты «регулирования репродуктивной деятельности» со стороны государства. Кроме того, регулирование репродуктивных процессов затрагивает личные права граждан, причем в наиболее «чувствительной» сфере. Кроме того, «в каждом случае необходимо выявление содержания конкретного права человека (будь то право на жизнь, право на
неприкосновенность частной жизни, право на охрану здоровья или право личной неприкосновенности). Так выявляется реликтовая природа того или иного «репродуктивного права», которая и становится предметом оценки со стороны институциональных органов. Этот поиск труден, но необходим. Таким образом, о «репродуктивных правах» нельзя говорить как о вполне сформировавшейся научной категории, относящейся к субъективным правам» [14, с. 5].
На современном этапе концепция репродуктивных прав включает в себя право супружеских пар и отдельных лиц на достижение максимально высокого уровня репродуктивного здоровья, право свободно и ответственно принимать решения в отношении воспроизводства потомства без какой-либо дискриминации, принуждения и насилия, располагать для этого необходимой информацией и иметь доступ к наиболее эффективным и безопасным методам планирования семьи и методам преодоления бесплодия [13, с. 40-44].
Отдельные репродуктивные процессы становятся объектом отраслевого правового регулирования российского законодательства. Например, в статье 56-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [8] закрепляется право каждой женщины самостоятельно решать вопрос о материнстве. Также устанавливаются параметры государственной политики в сфере охраны репродуктивного здоровья, определяются государственные гарантии реализации репродуктивных прав, распределяется компетенция между носителями публичной власти.
Относительно юридической природы репродуктивных прав нужно заметить, что они имеют комплексный характер и включают в себя целый ряд личных прав, которые закреплены в международно-правовых документах и Конституции РФ. Так, непосредственное отношение к репродуктивным правам имеет право каждого человека на жизнь, право на охрану здоровья, физическую неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную, семейную тайну, а также право на охрану личного достоинства и принцип равноправия мужчины и женщины.
Клонирование. В России действует ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» 2002 г. [10]. Он вводит временный запрет на клонирование человека впредь до дня вступления в силу федерального закона, устанавливающего порядок использования технологий клонирования организмов в целях клонирования человека. При этом действие закона не распространяется на клонирование организмов в иных целях.
Следовательно, о праве человека на клонирование говорить пока в нашей стране не представляется возможным.
Вопрос о виртуальном моделировании тоже пока остро не стоит перед юридическим осмыслением.
М.Н. Малеина проводит иную классификацию и к правам, обеспечивающим физическое благополучие (целостность) личности, относит право на жизнь, право на здоровье, право на физическую и психическую неприкосновенность [6, с. 20].
По ее мнению, содержание права на жизнь складывается из правомочия на сохранение жизни (индивидуальности) и правомочия на распоряжение жизнью.
Правомочие на сохранение жизни проявляется в возможности самостоятельно решать вопросы (давать или не давать согласие) об изменении пола, пересадке искусственных органов и тканей или от животных.
Правомочие по распоряжению жизнью состоит в возможности подвергать себя значительному риску (например, проведение опасного опыта на здоровом человеке-добровольце) и возможности решить вопрос о прекращении жизни (в частности, отказ от ампутации конечности при гангрене приводит к смертельному исходу) [6, с. 21].
Физическая неприкосновенность, по определению М.Н. Ма-леиной, означает «автономное решение вопросов о пользовании и распоряжении своим телом, отделенными от организма органами, тканями. Психическая неприкосновенность - свободное совершение поступков в соответствии со своим сознанием и волей» [6, с. 23].
Таким образом, в содержание права на физическую и психическую неприкосновенность входит правомочие индивида самостоятельно пользоваться и распоряжаться своим телом, отделенными от организма органами и тканями, правомочие свободно совершать поступки в соответствии со своим сознанием и волей, а также правомочие требовать, чтобы другие субъекты воздерживались от нарушения его права.
В науке соматические права предлагают классифицировать и по другим основаниям. Например, по целевому назначению (репродуктивные, эвтаназия, смена пола и другие), по субъекту реализации, по времени реализации (при жизни человека или после его смерти), по степени правового воздействия со стороны государства (абсолютные и ограничиваемые соматические права) [1, с. 140].
Говоря о сущности соматических прав, необходимо затронуть аспект злоупотребления этими правами. В.И. Крусс
отмечает, что личностными правами злоупотребляют наиболее часто. «Всегда такие деяния, как, например, суицид, эвтаназия, проституция, употребление наркотиков осуждались обществом, а зачастую и прямо запрещались законом. Сегодня ситуация изменилась и во многих государствах названные деяния признаны правомерными. Конституция РФ исключает возможность такого признания» [4, с. 91].
Безнравственное пользование соматическими возможностями является выраженным злоупотреблением правом, и юридическое содействие практикам злоупотребления соматическими правами недопустимо.
Е.Л Поцелуев в рецензии на работу «Злоупотребление правом» отмечает, что В.И. Крусс «выступает как явный консерватор, являющийся твердым и убежденным противником прав четвертого поколения» [12, с. 241]. Рецензент небезосновательно разделяет опасения автора книги относительно возможных злоупотреблений в сфере изъятия органов и тканей в целях трансплантации, но еще более очевидной ему видится потребность в подобных операциях, в том числе для спасения малолетних детей. Кроме того, он считает, что одиозные ситуации в сфере репродуктивных технологий (когда суды в Швеции и США удовлетворили иски лесбийских пар к донору спермы и к родственникам умершего донора) только доказывают необходимость дальнейшего совершенствования законодательства, а не отказа от новых репродуктивных технологий [12 с. 242].
Таким образом, соматические права, отличающиеся тесной связью с физиологической сущностью человека, зависимостью от научного прогресса, являются порождением развития общества и требуют соответствующего механизма юридического обеспечения.
На основе всего вышеизложенного предлагаем наиболее верное и полное, на наш взгляд, авторское определение соматических прав:
Соматические права - это совокупность прав человека, предусматривающих признанную обществом и государством возможность свободно и ответственно принимать юридически значимые решения в отношении собственного тела при помощи достижений биологии, генетики, медицины и техники.
Безусловно, соматические права нуждаются в определении достойного места в системе прав человека, так как без них правовой статус современного человека не может восприниматься в полном объеме, поскольку происходит расширение возможно-
стей человека по распоряжению своим телом как объектом собственности.
Список литературы
1. Василевич Д.Г. Понятие и виды соматических (личностных) прав / Д.Г. Василевич // Право и демократия. — Минск : БГУ, 2014. — № 25. — 340 с.
2. Ковлер А.И. Антропология права / А.И. Ковлер. — М. : Издательство «НОРМА», 2002. — 480 с.
3. Крусс В.И. Злоупотребление правом / В.И. Крусс // Учеб. пособие. — М. : Издательство «НОРМА», 2010. — 176 с.
4. Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы / В.И. Крусс // Государство и право. — М. : Наука. — 2000. — № 10. — С. 43-50.
5. Лаврик М.А. К теории соматических прав человека / М.А. Лаврик // Сибирский юридический вестник. — Иркутск : Юридический институт ИГУ. — 2005. —№ 3. — 83-89.
6. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / М.Н. Малеина. — М. : 1997. — 23 с.
7. Нестерова Е.М. Понятие и юридико-социальная сущность соматических прав человека / Е.М. Нестерова // Социально-экономические явления и процессы. — Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина. — 2011. — № 7. — С. 82-86.
8. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный Закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (в ред. 21.07.2014) // Российская газета. № 263. 2011 год. 23 ноября.
9. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Федеральный Закон от 22.12.1992 N 4180-1 (в ред. 29.11.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. 14 янв. N 2. ст. 62.
10. О временном запрете на клонирование человека: ФЗ от 20.05.2002 (в ред. 29.03.2010) № 54-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. 27 мая. № 21. Ст. 1917.
11. Перевозчикова Е.В. Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Перевозчикова // Казань. — 2006. — 22 с.
12. Поцелуев Е.Л. Злоупотребление правом / Е.Л. Поцелуев // Учебное пособие. — М. : Издательский центр РГГУ, 2010 — № 2. — 280 с.
13. Рашидханова Д.К. Репродуктивные права личности: сущность и правовая природа / Д.К. Рашидханова // Социальное и пенсионное право. — М. : Издательство «Юрист». — 2007. — N 4. — С. 40-44.
14. Романовский Г.Б. Понятие и содержание репродуктивных прав в России и странах СНГ / Г.Б. Романовский// Реформы и право. — М. : Издательство: АНО ЦППИ. — 2010. — № 4. — С. 3-18.
15. Хазова О.А. Репродуктивные права в России: пределы законодательного регулирования / О.А. Хазова // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — М. : — 2000. — № 4. — С. 15-24.
Referenses
1. Vasilevich D.G. Poniatie i vidy somaticheskikh (lichnostnykh) prav [Concept and types of the somatic (personal) rights]. Pravo i demo-kratiia = Law and democracy, 2014, no. 25, 340 p. (in Russian).
2. Kovler A.I. Antropologiia prava [Anthropology of law]. Moscow, Norma Publ., 2002, 480 p.
3. Kruss V.I. Zloupotreblenie pravom [Abuse of the right]. Moscow, Norma Publ., 2010, 176 p.
4. Kruss V. I. Personal («somatic») human rights in constitutional and philosophical-legal dimension: Towards the statement of problem. Gosudarstvo i pravo = State and law, 2000, no. 10, pp. 43-50. (in Russian).
5. Lavrik M.A. To the theory of somatic human rights. Siberian Law Herald = Sibirskii iuridicheskii vestnik, 2005, no. 3, pp. 83-89 (in Russian).
6. Maleina M.N. Lichnye neimushchestvennye prava grazhdan (poniatie, osushchestvlenie, zashchita). Avtoref. diss. dokt. [Personal non-property rights of citizens (concept, implementation, protection. Abstract Diss. Doct.)]. Moscow, 1997, 23 p.
7. Nesterova Ye. M. Concept and Legally-Social Essence of Somatic Human Rights. Sotsial'no-ekonomicheskie iavleniia i protsessy = Social and economic phenomena and processes, 2011, no. 7, pp. 82-86 (in Russian).
8. On bases of protection of public health in the Russian Federation: The federal law of 21.11.2011 N 323-FZ (in an edition 21.07.2014). Rossiiskaia gazeta = Russian newspaper, no 263, 2011, 23 November.
9. On an organ transplantation and (or) tissues of the person: The federal law of 22.12.1992 N 4180-1 (in an edition 29.11.2007). Vedomosti SND i VS RF = Sheets of CPD and SC of the Russian Federation, 1993, 14 January, no. 2, art. 62.
10. On a temporary ban on cloning of the person: Federal Law of 20.05.2002 (in an edition 29.03.2010) No. 54-FZ. Sobranie za-konodatel'stva RF = Legislation Bulletin of the Russian Federation, 2002, 27 May. no. 21, art. 1917.
11. Perevozchikova E.V. Konstitutsionnoe pravo na zhizn' i re-produktivnye prava cheloveka. Avtoref. diss. kand. [Constitutional right on life and reproductive human rights. Abstract diss. cand.]. Kazan, 2006, 22 p.
12. Potseluev E. L. Zloupotrebleniepravom [Abuse of the right]. Moscow, Izdatel'skii tsentr RGGU Publ., 2010, no. 2, 280 p.
13. Rashidkhanova D.K. Reproductive rights of the personality: essence and legal nature. Sotsial'noe i pensionnoe pravo = Social and Pension Law, 2007, no. 4, pp. 40-44 (in Russian).
14. Romanovsky G. B. Concept and the content of the reproductive rights of Russia and the CIS countries. Reformy i pravo = Reforms and law, 2010, no.4, pp.3-18 (in Russian).
15. Khazova O.A. The reproductive rights in Russia: limits of legislative regulation. Konstitutsionnoe pravo: vostochnoevropeiskoe obozrenie = Constitutional right: East European review, 2000, no.4, pp. 15-25 (in Russian).
Информация об авторах
Поцелуев Евгений Леонидович — кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, Ивановский государственный университет, 153000, г. Иваново, Посадский пер. 8, Россия, e-mail: [email protected].
Данилова Екатерина Сергеевна — соискатель, Ивановский государственный университет, 153000, г. Иваново, Посадский пер. 8, Россия, e-mail: [email protected].
Authors
Potseluev Evgenii Leonidovich — Candidate of historical sciences, associate professor, Head of the department of Theory and History of State and Law, Ivanovo State University, 8 Posadskii pereulok, Ivanovo, 153000, Russia, e-mail: [email protected].
Danilova Ekaterina Sergeevna — Applicant, Ivanovo State University, 8 Posadskii pereulok, Ivanovo, 153000, Russia, e-mail: e.s.danilova @yandex.ru.
