4. Каспаров А. А., Серебряный Л. А. — Гиг. и сан., 1980, № 10, с. 10—12.
5. Ковшило В. Е. — Гиг. труда, 1977, № 8, с. 1—5.
6. Кундиев Ю. И., Чебанова О. В., Тупчий Е. П. Предупредительный санитарный надзор в промышленности и сельском хозяйстве. Киев, 1980.
7. Павлов A.B. — В кн.: Украинский съезд гигиенист( 10-й. Тезисы докладов. Киев, 1981, т. 1, с. 5—12.
8. Шевцова В. М. — Гиг. и сан., 1982, № 7, с. 40—
Поступила 27.02
УДК 613.6:631:92 Медведь
В. С. Бурый. Е. М. Спыну (Киев)
ЛЕВ ИВАНОВИЧ МЕДВЕДЬ (К 80-летию со дня рождения)
18 июня 1985 г. исполнилось 80 лет со дня рождения выдающегося гигиениста, основателя нового раздела медицины — гигиены применения пестицидов и полимеров, действительного члена Международной академии охраны окружающей среды, академика АМН СССР Л. И. Медведя.
Лев Иванович прошел большой жизненный путь от батрака-хлебороба до академика, министра здравоохранения УССР, основателя и директора Всесоюзного института гигиены и токсикологии пестицидов, полимеров и пластических масс Минздрава СССР.
Льву Ивановичу были свойственны пытливость, высокое чувство ответственности. В 25 лет он стал директором Винницкого медицинского института, в 30 лет — заместителем народного комиссара здравоохранения УССР, а затем министром здравоохранения УССР. В грозные годы войны он являлся ректором Киевского медицинского института в Челябинске, заведовал областным отделом здравоохранения. Много сил и внимания он уделял вопросам лечения раненых воинов.
В послевоенный период (в 50—60-х годах) Лев Иванович возглавил Киевский институт гигиены труда и профзаболеваний, который приобрел мировую известность как центр по гигиене сельско-
хозяйственного труда и токсикологическому изучению пестицидов. Им разработаны научные основы профилактики нарушения здоровья людей при воздействии пестицидов и научные основы санитарного законодательства по гигиене сельскохозяйственного труда, создана гигиеническая классификация пестицидов, принятая ВОЗ.
Ведущая научная концепция Л. И. Медведя — понимание гигиены как интегрирующей дисциплины, единой науки о здоровье населения и его взаимосвязи с окружающей средой. Эти идеи он воплотил при организации нового, первого в нашей стране и мире Всесоюзного института гигиены и токсикологии пестицидов, полимеров и пластических масс Минздрава СССР. Велик вклад его в организацию в стране предупредительного и текущего санитарного контроля за применением пестицидов, построенного на комплексном участии специалистов различных отраслей народного хозяйства. Выдвинутая Львом Ивановичем и реализованная задача унификации методов и критериев оценки опасности пестицидов позволила решить ряд проблем межотраслевого значения. Система пестицид — среда — здоровье — центральное звено его идеи о связи науки и практики. Результаты проведенных исследований позволили определить взаимосвязь между интенсивностью применения пестицидов в разных регионах страны и состоянием здоровья сельского населения.
Школу Л. И. Медведя прошли тысячи врачей. Молодежь любила его за то, что он молод душой, прост в общении. Среди учеников Льва Иванович 35 докторов наук, профессоров, 80 кандидато наук, доцентов. Он организатор первой в стран и за рубежом кафедры гигиены применения пести цидов, на протяжении более 10 лет председатель правления Украинского научного общества гигиенистов.
Л. И. Медведь был достойным представителем нашей страны на многих международных конгрессах, конференциях, симпозиумах, в составе делегации УССР участвовал в работе ООН, являлся одним из создателей Международной ассоциации сельской медицины, почетным членом Чехословацкого медицинского общества им. Я. Пуркинье, обществ гигиенистов ВНР, НРБ, ГДР, общества сельской медицины Японии.
' " Л. И. Медведь — автор 300 научных работ, ! монографий, руководств и справочников для -Аачей, в том числе первого в СССР руководства ю гигиене сельскохозяйственного труда, справоч-» *иков по пестицидам, ставших настольными кни-$ зми медицинских работников. За большую науч-^ ую и общественную работу академик Л. И. Мед-
» 1Г
с
• С-
ведь удостоен высоких государственных наград — орденов Ленина, Трудового Красного Знамени, Красной Звезды, 2 орденов «Знак Почета», медалей.
Задача учеников и коллег Льва Ивановича — с присущей ему самоотдачей, энтузиазмом и ответственностью достойно продолжать его дело.
Поступила 12.06.85
Методы исследования
УДК 614.7:546.1213-074
Г. Н. Красовский, И. Я■ Михайловский, 10. Г. Марченко. Ю. В. Гонтарь,
А. Е. Сильвестров
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЫБОРА ДЛЯ ГИГИЕНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИОРИТЕТНЫХ ГАЛОГЕНСОДЕРЖАЩИХ СОЕДИНЕНИЙ, ОБЛАДАЮЩИЕ ОТДАЛЕННЫМИ БИОЛОГИЧЕСКИМИ
ЭФФЕКТАМИ
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва; Укркоммунниипроект, Харьков
В последнее время все большее внимание привлекает проблема оценки токсичности и опасности га-логенс.одержащих соединений (ГСС), образующихся при хлорировании воды 11, 11, 13]. Имеются сообщения об обнаружении в воде водоемов и питьевых водах до нескольких сотен ГСС в концентрациях 0,1—800 мкг/л и более [6, 12, 14]. Доказана мутагенная и бластомогенная активность некоторых ГСС (хлороформа, дихлорэтана и др.) (7, 8 и др.]. Кроме того, в ряде исследований установлена связь между онкологической заболеваемостью населения и содержанием в воде ГСС [2—4].
Вместе с тем остается неясной гигиеническая значимость большинства соединений данного класса. В связи с этим возникает задача гигиенической оценки токсичности и опасности ГСС в воде. Очевидно, что эта задача не может быть решена одновременно для всех ГСС, содержащихся в воде. Следовательно, необходимо выделение тех ГСС, которые нуждаются в первоочередной гигиенической Оценке и регламентации, т. е. разработка приоритетного списка ГСС.
Методической основой разработки такого списка, по-видимому, должно стать определение задач, для решения которых он предназначается. Определив их, можно сформулировать критерии приоритетности, исходя из которых разрабатывается соответствующий приоритетный список. По нашему мнению, такими задачами, как показывает общий анализ данной проблемы, являются: определение наиболее опасных соединений среди ГСС, нуждающихся в первоочередной гигиенической оценке; разработка высокочувствительных и специфичных методов анализа с целью установления уровней и ча-
стоты обнаружения этих веществ, выяснения механизма образования ГСС при хлорировании воды, а также для целей текущего санитарного надзора; выбор веществ, в отношении которых целесообразно в первую очередь разработать санитарно-техни-ческие мероприятия, направленные на снижение их содержания в питьевой воде; проведение онкоэпи-демиологических исследований; определение веществ, изучение которых целесообразно проводить совместно со странами — членами СЭВ.
Основные затруднения при формировании приоритетных списков вызваны отсутствием единого критерия для оценки выбора приоритетности. Фактически в этом случае должна решаться задача многокритериальной оптимизации, причем частными критериями могут являться величины совершенно различной природы: количественно определенные величины из непрерывного числового ряда (концентрации), качественно ранжируемая информация (уровни токсичности) и др. Задача выбора приоритетных ГСС осложняется тем, что она должна быть решена на основе довольно ограниченной информации. Поэтому метод разработки приоритетных списков химических веществ, рекомендованный 110] на основе таких критериев приоритетности, как накопление в пищевых цепочках, стабильность в воде, различные виды биологического действия и др., не может быть использован из-за отсутствия достаточно полной информации обо всех ГСС. В таких условиях, на наш взгляд, необходимо с. максимально возможной точностью определить комплекс тех критериев приоритетности, которые объективно влияют на выбор веществ для приоритетного списка, и распределить
2 Гнгнена к санитария № 10
- 33 —