CC BY
4
' " Л. И. Медведь — автор 300 научных работ, ! монографий, руководств и справочников для -Аачей, в том числе первого в СССР руководства ю гигиене сельскохозяйственного труда, справоч-» *иков по пестицидам, ставших настольными кни-$ зми медицинских работников. За большую науч-^ ую и общественную работу академик Л. И. Мед-
» 1Г
с
• С-
ведь удостоен высоких государственных наград — орденов Ленина, Трудового Красного Знамени, Красной Звезды, 2 орденов «Знак Почета», медалей.
Задача учеников и коллег Льва Ивановича — с присущей ему самоотдачей, энтузиазмом и ответственностью достойно продолжать его дело.
Поступила 12.06.85
Методы исследования
УДК 614.7:546.1213-074
Г. Н. Красовский, И. Я■ Михайловский, 10. Г. Марченко. Ю. В. Гонтарь,
А. Е. Сильвестров
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЫБОРА ДЛЯ ГИГИЕНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИОРИТЕТНЫХ ГАЛОГЕНСОДЕРЖАЩИХ СОЕДИНЕНИЙ, ОБЛАДАЮЩИЕ ОТДАЛЕННЫМИ БИОЛОГИЧЕСКИМИ
ЭФФЕКТАМИ
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва; Укркоммунниипроект, Харьков
В последнее время все большее внимание привлекает проблема оценки токсичности и опасности га-логенс.одержащих соединений (ГСС), образующихся при хлорировании воды 11, 11, 13]. Имеются сообщения об обнаружении в воде водоемов и питьевых водах до нескольких сотен ГСС в концентрациях 0,1—800 мкг/л и более [6, 12, 14]. Доказана мутагенная и бластомогенная активность некоторых ГСС (хлороформа, дихлорэтана и др.) (7, 8 и др.]. Кроме того, в ряде исследований установлена связь между онкологической заболеваемостью населения и содержанием в воде ГСС [2—4].
Вместе с тем остается неясной гигиеническая значимость большинства соединений данного класса. В связи с этим возникает задача гигиенической оценки токсичности и опасности ГСС в воде. Очевидно, что эта задача не может быть решена одновременно для всех ГСС, содержащихся в воде. Следовательно, необходимо выделение тех ГСС, которые нуждаются в первоочередной гигиенической Оценке и регламентации, т. е. разработка приоритетного списка ГСС.
Методической основой разработки такого списка, по-видимому, должно стать определение задач, для решения которых он предназначается. Определив их, можно сформулировать критерии приоритетности, исходя из которых разрабатывается соответствующий приоритетный список. По нашему мнению, такими задачами, как показывает общий анализ данной проблемы, являются: определение наиболее опасных соединений среди ГСС, нуждающихся в первоочередной гигиенической оценке; разработка высокочувствительных и специфичных методов анализа с целью установления уровней и ча-
стоты обнаружения этих веществ, выяснения механизма образования ГСС при хлорировании воды, а также для целей текущего санитарного надзора; выбор веществ, в отношении которых целесообразно в первую очередь разработать санитарно-техни-ческие мероприятия, направленные на снижение их содержания в питьевой воде; проведение онкоэпи-демиологических исследований; определение веществ, изучение которых целесообразно проводить совместно со странами — членами СЭВ.
Основные затруднения при формировании приоритетных списков вызваны отсутствием единого критерия для оценки выбора приоритетности. Фактически в этом случае должна решаться задача многокритериальной оптимизации, причем частными критериями могут являться величины совершенно различной природы: количественно определенные величины из непрерывного числового ряда (концентрации), качественно ранжируемая информация (уровни токсичности) и др. Задача выбора приоритетных ГСС осложняется тем, что она должна быть решена на основе довольно ограниченной информации. Поэтому метод разработки приоритетных списков химических веществ, рекомендованный 110] на основе таких критериев приоритетности, как накопление в пищевых цепочках, стабильность в воде, различные виды биологического действия и др., не может быть использован из-за отсутствия достаточно полной информации обо всех ГСС. В таких условиях, на наш взгляд, необходимо с. максимально возможной точностью определить комплекс тех критериев приоритетности, которые объективно влияют на выбор веществ для приоритетного списка, и распределить
2 Гнгнена к санитария № 10
- 33 —
их по степени приоритетности внутри такого списка.
Исходя из этих соображений, мы предложили комплекс критериев приоритетности, которые легли в основу приоритетного списка ГСС: 1) возможность образования ГСС при хлорировании воды, содержащей гуминовые основания; 2) частота обнаружения и содержание ГСС в питьевой воде; 3) наличие или отсутствие, по данным литературы, мутагенного и канцерогенного действия; 4) наличие и величины национальных гигиенических стандартов или рекомендаций ВОЗ о безопасных уровнях ГСС в питьевой воде; 5) возможность образования ГСС при хлорировании сточных вод; 6) объем производства ГСС и вероятность непосредственного загрязнения ими водоисточников и питьевой воды. Эти критерии, естественно, не носят обобщающего характера, поскольку выбраны, исходя из специфики проблемы, и определены только для ГСС, которые могут содержаться в воде.
С учетом указанных критериев приоритетности, а также исходя из собственных соображений по данному вопросу, отдельные группы авторов в СССР и ГДР предложили свои приоритетные списки ГСС. Так, R. Koch и К. Stroble 19] составили список, включающий 11 веществ с доказанным бластогенным действием: четыреххлористый углерод, хлороформ, 1,1,2-трихлоэтан, перхлорэти-
лен, 2,4,6-трихлорфенол, гексахлорбензол, гекса-хлорциклогексан, ДДТ, ДДЕ, ПХБ, хлоралкило-вые эфнры. В этом списке объединены вещества, поступающие в питьевую воду из совершенно различных источников, как чисто промышленной природы, так и образующиеся исключительно при^ хлорировании воды. В нем отсутствуют такие близкие по структуре и свойствам соединения, как i хлорднбромметан и дихлорбромметан, частота обнаружения которых и концентрации в питьевой , воде достаточно высоки. Список приоритетных ГСС, предложенный группой исследователей под руководством Ю. Г. .Марченко, включает хлоро- J форм, дихлорбромметан, дибромхлорметан,1 три-хлорэтнлен, Г;ромоформ, четыреххлористый углерод, перхлорэтилен, дихлорметан, 1,2-дихлорэтан, винилиденхлорид.
Основное значение при составлении списка эти авторы придали следующим критериям: наличию бластомогенной активности ГСС и их ранжированию на основе классификации [51, максимальным концентрациям ГСС и количеству случаев их обнаружения в питьевой воде, наличию экспериментальных данных, показывающих возможность образования ГСС при хлорировании воды, содержащей гуминовые основания.
На основе разработанных критериев приоритетности ГСС в НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР экспертами под ру-
Приоритетный список ГСС
Вещество Максимальная концентрация ГСС. обнаруженных н воде, мкг/л Частота обнаружения в питьевой воде* Частота обнаружения в водоисточниках* Бластомогеннаи активность*• Мутагенная активность, установленная по бактериальным тестам Мировой объем промышленного производства*"
Хлороформ 815 +++ +++ ++ _ + +
Дихлорбромметан 270 +++ +-М- — + —
Дибромхлорметан 110 +++ + — + —
Бромоформ 92 ++ + + +
Четыреххлористый уг- 30
лерод +++ ++ + —
Перхлорэтилен 50 + + + + ++
Трихлорэтилен 220 ++ + + + +
1,2-Дихлорэтан 26 ++ ++4- + + + + + +
Дихлорметан 7 +++ -Н-+ — + +
1,1-Дихлорэтилен 14 + + + + +
1,1,2-Трихлорэтан 16 ++ +++ + + +
Тетрахлорэтан 4 + + + + +
2,4,6-Трихлорфенол 16 + + — + —
2,4-Дихлорфенол 12 + + — + —
Пентахлорэтан 4 + + — + —
Гексахлорэтан 0,4 + + — + —
2,4-Ди хлорбензол 0,1 +++ ++ — + —
Хлорбензол 0,1 ++ ++ — + —
Хлористый метил 0,1 + + — + —
Бромистый метил 0,1 + + — + —
2,4,6-Трнхлорбензол 0,1 + + — + —
Хлорфенол 0,1 + + — + —
Гексахлорциклогексан 0,1 + + — + —
Гексахлорцнклогексан - 0,1 + 4-
диен + — —
Примечание. Одна звездочка: -(- единичные случаи, +-]- более 20, -(-+-Ь более 30 случаев; две звездочки: 4- канцерогенность доказана на 1 виде животных, -(-4- на 2 и более видах животных, — канцерогенность не доказана или нет сведений; три звездочки: + производство не более 10 ООО т в год, +-(- производство более 100 000 т в год, +++ производство более 1 000 000 т в год, — производство менее 1000 т в год или отсутствие сведеиий.
ководством проф. Г. Н. Красовского был предложен свой вариант приоритетного списка. Дополнительно ими были учтены сведения о мутагенной активности веществ, а также данные об объеме их производства и использованию в промышленности ^см. таблицу).
Каждому веществу, предлагаемому тремя группа-ми компетентных экспертов, был присвоен порядковый номер приоритетности, и на основе общей ф суммы мест все вещества распределены в порядке
их приоритетности. ^ Разработанный приоритетный список ГСС со-стоит из 24 соединений и условно подразделен на следующие три группы. Высокоприоритетные вещества: 1) хлороформ, 2) четыреххлористый углерод, 3) дихлорбромметан, 4) дибромхлорметан, 5) трихлорэтилен, 6) перхлорэтнлен, 7) бромоформ, I 8) ди хлор метан, 9) 1,2-дихлорэтан, 10) 1,1-дихлор-этилен. Относительно приоритетные вещества: 1) 1,1,2-трихлорэтан, 2) 1,1,2,2-тетрахлорэтан, 3) 2,4,6-трихлорфенол, 4) 2,4-дихлорфенол, 5) пентахлорфенол, 6) гексахлорэтан, 7) 2,4-
Гдихлорбензол, 8) хлорбензол. 9) винилнденхлорид. Низкоприоритетные вещества: 1) хлористый метил, 2) бромистый метил, 3) хлорфенол, 4) 2.4,6-трихлорбензол, 5) гексахлорциклогексан.
Естественно, что данный список нельзя считать окончательным, так как по мере накопления объема информации о ГСС, обнаруживаемых в воде, он будет изменяться и дополняться. Однако уже сейчас он может использоваться для гигиенической оценки опасности воздействия ГСС на здоровье населения. В частности, данный список при-^ менен для выбора соединений, нуждающихся в ▼ первоочередном гигиеническом нормировании. В настоящее время разработаны и утверждены Минздравом СССР ориентировочно безопасные уровни воздействия в воде водных объектов 6 ГСС; хлороформа, 1,2-дихлорэтана, 1,1-дихлорэтилена, те-трахлорэтнлена, трихлорэтилена и четыреххло-ристого углерода. Приоритетный список ГСС передан в ВОНЦ АМН СССР.
Таким образом, решение задачи выбора приоритетных ГСС включает следующие основные этапы: определение цели и задач разработки приоритетного списка, разработку критериев приоритетности. позволяющих оценить всю совокупность имеющейся информации о веществах, ранжирование критериев приоритетности по степени их значимости (например, для ГСС ведущим критерием является возможность их образования при хлорировании воды, а остальные лишь уточняют степень приоритетности), использование на заключительном этапе метод экспертных оценок для окончательного выбра веществ и распределения их по степени приоритетности.
Литература
1. Красовский Г. НМихайловский Н. #., Ct/moic-ская И. В. и др. — Гиг. окруж. среды (экспресс-ин-форм.), 1981. № 2, с. 1—23.
2. Alavanija М., Goldslein /., Süsser М. — In: Water Chlorination, Environmental Impact and Health Effects. — Ann. Arbor, 1978, vol. 2, p. 395—407.
3. Buncher C., Kuzma R., Forcade C. — In: Origins of Human Cancer, 1977, vol. 7, p. 347—356.
4. Cantor K., Hoover R., Mason Т., McCabe L. — Amer. J. Epidem.. 1977, vol. 106, p. 230—231.
5. CraybilI H. F.. Helmes С. Т., Sigman С. С. — In: Aquatic Pollutants. Transformation and Biological Effects. New York, 1978, p. 419—455.
6. Fielding M.. Packham R. F.—S. Inst. Water. Eng. Sei., 1977, vol. 35, p. 353—367.
7. IARC Monographs on the Evaluation of the Carcinogenic Risk of Chemical to Humans. Lyon, 1979, vol. 20, p. 609.
8. Infante P., Marlow P. — In: Ethylene Dichloride: a Potential Health Risk. Cold Spring Harbor, 1980, p. 287—308.
9. Koch R., Stroblc K. — Acta hydrochim. hidrobiol., 1980, vol. 8. p. 407—420.
10. Luderitz P.. Koch R., Dobberkau H. et al. — Ibid., p. 631—634.
11. Marx P. — Science, 1974, vol. 186, p. 809—811.
12. Nevel G. L. — J. New Engl. Water Warks Ass., 1976, vol. 90, p. 315—340.
13. Rook J. I. — Water Treatment Exam., 1974, vol. 23. p. 234—237.
14. Vogt С., Regli S. — J. Amer. Water Works Ass., 1981, vol. 73, p. 33—40.
Поступила 30.01.85
УДК 612.12+812.1 11.1+612.112.11-053.2
Р. В. Меркурьева, И. А. Буряковский РАСЧЕТНЫЕ МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕКОТОРЫХ БИОХИМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ В ПЛАЗМЕ И КЛЕТКАХ
КРОВИ
НИИ общей и комуиальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
На современном этапе развития гигиены одной из важнейших задач медико-биологических иссле-* дований является научное обоснование применения функционально взаимосвязанных биохимических и цитохимических показателей для своевременной оценки нарушений внутренней среды организма при воздействии факторов разной природы
С учетом ранее обоснованных методических подходов к оценке ранних метаболических изменений в организме [1]проведены биохимические исследования биологических жидкостей (плазмы крови, мочи, слюны) у 40 практически здоровых детей 7—8 лет, проживающих в одном из городских районов. При этом использовано 11 биохимических параметров: активность миелопероксидазы
2•
— 35 —
