РАСЧЕТНЫЕ МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕКОТОРЫХ БИОХИМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ В ПЛАЗМЕ И КЛЕТКАХ КРОВИ Текст научной статьи по специальности «Фундаментальная медицина»

ководством проф. Г. Н. Красовского был предложен свой вариант приоритетного списка. Дополнительно ими были учтены сведения о мутагенной активности веществ, а также данные об объеме их производства и использованию в промышленности ^см. таблицу).

Каждому веществу, предлагаемому тремя группа-ми компетентных экспертов, был присвоен порядковый номер приоритетности, и на основе общей ф суммы мест все вещества распределены в порядке

их приоритетности. ^ Разработанный приоритетный список ГСС со-стоит из 24 соединений и условно подразделен на следующие три группы. Высокоприоритетные вещества: 1) хлороформ, 2) четыреххлористый углерод, 3) дихлорбромметан, 4) дибромхлорметан, 5) трихлорэтилен, 6) перхлорэтнлен, 7) бромоформ, I 8) ди хлор метан, 9) 1,2-дихлорэтан, 10) 1,1-дихлор-этилен. Относительно приоритетные вещества: 1) 1,1,2-трихлорэтан, 2) 1,1,2,2-тетрахлорэтан, 3) 2,4,6-трихлорфенол, 4) 2,4-дихлорфенол, 5) пентахлорфенол, 6) гексахлорэтан, 7) 2,4-

Гдихлорбензол, 8) хлорбензол. 9) виннлиденхлорид. Низкоприоритетные вещества: 1) хлористый метил, 2) бромистый метил, 3) хлорфенол, 4) 2,4,6-трихлорбензол, 5) гексахлорциклогексан.

Естественно, что данный список нельзя считать окончательным, так как по мере накопления объема информации о ГСС, обнаруживаемых в воде, он будет изменяться и дополняться. Однако уже сейчас он может использоваться для гигиенической оценки опасности воздействия ГСС на здоровье населения. В частности, данный список при-^ менен для выбора соединений, нуждающихся в ▼ первоочередном гигиеническом нормировании. В настоящее время разработаны и утверждены Минздравом СССР ориентировочно безопасные уровни воздействия в воде водных объектов 6 ГСС; хлороформа, 1,2-дихлорэтана, 1,1-дихлорэтилена, те-трахлорэтнлена, трихлорэтилена и четыреххло-ристого углерода. Приоритетный список ГСС передан в ВОНЦ АМН СССР.

Таким образом, решение задачи выбора приоритетных ГСС включает следующие основные этапы: определение цели и задач разработки приоритетного списка, разработку критериев приоритетности. позволяющих оценить всю совокупность имеющейся информации о веществах, ранжирование критериев приоритетности по степени их значимости (например, для ГСС ведущим критерием является возможность их образования при хлорировании воды, а остальные лишь уточняют степень приоритетности), использование на заключительном этапе метод экспертных оценок для окончательного выбра веществ и распределения их по степени приоритетности.

Литература

1. Красовский Г. НМихайловский Н. #., Ct/moic-ская И. В. и др. — Гиг. окруж. среды (экспресс-ин-форм.), 1981. № 2, с. 1—23.

2. Alavanija М., Goldslein /., Süsser М. — In: Water Chlorination, Environmental Impact and Health Effects. — Ann. Arbor, 1978, vol. 2, p. 395—407.

3. Buncher C., Kuzma R., Forcade C. — In: Origins of Human Cancer, 1977, vol. 7, p. 347—356.

4. Cantor K., Hoover R., Mason Т., McCabe L. — Amer. J. Epidem.. 1977, vol. 106, p. 230—231.

5. CraybilI H. F.. Helmes С. Т., Sigman С. С. — In: Aquatic Pollutants. Transformation and Biological Effects. New York, 1978, p. 419—455.

6. Fielding M.. Packham R. F.—S. Inst. Water. Eng. Sei., 1977, vol. 35, p. 353—367.

7. IARC Monographs on the Evaluation of the Carcinogenic Risk of Chemical to Humans. Lyon, 1979, vol. 20, p. 609.

8. Infante P., Marlow P. — In: Ethylene Dichloride: a Potential Health Risk. Cold Spring Harbor, 1980, p. 287—308.

9. Koch R., Stroblc K. — Acta hydrochim. hidrobiol., 1980, vol. 8. p. 407—420.

10. Luderitz P.. Koch R., Dobberkau H. et al. — Ibid., p. 631—634.

11. Marx P. — Science, 1974, vol. 186, p. 809—811.

12. Nevel G. L. — J. New Engl. Water Warks Ass., 1976, vol. 90, p. 315—340.

13. Rook J. I. — Water Treatment Exam., 1974, vol. 23. p. 234—237.

14. Vogt С., Regli S. — J. Amer. Water Works Ass., 1981, vol. 73, p. 33—40.

Поступила 30.01.85

УДК 012.12+ 812.1 11.1+612.112.11-053.2

Р. В. Меркурьева, И. А. Буряковский РАСЧЕТНЫЕ МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕКОТОРЫХ БИОХИМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ В ПЛАЗМЕ И КЛЕТКАХ

КРОВИ

НИИ общей и комунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва

На современном этапе развития гигиены одной из важнейших задач медико-биологических иссле-* дований является научное обоснование применения функционально взаимосвязанных биохимических и цитохимических показателей для своевременной оценки нарушений внутренней среды организма при воздействии факторов разной природы

С учетом ранее обоснованных методических подходов к оценке ранних метаболических изменений в организме [1]проведены биохимические исследования биологических жидкостей (плазмы крови, мочи, слюны) у 40 практически здоровых детей 7—8 лет, проживающих в одном из городских районов. При этом использовано 11 биохимических параметров: активность миелопероксидазы

2*

— 35 —

нейтрофилов, лактатдегидрогеназы, митохондри-альной малатдегидрогеназы, микросомальной ацетилэстеразы, гексоз гликопротеидов в плазме крови, взятой из пальца, активность лизосомаль-ных ферментов (р-галактозндазы, Ы-ацетил-р-О-глюкозаминидазы) в моче, а также экскреция гексуроновых кислот, кератансульфата и гексоз гликопептидов с мочой, активность ацетилэстеразы слюны [2—4].

Важная роль в развитии указанного направления исследований принадлежит ускоренным (расчетным) методам определения биохимических параметров плазмы и клеток крови, что позволит сократить сроки лабораторных исследований и может иметь более высокую экономическую эффективность. В связи с этим разработаны способы математического расчета на ЭВМ 1 отдельных биохимических показателей по совокупности данных ряда тестов, которые были определены в лабораторных условиях.

Наиболее тесная множественная корреляционная связь установлена между активностью аце-| тилэстеразы плазмы крови и другими указанны- , ми выше параметрами (г=0,73), а также между уровнем кератансульфата мочи (г=0,69), активностью малатдегидрогеназы плазмы крови (г=| =0,67), количеством гексуроновых кислот мочи (г=0,66), гексозами гликопротеидов плазмы крови (г=0,65), активностью лактатдегидрогеназы плазмы крови (г=0,61) и остальными биохимическими показателями.

Использование метода множественной линейной регрессии позволило получить формулы для расчета активности миелопероксидазы нейтрофилов, ацетилэстеразы и уровня гексоз гликопротеидов плазмы крови у обследованных детей но совокупности значений 11 остальных указанных выше реакций — миелопероксидаза нейтрофилов; Х2 — лактатдегидрогеназа; Хз — малат-дегидрогеназа; х\— ацетилэстераза нейтрофилов; Х5—гексозы гликопротеидов плазмы крови; Хб — р-галактозидаза; — Ы-ацетил-р-О-глюко-заминидаза; *8— гексуроновые кислоты; х$— ке-ратансульфат; ¿ю — гексозы гликопротеидов мочи; хи — ацетилэстераза слюны).

Формула для расчета активности миелопероксидазы нейтрофилов (фактор л-^: ^=315,74—0,01 ж2 — 6,97 дг3 — 19,82 х4 — 0,04 *Б + 1,75 .гв — 10,14 дг7 — 0,92 х8+0,18 Х0+0,31 *10-0,79 ЛГп.

Формула для расчета активности ацетилэстеразы плазмы крови (фактор *4): л4=0,57—0,0001 — 0,0001 х2 — 0,07 *3+0,001 а*5 — 0,017 — 0,016 дс7 — 0,001 л:8 — 0,002 лг9 — 0,0001 *10 — 0,001 лгп.

Формула для расчета содержания гексоз гликопротеидов в плазме крови (фактор х3): дг5 = = -0,02-0,03 *!+0,007 д:.—2,34 хш+158,87 +8,72 д:6+6,19 х7— 1,04 *8+1,32 *в+0,12 л:10+ + 0,36 лгц.

1 Математические расчеты на ЭВМ ЕС-1035 проведены совместно с И. М. Даеном.

Сопоставление значений биохимических показателей, рассчитанных по указанным формулам и определенных в лабораторных условиях, показало, что рассчитанные величины близки к фактическим. Так, совпадение рассчитанной активности ацетилэстеразы плазмы крови отмечено у 100% обследо-ф ванных детей, миелопероксидазы нейтрофилов крови — у 97,5%, количества гликопротеидов в плазме крови — у 82,5% детей. Средняя активность ацетилэстеразы, установленная расчетным ф путем, составила 0,510 мкмоль/мин па 1 мл (в условиях лаборатории 0,509 мкмоль/мин на 1 мл), миелопероксидазы нейтрофилов — 291,53 ед. (в ^ условиях лаборатории 291,52 ед.), гексоз глико- < протеидов плазмы крови— 112, 55 мг% (в условиях лаборатории 112,55 мг%). Использование ускоренных расчетных методов определения активности ацетилэстеразы, миелопероксидазы нейтрофилов и содержания гликопротеидов в плазме крови экономически более эффективно. Об этом свидетельствует то. что расчет на ЭВМ абсолютных количественных значений какого-либо одного биохимического параметра у 40 обследованных детей занял 30 с, стоимость расчета 0,3 руб. В лабораторных же условиях стоимость определения активности миелопероксидазы нейтрофилов в среднем 4,3 руб., ацетилэстеразы — 4,6 руб., уровня гексоз гликопротеидов в плазме крови 4,1 руб. и затрачивается в среднем по 3 ч рабочего времени квалифицированного сотрудника.

Таким образом, применение предложенных формул для определения активности миелопероксидазы нейтрофилов, ацетилэстеразы и уровня гексоз гликопротеидов в плазме крови позволяет сократить время и стоимость биохимических исследо* ф ваний.

Литература

1. Биохимические и цитохимические методы определения активности ферментов и фермент-субстратных систем различной клеточной локализации (Метод, рекомендации). Москва — Йошкар-Ола, 1982.

2. Биохимические методы определения активности ферментов различной локализации и фермент-субстрат-ных систем, показателей нейро-гуморальиой регуля- • ции в гигиене окружающей среды (Метод, рекоменда-ции)/Под ред. Р. В. Меркурьевой, Б. Е. Алтынбеко-ва, Д. М. Джангозиной. Караганда, 1982.

3. Использование биохимических, цитохимических и фи-зико-химических методов исследования в тканях различных органов и биологических жидкостях человека и животных при воздействии факторов окружающей среды (Метод. рекомендации)/Под ред. Р. В. Меркурьевой, Ю. П. Тихомирова. Москва — Горький, 1984.

4. Меркурьева Р. В. — Вопр. мед. химии, 1982, № 2, с. 35-39.

5. Сидоренко Г. И. — В кн.: Современные биохимические методы в гигиене окружающей среды. М., 1982, с. 5—

6. Сидоренко Г. И., Меркурьева Р. В — Гиг. и сан., 1981, № 8, с. 8—11.

7. Сидоренко Г. И., Меркурьева Р. В. — Там же, 1983, № 6, с. 4—7.

Поступила 19.02.85