CC BY
219
УДК 88.2 ББК 81.411.2
Выхрыстюк Маргарита Степановна
доктор филологических наук, доцент
кафедра филологического образования Тобольская государственная социально-педагогическая академия
им. Д.И. Менделеева, старший научный сотрудник Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН
г. Тобольск Петрова Татьяна Александровна кандидат филологических наук, доцент
кафедра филологического образования Тобольская государственная социально-педагогическая академия
им. Д.И. Менделеева г.Тобольск Токарева Евгения Юрьевна кандидат филологических наук, доцент
кафедра филологического образования Тобольская государственная социально-педагогическая академия
им. Д.И. Менделеева Тобольск
Картышкина Вероника Михайловна
магистрант
Тобольская государственная социально-педагогическая академия
им. Д.И. Менделеева Тобольск Vykhrystyuk Margarita Stepanovna Doctor of Philology,
Docent
Philogy Department of Education Tobolsk State Socio-Pedagogical Academy named after D.I. Mendeleev,
Senior Researcher
Tobolsk complex scientific station of the Ural office of the Russian Academy
of Sciences Tobolsk
Petrova Tatjana Aleksandrovna
Candidate of Philology,
Docent
Philogy Department of Education Tobolsk State Socio-Pedagogical Academy named after D.I. Mendeleev
Tobolsk
Tokareva Jevgenija Jurjevna
Candidate of Philology,
Docent
Philogy Department of Education
Tobolsk State Socio-Pedagogical Academy named after D.I. Mendeleev
Tobolsk
KartyshkinaVeronica Michaillovna
undergraduate
Tobolsk State Socio-Pedagogical Academy named after D.I. Mendeleev,
Tobolsk margaritavv@mail.ru «Летопись Сибирская. Тобольскаго ямщика Ивана Черепанова. 1760.» в кругу позднего сибирского летописания (культурно-лингвистический аспект)
«Chronicle Siberian. Tobolskago coachman Ivan Cherepanov. In 1760.» among late-Siberian chronicles (cultural and linguistic aspect)
Статья раскрывает культурно-лингвистические особенности позднего сибирского летописания. Рукописный текст «Л^описи Сибирской. Тобольскаго ямщика Ивана Черепанова. 1760.» отражает особенности формирования русского менталитета, русской культуры, русского характера.
The article reveals the cultural and linguistic characteristics of the Siberian later chronicles. Handwriting «Lhtopisi Siberian. Tobolskago coachman Ivan Cherepanov. In 1760.» Reflects the peculiarities of Russian mentality, Russian culture, Russian character.
Ключевые слова: позднее сибирское летописание, рукопись, культурнолингвистическое пространство, лексические генетико-стилистические пласты летописи.
Key words: Siberian chronicles later, the manuscript, cultural and linguistic space, lexical and stylistic strata of genetic history.
В конце XVI-XVII вв. зарождается региональное летописание в Сибири.
Сибирские летописи отражали особенности русской культуры, в то же время содержали свои специфические черты. Так, сибирские летописи построены на цельном сюжете, последовательно развивающимся перед читателем, и представляют собой исторические повести. Содержание Сибирских исторических повестей стало предметом спора в научной среде еще в середине XIX в., который перешел в XX в. и продолжается до настоящего времени. «Интерес, проявляемый русской исторической наукой к сибирским повестям, был частью общего изучения Сибири и возрастал с каждым новым столетием [Мирзоев 1960: 8].
«Летопись Сикирская.Т0Б0дьскдг0 ямщика Ивана Черепанова. 1760»
содержит разнообразный материал о истории становления и развития Сибири. Так же, как и в других Сибирских летописях, в ней описывается поход Ерма-ковской дружины, история сибирских народов, гибель Ермака, приход царских войск, возведение первых городов и их обустройство, противоборство народов. Но содержание памятника шире и разнообразнее, чем материал текстов-предшественников. Черепановская летопись содержит сведения о политическом и экономическом развитии края, об укрепление границ, установлении мирных переговоров и посольствах, становление этикета, о правлении воеводств, о освящении сибирских архиепископов и митрополитов и их деяниях, о знаменитых соотечественниках - С. Есипове и С.У. Ремезове.
Сибирские летописи по-разному описывают поход дружины Ермака в Сибирь. Нет единого мнения и по поводу даты вступления казаков в поход. Достоверно известно, что вступили в поход казаки на стругах, которые приходилось перетаскивать по каткам волоком. В урочище Бабасаны состоялось первое кровопролитное сражение, закончившееся победой казаков. Решающее сражение состоялось у Чувашского мыса. Так его описывает летописец: «Свели сраженье съ об^нхь сторонъ жестокое: татара... безчисленныя стрелы, яко дождя, казаки же противу и\ъ изъ огнедыщашихъ палили ружей, по-томъ другъ друга хватали за руки и такъ рубились немалое время. И въ то время Бегала по смерть полкамъ неудержная, лилась кровь, яко источники, падали люди отъ полка яко листове отъ дерева» (с. 167).
Поход Ермака стал началом присоединения Сибири к Российскому государству - этот процесс продолжался долгие годы и сопровождался возведением городов и острогов, освоением их и обустройством переселенцами. Летописец в соответствии с хронологией повествует о строительстве первых городов: Сургута, Тюмени, Пелыма, Березова, Тары, Нарыма, Мангазеи, Кузнецка, Красноярска, Якутска, Томска и других. Центральное место в данном летописании отведено Тобольску, столице Сибири. Закладка города произошла на праздник
^ т
святой Троицы, потому мыс, на котором первоначально стоял острог носит название Троицкого мыса. По преданиям, первый острог был сделан из досок стругов, на которых приплыли казаки, потому еще город долго называли Ладейным городом [Софронов, Сладкова 2001: 101]. Нередко описания летописца приближаются по своей точности, по использованию языковых средств к научным историческим или географическим описаниям: «Тобольскъ городъ от-стоитъ отъ среды м§'ра, отъ града Терусалима въ полунощи хладной страны подъ градусомъ 39-мъ долготы, 66-мъ широты; вся же Сибирь философски въ части ребра севрова въ степи части навселенней длины 90 градусов и ширины 700 миль, подъ небесною планетою солнцемъ, счастливою и красноцвъ^тущею подъ разм^ромъ Зод1ака Льва воздушнаго пояса» (с. 82).
Одновременно с возведением первых городов строились церкви и монастыри. В 1623 г. первый мужской монастырь по распоряжению архиепископа Киприана получил название Знаменского мужского монастыря, которое носит до сих пор. Жизнь и смерть священников, борьба с язычниками, крещение сибирских народов, освящение церквей, протест и самосожжение раскольников стали содержанием летописных рассказов и погодных записей. В погодных записях летописец обстоятельно упоминает о службе архиепископов и митрополитов сибирских: Киприана, Макария, Нектария, Герасима, Симеона, Никона, Корнилия, Павла и других. Подробно описано житие Зосима и митрополита Филофея и Сильвестра.
Неоднократно «жестокие» пожары сметали с лица земли деревянные сибирские города: «Загоралась подъ горою въ юртахъ и выгорала Бухарская Слобода вся, а русше дворы до старыхъ кузницъ, до розъезду большихъ улицъ торговые ряды и мостъ и богоявленская церковь отъ р^чки Кур-дюмки до Подбугорья до Пермскаго взвозу, что ныне Никольской» (с. 289).
В 1701 г. состоялся очередной пожар, в связи с этим Петр I отдал приказ о плановом строительстве города. И в начале XVIII в. строится седьмая по счету каменная крепость, а с северной стороны город ограждается земляным валом.
Восточная Сибирь привлекала русских переселенцев мягким климатом и плодородием земли. Летописные рассказы повествуют о географических открытиях Ерофея Хабарова, Дмитрия Зиновьева, Семена Дежнева, Витуса Беринга и других первооткрывателях: «...отправленъ февраля 5 дня отъ флота господинъ Берингъ съ великимъ числомъ офицеровъ, геодезистовыхъ матросовъ и солдатъ въ Сибирь и на Камчатку. И пов$лено ему было с^веро-восточныя оныя земли границы изследовать и осмотреть, какъ некоторые мнят, что оная северною частью Америки соединена, или между оными какой свободный путь имеется, о томъ сочинить обстоятельную карту» (с. 313).
XVIII в. знаменателен для России реформами Петра I, в Сибири начинается каменное строительство и появляются государственные мануфактуры, в этот
« гр
период начинается перестройка государственных органов управления. Так, в летописном тексте рассказывается об административном делении: провинций на дискриты, о работе магистрата, об образовании губерний, о переделе границ губерний и др.: «По указу Его Величества и по опред^ленью правительст-вующаго Сената Вся Росейская Импер1я разделена на губерн1и. Тогда и Сибирское воеводство Губерн/ею быть определено» (с. 377).
В начале XVIII столетия Сибирь уже была практически полностью заселена русскими до Северного Ледовитого океана и Охотского моря. Дальнейшее освоение Сибири и крайнего севера приводило к противостоянию с местным населением. На юго-востоке Россия граничила с неспокойными соседями: Китаем и Джунгарским ханством. О строительстве крепостей, острогов, оборонительных линий для защиты от захватчиков, формирования войск для «обереги» границ, об установлении мирных переговоров, о подавлении бунтов повествуют летописные рассказы: «Генваря въ 6 день пр^хал въ Селингинскъ
изъ Мунгалъ отъ Кутухты посланец Манзей Балданъ и съ нимъ три человека въ товарищахъ привезли листы отъ китайского Быдыхана о по-сольскомъ извещении» (с. 311).
В составе черепановской летописи сохранились утраченные в наши дни рукописи, например, этнографическое описание народов Сибири, автором которого был С.У. Ремезов. Летописные рассказы описывают облик, уклад, вероисповедание татар, остяков и вогуличей, рассказывает о калмыках и якутах, мунгалах, о Братском народе: «Самоеды есть такой народъ, который жи-ветъ, какъ известно, по об^имъ сторонам реки Оби, къ северу, где она въ Ледяное море впадаетъ» (с. 118).
«Лингвистические» рассуждения по поводу происхождения тех или иных наименований пространны и многогранны: «Всяк1й городъ и страна изъ начала века и доныне по имени своему названье пр§'емлетъ Сибирь отъ Си-бира царя первоначальнаго въ стране съ великаго холма Алафейских горъ» (с. 82). Рассказывает летописец о знаменитых соотечественниках: «Былъ отъ рачителей историческихъ человекъ именемъ Савва Есиповъ, Сибир-скаго Митрополита дьякъ, а въ предтекущье роды, чтобы подать изве-стье, и написалъ Сибирскую исторью риторическимъ слогомъ и приложилъ старанье о взятии Сибири и о прежнихъ царехъ илиханахъ...» (с. 112).
В состав летописи вошли сведения о пушном промысле в Сибирских уездах, об открытии местонахождения железной и серебряной руды, добыче соли: «Плавильщикъ Михайло Тумашевъ обыскалъ въ уезде города Верхотурья въ двухъ горахъ надъ Невью рекою, вблизости Мурзинскаго острожку, цветное каменье и медную руду и объявил он то каменье и руду въ Москве, въ Сибирскомъ приказе» (с. 254).
Таким образом, материал летописи дает богатый и разнообразный материал для историков, культурологов, этнографов и представляет интерес для лингвистического исследования.
Конец XVI - начало XVII - период, когда закладывались основы русского литературного языка. До этого времени между языком письменности и разговорным языком существовала резкая граница. В начале XVII в. происходят социальные изменения, в силу чего происходят изменения и в языке: он становится более свободным, чем письменность предыдущей эпохи. Изучение языка летописей конца XVI-XVIII вв., созданных в поздний период существования церковнославянского языка в качестве литературного, чрезвычайно важно и для построения истории литературного языка [Киянова 2007: 17].
Летопись - это свод, разнородный по своему содержанию. По словам
О.Г. Пороховой «летописный жанр. имел сложный стилистический состав [Порохова 1969: 20], «высоким стилем не написана в целом ни одна из Сибирских летописей [Порохова 1969: 21]. Деловой стиль, книжно-славянский и народно-литературный язык переплетаются в списке летописи: «две стилистические струи. - книжная и народная, составляют главную особенность стилистической манеры сибирского писателя» [Дергачева-Скоп 1991: 267].
К концу XVII в. противопоставленность славянской и собственно-русской лексики еще существует, однако их разобщенность начинает расшатываться. Славянская лексика в древнерусских текстах была функционально значима, в том числе в развитии словарного состава русского языка, но «.для широкого читателя, а в некоторых случаях и для профессионалов, она становится все больше непонятной» [История лексики 1981: 34]. К славянской лексике относят слова «генетически восходящие к старославянскому и церковнославянскому (книжно-славянскому) языкам и обладающие, как правило, определенными фонетическими, морфологическими и семантическими признаками [История лексики 1981: 11]. «Для изучения тех изменений, которые происходили в составе лексики русского литературного языка конца XVII - первой половины XIX в., особое значение имеет вопрос о разных лексических генетико-стилистических пластах и об их взаимодействии: с историей этих пластов связаны общие тенденции развития русской литературной лексики, пополнения состава (особенно
- отвлеченной и терминологической лексики) и экспрессивных средств. К лексическим пластам лексики относятся: 1) собственно русская литературная лексика; 2) славянизмы; 3)заимствования; 4) диалектная лексика [История лексики 1981: 10].
К собственно русской литературной лексике относятся слова общеславянского фонда. К таким словам можно отнести и «слова разного происхождения, которые с древнейших времен, укрепились в русском языке» [История лексики 1981:10]. Многие из славянизмов прочно вошли в язык, некоторые из них стали единственными номинациями, не имея дублетов.
Источник
1. Черепанов, И.Л. Л^опись Сибирская. Тобольскаго ямщика Ивана Черепанова. 1760 / Копия XIX в. с рукописи Тоболс^ духовноj семинарии 1760 г., рук., КП 12531.
Библиографический список
2. История лексики русского литературного языка конца XVII - начала
XIX века [Текст] / Отв. ред. Ф.И. Филин. - М.: Изд-во «Наука», 1981. - 374 с.
3. Дергачева-Скоп, Е.И. Летописи Сибирские [текст] / Е.И. Дергачева-Скоп / Сост. и общая редакция Е.И. Дергачевой-Скоп. - Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1991. - 272 с.
4. Киянова, О.Н. Функционирование форм двойственного числа в книжнославянском языке XV-XVI вв. [Текст]: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / О.Н. Киянова. - М., 1990. - 23 с
5. Порохова, О.Г. Лексика сибирских летописей XVII века [Текст] / О.Г. Порохова. - Л.: Наука, 1969.
6. Мирзоев Присоединение и освоение Сибири в исторической литературе XVII века [Текст] / В.Г. Мирзоев. - М.: Изд-во соц. Эконом. лит., 1960. - 185 с.
7. Софронов, В.Ю., Сладкова, Л.Н. Откуда земля Сибирская пошла [Текст] / В.Ю.Софронов, Л.Н. Сладкова. - Екатеринбург: Урал. рабочий, 2001. - 381 с.
Source
1. Cherepanov, I.L. Chronicle Siberian. ^bolsk coachman Ivan Cherepanova. 1760 / Copy of the XIX century manuscript ^bolsk brass Seminary, 1760, hands., KP 12531.
Bibliography
2. The history of Russian literary language vocabulary late XVII - early XIX century [Text] / Ed. Ed. FI Owl. - Moscow: «Nauka», 1981. - 374 p.
3. Dergacheva-Skop, E. Annals of Siberian [text] / E. Dergacheva-Skop / Comp. and general editing EI Dergacheva-Skop. - Novosibirsk Novosibirsk Publishing House, 1991. - 272 р.
4. Kiyanova, O.N. Operation of the dual form of a book-Slavonic XV-XVI centuries. [Text]: Author. diss. ... Candidate. Philology. Science / O. Kiyanova. - M., 1990. - 23 p.
5. Porokhova, O.G. Lexicon Siberian chronicles XVII century [Text] / O. Porokhova. - Leningrad: Nauka, 1969 p.
6. Mirzoev, V.G. Joining Siberia in the historical literature of XVII century [Text] / V.G. Mirzoev. - M : Izd-vo Sots.-economy. lit., 1960. - 185 p.
7. Sofronov, V.Y, Sladkova, L.N. Where land Siberian went [Text] / V.Y. Sofronov, L.N. Sladkova. - Ekaterinburg: Ural. work, 2001. - 381 p.
