CC BY
29
Лексико-грамматические функции несклоняемых имен существительных в русском языке (Приорова И.В. Взаимодействие парагматики и синтагматики в русском языке (на примере свойств и функций несклоняемых имён). Астрахань, 2010. 256 с.; Приорова И.В. Функционально-коммуникативные свойства несклоняемых имён в языке и речи. Астрахань, 2010. 161 с.)
Представленные монографии И.В. Приоровой отражают далеко не новую грамматическую тему. Однако к началу XXI в. проблема несклоняемых имён выходит за рамки традиционного описания. По наблюдениям автора представленных монографий, на сегодняшний день несклоняемые имена объединяют около 2000 слов с предметным значением, более 90 из которых полисемантичны. В это число входят цветообозначения, а также обширные ряды антропонимов, топонимов и аббревиатур. Такое количественное увеличение лексических единиц, обладающих нефлективной морфологией, не может не отразиться на грамматическом строе русского языка. Многие языковеды уделяли внимание этому грамматическому явлению преимущественно в границах формально-типологического подхода. Поэтому большинство исследований по вопросу несклоняе-
мости приходится на 70 - 90-е гг. ХХ в.: в них несклоняемые имена квалифицируются либо в полном соответствии с термином «несклоняемое существительное» как слова с одной словоформой, либо - как склоняемые, с полной грамматической омонимией всех числовых и падежных словоформ.
И.В. Приорова расширила устоявшееся представление о формально редуцированных существительных. Отражённая в научном обиходе синонимия терминов: «синтаксические существительные» (А.М. Пешковский, В.Н. Немченко), «морфологически ущербные» (Л.В. Кнорина), «морфологически оголённые» (М.В. Панов), «неизменяемые слова, стоящие вне склонения» (В.В. Бабайцева), «аналитические» (Н.П. Колесников), «неграмматические» или «индеклинаци-онные» (О С. Ахманова) - дополнена ею введением собственного термина - «деклинационные»
имена, что при наличии развёрнутого синонимического ряда имеет достаточно убедительную аргументацию. «Деклинация» отражает суть грамматического явления нефлективной морфологии - отклонение от склонения, которое компенсируется в отношениях «свободной зависимости» редуцированной формы и контекстного содержания. Таким образом, непрекращающаяся дискуссия о возрастающей роли аналитизма в русском языке на рубеже XX - XXI вв. рассматривается автором на конкретных примерах функционирования несклоняемых имён как грамматических единиц. Факты сосуществования изменяемых и неизменяемых форм в именах (пальто, домино, беж, бордо) и глаголах (скок, бац) объясняются высокой степенью грамматич-ности русского языка и делают утверждение о движении русского языка к аналитизму спорным, подтверждая политипологическую сущность русского языка.
В монографии «Взаимодействие парадигматики и синтагматики в русском языке (на примере свойств и функций несклоняемых имён)» помимо теоретического осмысления явления несклоняемости автор представляет подробный анализ номинативных и синтаксических функций этой лексико-грамматической группы слов, не оставляя без внимания современный антропоцентризм и политипологичность русского языка, основанную на богатом арсенале формальных средств и способах совмещения разных грамматических тенденций (фузии и агглютинации, синтетизма и аналитизма).
Монография «Функционально-коммуникативные свойства несклоняемых имён в языке и речи» является логическим завершением описания типологических признаков «асистем-ных» единиц, к которым относятся несклоняемые имена. Традиционный анализ их «статичной» (абстрагированной) морфологии, описание лексико-семантических свойств этой группы слов дополнены интересным анализом их «динамичной» морфологии, которая отражает
полноценность грамматических свойств несклоняемых имён в единстве парадигматики и синтагматики. Автору исследования удалось доказать, что флективные и нефлективные формы как разнонаправленные способы категоризации одинаково востребованы для обмена информацией: корреляция форм заложена в мыслительном алгоритме, переводящем единицы языка («накопитель» средств) в единицы речи («распространитель» средств), что в большей степени отражается в грамматике индивида, особенно в креативном речетворчест-ве. Стилистическое варьирование грамматической формы несклоняемых имён подтверждается многочисленными интересными примерами в рамках креативной грамматики.
Таким образом, актуальность представленных монографий определяется тем, что дальнейшее изучение взаимосвязи парадигматики и синтагматики в языке и коммуникативном пространстве будет неполноценным без осмысления типологической информации неизменяемой «формы» слова и выяснения границ её грамматической интерпретации в прагматически значимых условиях. Наличие этих книг ликвидирует лакуну в комплексном описании лексических и грамматических свойств несклоняемых имён через систематизацию их функций и даёт новаторское представление об «аграмматичных» (И.А. Приорова) формах несклоняемых имён как потенциала креативной грамматики. Актуальность данных книг обусловлена также тем, что дешифровка типологических признаков несклоняемых имён в русском языке и описание их номинативных, коммуникативных, прагматических и стилистических функций углубляет и систематизирует знания о лексико-грамматическом строе русского языка в его динамике и эволюции.
Монографии можно порекомендовать не только специалистам в области грамматики, стилистики и культуры речи, но и широкому кругу филологов, а также студентам, магистрантам и аспирантам.
_Н.В. Изотова
