CC BY
17Лексическая антонимия глаголов в эвенском языке
Саввинова Степанида Николаевна,
кандидат филологических наук, Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН
E-mail: stepanidasavvinova@mail.ru
В статье рассматривается лексическая антонимия глагола в эвенском языке, т.к. они имеют большое значение для систематического описания семантики лексики ввиду того, что они объединены тождественностью и общностью. Цель данной работы заключается в том, чтобы при помощи синхронного анализа выявить пласт антонимических пар глаголов эвенского языка и дать их лингвистическое описание. Материалом послужили ранее опубликованные фольклорные материалы и данные двуязычного словаря эвенского языка. При анализе материала использован метод лексико-семантического подхода и анализа.
Результаты анализа показали, что в антонимичные отношения в эвенском языке вступают глаголы, обозначающие противоположные направления и процессы в динамике. Как один из крупных лексико-семантических классов глаголы классифицированы по группам, исходя из значения действия, которое они обозначают.
Результаты данного исследования могут быть использованы при разработке лекций по лексикологии эвенского языка, фактический материал может быть использован в лексикографической практике.
Ключевые слова: эвенский язык; лексикология; имя существительное; глагол; антоним.
о с
CJ
Антонимия как одна из сложнейших и интереснейших категорий в эвенском языкознании остается почти неизученной. Отсутствие словаря антонимов эвенского языка значительно усложняет исследование этой категории в лексикологии, поэтому проблемы лексической антонимии остаются актуальными, что определяется не только необходимостью проведения исследований системных отношений в лексике, но и развитием лексикографии в целом. Материалом для исследования послужили ранее опубликованные фольклорные материалы [3] и двуязычный словарь эвенского языка [7]. При анализе материала использован метод лексико-семантического подхода и анализа.
Интерес к изучению антонимии не ослабевает на протяжении всей истории лингвистики. Исследование антонимических связей рассмотрены в трудах многих отечественных лингвистов, таких как Ю.Д. Апресян [1], Л.А. Введенская [4], Р.А. Будагов [2], А.Н. Гвоздев [5], Л.А. Новиков [7], А.А. Уфимцева [11], А.Н. Тихонов [10] и др. Изучение антонимов по характеру противоположности исследовано зарубежными лингвистами Д. Лай-онзом, Д.А. Крузом, А. Лехрером и др.
В современной лингвистике еще не выработано общее определение антонимов, хотя в теоретической литературе существуют различные трактовки антонимов. Но основополагающим при определении данного лексического явления является понятие противоположности, т.к. само понятие имеет логический, философский и лингвистический аспекты.
В нашей работе мы будем опираться на определение антонима, данное Н.М. Шанским: «антонимами являются слова разного звучания, которые выражают противоположные, но соотносительные друг с другом понятия» [11] и В.Г. Костомаровым «антонимы представляют собой слова одной части речи, противоположные по значению» [6].
В данной статье рассматриваются антонимические отношения знаменательных частей речи в эвенском языке, а именно глаголов, т.к. части речи имеют большое значение для систематического описания семантики лексики, ибо объединены тождественностью и общностью.
Ранее проведенный анализ структуры антонимов эвенского языка показал, что они могут быть однокорневыми и разнокорневыми [9]. Раз-нокорневые (или общеязыковые антонимы) могут быть представлены различными знаменательными частями речи. Мы рассмотрим лексико-семантические группы глагольной антонимии на языковом материале эвенского языка.
Глаголы являются одним из крупных лексико-семантических классов, но в эвенском языке
не все глаголы вступают в антонимичные отношения. В них вступают глаголы, обозначающие противоположные направления, процессы в динамике. Например: ангадай (открывать) - хомдай (закрывать), идэй (войти) - нюдэй (выйти); тэтудэй (надевать) - аталдай (снимать): Ибдири бэй бади-кар ясали килтэнни, хисэчин ясали нимрун (нвл-тэн). «Загадочный человек утром глаза свои открывает, вечером глаза закрывает (солнце)» [3, 111]. Мвлэ ин, олгутич нен (эрбэч). «В воду вошел, сухим вышел (гусь)» [3, 114].
Антонимичные пары в эвенском языке можно классифицировать исходя из значения действия, которое они обозначают:
1. Действия, происходящие в различных направлениях. Например: хурдэй «уезжать» - эмдэй «приезжать»: Hии миагас, кэньглэр, Чибдэвэл ма-анассан, кэньглэр, тарич мину эмурэн, кэньглэр. «Когда ушел довольно далеко, услышал он голос сестры, оставшейся в юрте. За тебя отомстить, кэньглэр, Чибдэвэл пришел, кэньглэр» [13, 157].
2. Состояние предметов: дурдэй «гореть» -хивдэй «гаснуть», улабдай «намокнуть» - олга-дай «высохнуть»: Тадукэрэк тоf болиэн, мээнкэн эти-дэ моолира, эти да муулирэ. «У этого человека огонь всегда горит, хотя за дровами никогда не ходи, воду не носит» [13, 174]. Арай умнэн буьду умэн осок эсни дурумэллэ, hииврэн. «Смотрит, в одном месте печь не горит - погасла» [13, 195].
3. Моральное состояние человека: набуттай «огорчаться» - хокандай «радоваться», ининдэй «смеяться» -хокдай «плакать».
Например: Ибдирил бэил ач тврэнэч икэдьдет-тэ (хякитал игэтэн хункэду). «Загадочные люди поют без слов» [3, с. 115].
4. Физическое состояние человека: хуклэсэ-ндэй «заснуть» - мелдай «проснуться»: Дьуур аси умэтту hуклэдьвоттэ, умэндьи hарантара, умэнь hулатта, умэнь тээдэнтэн [13, 202]. «Две женщины спали обычно вместе в одной постели, под одним одеялом». Эсимэкэдлэкэнни кээриллэ hаFДидмар аси миаллан. «Перед рассветом старшая женщина проснулась» [3, 202].
5. Взаимоотношения людей: гемандай «дружить» - алитматтай «враждовать», аявдай «любить» - алиттай «ненавидеть»: Эрэк бэил гяматти-тан-да, нян як-уч одакан алитмачидилратан. «Эти люди ведь дружили, но из-за того, что что-то случилось, стали враждовать».
В эвенском языке глагол относится к разряду слов, которым присуща многозначность, что связано с его семантической структурой. При составлении антонимических рядов могут быть использованы разные значения и оттенки значений многозначного глагола. Например:
Конаргадай 1) чернеть, темнеть - нёбалдай «белеть»;
2) Смеркаться- гевандай «светлеть».
Мандай 1) кончить, доесть - мокидай «начать»;
2) израсходовать - этудэй «сберечь»;
3) уничтожить - одай «создать».
В приведенных примерах антонимизируют-ся все значения многозначного глагола, у разных значений одного и того же слова могут быть разные антонимы. Однако, как указывают исследователи, полная антонимизация значений многозначного глагола - явление редкое. При исследовании лексической антонимии глаголов в эвенском языке выявлено, что не все глаголы могут иметь антонимы. Антонимизации не подвергаются глаголы, которые имеют переносное значение. Например: гиркадай 1) шагать, идти пешком, ходить, маршировать - стоять; 2) идти, ходить (о часах). Первое номинативное значение глагола гиркадай «шагать» в данном примере создает анто-нимичную пару с глаголом илаттай «стоять». Второе значение гиркадай «идти, ходить (о часах)» не может иметь антоним, т.к. имеет переносное значение.
Кроме глаголов с переносным значением не создают антонимические пары глаголы, содержащие религиозные значения. Например: Улэдэй 1) бросать, швырять, выбрасывать: Нокан улэн. -Он бросил что-л.
2) перен. отменять
3) рел. кидать в огонь, совершая жертвоприношение.
Таким образом, анализ глаголов как одного из крупных лексико-семантических классов показал, что вступают в антонимические отношения глаголы, обозначающие противоположные направления, процессы в динамике. Антонимичные пары в эвенском языке можно классифицировать исходя из значения действия, которое они обозначают.
В эвенском языке не все глаголы могут иметь антонимы, не имеют антонимов глаголы с переносным и религиозным значением. У разных значений одного и того же глагола могут быть разные антонимы.
Литература
1. Апресян Ю.Д. Избранные труды: в 2 т. М.: «Школа языки русской культуры», 1995. Т. 1.: Лексическая семантика. Синонимические средства языка. 472 с.
2. Будагов Р.А. Введение в науку о языке, М.: ИЗД-ВО, 1965. 492 с.
3. Бурыкин А.А. Малые жанры эвенского фольклора. СПб, 2001, 272 с.
4. Введенская Л.А. Современный русский язык. Лексика.: учеб. Пособие, Ростов: ИЗД-ВО, 1963. 248 с.
5. Гвоздев А.Н. Современный русский язык: учеб. Пособие. М.: ИЗД-ВО,1967. 407 с.
6. Костомаров В.Г., Максимов В.И. Современный русский литературный язык: Учебник. М.: ИЗД-ВО, 2003 153 с.
7. Новиков Л.А. Антонимия в русском языке. М.: МГУ, 1973. 290 с.
8. Роббек В.А., Роббек М.Е. Эвенско-русский словарь. Новосибирск: Наука, 2004. 356 с.
сз о со -а
I=i А
—I
о
сз т; о m О от
З
ы о со
9. Саввинова С.Н. Антонимия в эвенском языке. Современное педагогическое образование. № 3, 2021 г. Москва, С. 236-238.
10. Тихонов А.Н., Емельянова С.А. Антонимы и словообразование // Вопросы русского и общего языкознания: Ташкент: ун-т им. В.И. Ленина, 1976, С.126-131.
11. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: ИЗД-ВО, 1968. 272 с.
12. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка: Учеб. пособие. М.: ИЗД-ВО, 1972. 64 с.
13. Эпос охотских эвенов. Якутск: ИЗД-ВО, 1986. 302 с.
14. Cruse D.A. Lexical Semantics. Department of General Linguistics University of Manchester. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. 310 p.
15. Hornby A.S. Oxford Advanced Leaner's Dictionary of Current English. Oxford: Oxford University Press, 2005. 1780 p.
16. Jones S., Murphy M.L., Paradis C., Willners C. Antonyms in English. Construals, Constructions and Canonicity. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 170 p.
17. Lehrer A., Lehrer K. Antonymy // Linguistics and Philosophy. 1982. № 5б рр. 483-501.
18. Lyons J. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. 300 p.
19. Murphy M.L. Semantic Relations and the Lexicon. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 220 p.
20. The Merriam-Webster Dictionary of Synonyms and Antonyms. Massachusetts: Publishers Springfield, 2016. 443 p.
LEXICAL ANTONYMY OF VERBS IN THE EVEN LANGUAGE
Savvinova S.N.
Institute for Humanities Research and Indigenous Studies of the Problems of the North Russian Academy of Sciences Siberian Branch
The article considers the lexical antonymy of verbs as content words (verb) in the Even language since they are of great importance for the systematic description of the vocabulary semantics due to the fact that they are united by identity and community. The purpose of this work is to use synchronous analysis to identify the layer of antonymous verbs of the Even language as well as to give their linguistic description.
Previously published folklore materials as well as a bilingual dictionary of the Even language were used the material of the study. The material analysis uses a lexico-semantic approach and analysis method.
The results of the study showed that verbs that denotei opposite directions and processes in dynamics enter into antonymous relations in the Even language. Being one of the large lexico-semantic classes, verbs are classified into groups, based on the meaning of the action they denote.
Keywords: Even language; lexicology; noun, verb; antonym. References
1. Apresyan Yu.D. Selected works: in 2 volumes. M .: "School of languages of Russian culture", 1995. V.1 .: Lexical semantics. Synonymous language means. 472 s.
2. Budagov R.A. Introduction to the science of language, Moscow: IZD-VO, 1965.492 p.
3. Burykin A.A. Small genres of Even folklore. SPb, 2001, 272 p.
4. Vvedenskaya L.A. Modern Russian language. Lexicon .: textbook. Manual, Rostov: IZD-VO, 1963.248 p.
5. Gvozdev A.N. Modern Russian language: textbook. Benefit. Moscow: IZD-VO, 1967. 407 s.
6. Kostomarov V.G., Maksimov V.I. Modern Russian literary language: Textbook. Moscow: IZD-VO, 2003 153 p.
7. Novikov L.A. Antonymy in Russian. Moscow: Moscow State University, 1973.290 p.
8. Robbeck V.A., Robbeck M.E. The Even-Russian Dictionary. Novosibirsk: Nauka, 2004.356 p.
9. Savvinova S.N. Antonymy in the Even language. Modern teacher education. No. 3, 2021 Moscow, pp. 236-238.
10. Tikhonov A.N., Emelyanova S.A. Antonyms and word formation // Questions of Russian and general linguistics: Tashkent: un-t im. V.I. Lenin, 1976, S. 126-131.
11. Ufimtseva A.A. Word in the lexico-semantic system of the language. Moscow: Izd-VO, 1968.272 p.
12. Shansky N.M. Lexicology of the modern Russian language: Textbook. allowance. Moscow: IZD-VO, 1972.64 p.
13. Epic of the Okhotsk Evens. Yakutsk: IZD-VO, 1986.302 p.
14. Cruse D.A. Lexical Semantics. Department of General Linguistics University of Manchester. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.310 p.
15. Hornby A.S. Oxford Advanced Leaner's Dictionary of Current English. Oxford: Oxford University Press, 2005.1780 p.
16. Jones S., Murphy M.L., Paradis C., Willners C. Antonyms in English. Construals, Constructions and Canonicity. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.170 p.
17. Lehrer A., Lehrer K. Antonymy // Linguistics and Philosophy. 1982. No. 5b rr. 483-501.
18. Lyons J. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.300 p.
19. Murphy M.L. Semantic Relations and the Lexicon. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.220 p.
20. The Merriam-Webster Dictionary of Synonyms and Antonyms. Massachusetts: Publishers Springfield, 2016.443 p.
о с
u
