CC BY
29
УДК 332.3:631.151
Кочетков Ю.О., астрант (аукосИе1коу@шай. ги)*@ Лугансъкий нацюналъний аграрнийушеерситет
УПРАВЛ1ННЯ ЗЕМЕЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ П1ДПРИСМСТВ
У статт1 наведено результаты дослгдження оргашзацИ управлтня земельными ресурсами стъсъкогосподарсъкш тдприемств, визначено вплив спец1ал1зацп та виробництва готовог продукцп на ефектившстъ землекористування.
Ключов1 слова: землекористування, спец1ал1защя, ефектившстъ, управлтня.
Постановка проблеми. В сучасних умовах розвитку сшьськогосподарських тдприемств Украши важливого значения набувае управлшня процесами оптим1заци землекористування з метою отримання готово! продукцп, яка характеризуе в юнцевому рахунку прибутковшть пщприемства та ефектившсть його функцюнування.
Найважливший етап господарсько! д1яльност1 пщприемства, що завершуе ироцес кругооб1гу катталу вкладеного в землекористування -реал1защя продукцп, товар1в, виконаних роб1т, наданих иослуг. Шляхом зютавлення доход1в I витрат сшьськогосподарського пщприемства обчислюеться фшансовий результат. Реал1защя продукцп е найважлившим джерелом доход1в вщ землекористування. У зв'язку з цим проблема пщвищення ефективност1 управлшня земельними ресурсами сшьськогосподарських тдприемств потребуе додаткових дослщжень. Адже вщ оргашзаци ефективного управлшня землекористуванням залежить правильне визначення конкурентно! позици сшьськогосподарських тдприемств на аграрному ринку.
Анал1з останшх дослщжень та публжацш. Виготовлення необхщно! суспшьству сшьськогосподарсько! продукцп здшснюеться на р1вш первинно! ланки нацюнально! економжи кра!ни - пщприемства. Сшьськогосподарсью пщприемства являють собою вщокремлеш й економ1чно самостшш ланки. На ринку аграрно! продукцп вони знаходяться в зош абсолютно! конкуренци. За цих умов дуже важливою складовою !х д1яльност1 стае удосконалення управлшня земельними ресурсами як основною складовою !х ресурсного потенщалу.
Мета статть Мета стагп полягае у вщображенш результат дослщження щодо оргашзаци управлшня земельними ресурсами та визначення впливу спещал1заци сшьськогосподарських тдприемств та виробництва готово! продукцп на ефектившсть землекористування.
Основний матер1ал дослщження. Дослщження проведено на приклад! сшьськогосподарських тдприемств типового для Лугансько! облает! Краснодонського району. До складу району входить 15 сшьських та селищних
*Науковий кер1вник - д.е.н., професор Ф1рсов £.0. ® КочетковЮ.О., 2012
258
рад. Економжа ор1ентована на основш галуз1 промисловостк вугшьну, харчову, буд1вельну, пол1граф1чну та на виробництво сшьськогосподарсько! продукцй. В райош сшьським господарством займаються 12 пщприемств, а саме: СТОВ «Агросвт», СТОВ «Мирна долина», ФГ «Дубшченко», СТОВ «Пархоменмвська нива», TOB «Перемога», ВАТ «С1мейкшське», АФ «Червоне село», 1111 Н «Свпгавське УГ», ПСП «Колос», ПП «НТВ», ПП «Пор1чча», ФГ «Шевченко». Для подальших дослщжень було обрано три типов! господарства: СТОВ «Агросв1т», СТОВ «Мирна долина» та СТОВ «Пархоменювська нива». У райош переважае сшьське господарство. Основш пщприемства району займаються виробництвом та реал1защею сшьськогосподарсько! продукцй. Продовжуеться робота по вщродженню i розвитку виноградарства. У галуз1 тваринництва ситуащя складна. Це обумовлено И збитков1стю, в першу чергу через цшову пол1тику на ринку i вщсутшсть ефективного мехашзму п1дтримки галуз1 на piBHi держави.
В агроном1чному в1дношенн1 територ1я господарств характеризуеться сприятливими умовами для оброб1тку с1льськогосподарських уг1дь, а також придатна для вирощування 61льшост1 культур.
Для визначення впливу спец1ал1зац11 с1льськогосподарських пщприемств на р1вень ефективност1 землекористування ми ствставили структуру товарно! продукцй' типових господарств i3 загальноеконом1чними показниками ефективност1 господарювання.
Для визначення територ1ально! спещал1заци i напрямку спец1ал1зац11 п1дприемств Краснодонського району розглянемо та проанал1зуемо структуру товарно! продукцй типових пщприемств району, даш яко! наведено у таблиц! 1.
3 таблиц! 1 видно, що основною галуззю п!дприемств Краснодонського району е рослинництво, а тваринництво е допом!жною галуззю. Найб!льшу питому вагу виручки в!д реал!зацй' продукцй рослинництва в загальн!й сум! виручки займае СТОВ «Агросв!т» - 93,22. Тваринництво у цьому господарств! практично вщсутне. 3 загально! точки зору такий стан дае п!дприемству бшьше можливостей вести рентабельне виробництво. Але, на наш погляд, такий стан не припустимий для подальшого розвитку землекористування як в цьому господарств!, так i в шших господарствах Лугансько! облает! i Укра!ни в цшому. В!дсутн!сть тваринництва призводить до поступово! деградац!! грунт!в та зменшенню вм!сту гумусу як одного з як!сних показник!в земельних уг!дь. СТОВ «Мирна долина» та СТОВ «Пархоменювська нива» на сучасному eTani розвитку значно скоротили галузь тваринництва, та, на вщм!ну в!д СТОВ «Агросвт>, зберегли можлив1сть в1дновити И.
В умовах ринково! економ1ки, коли пщприемства здшенюють п1дприемницьку д1яльн1сть на власний ризик, кожне п1дприемство в1дпов1дае за Bei CBoi' дй. С1льськогосподарське виробництво е одним з найб1льш ризикованих вид1в п1дприемницько! д1яльност1.
Ризикован1сть аграрного б1знесу визначае ряд фактор1в, таких як сезоншсть виробництва, залежн1сть вщ погодних та кл1матичних умов, велика складшсть зм1ни асортименту продукц11 та технологи, ряд шших причин. Тому одним з найгострших питань в сшьському господарств! е
259
оптим1защя землекористування, завдяки чому в певнш м1р1 можна стабшзувати економшу самих господарств, аграрний сектор I економ1ку держави в цшому.
Таблиця 1
Структура товарноУ продукцн пщприсмств Краснодонського району,
2010 р1к
Р1зновиди товарно! продукцп СТОВ «Агросв1т» СТОВ «Мирна долина» СТОВ «Пархоменювська нива»
виручка тис. грн. структура, % виручка тис. грн. структура, % виручка тис. грн. структура, %
Рослинництво, всього 4731,0 93,22 8382,0 84,78 2831,0 88,14
в т.ч. зернов1 та зернобобов1 4018,0 79,17 3402,0 34,41 1530,0 47,63
пшениця озима 2316,0 45,64 3241,0 32,78 1067,0 33,22
жито - - 21,0 0,21 1067,0 33,22
кукурудза на зерно 1040,0 20,49 2,0 0,02 - -
ячмшь озимий 119,0 2,34 - - - -
ячм1нь ярий 543,0 10,70 138,0 1,40 287,0 8,94
овес - - - - 1,0 0,03
соняшник 572,0 11,27 3316,0 33,54 1084,0 33,75
картопля - - 115,0 1,16 - -
овоч1 в1дкритого грунту - - 1256,0 12,70 97,0 3,02
баштанш продовольч1 (кавуни, дин1) 27,0 0,53 71,0 0,72 - -
1нша продукц1я рослинництва 114,0 2,25 222,0 2,25 120,0 3,74
Тваринництво всього 14,0 0,28 1483,0 15,0 381,0 11,86
в т.ч. вирощування в (жив1й маа) ВРХ - - 443,0 4,48 45,0 1,40
свиней - - 427,0 4,32 186,0 5,79
птиц1 8,0 0,16 - - - -
1нша продукщя тваринництва 6,0 0,12 25,0 0,25 150,0 4,67
Послуги 43,0 0,85 22,0 0,22 - -
Продукц1я с/г 1 послуги всього 5075,0 100 9887,0 100 3212,0 100
Дал! в таблиц! 2 розглянемо основш загальш економ!чш показники д!яльносп обраних для дослщження пщприемств Краснодонського району.
3 таблиц! 2 видно, що пщприемства, як! у склад! товарно! иродукц!! мають тваринництво - збитковг Нажаль такий самий стан ми можемо заф!ксувати по переважн!й бшьшост! господарств Лугансько! облает!.
260
Практично кожне господарство знаходиться у зош абсолютно! конкуренци, що призводить до продажу власно! продукц!!, а особливо тваринницько! за самими низькими ц!нами. Вщсутшсть кооперативних об'еднань господарств веде до необхщност! б!льш!сть свое! продукц!! реал!зовувати через посередник!в чи на переробш п!дприемства, як! контролюються зовс!м шшими власниками. За цих умов сшьськогосподарсью п!дприемства опинилися у самому не вигщному положенн! в!дносно шших учасниюв ринкових в!дносин. 3 одного боку, вони несуть максимальш ризики обумовлеш знаходженням у зон! ризикованого землеробства, з шшого - в!дсутн!сть союз!в чи кооператив!в аграрних товаровиробник!в не дозволяе значно впливати на процес ц!ноутворення на с!льськогосподарську продукц!ю.
Таблиця 2
Показники загально'1 економ1чно'1 характеристики пщприемств
Показники стов «Агросвт» СТОВ «Мирна долина» СТОВ «Пархоменмвська нива»
Площа с/г уг!дь, га 3821,0 2787,64 2887,0
Урожайшсть, ц/га:
- озима пшениця 39,30 25,97 17,22
- соняшник 12,53 7,30 4,44
Виручка в!д реал!заци продукц!!, тис. грн., всього: 5175,0 9887,0 3212,0
у т.ч. - продукщя рослинництва 4731,0 8382,0 2831,0
- продукщя тваринництва 14,0 1483,0 381,0
Витрати на 1 га поЫвно! площ!, рн..:
- озима пшениця 2420 2340 1440
- соняшник 1,61 2,04 0,69
Прибуток (збиток) вщ реал!зац!! продукци, тис. грн. 1223,0 -1012,0 -418,0
Проведений анал!з п!дприемств Краснодонського району Лугансько! облает! св!дчить про те, що !м потр!бно ор!ентуватися на укрупнения п!дприемств. Як вар!антом служить кооперац!я.
Кооперац!я - це процес добров!льного об'еднання зусиль ! ресурс!в суб'ект!в, зац!кавлених у досягненш певних соц!ально-економ!чних результат!в, як! можливо отримати лише або швидше за допомогою групових д!й.
Важливим чинником, що стимулюе процес створення кооператив!в в аграрному середовищ!, е наявшеть переваг групових д!й с!льськогосподарських товаровиробнимв. По-перше, це можлив!сть отримувати прибуток не т!льки в!д зб!льшення виторгу в!д реал!зац!! с!льськогосподарсько! продукц!!, але й за рахунок скорочення витрат на забезпечення власного агроб!знесу основними ! оборотними засобами. По-друге з'являеться можлив!сть скористатися перевагами великомасштабного б!знесу. Створення великогуртових парт!й с!льськогосподарсько! продукци дозволяе рядовим товаровиробникам виходити
261
на зовшшш ринки, де цши на аграрну продукцш значно вищг KpiM того крупш пщприемства бшьш професшно формують управлшський персонал.
Збитковкть тваринництва перешкоджае його розвитку. Дуже часто господарники просто вщмовляються вщ ще! галузг Розвиток тваринництва дае змогу бшьш повного забезпечення населения такими продуктами як молоко та м'ясо, яю представляють бюлопчну цшшсть.
На сучасному eTani склалися незадовшьш умови для розвитку сшьськогосподарського виробництва, особливо тваринництва, bcí галуз1 якого залишаються збитковими. Але слщ уявити, що без тваринництва з роками не буде i рослинництва. Реформування економжи Украши за роки незалежност1, без надежного наукового обгрунтування та анал1зу можливих наслщюв, призвело до такого стану, що Hami нащадки можуть отримати пустелю, За цих умов потр1бна ефективна системи державного регулювання сшьськогосподарського виробництва та його централ1зованого матер1ально-техн1чного забезпечення.
Проведене дослщження дозволяе стверджувати про значний вплив выбрано! спещал1заци як на фшансовий результат д1яльносп сшьськогосподарських пщприемств, так i на ефективнють землекористування в аграрному ceKTopi економжи краши.
Висновки. Пщводячи пщсумки проведених дослщжень, необхщно сказати, що ефектившсть землекористування напряму залежить вщ обрано! спещал1заци. За сучасних умов в бшьш вигщному положенш знаходяться сшьськогосподарсьш пщприемства з переважаючою, а часто i дом1нуючою галуззю рослинництва.
Такий стан, на наш погляд не може продовжуватись досить довго i у перспектив! аграрш пщприемства мають вщродити галузь тваринництва, що дасть змогу як збшьшити загальш показники землевщдач1, так i полшшити яюсш показники землекористування. Необхщно пщтримувати галузь тваринництва з перспективою розвитку м'ясного та молочного скотарства.
Як важливий фактор бшьш ефективного використання сшьськогосподарських земель слщ розглядати укрупнения земельних площ пщприемств, що за сучасних умов можливо зробити за рахунок розвитку кооперативних процеЫв на селг
Лггература
1. Дерш В. Проблема доход1в i витрат пщприемства та шляхи ix виршення в Укра1ш// Бухгалтерський облк i аудит - 2008. - № 4. - с.
2. Крисанов Д.М. Приоритета аграрно! сфери i i'xHboi реал1зацп // Економша Укра!ни.-2003.-№ 11.- с. 3-5
Summary Y. Kochetkov
Lugansk National Agrarian University LAND RESOURCES MANAGEMENT OF AGRICULTURAL COMPANIES.
The article presents the results of study of the management of land resources of agricultural enterprises, determined the effect of specialization and production of finished products on the efficiency of land use.
Keywords: land use, specialization, efficiency, management.
Рецензент - д.е.н., професор Музика П.М.
262
