Квалификация смешанных и непоименованных договоров Текст научной статьи по специальности «Право»

нив все пробелы, для эффективного регулирования деятельности организаций, выполняющих функции иностранного агента.

1 См.: Российская газета (федеральный выпуск). 2012. 23 июля.

2 См.: Федеральный закон от 12 ноября 2012 г. № 192-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета. 2012. 14 нояб.

3 См.: Иностранный агент. URL: http: //ги^1к1реШа.о^^1к1/Иностранный_агент_(дата обращения: 15.01.2014).

4 См.: Российские НКО не хотят быть «иностранными агентами. URL:http://www.bbc.co.uk/russian/rus-sia/2012/11/121121_russia_ngo_agents_debate.shtml?print=1 (дата обращения: 16.01.2014).

5 См.: Иностранным агентам запретили скрываться. URL: http: //sochi-24.ru/v-mire/inostrannym-agentam-zapretili-pryatatsya.20121120.56821.html (дата обращения: 16.01.2014).

6 Без «Голоса». URL: http://www.rg.ru/2013/06/26/nko-site.html. (дата обращения: 17.01.2014).

7 См.: Чайка Ю. К деятельности иностранных агентов причастны чиновники. URL: http://www. rg.ru/2013/07/10/agenti-anons.html (дата обращения: 18.01.2014).

8 См.: Вчера Президент обсудил с Генпрокурором Юрием Чайкой судьбу предпринимателей, ситуацию с РАН и НКО. URL: http://www.rg.ru/2013/07/09/nko-site.html (дата обращения: 18.01.2014).

9 См.: Свыше 2,2 тысяч НКО в России получают иностранное финансирование. URL: http://www. rg.ru/2013/08/22/nko-anons.html (дата обращения: 18.01.2014).

10 См.: Генпрокуратура: 17 НКО получали деньги от зарубежных дипломатов. URL: http://www. rg.ru/2013/07/09/nko-anons.html (дата обращения: 19.01.2014).

11 См.: Вчера Президент обсудил с Генпрокурором Юрием Чайкой судьбу предпринимателей, ситуацию с РАН и НКО. URL: http://www.rg.ru/2013/07/09/nko-site.html (дата обращения: 18.01.2014).

12 См.: Минюст зарегистрировал первую НКО в качестве иностранного агента. URL: http://www. rg.ru/2013/06/28/nko-anons.html (дата обращения: 19.01.2014).

Ф.Я. Ахмедов

КВАЛИФИКАЦИЯ СМЕШАННЫХ И НЕПОИМЕНОВАННЫХ ДОГОВОРОВ

В статье исследуются понятие и характерные признаки смешанного и непоименованного договоров, их соотношение. Определяются нормы, подлежащие применению к указанным договорам.

Ключевые слова: смешанный договор, непоименованный договор, соотношение договоров, квалификация договора, применение норм права

A.Y. Ahmedov

QUALIFICATION OF THE MIXED AND UNNAMED CONTRACTS

This article deals with the definition and significant features of the mixed and unnamed contracts, their correlation. The article's task is determination of the rules, which necessary to apply for regulation the mixed and unnamed contracts.

Key words: mixed contract, unnamed contract, application of the rules, correlation of the contracts, qualifying of the contract.

Согласно принципу свободы договора субъекты гражданских прав могут заключать договоры как предусмотренные законом и иными правовыми актами, так и не предусмотренные ими, а также смешанные договоры. Без точной квалификации договора невозможно правильное применение гражданско-правовых норм, что особенно актуально в отношении смешанных и непоименованных договоров, т.к. они не имеют законодательных определений и отсутствуют регулирующие их специальные нормы \

© Ахмедов Арсен Ярахмедович, 2014

Аспирант кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: ahmedov.arsen@bk.ru 141

К 80-ЛЕТИЮ ПРОФЕССОРА Ю.Х. КАЛМЫКОВА

В юридической литературе можно встретить различные дефиниции смешанного договора, по-разному определяются элементы смешанного договора. Решения вопросов о порождении смешанным договором единого обязательства или совокупности обязательств, а также о возможности включения в смешанный договор элемента непоименованного договора также не отличаются единообразием2.

Пункт 3 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что смешанный договор содержит элементы разных договоров. Е.В. Татарская понимает под ними совокупности комплексов прав и обязанностей сторон3. Однако не весь комплекс прав и обязанностей определяет квалификацию договора. Ю.В. Романец элементами считает совокупности их системных признаков, обусловивших выделение того или иного договора4. На наш взгляд, системные признаки договора отражаются и в обязательствах, которые не входят в смешанный договор, а определяют характер встречного предоставления (оплата деньгами в купле-продаже и т.д.). Указанные признаки присущи и обязательствам, порождаемым договором, но не входящим в смешанный договор. Такими признаками могут являться субъектный состав, характер встречного предоставления и др. В связи с этим мы поддерживаем мнение А.И. Савельева, согласно которому о смешанном договоре можно говорить, если в конкретном заключенном договоре совмещаются обязательства, исполнение которых имеет решающее значение для договоров разного типа5.

Под смешанным договором следует понимать не предусмотренный в нормативных правовых актах договор, порождающий обязательства, возникновение и исполнение которых определяет различные договоры, хотя бы один из которых является поименованным договором (передача вещи в собственность либо 3 пользование, выполнение работы и т.д.).

¿- Для признания договора не предусмотренным законом и иными нормативны-

сп

го ми актами или непоименованным необходимо наличие нового признака, при-

| обретающего правовое значение и требующего законодательного закрепления6,

| отличного от квалифицирующих признаков всех поименованных договоров7.

| Несоответствие заключенного договора направленности, предмету и (или) объ-

° екту поименованных договоров означает непоименованность договора.

0

| Таким образом, непоименованный договор - это соглашение, в отношении

| которого законом и иными правовыми актами не определены предмет и иные >§ условия договора, содержащее не отраженный в иных договорных конструкциях | признак направленности, предмета и объекта договора, в силу чего совокуп-| ность квалифицирующих признаков соглашения отличается от предусмотрен-& ных договорными типами. Непоименованный договор может, помимо нового '§ элемента, включать элементы поименованных договоров, но при наличии всех ё квалифицирующих признаков обязательства, являющегося видообразующим § для поименованного договора, договор будет смешанным8.

1 Разграничение смешанных и непоименованных договоров — вопрос дискус-| сионный. ГК РФ не дает однозначного ответа на вопросы о соотношении указанных конструкций, о возможности квалифицировать договор одновременно как смешанный и непоименованный.

Наибольшее распространение получила позиция, в соответствии с которой смешанный и непоименованный договоры являются самостоятельными катего-риями9. Однако ряд авторов относят смешанный договор, состоящий из элементов 142 различных договоров, к разновидности непоименованного10. Вероятно, основа-

нием к этому послужило то обстоятельство, что смешанные договоры также не предусмотрены гражданским законодательством.

Мы находим невозможной одновременную квалификацию договора как смешанного и непоименованного. Непоименованный договор может быть только унитарным. Смешанный же договор не принимает участия в дихотомическом ряде «поименованные (непоименованные) договоры»11, хотя он и не предусмотрен правовыми актами. При этом смешанный договор может содержать элемент непоименованного договора. Таким образом, конструкции «смешанного» и «непоименованного» договоров являются самостоятельными юридическими институтами, существующими независимо друг от друга. Между тем от правильного определения природы договора зависят последствия неисполнения порождаемых им обязательств12. Причина этого — различное регулирование различных договоров.

Бесспорно, что и правила регулирования непоименованного договора отличны от правил регулирования смешанного договора. Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Необходимо отметить обязательное соблюдение императивных норм о договорах-элементах при регулировании смешанных договоров.

В отношении непоименованного договора отсутствуют специальные нормы его регулирования. При этом можно обратиться к ст. 420 ГК РФ, предусматривающей, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, а к обязательствам, возникшим из договора, общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено главой, посвященной понятию и условиям договора.

Проектом Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предлагается дополнить п. 2 ст. 421 ГК РФ положением, согласно которому правила об отдельных видах договоров к непоименованному договору не применяются, что не исключает применения их по аналогии закона.

Таким образом, при регулировании непоименованного договора необходимо придерживаться следующего порядка применения норм права: 1) положения соглашения сторон; 2) общие положения о договоре; 3) общие положения об обязательствах; 4) применение норм о сходном договоре по аналогии закона; 5) аналогия права.

1 См.: СерветникА.А. Квалификация договоров и ее влияние на применение гражданско-правовых норм // Вестник Саратовской государственной академии права. 2004. Т. 1. № 4. С. 25.

2 См., например: Лунц Л.А., Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 102; Авилов Г.Е., БезбахВ.В., БрагинскийМ.И. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / под ред. О.Н. Сади-кова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. М., 2005. С. 945 (автор соответствующего комментария - Н.И. Клейн); ТатарскаяЕ.В. Непоименованные и смешанные договоры // Российская юстиция. 2007. № 4. С. 8-13; Савельев А.И. Отдельные вопросы правового регулирования смешанных договоров в российском и зарубежном гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011. № 8. С. 6-39.

3 См.: Татарская Е.В. Указ. раб. С. 11.

4 См.: РоманецЮ.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2004. С. 74.

5 См.: Савельев А.И. Указ. раб. С. 21.

6 См.: Романец Ю.В. Указ. раб. С. 71.

7 См.: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. № 4. С. 20.

8 См.: Савельев А.И. Указ. раб. С. 38.

9 См., например: Бычков А.И. Конструкции непоименованного, смешанного и комплексного договоров в гражданском праве России // Адвокатская практика. 2012. № 2. С. 28; Батлер Е.А. Непоименованные договоры. М., 2008. С. 19-20.

10 См., например: Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М., 2006. С. 87; Белов В.А., Бушаён-кова С.А. Договор управления многоквартирным домом, заключаемый с управляющей организацией или

К 80-ЛЕТИЮ ПРОФЕССОРА Ю.Х. КАЛМЫКОВA

единичным управляющим // Законодательство. 2007. № 1. С. 14-15; Ефимова Л.Г. Понятие и виды договоров на организацию безналичных расчетов // Цивилист. 2011. № 1. С. 74-76.

11 См.: Огородов Д.В., ЧелышевМ.Ю. Конструкция смешанного договора в гражданском (частном) праве // Сделки: проблемы теории и практики: сборник статей. М., 2008. С. 349.

12 См.: Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976. С. 122.

К.В. Кузнецова

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ КРЕДИТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Статья посвящена заключению и исполнению кредитных договоров юридическими лицами. Обращается внимание на важность обеспечения исполнения данных договоров, применение поручительства в качестве способа обеспечения, проблемы, связанные с привлечением в качестве поручителей физических лиц, являющихся учредителями юридического лица - заемщика.

Ключевые слова: банк, юридическое лицо, кредитный договор, законодательство, поручительство.

K.V. Kuznetsova

THE SURETY BOND AS THE WAY TO GUARANTEE THE LEGAL ENTITY CREDIT AGREEMENT PERFORMANCE

The article is about making and performance of legal entities credit agreements. The author stresses how important it is to guarantee the performance of such agreements. Performance can be ensured through a surety bond. The author also dwells on the problems related to imposing liabilities of the guarantors on the persons who have established the legal entity in question.

Key words: bank, legal entity, credit agreement, legislation, surety.

Эффективная деятельность юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, во многом зависит от их финансового положения. Поэтому для развития производства товаров, работ, услуг коммерческие организации наряду со своими собственными денежными средствами используют привлеченные средства, заключая с банками кредитные договоры.

Ведущие российские банки постоянно совершенствуют свою кредитную политику. Так, Сбербанком России успешно реализуется программа развития «Стра-тегия-2014», появилось новое направление - корпоративно-инвестиционный бизнес1, разработана новая программа «Стратегия-2019»2.

В 2013 г. по объемам кредитов, выданных малым и средним предприятиям, одно из лидирующих мест занял Краснодарский край. Средний размер займа составил 3,5 млн руб., что выше, чем в среднем по России3.

В современных условиях одним из наиболее активных участников имущественного оборота являются общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО). Для их создания не требуется больших финансовых средств. В соответствии с Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 5 мая 2014 г. № 129-ФЗ)4 уставный капитал такого юридического лица должен составлять всего 10 тыс. руб. (ч. 1 ст. 14).

© Кузнецова Ксения Владимировна, 2014

Аспирант кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая ака-144 демия); e-mail: ksyushakuznetsova@yandex.ru