CC BY
22
УДК 636.3:631.3
КРИТЕРИИ И МЕТОДИКА ОБОСНОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ
СРЕДСТВ В ОВЦЕВОДСТВЕ
Ю.А. Мирзоянц, доктор технических наук В.Е. Фириченков, кандидат технических наук И.П. Алексеев, инженер-конструктор
Институт механизации животноводства - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ E-mail: mirzoyans42@mail.ru
Аннотация. Проведенные исследования позволили определить факторы, критерии и условия, позволяющие восстановить утраченные позиции и перспективы дальнейшего экономического роста овцеводства в России; в числе приоритетных - диспаритет цен на продукцию овцеводства и продукцию сельхозмашиностроения, энергоносители, зооветеринарное обслуживание; природно-климатические условия региона, системы содержания и концентрация овец. Обозначены причины, которые привели к резкому снижению количества овец с его последующим перераспределением между хозяйствующими субъектами с относительно небольшим поголовьем и, как следствие, к неэффективности применения ранее востребованного высокопроизводительного, как правило, стационарного технологического оборудования, ориентированного на значительное сосредоточение овцепоголовья в одном месте. Отмечается, что в овцеводстве уровень технической оснащенности производственных процессов влияет не только на ресурсоемкость производства, но и на качество получаемой продукции. И решение - в доставке оборудования к местонахождению овец. Ранее, в Советском Союзе, при производстве технологического оборудования машинной стрижки и санитарной обработки овец против накожных заболеваний не стоял вопрос совместной доставки обслуживающего персонала и технологического оборудования к месту производства работ. Эта проблема в настоящее время решается совместными усилиями сотрудников ИМЖ - филиала ФГБНУ ФНАЦ ВИМ и Костромской ГСХА. В числе заявленных решений (машинная стрижка) - автономный мобильный стригальный пункт на базе малотоннажного автомобиля повышенной проходимости грузопассажирского исполнения «ГАЗель» ГАЗ 33023 «Фермер» АМСП-4...6/200 и мобильный электростригальный агрегат на базе тяжелого трехколесного мотоцикла «ИЖ Планета-5» АЭСАМ-2/200. Изложена методика определения экономической эффективности рассматриваемых конструкций (проектируемой и базовой). Ключевые слова: рыночные отношения, инновации, эффективность, овцеводство, технические средства, механизация.
Овцеводство является одной из важнейших отраслей сельского хозяйства. По разнообразию производимой продукции овцы занимают первое место среди одомашненных сельскохозяйственных животных. Кроме шерсти и мясной продукции, овцы дают меховые и шубные овчины, молоко, каракулевые смушки, сырье для парфюмерии и медицины (таблица 1) [1].
Неприхотливость и выносливость этих животных делают их весьма привлекательными для разведения. Благодаря своим ана-томо-биологическим особенностям овцы, в отличие от других животных, наделены рядом жизненно важных особенностей, реализация которых позволяет хозяйствам, зани-
мающимся овцеводством, значительно улучшить показатели по эффективности отрасли и работе с земельными угодьями [1,2,4,11].
Таблица 1. Виды товарной продукции отраслей _животноводства_
о § Л т 3 н § л о о
о о ч о 2 с а е а s в О d s? о * о К а « а (D еП
Скотоводство + + - - - + - -
Свиноводство + - - - - + - -
Птицеводство + + +
Овцеводство + + + + + + - -
Коневодство + + - - - + - -
Верблюдоводство + + + - - + - -
Звероводство +
Продукция, получаемая от овец, и ее значимость [3,4,6,9,11]. Шерсть из всех видов сырья сохраняет важное значение благодаря прядильной способности и валкоспо-собности, а также малой теплопроводности и высокой гигроскопичности, сопровождаемой выделением тепла, хорошо окрашивается. Благодаря высоким потребительским и технологическим свойствам овечья шерсть является ценнейшим сырьем для выработки различных тканей, трикотажа, ковров, валяной обуви и других изделий.
Баранина, несмотря на невысокий удельный вес в мясном балансе страны по сравнению с другими видами мяса, занимает место после свинины, птицы и говядины, но спрос на нее растет, а в отдельных регионах ей принадлежит главенствующая роль. В ряде стран и в целом в мире имеет место тенденция к развитию мясного направления с сокращением шерстного.
Овечье молоко представляет собой полноценный продукт питания. По питательности оно превосходит коровье, в нем больше в 1,4 раза сухих веществ, в 1,8 - жира и в 1,7 -белка, а калорийность его выше в 1,5 раза. В регионах, где продолжительность лактационного периода составляет 100-115 суток, от одной овцы получают 125-259 кг молока. Овцематок каракульских пород выдаивать необходимо по физиологическим потребностям.
Овчины овец и шкуры ягнят являются одним из основных видов сырья для пошива меховых, шубных и кожевенных изделий. Качество продукции, изготовленной из меховых овчин, в первую очередь связано с характером и свойствами шерстного покрова, так как изделия из них носят преимущественно шерстным покровом наружу.
Современное состояние овцеводства в России [5,11]. С переходом в 1990 году к рыночным отношениям и фактическим самоустранением государства от регулирования ряда жизненно важных социально-экономи-
ческих условий произошло резкое сокращение поголовья овец. За период 1991-2017 гг. поголовье овец снизилось с 55,24 до 22,41 млн гол., уменьшение составило 32,83 млн гол. (59,43%). Одновременно произошло перераспределение овец среди хозяйствующих субъектов, что явилось одним из основных факторов, влияющих на выбор технологического оборудования. При этом наиболее пострадавшим, в результате недостаточно продуманного и обоснованного реформирования экономики, оказался государственный сектор, где поголовье овец на конец 2017 г. насчитывало 3,87 млн гол. (1991 г. - 41,65 млн гол.), что составляет 17,3% от общего поголовья овец, в крестьянско-фермерских хозяйствах и в личных подсобных хозяйствах населения количество голов, соответственно, составило 8,73 млн гол. (39%) и 9,79 млн гол. (43,7%) (рис. 1).
млн голов 60 55,24
50
40
30
20
10
0
25,34
ч 16,41
19,76
22,06 22,24 22,57 22,71 22,74 22,4
НУ
ЕВ
J
1
ш
1991 1995 2000 2005 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017
год
□ все хозяйства Ис/х организации □ фермеры В население
Рис. 1. Динамика поголовья овец в РФ по категориям хозяйств, млн гол.
Снижение поголовья овец и его перераспределение среди хозяйствующих субъектов в сторону личного подворья и фермерских хозяйств негативно сказалось на производстве товарной продукции овцеводства и экономических показателях отрасли овцеводства.
Причины и необходимость совершенствования технических средств. В недалеком прошлом при выполнении специальных производственных процессов на территории России и в странах СНГ широко использовались при машинной стрижке и зооветобра-
ботке овец с профилактической и лечебной целью [4,5,9,11]:
- электрифицированные индивидуальные и групповые стригальные агрегаты и оборудование завода «Актюбинсксельмаш» с питанием электродвигателей машинок от сети или источника трехфазного тока непосредственно или через преобразователь частоты тока (переносные ЭСА-1Д, ЭСА-1ДИ, ЭСА-1/200, АСИ-101, АСУ-1; стационарные ЭСА-6/200, ЭСА-12Г, КТО-24), а также пункты на их основе (выносные ВСЦ-24/200; передвижные ПСП-12/200-ТСХИ, АМСП-12/200-ТСХУ и др.);
- стационарные ванны и душевые установки (МКУ-1,0; ОКВ; КУП-1,0; КУП-2, конвейерно-кольцевая купочная установка К.С. Ташимова, душевая циркуляционная камера СДУ-300, душевые погружные ванны УК0-750 и др.); передвижные (конструкция Киргиского филиала УкрНИСХОМа; волнового типа УПК-300-ТСХИ, ЛСД-2(3)М, ДУК - 2(3)М и др.)
В обозначенных стригальных агрегатах и пунктах, а также установках для купания овец, в том числе и в серийно выпускаемых технических средствах, для доставки обслуживающего персонала требовалось дополнительное транспортное средство и, как следствие, имело место увеличение затрат по заявленным производственным процессам.
Выполненные научные изыскания по выявлению новых подходов к обоснованию эффективности применения технологий и технических средств при производстве продукции овцеводства, с учетом вышеотмеченного перераспределения поголовья овец, показали неэффективность их применения. Это объясняется тем, что значительная часть овец в современной России размещается в хозяйствующих субъектах, где концентрация поголовья мала, а используемое оборудование высокопроизводительное и, как правило, стационарное, что и является одним из факторов, влияющих на ухудшение экономических показателей в овцеводстве [5, 10].
Решение - в создании передвижных технических средств, доставляемых в места непосредственного нахождения овцепоголовья
[4,5,6,8,10,11]. Работа по обоснованию целесообразности внедрения передвижных технических средств при обслуживании овец на протяжении многих лет ранее велась в содружестве с заводом «Актюбинсксельмаш» (директор Алимпиев Л.Н., начальник СКБ Горшков А.А.), в Туркменском СХИ им. Калинина М.И. под руководством профессора Полозова П.Л., где для условий пустынно-пастбищного овцеводства были спроектированы, изготовлены в металле и хорошо показали себя в работе непосредственно в хозяйствах передвижной стригальный пункт ПСП-12/200-ТСХИ (прошел ведомственные испытания на Туркменской МИС); установка для купания овец УПК-300-ТСХИ (прошла ведомственные испытания на Туркменской и государственные на Казахской МИС); автономный мобильный стригальный пункт АМСП-12/200-ТСХУ; передвижной стри-гально-купочный цех ПСКЦ-12/200. Далее исследования были продолжены в Костромской ГСХА под руководством профессора Мирзоянца Ю.А. в содружестве с ВНИИМЖ при участии академика Морозова Н.М., в результате модернизирован ПСКЦ-12/200 (на основе патента на изобретение №2368351 от 2009 г. «Устройство для подачи овец на зооветеринарную обработку», патентообладатель Костромская ГСХА) и разработан автономный мобильный гидрофицированный стригальный пункт АМГСП-12/200 (на основе патента №2377345 от 2009 г. «Транспор-тер-классировщик шерсти», патентообладатель Костромская ГСХА).
Следует отметить, что транспортные средства, доставляющие технологическое оборудование к месту проведения производственного процесса, созданные под руководством профессора Полозова П.Л., не решали вопроса совместной доставки обслуживающего персонала и технологического оборудования. Для доставки обслуживающего персонала к месту стрижки в относительно комфортных условиях требовался дополнительный транспорт. С 2012 года по настоящее время в отделе «Технико-экономических исследований и обоснования системы машин для механизации и автоматизации животно-
водства» ФГБНУ ВНИИМЖ РАН (сейчас -ИМЖ-филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ) совместно с Костромской ГСХА проводится работа по совершенствованию технологического оборудования для машинной стрижки и зооветобработки (купания) овец, решается вопрос возможности одновременной доставки как технологического оборудования, так и обслуживающего персонала в относительно комфортных условиях.
В числе заявленных решений (машинная стрижка) [4,5,6]:
- автономный мобильный стригальный пункт на базе малотоннажного автомобиля повышенной проходимости грузопассажирского исполнения «ГАЗель» ГАЗ 33023 «Фермер» АМСП-4.. .6/200;
- мобильный электростригальный агрегат на базе тяжелого трехколесного мотоцикла «ИЖ Планета-5» АЭСАМ-2/200.
Предложена методика расчета по обоснованию инновационных технологий и технических средств в овцеводстве, реализация которых позволит усилить положительную динамику овцеводства. Проведенные исследования позволили определить условия, позволяющие на начальном этапе восстановить утраченные позиции с перспективой дальнейшего экономического роста овцеводства в России.
В числе приоритетных [2,7,10,11]:
- диспаритет цен на продукцию овцеводства и продукцию сельхозмашиностроения, энергоносители, зооветеринарное обслуживание, приобретаемый корм и т.п.;
- природно-климатические условия региона, системы содержания и концентрация овец;
- инновационные технологии и ресурсосберегающие технические средства;
- эффективное использование земельных угодий;
- человеческий фактор и дефицит квалифицированных специалистов;
- научная организация труда.
В настоящее время существует диспаритет цен - на продукцию овцеводства, с одной стороны, и продукцию сельхозмашиностроения, энергоносители, корма, зооветеринар-
ные мероприятия и прочее, с другой стороны. Источником сложившейся ситуации в сельском хозяйстве явились последствия поспешного проведения ничем не обоснованных и непродуманных реформ, оставивших трудоспособное население без работы, как основного средства существования, значительные потери понесли связанные с животноводством (овцеводством) ряд смежных отраслей. В результате имеет место резкое сокращение поголовья животных с последующим снижением технико-экономических показателей отрасли и уровня жизни на селе.
Природно-климатические условия региона и системы содержания овец являются определяющими факторами при выборе инновационной технологии содержания овец, и овцеводческая отрасль в значительной степени зависит от них. В благоприятные годы, при сочетании хорошего естественного травостоя, умеренных осадков и продолжительности теплого лета, овцеводство обеспечивает выход большего количества мяса, шерсти, каракулевых смушек, молока и, в целом, высокую прибыль. Однако при продолжительной суровой зиме, отсутствии осадков и низкой урожайности естественных пастбищ получить дешевую продукцию проблематично.
Концентрация поголовья оказывает существенную роль при выборе инновационных технических средств. При значительной концентрации поголовья овец (государственный сектор) эффективно используется высокопроизводительное (стационарное) оборудование. При малой концентрации поголовья овец (крестьянско-фермерские и хозяйства населения) эффективнее будет использовать мобильные технические средства.
Эффективное использование земельных угодий. В результате непродуманного реформирования агропромышленного комплекса, в период 90-х годов XX века в России, был нанесен урон овцеводству в значительно большей степени, чем в других подотраслях животноводства. Самым «болевым» в общей череде негативных факторов является нерациональное использование пастбищных угодий, порой совсем заброшенные не используемые огромные деградирующие
площади, в том числе ежегодно горящие. В результате народное хозяйство лишилось важнейших источников отечественного сырья, продуктов питания и финансовых поступлений в экономику. Следует отметить, что овцеводство является самой малозатратной подотраслью животноводства как пастбищный вид поголовья, где затраты на корма значительно ниже, чем у другого поголовья.
На наш взгляд, для повышения рационального использования пастбищных угодий следует применять в пастбищном овцеводстве загонный способ выпаса овец в совокупности с используемыми ресурсосберегающими техническими средствами. Именно правильная организация загонного выпаса овец делает эту отрасль малозатратной. Выполненные нами расчеты применительно к Центральному региону России позволили определить среднюю площадь для выпаса одной овцы - 0,21 га/гол.
Человеческий фактор и дефицит квалифицированных специалистов существенно сдерживают развитие овцеводства (и не только). Их значимость раскрывается в учении о взаимодействии и взаимообусловленности всех явлений в природе и обществе применительно к животноводческим объектам с позиций системного анализа «оператор-машина-животное-среда» (О-М-Ж-С). Первостепенное значение имеет именно «оператор», который своими целенаправленными действиями на профессиональном уровне способен создать благоприятные условия для всех участвующих объектов биотехнической системы. Следует отметить, что до настоящего времени не уделяется должного внимания подготовке специалистов для механизации овцеводства, изучению зарубежного опыта.
Научная организация труда является неотъемлемым условием обеспечения эффективности отрасли овцеводства, зависящей от совокупности целого ряда факторов: природно-климатических условий региона; специализации; способа содержания; породы; половозрастной группы; концентрации поголовья; производственных процессов, сроков и их продолжительности; наличия основного
и вспомогательного оборудования; квалификации специалистов (стригальщик, заточник, наладчик, техник-осеменитель и т.п.); норм обслуживания животных; а также целого ряда сопутствующих мероприятий, влияющих на организацию выполняемых работ.
Научная организация труда на овцеводческой ферме предусматривает постоянное совершенство за счет непрерывного повышения эффективности отрасли овцеводства. Анализируя нормы выработки, не следует ограничиваться лишь установлением факта выполнения или невыполнения норм на тех или иных производственных процессах. Необходим глубокий анализ факторов перевыполнения или недовыполнения норм выработки. При этом важным критерием является выявление степени напряженности норм. Завершающей стадией проведенного анализа по выполнению норм и состояния нормированного труда является определение экономической эффективности внедрения научно обоснованных норм труда. Анализ состояния нормирования труда позволяет разработать меры по повышению заинтересованности в применении научно обоснованных норм выработки (времени обслуживания).
Методика обоснования эффективности инновационных технических средств в овцеводстве. В научных исследованиях большое внимание уделяется оценке эффективности инвестиционных проектов на базе комплексной системы (с учетом фактора времени) экономических показателей [7]. Между тем, текущие решения по совершенствованию технологии и техники на действующем производстве не всегда идентифицируются как самостоятельный инвестиционный проект, требующий оперативного обоснования и принятия управленческого решения на основе проработанных расчетов с учетом конкретной отрасли (в данном случае - овцеводство), технологического процесса (машинная стрижка овец), используемого технического средства (автономный электростригальный мобильный агрегат АЭСАМ-2/200 на базе тяжелого трехколесного мотоцикла «ИЖ Планета-5») и производства определенного вида продукции (шерсть).
С учетом вышеизложенного авторами в представленной работе даны некоторые трактовки теоретических положений оценки экономической эффективности и конкурентоспособности. Изложена методика технико-экономической оценки эффективности совершенствования технологии и средств механизации при производстве продукции животноводства (овцеводство).
В экономической науке и практике категория «эффективность» не является окончательно установившимся понятием. В самом общем виде эффективность - это результативность, степень достижения поставленной цели как идеального состояния объекта, к которому следует стремиться. Эффективность, как синтетическая категория, позволяет судить и о том, какой ценой достигается поставленная цель. Экономическая эффективность - более узкое понятие, являющееся разновидностью эффективности, основано на экономико-производственных (как натуральных, так и стоимостных) целевых ориентирах.
Экономическая эффективность есть соотношение результатов и затрат; она характеризуется системой показателей. В первом случае под эффективностью подразумевают некоторую абсолютную величину, выражаемую в стоимостной форме (выручку, прибыль, чистый дисконтированный доход), во втором - набор показателей: капитальные затраты (Кпр вар) на изготовление (модернизацию) конструкции, производственно-эксплуатационные затраты (Пз) в год, годовая экономия от эксплуатации (Эмк) проектируемого варианта, срок окупаемости (Ток), коэффициент эффективности модернизации (Еэм), годовой экономический эффект (Ээф) от внедрения проектируемого варианта [7, 9,10,11]
В данной статье излагается методика определения экономической эффективности на базе второго варианта. В качестве проектируемого (модернизируемого) варианта принимается автономный мобильный электростригальный агрегат АЭСАМ-2/200 на базе тяжелого трехколесного мотоцикла «ИЖ Планета-5». При этом мотоцикл использует-
ся только в период проведения стрижки, в остальное время используется по прямому назначению. В качестве базового - переносной электростригальный агрегат АСУ-1 (на две машинки МСУ-200), широко используемый в крестьянско-фермерских и хозяйствах населения России и странах СНГ.
Капитальные затраты (Кпр вар) на изготовление (модернизацию) конструкции определяют [2,8]:
+ !Сзп + (1)
Кпр вар Аар + Спок узл + Со
д
нак расх.
руб.,
где Аар - аренда/прокат мотоцикла без водителя, руб/год.; Спок узл - стоимость покупных узлов, агрегатов, деталей, необходимых для создания АЭСАМ-2/200 (учитываются все комплектующие узлы: стригальные машинки, заточное устройство, электрический кабель и др.), руб/год; Сосн мат - стоимость основных материалов (изготовление рабочего места стригальщика, изгородей загонов и др.), руб/год; Ннак расх - общая сумма накладных расходов при изготовлении стригального пункта составляет 140-175% к основной и дополнительной заработной плате производственных рабочих. Как правило, принимается среднее значение - 155%.
Суммарная оплата труда, руб.:
1С зп озп взп (2)
где Созп - основная заработная плата труда при изготовлении установки, руб/установ-ка; Свзп - вспомогательная заработная плата труда, руб/установка.
а) классность, норма выработки и т.п. -6,5% от заработной платы производственных рабочих, руб.;
б) начисления на соц. страх и в профсоюз - 22% от суммарной основной и дополнительной заработной платы.
Подставив значения, определяют капитальные вложения на изготовление (модернизацию) автономного мобильного электростригального агрегата АЭСАМ-2/200 (Кпр вар). Капитальные затраты базового варианта (Кбаз вар) принимают по технической характеристике: Кпр вар - проектируемый вариант; Кбаз вар - базовый вариант.
Суммарный расчет производственно-эксплуатационных затрат в год (£ПЗ пр) (весен-
ний, осенний сезоны), связанных с разным уровнем технологии и механизации стрижки овец, руб/год:
I Пз пр = З + Э + Т + Ам + Ут + Ртр + Н + Ппр, (3)
где З - заработная плата, руб.; Э, Т - стоимость электроэнергии и топлива, руб.; АМ, УТ, РТР, - амортизация, техуход, текущий ремонт машин и оборудования, руб.; Н - стоимость инвентаря, 1% от стоимости используемого оборудования, руб.; ППР - прочие прямые затраты, которые составляют 5-8% от расходов на реновацию, электроэнергию и заработную плату. Принимаем ППР = 6,5%.
Производственно-эксплуатационные затраты на год (базовый вариант) принимаются по данным хозяйства.
Расчет производственно-эксплуатационных затрат на голову в год ((ПЗ пр. гол.) (весенний, осенний сезоны), связанных с разным уровнем технологии и механизации стрижки овец:
Пз пр. гол. = I Пз пр / 'гол., руб/год, (4)
где №гол. - существующая нормативная нагрузка стригальных пунктов за кампанию (весна, осень), количество остриженных голов.
Годовая экономия от эксплуатации проектируемой установки ЭМК автономного мобильного электростригального агрегата АЭСАМ-2/200, руб.:
Эмк = (Пз баз - Пз пр) х m, руб.,
(5)
где т - количество обработанных овец в проектируемом варианте, гол.
Срок окупаемости затрат, лет:
Ток пр Кпр вар / Э мк. (6)
Коэффициент эффективности модернизированного варианта автономного мобильного электростригального агрегата АЭСАМ-2/200:
ЕЭМ (Кбаз вар - Кпр вар)/Эмк . (7)
Годовой экономический эффект от внедрения проектируемого модернизируемого стригального пункта (ЭЭФ), руб.:
ЭэФ = Эмк + (Кбаз вар -Кпр вар) х Ен > 0, (8)
где ЕН - нормативный отраслевой коэффициент эффективности. При сроке окупаемости до 5 лет ЕН = 0,2; 10 лет - ЕН = 0,1; 12 лет - Ен = 0,08.
Выводы и предложения. Анализ, выполненный по заявленной тематике, показал, что методика оценки экономической эффективности инновационной технологии техники и ресурсосберегающих технологий при осуществлении модернизации мероприятий в животноводстве зависит от:
- диспаритета цен на продукцию овцеводства и сельхозмашиностроения, на энергоносители, ветеринарное обслуживание, приобретаемый корм и т.п.;
- природно-климатических условий региона, системы содержания и концентрации овец;
- инновационных технологий и ресурсосберегающих технических средств;
- эффективного использования земельных угодий;
- человеческого фактора и дефицита квалифицированных специалистов.
Авторы отмечают, что решение проблемы возможно только в том случае, когда государственные структуры, несуЩие ответственность за отрасль, окажут самую активную поддержку животноводству (овцеводству) конкретными действенными решениями.
Литература:
1. Ерохин А.И., Ерохин С.А. Овцеводство. М., 2004. 480 с.
2. Машинные технологии и технические средства в овцеводстве и перспективы их развития в России / Мирзоянц Ю.А. и др. М., 2012. (5)
3. Мирзоянц Ю.А. Инновационные технологии производства продукции овцеводства // Вестник ВНИИМЖ. 2016. № 3(23).
4. Технология и технические средства машинной стрижки овец / Мирзоянц Ю.А. и др. Кострома, 2010.
5. URL: http://ab-centre.ru/page/ovcevodstvo-i-kozovod-stvo-rossii
6. Фириченков В.Е., Мирзоянц Ю.А. Состояние овцеводства в России, технологии содержания и обеспеченность техническими средствами // Тр. 68 Межд. конф. Кострома: КГСХА, 2017. (7)
7. Морозов Н.М., Мирзоянц Ю.А. Инновационные технические средства и ресурсосберегающие технологии для производства продукции животноводства. Кострома: КГСХА, 2016.
8. Рыбаков М.И., Полозов П.Л. Комплексная механизация овцеводства. Алма-Ата, 1986. 223 с.
9. Факторы и условия, влияющие на эффективность машинной стрижки овец / Середа Н.А. и др. // Вестник ВНИИМЖ. 2017. № 2(26).
10. Методика оценки экономической эффективности применения техники и инновационных технологий в животноводстве / Морозов Н.М. и др. М., 2011. 99 с.
11. Экономическая оценка инженерных проектов (методика и примеры расчетов на ЭВМ) / Волкова Н.А. и др. Пенза, 2002.
Literatura:
1. Erohin A.I., Erohin S.A. Ovcevodstvo. M., 2004. 480 s.
2. Mashinnye tekhnologii i tekhnicheskie sredstva v ovce-vodstve i perspektivy ih razvitiya v Rossii / Mirzoyanc YU.A. i dr. M., 2012.
3. Mirzoyanc YU.A. Innovacionnye tekhnologii proizvod-stva produkcii ovcevodstva // Vestnik VNIIMZH. 2016. № 3(23).
4. Tekhnologiya i tekhnicheskie sredstva mashinnoj stri-zhki ovec / Mirzoyanc YU.A. i dr. Kostroma, 2010.
5. URL: http://ab-centre.ru/page/ovcevodstvo-i-kozovod-stvo-rossii
6. Firichenkov V.E., Mirzoyanc YU.A. Sostoyanie ovcevodstva v Rossii, tekhnologii soderzhaniya i obespechen-nost' tekhnicheskimi sredstvami // Tr. 68 Mezhd. konf. Kostroma: KGSKHA, 2017.
7. Morozov N.M., Mirzoyanc YU.A. Innovacionnye teh-nicheskie sredstva i resursosberegayushchie tekhnologii dlya proizvodstva produkcii zhivotnovodstva. Kostroma: KGSKHA, 2016.
8. Rybakov M.I., Polozov P.L. Kompleksnaya mekhani-zaciya ovcevodstva. Alma-Ata, 1986. 223 s.
9. Faktory i usloviya, vliyayushchie na effektivnost' mashinnoj strizhki ovec / Sereda N.A. i dr. // Vestnik VNIIMZH. 2017. № 2(26).
10. Metodika ocenki ekonomicheskoj effektivnosti prime-neniya tekhniki i innovacionnyh tekhnologij v zhivotno-vodstve / Morozov N.M. i dr. M., 2011. 99 s.
11. Ekonomicheskaya ocenka inzhenernyh proektov (metodika i primery raschetov na EVM) / Volkova N.A. i dr. Penza, 2002.
CRITERIA AND JUSTIFICATION'S METHOD OF INNOVATIVE TECHNIC TOOLS EFFECTIVENESS
IN SHEEP BREEDING
Y.A. Mirzoyants, doctor of technical sciences V.E. Firichenkov, candidate of technical sciences I.P. Alekseev, engineer-designer
Institute of livestock mechanization- a filial of FGBNY FNAC VIM
Abstract. The conducted studies allowed to determine the factors, criteria and conditions, restoring the Russian sheep breeding's lost positions and prospects for it further economic growth; among the priorities - the prices' disparity of sheep and agricultural building machinery products, energy carriers, veterinary services; natural-and-cli-matic conditions of the region, sheep keeping and concentration system. The reasons had led to a sharp decrease in the number of sheep with its subsequent redistribution between economic entities and a relatively small livestock, and as a consequence, to inefficiency using the previously demanded high-performance, usually stationary technological equipment, focused on a significant sheep heads' concentration in the same place. It is noted that there in sheep breeding the producing processes technical equipment's level affects not only the resource productivity intensity, but also these products quality. And the solution is the equipment to the sheep location place to deliver. Earlier, in the Soviet Union, at sheep machine shearing technological equipment producing and sheep sanitary processing against skin diseases, there was no question of maintenance personnel and technological equipment to the place of work delivering. Currently this problem is being solved by the joint efforts of the IMJ - a filial of FGBNY FNAC VIM and Kostromskya GSHA staff. Among the claimed solutions (machine-sharing) - autonomous mobile shearing point on the basis of low-tonnage all terrain vehicle "GAZelle" GAZ 33023 "Farmer" of AMSP-4...6/200 and mobile electro sharing unit base on a heavy three-wheeled motorcycle "IJ Planeta-5" AESAM-2/200. The methodology of given construction's (designed and based) economic efficiency had determined.
Keywords: market relations, innovations, efficiency, sheep breeding, technical tools, mechanization.
