CC BY
31
преступлений, уголовной ответственности за которые можно избежать на законных основаниях даже при наличии добротной доказательственной базы по делу.
Дополнительным аргументом в пользу данного мнения может служить введение специальных оснований для освобождения от уголовной ответственности за совершение налоговых и некоторых иных экономических преступлений, поскольку данные основания являются небезупречными как с теоретической, так и с практической точки зрения. Наконец, усугубляет ситуацию низкое качество ряда норм об уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности: статьи 193, 1931, 198—1992 УК и др. Анализ их содержания приводит к выводу о том, что законодатель не стремится обеспечить устранение якобы существующего пробела в уголовном праве и стимулировать уголовно-процессуальную деятельность следственных и судебных органов, а, наоборот, создает значительное количество уголовно-правовых предписаний, реализация которых крайне затруднительна.
Малиновский Алексей Александрович, доктор юридических наук, заведующий кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО МИД России
Криминология экономической преступности: от методологии до дидактики
Рецензируемая работа написана в жанре учебников передовых мировых университетов — handbook, что выводит пособие по содержанию и изложению учебного материала на самый высокий уровень. С гордостью за отечественную криминологию можно констатировать, что перед нами не кондовый учебник постсоветского периода, а постмодернистское учебное пособие XXI века. Среди неоспоримых достоинств учебного пособия, которые особенно понравились, назовем следующие.
Детальный анализ категории «теневая экономика».
Использование автором сравнительно-криминологической методологии при анализе экономической преступности и изложении учебного материала.
Дидактически обоснованный исторический и модернистский обзор вопросов экономической преступности.
Наличие социологических материалов и статистических отчетов, иллюстрирующих криминальные тенденции в экономике.
Интересные энциклопедические вставки, значительно расширяющие кругозор молодого криминолога.
Однако жанр рецензии, претендующей на объективность, предполагает не только похвалу, но и, во-первых, нещадную критику тех положений работы, которые не понравились рецензенту и, во-вторых, дружеские замечания по поводу других тезисов, которые показались спорными.
Надо признать, что работа коллеги И.М. Мацкевича так удачно скомпонована, написана и вычитана, что обрушиться на нее с уничтожающей критикой при всем желании не получится (хотя автор рецензии и считает себя знатоком научной критики, поскольку написал статью «Критико-правовой метод в юриспруденции»). Читая рецензируемое учебное пособие, пытаешься представить себе среднестатистического студента-юриста и часто ловишь себя на мысли, что радуешься за него. Действительно, в мое студенческое время таких по-настоящему интересных и увлекательных учебных пособий не было. Видимо, профессор И.М. Мацкевич следовал рекомендациям Умбер-то Эко (которые были сформулированы в статье «Как написать дипломную работу») — «прежде чем браться за перо — надо четко представить себе читателя». Автор, вероятно, представил себе студента со средним уровнем подготовки, незначительной эрудицией и любознательностью и попытался очаровать его криминологией, увлечь энциклопедичностью подачи материала об экономической преступности, заставить задуматься над сложными виктимологическими аспектами излагаемой проблемы. И, конечно же, вынуждены мы констатировать не без доли белой зависти, коллеге И.М. Мацкевичу удалось это сделать в полной мере.
Однако строгая научная совесть не позволяет нам пройти мимо спорных моментов пособия, над которыми, как принято говорить, автору рекомендуется подумать при втором издании книги. Прежде всего речь идет о криминологической методологии исследования экономической преступности. В частности, непонятно, по какой причине в параграфе «Детерминация экономической пре-
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2017, № 3 (39)
18 5
ступности» отсутствует марксистский или, если угодно, диалектико-материалистический подход к анализу заявленной проблематики. Возможно, это дань моде или нежелание отпугнуть студента ортодоксальными взглядами.
Хотя, справедливости ради укажем, что сам автор приводит слова К. Маркса о том, что «капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» (с. 37). Но разве можно на этом цитировании ограничиться?
Более глубокое достижение марксизма, а именно — анализ экономического закона тенденции нормы прибыли к понижению (который сводится к тезису — по причине самих свойств капиталистической экономики существует тенденция к уменьшению нормы прибыли в общеэкономическом масштабе) просто необходимо использовать в криминологическом познании. Именно благодаря ему мы можем понять, как в погоне за прибылью и сверхприбылью капитал (финансовый сектор, выражаясь современным языком) и производство уходят в сферу теневой экономики. И почему по тем же самым причинам часть теневой экономики полностью переходит в криминальное подполье. Этим же экономическим законом можно объяснить и расширение транснационального характера многих экономических преступлений, когда экономические преступники, образно выражаясь, напряженно ведут поиски более выгодной с точки зрения преступного дохода юрисдикции. Вполне очевидно, что лица, организующие «бегство капитала», — не просто экономические преступники, но и марксисты до мозга костей. А значит, марксистом должен быть и криминолог.
Разумеется, марксизм — это не единственное экономическое учение, положения которого следует использовать в криминологии, хотя в период первоначального накопления капитала и «дикого капитализма» оно незаменимо. Достаточно продуктивным может быть и применение других наработок экономической науки (в частности, закона убывающей предельной полезности и закона убывающей доходности), которые позволят выявить экономические детерминанты глобального расширения международного криминального бизнеса. Это касается, например, перехода от примитивной «маковой» наркоторговли к высокотехнологическому наркобизнесу по созданию синтетических наркотиков; перехода от незаконной торговли оружием к компьютерным хищениям и торговле человеческими органами. Представляется, что, зная закономерности функционирования экономики, в том числе и преступной, легче представить себе дальнейшие тенденции развития отдельных видов экономических преступлений и предусмотреть меры по их профилактике.
Следующий аспект касается потенциала очень популярного на Западе метода экономического анализа права, который не нашел применения в рецензируемой работе. В настоящее время зарубежными и отечественными правоведами по данному вопросу очень много написано. Есть и отдельные работы по экономическому анализу уголовного права. Да что говорить, если даже го-сударствоведы занимаются экономическим анализом конституции с точки зрения эффективности по Парето («Если изменение, которое никому не приносит убытков, а некоторым людям приносит пользу, является улучшением, то значит, следует признать право на любые изменения, которые не приносят никому дополнительного вреда»), то нам, криминологам, сам Бог велел им заняться, тем более применительно к экономическим преступлениям.
Действительно, вряд ли криминологический анализ преступлений в финансовом, налоговом и банковском секторах современных рыночных экономик с методологической точки зрения целесообразно осуществлять без учета, например, закона Грешема (в соответствии с которым «Плохие деньги всегда вытесняют из обращения хорошие деньги»). Проще говоря, именно этот экономический закон позволяет проникнуть в суть криминального вопроса: «Почему черный нал во много раз лучше белого безнала?»
Да, возможно, вышеуказанная материя достаточно сложна и требует от студента-юриста уровень эрудиции Адама Смита, поэтому автор и отказался от ее изложения в пособии. Но все же порекомендуем коллеге И.М. Мацкевичу подумать на эту тему и предложить студентам для ознакомления экономико-криминологический анализ в упрощенном виде во втором издании пособия. Как известно, например, эффективность по Парето может звучать как юмористический тост — «Пусть у нас все будет и нам за это ничего не будет!» (при этом сам смысл максимы, как можно заметить,
18 6
ISSN 2078-5356
Юридическая наука и практика
не слишком далек от оригинала). Хотя, конечно, как говорил Г. Гегель, не всякое учение можно упростить.
Вызывает рецензируемая работа и некоторые размышления дидактического характера. В целом, подачу учебного материала следует признать интересной и даже увлекательной. В этой связи коллеге И.М. Мацкевичу, будь он студентом, написавшим пособие, можно было бы смело поставить 99 баллов по 100-балльной европейской системе оценок. Но возникает вопрос: «А почему не 100 баллов?». Представляется, что некоторые «литературные вставки» сильно отвлекают от академического восприятия материала, а иногда и вводят в заблуждение. В частности, автор пишет, что кража может совершаться также в присутствии посторонних людей, когда те не воспринимают совершаемое действие как кражу. Данный тезис иллюстрируется литературным примером из «Двенадцати стульев», когда Остап выменивает у Эллочки вожделенный стул на чайное ситечко (с. 149). Возможно, цивилисты меня поправят, но с точки зрения юридической квалификации речь, видимо, идет о договоре мены (стул на ситечко), а не о хищении в форме кражи. Однако, это, пожалуй, единственное замечание.
В целом, хочется поздравить Игоря Михайловича Мацкевича с криминологической и дидактической удачей. Позволим также дать совет — направить рецензируемое пособие на ежегодный Всероссийский инновационный конкурс на лучший учебник, учебное пособие. Желаем Вам победы в номинации «Юриспруденция».
Трунцевский Юрий Владимирович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Академии управления МВД России, ведущий научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
Объективное и субъективное в причинах экономической преступности
Современное состояние криминогенной ситуации в России характеризуется резким обострением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. Это особенно проявляется в структуре корыстной преступности, увеличение которой в последние годы наблюдается в арифметической прогрессии, и в первую очередь за счет экономических преступлений.
Задача государства — «радикально снизить экономическую заинтересованность в совершении корыстных преступлений»1. Будучи заинтересованной в экономической стабильности, государственная власть с учетом требований экономических законов, современного этапа развития экономики обеспечивает своевременное принятие необходимых решений по наиболее важным вопросам, которые направлены на развитие и расширение экономической деятельности в интересах отдельных хозяйствующих субъектов и всего общества, а также принятие конкретных мер по обеспечению их защиты от преступных посягательств.
В связи с этим особую тревогу вызывают преступления экономической направленности, которые оказывают негативное воздействие на экономику, тормозят развитие рыночных отношений, порождают инфляцию, деформируют общественное сознание, нарушают принципы социальной справедливости и конкуренции, подрывают силу и авторитет закона, государственных институтов, ведут к ущемлению прав и законных интересов хозяйствующих субъектов и граждан.
Подобные преступления, в особенности совершаемые организованными группами, являются основой теневой экономики, поэтому противодействие им должно осуществляться в едином комплексе мер по реализации государственной политики в данной сфере общественных отношений.
Причины совершения преступлений в сфере экономики носят как объективный, так и субъективный характер. Экономические отношения имеют большую теневую часть и, как сказано в первом разделе пособия, в структуру теневой экономики входят неформальные фиктивные экономические отношения. Их содержание состоит в удовлетворении корыстных интересов за счет несовершенства действующей экономической модели. Индивидуально-психологические причины, в свою очередь, ярче всего выражаются, например, в стяжательстве, дающем человеку с особой
1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ. 22 декабря 2011 г. // Офиц. сайт Президента РФ. URL: http: //президент. рф/news/14088 (дата обращения: 17.12.2016).
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2017, № 3 (39)
187
