Научная статья на тему 'Криминологическое понятие современных краж'

Криминологическое понятие современных краж Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
443
87
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПРЕСТУПЛЕНИЕ / ОБЩЕСТВО / КРАЖА / ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Ширяев Александр Сергеевич

Специфика корыстных посягательств и в частности краж, их тенденция к росту обуславливает необходимость предметного изучения этого вида преступлений. Необходимо определить криминологическое понятие современных краж, выделить классификационные характеристики и место этих преступлений в структуре преступности.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Криминологическое понятие современных краж»

УДК 340

Ширяев Александр Сергеевич

кандидат юридических наук,

доцент кафедры уголовного процесса,

,

«Северо-Кавказский федеральный университет» [email protected]

Alexander S. Shiryaev

Candidate of Law,

Associate Professor of the Department of Criminal Procedure, Law Institute of the North Caucasus Federal University [email protected]

Криминологическое

понятие современных краж

The criminological

concept of modern thefts

Аннотация. Специфика корыстных посягательств и в частности краж, их тенденция к росту обуславливает необходимость предметного изучения этого вида преступлений. Необходимо определить криминологическое понятие современных краж, выделить классификационные характеристики и место этих преступлений в структуре преступности.

Ключевые слова: преступление, общество, кража, противоправные действия.

Annotation. The specificity of mercenary attacks and in particular thefts, their tendency to increase necessitates a substantive study of this type of crime. It is necessary to define criminological concept of modern thefts, to allocate classification characteristics and a place of these crimes in structure of crime.

Keywords: crime, society, theft, illegal actions.

Современная преступность стала приобретать глобальный характер своими масштабами и размерами негативных последствий в виде прямого и косвенного вреда, наносимого

обществу и государству. Многие ученые и прак-

,

преступности в период социально-экономических преобразований в России, указывают на новый виток в развитии преступности, сопровождающийся не только появлением новых разновидно-, -

зованием традиционных и наиболее живучих

( , , , . .).

По мнению В.Н. Кудрявцева, «преступность во всем мире принимает такие опасные формы, с которыми совершенно не справляется уголовная юстиция, использующая традиционные средства» [1]. За годы перестройки и капиталистического реформирования произошел интенсивный « » -

ских, но и политических, организационных, культурных и даже духовных отношений [2].

Не могло не отразиться на состоянии преступности в России внедрение рыночных методов регулирования и структурной перестройки, следствием которых стало снижение общего уровня жизни значительной доли населения, продолжающие иметь место инфляционные процессы в экономике, обесценивание накоплений граждан, увеличение числа безработных и рост поляриза-. -экономических преобразований стал значительный рост преступлений, особенно посягающих на личность и собственность.

Преступления против собственности в структуре преступности всегда занимали значительное место, при этом «львиная» часть всех как регистрируемых, так и не регистрируемых преступлений в общей и корыстной преступности при. -пространенные преступления не только в общеуголовной корыстной преступности, но и в общем массиве преступлений, динамика краж предопределяет общие тенденции преступности [3].

Данные преступления имеют многовековую историю, и это, в свою очередь, позволило и позволяет криминальной среде накапливать опыт, характерные способы и навыки их совершения.

Вместе с этим совершенствуются преступные

,

,

преступников. С кражами тесно связана деятельность профессионалов воровского мира, то есть профессиональная преступность, а также многие проявления организованной преступности. Совершение данной категории преступлений бывает характерным для организованных преступных групп и других криминальных формирований. Повышенная общественная опасность краж, по мнению Д.В. Завидова, заключается еще и в том, что они привносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, а также отрицательно влияют на тех граждан, которые поддаются влиянию и вовлечению в преступную деятельность [4].

Необходимость выделения для самостоятельного криминологического исследования современ-

ных краж можно объяснить несколькими причинами.

Во-первых, за годы радикальных социально-экономических преобразований в российском обществе произошли существенные изменения в характере отношений собственности, что повлияло на изменения в самой преступности и в том числе корыстной ее разновидности. Этому отчасти способствовало резкое расслоение различных социальных групп по уровню доходов и

.

- , -

троля в производственной сфере породило не только увеличение масштабов массового разворовывания имущества теперешних собственников, но и изменение степени опасности современных краж и тяжести последствий при явном отставании предупредительных и профилактических мер борьбы с ними. - , - -

тетов и уголовной политики, либерализация ответственности и гуманизация наказаний, повлияли не только на изменение количественных и качественных характеристик современных краж, но и способствовали развитию новых разновидностей хищения имущества (кражи денег из банкоматов, хище-,

хищения денежных средств со счетов абонентов и

т.п.).

-,

причинный комплекс современных краж, что диктует необходимость в обеспечении дифференцированного подхода к предупреждению данной

,

реализации профилактических мероприятий. -,

имущества собственников и других законных владельцев при отсутствии реальных механизмов возмещения ущерба потерпевшим опосредует необходимость поиска более совершенных способов и моделей борьбы с кражами. Стало быть, вычленение современных краж как специального объекта криминологического анализа .

, -

ловно-правового подхода, основано на юридической характеристике признаков состава преступления. В этом случае преступление рассматривается как акт волеизъявления лица, выразившегося в конкретном противоправном поведении. Внимание здесь сосредотачивается на анализе состава преступления в единстве четырех его элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

Криминологический подход носит более конкретный характер и анализирует преступление с позиций научных разработок не только уголовно, . -ным при этом является системный анализ, отличительной особенностью которого является ком.

преступление рассматривается, во-первых, в

процессе взаимодействия личности и конкретной

жизненной ситуации; во-вторых, не как одномо-

, , -

вернутый в пространстве и времени [5]. Эти ас,

подходом к оценке преступления, имеют не , -

ние. Они особенно ярко проявляются тогда, когда при изучении преступлений выявляются их особенности, с учетом которых «дифференцируются меры профилактического воздействия» [б]. Указанные аспекты анализа дают кроме этого возможность конкретизировать характеристи-,

деяний, изучать их специфику. -

выделить преступление из группы однотипных

по таким классификационным признакам, как

,

, -

ства и т.д. Такой подход как раз и определяет место краж в системе преступлений против собственности. Важность подобной позиции не умаляет необходимости использования криминоло-, -

нить из всей совокупности подобных деяний

наиболее устойчивые криминологические при,

особенности современных краж.

Сказанное свидетельствуют о связи уголовно-правового и криминологического подходов, что находит свое отражение при анализе современ-. - ( ) критерий уже содержит понятие кражи и определяет все существенные его характеристики (при). -логии. Они могут быть положены в основу криминологического понятийного определения со.

определение современных краж необходимо вынести за рамки уголовного права, в виду необходимости рассмотрения и изучения этих преступлений более углубленно, во взаимосвязи с общественными процессами и явлениями. Уяснение социальной сущности, природы этой разновидности преступлений необходимо также и для повышения эффективности мер борьбы с .

Для обоснования криминологического понятия современных краж следует, безусловно, исходить из уголовно-правового подхода к содержанию данного термина. Несмотря на некоторые разночтения в формулировке данного вида преступлений в различные исторические периоды, суть наиболее значимых квалификационных признаков кражи практически не изменилась. Ранее в уголовном законодательстве России случаи корыстного завладения имуществом ох-

« ».

Этимология этого слова указывала на совершение хищения крадучись, тайно, ненасильственно. Такой законодательный подход к дефиниции краж наблюдался вплоть до подготовки Свода законов Российской империи и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Так, в Уложении 1885 г. в группировку Особенной части

собственности частных лиц» попал такой вид преступлений, как похищение имущества - кража. Под ней понималось «всякое, каким бы то ни

, , ,

вообще без принадлежащих к свойству разбою или грабежа обстоятельств, похищение чужих вещей, денег или иного движимого имущества»

[7].

,

,

. -ском аспекте важным является не только и не

столько само действие виновного, а его харак-

,

, -

.

. . , , ,

тайно, т.е. помимо и вопреки воле собственника

, ,

незаметным для лиц, в ведении или под охраной которых оно находится, так и третьих лиц. Все эти лица или отсутствуют в момент совершения кражи или присутствуют на месте совершения

преступления, но не осознают факта кражи (на,

пьяного сторожа). Решающим при этом является

,

[8].

Кража всегда представляет собой тайные, активные, ненасильственные действия по противоправному, безвозмездному изъятию и завладению чужим имуществом. При этом, как справедливо замечает А.П. Севрюков, виновный не должен обладать никакими полномочиями в от-

Литература:

1. . . . криминологического моделирования : учебное пособие. М. : Форум-Инфра. М, 1998. С. 196.

2. . . -сификации преступлений / В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев // Государство и право. 2005. № 6. . 54.

3. Лунеев B.B. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М. : НОРМА, 1997. С. 250-251; Краткий анализ состояния преступности в России в 1998 году // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 35.

4. .: . . . -анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ: Практическое по. . : « - », 2002.

5. .: . .,

1981.

6. . .

преступного поведения. Горький, 1977. С. 9.

7. Российское законодательство ХХ-ХХ1 веков. Судебная реформа. М. : Юрид. лит. 1991. Т. 8. . 397.

,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

кражи следует назвать умышленный активный характер действий преступников по завладению имущества собственника в условиях отсутствия последнего либо невозможности видеть им дан.

насильственный характер изъятия имущества и не противоречит уголовно-правовой оценке .

Проведенный нами методологический анализ проблемы современных краж со всей очевидностью показал актуальность и научно-практическую значимость этого феномена. Результатом воздействия многих экономических, политических, социальных и иных факторов, наряду с неадекватными мерами воздействия на преступность и ее отдельные составляющие, ослаблением правоохранительных органов и бедственным положением уголовной юстиции стало усиление степени криминализации общественных отношений, и как следствие - сравнительно массовое участие граждан в противоправных способах завладения чужим имуществом путем краж.

В этой связи возникает необходимость более глубокого, всестороннего и системного исследования феномена современных краж посредством комплексного криминологического анализа их тенденций и закономерностей, изучения личности преступника и потерпевшего от краж, исследования факторов и обстоятельств, влияющих на сферу борьбы с современными кражами, и в конечном итоге определения мер по предупреждению таких посягательств.

Literature:

1. Kudryavtsev V.N. Genesis of crime. Experience of criminological modeling: textbook. M. : Forum-Infra. M., 1998. P. 196.

2. Kudryavtsev V.N. On criminological classification of crimes / V.N. Kudryavtsev, V.V..Luneev // State and law. 2005. № 6. P. 54.

3. Luneev V.V. The crime of the XX century. Global, regional and Russian trends. M. : NORMA, 1997. P. 250-251; a Brief analysis of the state of crime in Russia in 1998 // Russian justice. 1999.

5. P. 35.

4. See: the Zavidov B.D. Theft. Criminal-legal analysis of the disposition of the crime under article 158 of the criminal code: a practical guide. M. : «Publishing house prior», 2002.

5. See: The mechanism of criminal behavior. M., 1981.

6. Yakovlev M. individual prevention of criminal behavior. Gorky, 1977. P. 9.

7. Russian legislation of the XX-XXI centuries. Judicial reform. M. : Yurid. lit. 1991. Vol. 8. P. 397.

8. Буз С.И. Объективные признаки краж чужого имущества. Материалы региональной межвузов- . -

дар : КЮИ МВД России, 2002. С. 43.

9. . . : -нологические и уголовно-правовые аспекты. М. : Издательство «Экзамен», 2004. С. 69-70.

8. Buz S.I. Objective signs of theft of someone else's property. Materials of the regional interuniversity scientific-practical conference.-Krasnodar : KUI MIA of Russia, 2002. P. 43.

9. Sevryukov P. Theft of property: criminological and criminal legal aspects. M. : Publishing House «Exam», 2004. P. 69-70.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.