CC BY
62
УДК 340
Меликов Эльнур Мамедагаевич
аспирант. Российский государственный университет правосудия, помощник председателя Заельцовского районного суда г. Новосибирска msergnsk@rambler.ru
Состояние корыстной
рецидивной преступности в россии и пути совершенствования назначения наказания при специальном рецидиве
Аннотация. В статье обоснован стабильно высокий специальный рецидив краж. Отражено состояние корыстной преступности в России, в том числе на территории Сибирского федерального округа. Приведены точки зрения различных ученых. Проанализированы пробелы в законодательстве при назначении наказания за совершение преступлений корыстной направленности при наличии рецидива. Предложены меры по предупреждению краж на уровне государства. Обосновано введение в понятийный аппарат Уголовного кодекса Российской Федерации термина «специальный рецидив». С учетом предложенного нового ориентира в институте рецидива преступлений, предложена концепция ужесточения уголовной ответственности путем корректирования правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Ключевые слова: уголовное право; рецидив краж; специальный рецидив; меры по предупреждению краж.
Einur M. Melikov
graduate student Russian State University of Justice, assistant to the chairman, the Zael district court of Novosibirsk msergnsk@rambler.ru
The as selfish of
recidivism in russia and ways to improve sentencing in the case of special recidivism abstract
Annotation. The article justifies a consistently high special recurrence of thefts. Shows the status of acquisitive crime in Russia, including on the territory of the Siberian Federal district. Shows points of view of different scientists. Analyzed gaps in the law in sentencing for offences acquisitive orientation in the presence of a relapse. Proposed measures to prevent theft at the level of the state. Justified the introduction in the conceptual apparatus of the Criminal code of the Russian Federation the term «special recurrence». Taking into account the proposed new landmark in the Institute of recidivism, proposed the concept of stricter criminal liability by adjusting the rules of appointment of punishment at relapse of crimes.
Keywords: criminal law; relapse theft; special recurrence; measures to prevent theft.
Состояние преступности в России характеризуется корреляционной зависимостью специального рецидива от уровня рецидива
краж и преступлений корыстной направленности
.
преобладает специальный рецидив.
По нашему мнению, в условиях тенденции либерализации уголовного закона показатель корыстной преступности в России в настоящее время не оставляет надежд на улучшение криминогенной обстановки в стране в ближайшем будущем.
На протяжении последних 20 лет кражи занимают значительное место в общей структуре преступности, в 2015 году удельный вес краж в целом по стране возрос на 1,2 % и составил 42,37 %. Следует иметь в виду и значительную латентность этого вида преступлений [4, с. 136].
Показатель латентности преступности в стране -это показатель безнаказанности. «Безнаказанный преступник обретает криминальную уверен-
ность, у него формируются криминогенные установки, правовой нигилизм и цинизм, презрение к государственным органам и устоям социальной жизни» [1, с. 21].
В.Н. Кудрявцев и В.Е. Эминов также указывают , -
рованных преступлений в сфере экономики доля преступлений против собственности очень значительна. В России, преступления, направленные против собственности, в 1996 г. составили 93,3 % от всех преступлений в сфере экономики, в 2006 г. - 96,5 %. Основную массу этих преступлений составляют кражи, удельный вес которых в 2006 г. был 66,1 % [2, с. 498]. МЛ. Клейменов констатирует: «Доля имущественной преступности в общем массиве преступлений, регистрируемых ежегодно в России, составляет око-66 %. -ступлений - это кражи» [3, с. 377].
Значительная доля краж в общем массиве зарегистрированных преступлений - характерный
показатель и общероссийской, и региональной
. ,
в 2015 году на территории Кемеровской области составил 41,33 %, Новосибирской области -49,39 %, Воронежской области - 54 %, Архангельской области - 46 %.
Уровень рецидивной преступности в России
25-30 %. 2005 2009 , -
, 60 %, а число уголовных посягательств со стороны - 95 %. -
регистрированной в России повторной преступности в 2016 году достиг уровня 31,5 %.
В основе принципов уголовного права, предусмотренных статьями 3-7 Уголовного кодекса , -
тивного вменения и индивидуальной уголовной .
невозможна без полного учета особенностей .
Автор приводит мнение ученых, предлагающих как-то обозначить специальный рецидив преступлений, например, Л. В. Иногамова-Хегай - выделяет общий рецидив и рецидив специальный [6, с. 303], В. В. Трифанов подразделяет рецидив в зависимости от характера совершенного преступ-
[5, . 200-202].
В процессе исследования автором проведено
,
практические работники - следователи и судьи, несудимые и не имеющие отношения к юридической практике жители г. Новосибирска и лица, осужденные к лишению свободы за кражи при .
опрошенных граждан (94 %) и практических работников - следователей (69 %) высказались за то, чтобы специальный рецидив был законодательно закреплен и реально влиял на назначение наказания при его совершении в сторону ужесточения (96 % граждан, 91 % следователей).
По мнению автора, эффективность уголовного наказания рецидива преступлений, и рецидива краж, в частности, обуславливает необходимость законодательного закрепления специального рецидива. Выделение специального рецидива в качестве самостоятельного вида и установление значимых параметров данного явления позволит целенаправленно и дифференцированно вести
борьбу с рецидивной преступностью.
, ,
законом отягчающих наказание обстоятельств, лишь рецидив отрицательно характеризует личность преступника в связи с ранее имевшей место преступной деятельностью. Иные обстоятельства характеризуют, в основном, условия
Литература:
1. Иншаков СМ. Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики // Российский следователь. 2008. № 14. С. 60.
вновь совершенного деяния, в которых личность виновного отражается опосредованно. Законодатель не выделил прежнюю противоправную деятельность виновного при отсутствии рецидива. Несмотря на то, что совершение преступле-, -
ное, свидетельствует о стойком антиобщественном поведении преступника, не желании вставать на путь исправления.
Автор предлагает в качестве отягчающего наказания обстоятельства в ст. 63 УК РФ указать совершение умышленного преступления лицом, осужденным за ранее совершенное преступление, при отсутствии рецидива. Ввести в понятийный аппарат Уголовного кодекса Российской Федерации термина «специальный рецидив» и определение его значения в статье 18, как совершение лицом преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено к реальному лишению свободы за преступ-,
частью статьи настоящего Кодекса.
С учетом предложенного нового ориентира в институте рецидива преступлений, автор предлагает концепцию ужесточения уголовной ответственности путем корректирования правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
По мнению автора, необходимо исключить возможность изменения категории преступления на
, , -
стью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской
,
более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам статьи 64, 3 68 -
ской Федерации и возможность назначения наказания условно при специальном рецидиве.
Указать в части третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в целях полного учета особенностей личности преступника в совокупности с характеристикой совершенных им деяний, а не формально-количественного учета лишь числа совершенных преступлений, суду при назначении наказания необходимо учитывать также склонность к соверше-, ,
,
.
Введение в Уголовный кодекс Российской Федерации понятия «специальный рецидив», новых правил назначения наказания при специальном рецидиве, расширение перечня отягчающих обстоятельств, по мнению автора, позволит снизить уровень корыстной рецидивной преступности и повысить степень доверия граждан к пра-.
Literature:
1. Inshakov S.M. Latent crime as an indicator of the effectiveness of the criminal policy // Russian investigator. 2008. № 14. p. 60.
2. Криминология : учебник / под ред. Н.В. Куд-
. . 4- ., . .
. : , 2009. . 800.
3. . . : . . : , 2009.
4. . . .
. . : , 1999.
. 498.
5. . .
Федерации. Общая часть : учебное пособие; Тюменский государственный университет и др. Курган : Зауралье, 2008. 475 с.
6. : / . Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2005.
2. Criminology : Textbook / ed. V. Kudryavtsev and V.E. Eminova. 4-e Izd., Rev. and extra. M. : Norma, 2009. P. 800.
3. Kleimenov M.P. Criminology : textbook. M. : Norma, 2009.
4. Luneev V.V. Crime of XX century. World criminological analysis. M. : Norma, 1999. P. 498.
5. Trifanov V.V. Criminal law of the Russian Federation. General part: manual; The Tyumen state university, etc. Kurgan : Zauralie, 2008. 475 pages.
6. Criminal law of Russia : textbook / ed. by L.V. In-ogamova-Khegay. M., 2005.
