Рецидив краж в системе корыстной преступности и его предупреждение Текст научной статьи по специальности «Право»

ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. Том 7 №3, 2015 Historical and social educational ideas Tom 7 #3, 2015_________________________

УДК 34

МЕЛИКОВ Эльнур Мамедагаевич, аспирант

РЕЦИДИВ КРАЖ В СИСТЕМЕ КОРЫСТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ И ЕГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

DOI: 10.17748/2075-9908.2015.7.3.119-121

MELIKOV Elnur Mamadalieva, Postgraduate student

RECURRENCE OF THEFTS IN THE SYSTEM OF ACQUISITIVE CRIMES AND ITS PREVENTION

В статье отражено состояние корыстной преступности в России, в том числе на территории Сибирского федерального округа. Приведены точки зрения различных ученых. Показан анализ уголовных дел, рассмотренных Октябрьским районным судом г. Новосибирска за 2011-2014 гг. в отношении лиц, совершивших кражи при наличии рецидива. Охарактеризованы основные виды краж в Российской Федерации, их доля в общей структуре преступности. Отражены основные причины их совершения и предметы краж чужого имущества. Проанализированы кражи чужого имущества, совершенные в соучастии, а также преступления, которые не были окончены по независящим от преступника причинам, то есть было совершено покушение на кражи. Предложены эффективные меры по предупреждению краж как на уровне государства, так и самими потерпевшими. Отражены рекомендации по защите жилища от квартирных воров. Рекомендовано возродить государством институт пионерства в начальной образовательной системе страны; возродить национальную идею и преданность Родине, закону, обществу, сознательное отношение к труду и общественному достоянию, освоению духовной культуры; организовать досуг и прививать морально-этические нормы поведения

Ключевые слова: уголовное право; рецидив краж; основные причины совершения краж; меры по предупреждению краж.

The article focuses on the status of acquisitive crimes in Russia, including the territory of the Siberian Federal district. The article presents points of views of different scientists, makes the analysis of criminal cases considered by the Octyabrsky District Court of Novosibirsk in 2011-2014 against perpetrators of repeated thefts, describes the main types of thefts in the Russian Federation and their share in the overall structure of crimes, reflects the main reasons for their occurrence and objects of theft, analyzes the thefts of other people’s properties committed in complicity, as well as crimes that have not been completed for reasons not depending on criminals, i.e. attempted crimes. The article proposes effective measures to prevent theft, both at the level of the state and of the victims, includes recommendations for the protection of houses from burglars. It is recommended to revive by the government the pioneering institute in the primary education system of the country, to revive the national ideology and the devotion to the Homeland, law and society, conscientious attitude to labour and public property, the development of spiritual culture, to organize leisure and instill moral and ethical norms of behavior of juveniles.

Keywords: criminal law; relapse theft; reasons for committing the theft; measures to prevent thefts.

Состояние корыстной преступности в России в настоящее время не оставляет надежд на улучшение криминогенной обстановки в стране в ближайшем будущем. Кражи являются наиболее распространенным преступлением среди преступлений корыстной направленности. Следует иметь в виду и значительную латентность этого вида преступлений, о чем свидетельствуют исследования криминологов [5, с. 136].

Автор отмечает мнение С.М. Иншакова, что показатель латентности преступности в стране - это показатель безнаказанности. «Безнаказанный преступник обретает криминальную уверенность, у него формируются криминогенные установки, правовой нигилизм и цинизм, презрение к государственным органам и устоям социальной жизни» [2, с. 21]. Все это является одной из причин рецидивной преступности.

В последнее время криминологи отдают предпочтение изучению преступлений в сфере экономической деятельности, уделяя значительно меньшее внимание преступлениям против собственности [1, с. 158], что, на взгляд автора, является нелогичным. Характеризуя преступность в сфере экономики в конце ХХ - начале XXI в., ряд ученых, отмечая, что «динамика зарегистрированной преступности в сфере экономики в значительной степени зависит от динамики зарегистрированных краж, составляющих 75% всех преступлений указанного вида», [4, с. 495] тем не менее, не уделяют должного внимания криминологическому анализу краж, что, по мнению автора, является необоснованным. Необходимо помнить о том, что преступления против собственности занимают ведущее место среди преступлений экономической направленности и их доля чрезвычайно велика [3, с. 197].

Практика показывает, что наиболее часто совершаются кражи, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, то есть преступления, для совершения которых необходимо применение определенных навыков и способностей, которые преступник направляет на достижение преступного результата - завладения чужим имуществом. Очевидно, что данные преступления представляют наибольшую общественную опасность.

По данным МВД РФ за 2012 г. почти каждая третья кража (27,9%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, за 2013 г. этот показатель составил 26,7%.

- 119 -

Социологические науки

Sociological Sciences

Из изученных автором в процессе исследования 370 уголовных дел на территории Новосибирской и Кемеровской областей, объединяющих 743 эпизода, 118 (32,0%) было возбуждено по фактам краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. При этом 71 дело (19,2%) - многоэпизодные, по которым преступники, действуя в 87,6% случаев в соучастии, совершали серии краж.

Анализ изученной практики свидетельствует о том, что кражи лицами, имеющими судимость за ранее совершенные кражи, совершаются как менее, так и более общественно опасным способом.

Кражи, совершенные лицом, находящимся на законных основаниях в помещении или жилище, а также с незаконным проникновением в помещения, хранилища или жилище путем свободного доступа либо через незапертую дверь, представляют меньшую общественную опасность, так как не связаны с преодолением препятствий, предварительной подготовкой, а умысел на совершение кражи зачастую возникает внезапно. Кража, совершенная с применением специально приготовленных приспособлений для устранения препятствий в виде запоров, окон и дверей представляет большую общественную опасность. Использование специально изготовленных, приспособленных средств или принесенных с собой инструментов свидетельствует о подготовке к совершению кражи, о заранее, а не внезапно возникшем умысле виновного.

Анализ практики свидетельствует о том, что потерпевшие не уделяют достаточного внимания обеспечению сохранности своей собственности. Беспечность, выражающаяся в том, что лиц, ранее судимых за совершение краж, приглашают в жилище и оставляют без должного контроля, в совокупности с криминальной деформацией личности виновного, привыкшего удовлетворять свои материальные потребности за счет совершения краж, способствует реализации его корыстных мотивов и стремления к наживе.

Ненадлежащая охрана помещений и жилищ, оставление имущества в местах скопления людей без должного контроля способствуют совершению краж, в том числе лицами, имеющими судимость за ранее совершенные кражи.

Изучение автором судебной практики Новосибирской и Кемеровской областей свидетельствует о том, что при совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, похищались также компьютеры, предметы одежды и продукты питания. При совершении краж, сопряженных с незаконным проникновением в помещения или иные хранилища, похищались инструменты, автомобильные приемники и магнитофоны, запасные части к автомобилям и другие предметы. Профессионализация лиц, совершающих кражи, проявляется не только в особом способе совершения преступлений, но и в завладении определенными предметами.

При анализе региональной судебной практики автором не были выявлены особые, характерные для настоящего времени предметы преступления при совершении рецидива краж. В основном похищается то, что пользуется спросом и может быть достаточно быстро и выгодно реализовано, например мобильные телефоны, запасные части к автомобилям, инструменты, ценные вещи, либо использовано для удовлетворения личных потребностей преступника. Это, как правило, продукты питания, предметы одежды.

Необходимо отметить, что 22,2% (по 82 из 370 уголовных дел) преступлений, как свидетельствует проанализированная автором региональная судебная практика, были совершены в соучастии. Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц, имеющих судимости за ранее совершенные кражи, также свидетельствует о значительной общественной опасности этих преступлений и личности виновных лиц.

По итогам изучения судебной практики выявлено, что 41 (11,1%) преступление не было окончено по независящим от преступника причинам, то есть было совершено покушение на кражи.

Анализируя изложенное, автор делает вывод о том, что тайное хищение чужого имущества является наиболее распространенным преступлением в России. Изученная практика, современные статистические данные демонстрируют крайне неблагоприятную тенденцию. Количество краж и их доля среди выявленных преступлений остаются стабильно высокими, возрастает также и латентность этого вида преступлений, при этом стабильно высок рецидив краж. Данные факты свидетельствует о том, что уголовно-правовое воздействие на преступников, совершающих эти преступления, явно недостаточно и эта проблема требует особого внимания законодателя.

Автор предлагает на государственном уровне принимать эффективные меры по пропаганде необходимости потерпевшим обеспечивать сохранность имущества, разрабатывать и внедрять рекомендации по защите жилища от квартирных воров, которые включают предложения об установлении сигнализаций, специальных запоров и укреплении окон и дверных про-

- 120 -

ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. Том 7 №3, 2015 Historical and social educational ideas Tom 7 #3, 2015_________________________

емов. У лиц, неоднократно судимых за кражи, выяснять факторы, способные серьезно затруднить совершение преступления и даже заставить их отказаться от его совершения, - например, наличие собак, сигнализации, света в квартирах и звуковых эффектов присутствия. Несмотря на то, что защита всех форм собственности - задача государства, большое значение имеет принятие собственником мер к обеспечению безопасности своего имущества. К мерам профилактики рецидива краж следует отнести и устранение условий их совершения, которые создаются зачастую самими потерпевшими, не обеспечивающими надлежащим образом сохранность своего имущества.

В настоящее врем, в условиях снижения роли семьи в воспитании детей, особенно в социально незащищенных семьях, потери целого поколения, государству необходимо взять на себя обязанность по восстановлению национальной идеи населения, организации досуга, прививания морально-этических норм поведения несовершеннолетним. В качестве базы автор предлагает возродить в начальной образовательной системе страны институт пионерства, который позволит воспитывать детей в духе национальной идеи и преданности Родине, закону, сознательного отношения к труду и общественному достоянию, освоения духовной культуры, что приведет не только к снижению рецидива преступлений, но и снижению преступности в целом.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

1. Быкодорова Л.В., Клюковская И.Н. Курс лекций по криминологии. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. - С. 341.

2. Иншаков С.М. Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики // Российский следователь. - 2008. - № 14. - С. 60.

3. Криминология: Учебник / под ред. Долговой Н.Ф. - М.: Проспект, 2009. - С. 894.

4. Криминология: Учебник / под ред. Н.В. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. -С. 800.

5. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировой криминологический анализ. - М.: Норма, 1999. - С. 498.

REFERENCES

1. Bykadorov L.V., Klukowskaya I.N. Lectures on criminology. [Kurs lektsiy po kriminologii]. Stavropol: Stavropolskaya, 2003. P. 341. (in Russ).

2. Inshakov S.M. Latent crime as an indicator of the effectiveness of criminal policy. [Latentnaya prestupnost' kak pokazatel' effektivnosti ugolovnoy politiki]. Russian investigator. 2008. No. 14. P. 60. (in Russ).

3. Criminology: A Textbook. [Kriminologiya: Uchebnik]. Under the editorship of Debt N.F. Moscow: Prospekt, 2009. P. 894. (in Russ).

4. Criminology: A Textbook. [Kriminologiya: Uchebnik]. Under the editorship of N.V. Kudryavtsev and V.E Aminova. 4th ed., rev. and add. Moscow: Norma, 2009. P. 800. (in Russ).

5. Luneyev V.V. Crime of the twentieth century. World criminological analysis. [Prestupnost' KhKh veka. Mirovoy kriminologicheskiy analiz]. Moscow: Norma, 1999. P. 498. (in Russ).

Информация об авторе

Меликов Эльнур Мамедагаевич, Российский Государственный Университет Правосудия, аспирант, помощник судьи, Октябрьский районный суд г. Новосибирска, г. Новосибирск, Российская Федерация msergnsk@rambler.ru

Получена: 06.42015

Information about the author

Melikov El'nur Mamedagaevich, Postgraduate student, Russia State University of Law, Assistant of judge, Oktyabr'sky District Court of Novosibirsk.

Novosibirsk city, Russian Federation msergnsk@rambler.ru

Received: 06.42015

- 121 -