CC BY
22УДК 343.244.24
https://doi.org/10.53993/2078-3914/2022/3(52)/81-87
Н. В. Ольховик
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСУЖДЕННЫХ, КОТОРЫМ НЕОТБЫТАЯ ЧАСТЬ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ЗАМЕНЕНА ПРИНУДИТЕЛЬНЫМИ РАБОТАМИ
Рассматривается социально-демографическая, социально-ролевая, нравственно-психологическая, уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристика осужденных, отбывающих принудительные работы в соответствии со ст. 80 УК РФ. Обращается внимание на индивидуализацию средств исправления осужденных и средств, которые обеспечивают соблюдение осужденными требований режима принудительных работ.
По возрастному признаку основную массу осужденных, которым суд заменил лишение свободы на принудительные работы, составляют лица в возрасте от 36 до 55 лет (45 %) и от 31 до 35 лет (25 %). Две трети осужденных не состоят в браке либо их брак распался после совершения преступления или в период отбывания лишения свободы и не поддерживают связи с прежней семьей. 85 % составляют лица, имеющие основное общее, среднее полное общее, среднее профессиональное и высшее образование. Практически все обследованные осужденные трудились в местах лишения свободы и удовлетворительно характеризовались на производстве, а также начальником отряда. Более половины осужденных имеют две и более судимости. 70 % осужденных были осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления, 42 % — за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, 25 % — за преступления против жизни и здоровья, каждый пятый — за преступления против собственности, 3,5 % — за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Осужденные за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления составляют 2,4 %. На осужденных за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, общественной безопасности и общественного порядка, порядка управления приходится по 1 % соответственно.
Ключевые слова: наказание, альтернативы лишению свободы, наказания без изоляции от общества, принудительные работы.
Для цитирования: Ольховик Н. В. Криминологическая характеристика осужденных, которым неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами // Вестник Кузбасского института. 2022. № 3 (52). С. 81-87. https://doi.org/10.53993/2078-3914/2022/3(52)/81-87.
© Ольховик Н. В., 2022 © Olkhovik N. V., 2022
N. V. Olkhovik
CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF CONVICTS TO WHOM THE UNSERVED PART OF THE DEPRIVATION OF LIBERTY HAS BEEN REPLACED BY FORCED LABOR
The article contains socio-demographic, socio-role, moral-psychological, criminal-legal and penitentiary characteristics of convicts serving forced labor in accordance with Art. 80 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author draws attention to the individualization of the means of correction of convicts and the means that ensure that convicts comply with the requirements of the forced labor regime.
Almost all examined convicts worked in places of deprivation of liberty and were satisfactorily characterized at work, as well as by the head of the detachment. More than half of the convicts have two or more convictions. 70 % of convicts sent to serve forced labor from places of deprivation of liberty were convicted of grave and especially grave crimes. 42 % were convicted for crimes against public health and public morality, 25 % — for crimes against life and health, one in five — for crimes against property, 3.5 % — for crimes against traffic safety and transport operation. Convicted for crimes against state power, the interests of public service and service in local governments account for 2.4 %. Convicts for crimes against sexual integrity and sexual freedom, public safety and public order, control order account for 1 % respectively.
Keywords: punishment, alternatives to imprisonment, punishment without isolation from society, forced labor.
For citation: Olkhovik N. V. Criminological characteristics of convicts to whom the unserved part of the deprivation of liberty has been replaced by forced labor. Vestnik Kuzbasskogo instituta [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2022, no. 3 (52), p. 81-87. https://doi.org/10.53993/2078-3914/2022/3(52)/81-87.
Меры предупреждения рецидивной преступности осужденных к принудительным работам должны учитывать криминологическую характеристику рассматриваемой категории осужденных. В исправительных центрах, учреждениях, функционирующих в режиме исправительных центров, участках исправительных центров на предприятиях (далее — исправительные центры) отбывают наказание четыре категории осужденных к принудительным работам: осужденные к принудительным работам в соответствии со ст. 531 УК РФ; осужденные, которым суд заменил лишение свободы на принудительные работы (ст. 80 УК РФ); осужденные, которым суд заменил штраф, назначенный в качестве основного наказания, за злостное уклонение от его уплаты; осужденные, которым суд заменил обязательные ра-
боты, исправительные работы или ограничение свободы за злостное уклонение осужденного от отбывания соответствующего наказания.
Криминологическая характеристика каждой из четырех категорий осужденных, отбывающих принудительные работы, является различной. Среди всех перечисленных категорий осужденных к принудительным работам удельный вес осужденных, прибывших в исправительные центры из мест лишения свободы, достигает 70 % и постоянно увеличивается, начиная с введения в действие рассматриваемого наказания в 2017 г. Полученные в ходе исследования репрезентативной выборки осужденных к принудительным работам, прошедших по учетам исправительных центров (УФИЦ) территориальных органов ФСИН России в 2020-2022 гг., результа-
ты позволяют дать криминологическую характеристику осужденных, направленных отбывать принудительные работы из мест лишения свободы. Некоторые показатели, характеризующие данную категорию осужденных, отбывающих принудительные работы, практически совпадают с результатами исследования Д. Е. Дикопольцева, которым был изучен общий массив осужденных, отбывающих принудительные работы в исправительных центрах, не выделяя среди них тех осужденных, которые были направлены отбывать принудительные работы из мест лишения свободы [1, с. 155-159].
Нами исследовались только лица мужского пола, которым суд заменил лишение свободы принудительными работами.
По возрастному признаку основная масса осужденных, которым суд заменил лишение свободы на принудительные работы, представлена лицами от 36 до 55 лет (45 %) и от 31 до 35 лет (25 %). Возраст от 26 до 30 лет характерен для 15 % осужденных, отбывающих принудительные работы, а осужденных в возрасте от 20 до 25 лет всего оказалось примерно столько же, сколько и осужденных старше 56 лет (около 5 %).
Особо следует остановиться на состоянии здоровья осужденных, прибывших отбывать принудительные работы из мест лишения свободы. У каждого пятого осужденного, прибывшего в исправительный центр, еще при поступлении в исправительную колонию были выявлены социально значимые заболевания (туберкулез, ВИЧ, гепатиты), около 5 % страдали алкоголизмом и наркоманией.
Две трети осужденных не состоят в браке либо их брак распался после совершения преступления или в период отбывания лишения свободы. Как правило, такие осужденные не поддерживают связи с прежней семьей. Как показало исследование, только одна треть
рассматриваемой категории осужденных, отбывающих принудительные работы, женаты либо состоят в фактических брачных отношениях.
Существенной характеристикой личности осужденного является их образовательный уровень. По нашим данным, среди осужденных, ранее отбывавших лишение свободы и состоящих на учете исправительных центров, 85 % составляют лица, имеющие основное общее, среднее полное общее, среднее профессиональное и высшее образование. Однако удельный вес каждой группы не одинаков. Наибольший удельный вес занимают осужденные, отбывающие принудительные работы, имеющие среднее профессиональное образование (42 %). Практически каждый пятый осужденный имеет среднее полное общее образование. 16 % — основное общее образование, 14 % — высшее. Начальное общее образование имеют всего 8 % осужденных. Таким образом, большинство (56 %) осужденных, отбывающих принудительные работы в порядке ст. 80 УК РФ, имеют определенную специальность. Указанное обстоятельство, как представляется, должно обеспечить реальную возможность их трудоустройства после постановки на учет исправительного центра, а при определении их места работы можно опираться и на квалификацию осужденного. Однако, на наш взгляд, это требование не должно носить обязательный характер во всех без исключения случаях, иначе его неукоснительное исполнение может привести к невозможности привлечения осужденного к отбыванию принудительных работ.
Что касается рода занятий, то практически все обследованные осужденные, направленные в порядке замены отбывать принудительные работы, трудились в местах лишения свободы и удовлетворительно характеризовались на производстве, а также начальником отряда.
Одной из важнейших уголовно-правовых характеристик осужденных является срок наказания. У 43 % рассматриваемой категории осужденных срок принудительных работ составляет от 3 до 5 лет. 35 % осужденным определено от 1 года до 3 лет принудительных работ. Только 15 % осужденных направлены для отбывания принудительных работ на срок до 1 года, а 7 % — на срок более 5 лет.
Более половины осужденных, которым суд заменил лишение свободы на принудительные работы (ст. 80 УК РФ), имеют две и более судимости.
По нашим данным, 70 % осужденных, направленных отбывать принудительные работы из мест лишения свободы, были осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления. В структуре преступности этой категории осужденных первое место (42 %) занимают осужденные за преступления против здоровья населения и общественной нравственности. 41 % от общего количества рассматриваемой категории осужденных составляют лица, осужденные к лишению свободы за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или аналогов, сильнодействующих веществ, растений (либо их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новых потенциально опасных психоактивных веществ.
На втором месте находятся осужденные за преступления против жизни и здоровья (25 %). Около 13 % осуждены за убийство, 10 % — за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, 0,5 % — за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Третье место принадлежит осужденным за преступления против собственности (20 %). Около 8 % осуждены за кражу, 4 % — за разбой, по 2 % — за грабеж и за мошенничество соответственно, 1 % — за вымогательство.
Четвертое место занимают осужденные за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (3,5 %). 3,1 % осуждены за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств либо за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость (ст. 264, 2641 УК РФ).
На пятом месте находятся осужденные за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (2,4 %). Около 2 % было осуждено за взяточничество (ст. 290 УК РФ).
На осужденных за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, общественной безопасности и общественного порядка, порядка управления приходится по 1 % соответственно.
Осужденные за преступления против свободы, чести и достоинства личности, преступления против правосудия составляют, взятые по отдельности, не более 0,5 % от всех осужденных, которым суд заменил лишение свободы на принудительные работы.
Изучение нравственно-
психологической характеристики рассматриваемой категории осужденных позволяет согласиться с уже обоснованным в научной литературе выводом о том, что такие особенности личности как лень, конфликтность, безответственность, завышенная и заниженная самооценка, агрессия, безразличность, инфантильность, отсутствие навыков самообслуживания и самовыражения, склонность к алкоголизму, наркомании, наличие социально значимых заболеваний создают определенные сложности при трудоустройстве осужденных к принудительным работам и проведении с ними воспитательной работы [1, с. 158].
Практически каждый десятый осужденный, направленный из мест лишения свободы в исправительный центр, уклонялся от отбывания принудительных работ. Некоторые из них признавались злостными нарушителями порядка и условий отбывания рассматриваемого наказания, в то время как среди всех осужденных, состоящих на учетах исправительных центров, злостных нарушителей порядка и условий отбывания принудительных работ не более 12 %. Полученные данные подтверждают существующие мнения о необходимости совершенствования организационно-правового обеспечения режима принудительных работ [2, с. 88-92], которое предполагает увеличение штатной численности сотрудников исправительных центров и введения в штат психологов, оперативных работников [3, с. 436-439].
Несмотря на достаточно высокий уровень привлечения к труду (более 80 %), не все осужденные были трудоустроены. 2 % осужденных не имели гражданства Российской Федерации. У каждого пятого отсутствовала квалификация либо профессия, паспорт, ИНН, СНИЛС, необходимые для трудоустройства. Наличие социально-значимого заболевания (21 %) и инвалидности III группы (1 %) также выступало препятствием для трудоустройства.
Учитывая сходство принудительных работ с условным осуждением и условным освобождением из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду, которые отбывались в спецкомендатурах, небезынтересным является сравнение осужденных, которым суд заменил лишение свободы на принудительные работы, с условно освобожденными из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду, исследование которых было проведено А. К. Романовым в начале 80-х годов прошлого века [4].
По сравнению с осужденными, отбывающими принудительные работы в
соответствии со ст. 80 УК РФ, среди условно освобожденных из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду было более чем в 6 раз больше лиц молодежного возраста: 32,8 % в возрасте от 18 до 25 лет против 5 % среди осужденных, которым лишение свободы было заменено на принудительные работы. В сравниваемых группах осужденных преобладают лица от 26 до 55 лет, осужденные старше 55 лет составляют не более 5 %. Несмотря на более зрелый возраст осужденных, отбывающих принудительные работы, по семейному положению сравниваемые группы осужденных характеризуются практически одинаково: среди них в основном преобладают лица, не состоящие в браке. Но доля таких осужденных в исправительных центрах больше, чем была среди условно освобожденных из мест лишения свободы с обязательным привлечение к труду в спецкомендатурах (65 % против 54 %). Осужденные, прибывшие в исправительный центр из мест лишения свободы, по сравнению с условно освобожденными в спецкомендатурах имеют более высокий образовательный уровень. Среднее специальное образование имели только 7,4 % условно освобожденных в спецкомендатурах против 42 % осужденных, которым лишение свободы было заменено на принудительные работы. Доля лиц с начальным образованием в сравниваемых группах примерно одинакова. В связи с этим среди осужденных к принудительным работам оказалось более чем в 2,5 раза меньше лиц, имеющих образование 9 классов (20 % против 50,3 %) и в два раза меньше лиц со средним полным общим образованием (16 % против 33,8 %). Сходством обладает и структура преступности сопоставляемых категорий осужденных. Проведенное сравнение подтверждает необходимость изучения и использования с учетом современных реалий при исполнении принудительных работ накопленного в советское время
положительного опыта работы с осужденными в спецкомендатурах [5].
Исследование криминологической характеристики осужденных, которым суд заменил лишение свободы на принудительные работы, обосновывает необходимость индивидуализации средств исправления осужденных, а также обра-
щает внимание на необходимость исследования эффективности уголовно-правовых, уголовно-исполнительных, уголовно-процессуальных, административно-правовых средств обеспечения соблюдения осужденными требований режима принудительных работ.
Литература
1. Дикопольцев, Д. Е. О некоторых аспектах организации психологической работы с осужденными к принудительным работам // Научные труды ФКУ НИИ ФСИН России: научно-практическое ежеквартальное издание. — Москва: Федеральное казенное учреждение «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний», 2020. — С. 155-159.
2. Усеев, Р. З. Принудительные работы: некоторые вопросы правового регулирования и организации исполнения (анализ за 9 месяцев 2017 г.) // Вестник Самарского юридического института. — 2017. — № 4 (26). — С. 88-92.
3. Смирнова, И. Н., Волховский, Р. А. Актуальные аспекты организационно-правового обеспечения исполнения наказания в виде принудительных работ и ре-социализации лиц, его отбывающих // Уголовно исполнительная система: реалии и перспективы развития: сб. материалов III Междунар. науч.-практ. конф. 15 июня 2021 г., г. Псков. — Псков: Псков, филиал Академии ФСИН России, 2021. — С. 436-439.
4. Романов, А. К. Предупреждение преступлений среди лиц, снятых с учета спецкомендатур: учебное пособие. — Москва: ВНИИ МВД СССР, 1983. — 64 с.
5. Музеник, А. К. Эффективность условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. — 128 с.
References
1. Dikopoltsev D. E. O nekotoryh aspektah organizacii psihologicheskoj raboty s osu-zhdennymi k prinuditel'nym rabotam [About some aspects of the organization of psychological work with convicts to forced labor]. Nauchnye trudy FKUNIIFSINRossii [Scientific works of the Research Institute of the Federal Penal Service of Russia]. Scientific and practical quarterly edition. Moscow, Research Institute of the FPS of Russia, 2020. P. 155-159.
2. Useev R. Z. Prinuditel'nye raboty: nekotorye voprosy pravovogo regulirovanija i organizacii ispolnenija (analiz za 9 mesjacev 2017 g.) [Forced labor: some issues of legal regulation and organization of execution (analysis for 9 months of 2017)]. Vestnik Sa-marskogo juridicheskogo instituta [Bulletin of the Samara Law Institute], 2017, no. 4 (26), p. 88-92.
3. Smirnova I. N., Volkhovskiy R. A. Aktual'nye aspekty organizacionno-pravovogo obespechenija ispolnenija nakazanija v vide prinuditel'nyh rabot i resocializacii lic, ego otbyvajushhih [Actual aspects of organizational and legal support for the execution of punishment in the form of forced labor and resocialization of persons serving it]. In: Ugolovno ispolnitel'naja sistema: realii i perspektivy razvitija [Penal System: reality and perspectives of development]. Materials of 3rd international scientific-practical confer-
ence, June 15, 2021, Pskov. — Pskov, Pskov Branch of the Academy of the FPS of Russia, 2021. P. 436-439.
4. Romanov A. K. Preduprezhdenie prestuplenij sredi lic, snjatyh s ucheta speckomenda-tur [Prevention of crimes among persons removed from the register of special commandant's offices]. Textbook. Moscow, All-Soviet Research Insitute of the Ministry of Internal Affairs of USSR, 1983. 64 p.
5. Muzenik A. K. Jeffektivnost' uslovnogo osuzhdenija k lisheniju svobody s ob-jazatel'nym privlecheniem osuzhdennogo k trudu [The effectiveness of probation to imprisonment with the obligatory involvement of the convict in labor]. Tomsk, Publishing House of Tomsk State University, 1985. 128 p.
Сведения об авторе
Николай Владимирович Ольховик: Национальный исследовательский Томский государственный университет (г. Томск, Российская Федерация), заведующий кафедрой уголовного права Юридического института, кандидат юридических наук, доцент. E-mail: lawtsu@rambler.ru
Information about the author
Nikolay V. Olkhovik: National Research Tomsk State University (Tomsk, Russia), chief of the Chair of Criminal Law of the Law Institute, candidate of law, associate professor. E-mail: lawtsu@rambler.ru
