CC BY
16УДК: 343.2/.7
Соколова И. М., студентка юридического факультета ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет
им. Н. П. Огарёва», Россия, г. Саранск
КРИМИНАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ ОСУЖДЕННЫХ КАК ОБЪЕКТ ЮРИДИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ: ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ, ВИДЫ
Аннотация: Насилие в исправительных учреждениях как негативный фактор уголовно-правовой жизни имеет специфические черты и формы, но к настоящему времени нет его природа однозначно не определена. Ситуация осложняется отсутствием легальной дефиниции насилия и четкого перечня его признаков. В тоже время характеристика насилия осужденных, его сущности и содержания актуальны как для теории уголовного права, так и для практической деятельности следственных и судебных органов. В настоящей статье анализируются понятия криминального насилия вообще и осужденных, в частности, предпринимается попытка систематизации признаков криминального насилия осужденных и его классификации.
Ключевые слова: насилие, осужденные, криминальное насилие осужденных, принуждение, виды криминального насилия, физическое насилие, психическое насилие, виоленсология.
Annotation: Violence in prisons as a negative factor in the criminal legal life has specific features and forms, but to date there is no its nature is not clearly defined. The situation is complicated by the lack of a legal definition of violence and a clear list of its signs. At the same time, the characteristics of convicted violence, its essence and content are relevant both to the theory of criminal law and to the practical activities of investigative and judicial authorities. This article analyzes the concepts of criminal violence in general and convicts, in particular, an attempt is made to systematize the signs of criminal violence by convicts and its classification.
Key words: violence, convicts, criminal violence of convicts, coercion, types of criminal violence, physical violence, mental violence, violensology.
Насилие, как известно, является проявлением агрессивности, и уже поэтому вызывает отторжение в обществе. Насилие в исправительной колонии отличается большей степенью агрессивности, часто принимает крайне жестокие формы уже в силу того факта, что совершаются они лицами, изолированными от общества и склонными в большей мере, по сравнению с обычными гражданами, совершать акты преступного насилия. Причем число таких преступлений за последние 10 лет растет (на фоне общего снижения численности самих осужденных, отбывающих наказание в исправительной колонии) [16], хотя ни для кого не секрет, что данные статистики в данном
случае не отражают реального состояния дел из-за высокой латентности соответствующего вида преступления.
Ситуация осложняется тем обстоятельством, что ни в Общей, ни в Особенной частях УК РФ дефиниции насилия нет, хотя попытка легализации данного понятия предпринималась уже в Уголовном уложении 1903 г. В ст. 475 данного акта насилие определялось как «умышленное нанесение удара или иное насильственное действие, нарушающее неприкосновенность» [11]. Как видим, насилие здесь проявляется в форме насильственных действий (удар или иное не определенное конкретно действие) и совершается умышленно. При этом обращает на себя характеристика направленности насилия на нарушение неприкосновенности личности.
В Особенной части действующего УК РФ часто встречаются термины, обозначающие конкретные формы насилия: издевательства, пытки, шантаж, принуждение и т.д. Однако, без общей конструкции насилия уголовно-правовое регулирование насилия недостаточно эффективно, поскольку каждый раз при его квалификации возникает вопрос о соответствии конкретного акта насилия его родо-видовым признакам.
Е. А. Богачевская предлагает различать насилие в широком и узком смыслах [3, с. 38]. Насилие в широком смысле - это осуществляемое на основе норм уголовного права любое принудительно воздействие в отношении кого-либо, выражающееся в лишении или ограничении конкретного лица в возможности пользоваться определенными правами, свободами и законными интересами. Такой подход напрямую связан с целями уголовно-правового наказания, зафиксированными в ч. 2 ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений). Это так называемое легализованное насилие в уголовно-правовой сфере. Оно обычно правомерно.
Г. И. Козырев при анализе насилия в широком смысле слова характеризовал его в качестве наиболее примитивного способа разрешения конфликтов в обществе. Он даже развитие общества в целом привязал к видам
насилия, использовавшихся на различных этапах: 1) с прямым физическим насилием; 2) с политическим насилием; 3) с экономическим насилием [6, с. 85]. В последнее время в научном обороте активно используется также термин «аутоагрессия», обозначающий осознанное насилие человека над самим собой [9, с. 68].
В узком смысле насилие означает только так называемое криминальное насилие. В последнем различают уголовно-правовой и криминологический аспекты. Насилие в уголовно-правовом смысле - это только преступное насилие. Насилие в криминологическом смысле - это насильственные деяния, которые совершаются в местах лишения свободы.
С этимологической точки зрения «насилие» понимается как «понуждение к чему-либо, принуждение, давление, нажим ... действия против воли...» [12, с. 393]. Основные трактовки насилия ключевыми аспектами его содержания определяют: 1) такое физическое воздействие на личность, которое связано с причинением ей физических страданий [8, с. 131]; 2) внезапное нападение на потерпевшего [14, с. 439]; 3) противоправное физическое и психическое воздействие [13, с. 10]; 4) поведение против свободы волеизъявления [7, с. 92].
При оценке насилия следует принимать во внимание его юридическую оценку: законность (правомерность) или незаконность (противоправность). В уголовно-правовом смысле, например, нельзя считать насилием причинение вреда при необходимой обороне, осуществлённого в соответствии со ст. 37 УК РФ. Также насилие не всегда связано с целью ограничить свободу волеизъявления потерпевшей стороны. Субъект может действовать только для причинения физических и психических страданий.
Ключевыми характеристиками насилия обычно считают «принуждение» и «действия вопреки воле». Однако, насилие в уголовно-правовой сфере следует характеризовать и как противозаконное. При ином подходе понятие насилия станет «безграничным».
А. И. Долгова при характеристике насилия в уголовно-правовой сфере относит к нему преступления, характеризующиеся физическим или
психическим насилием или ориентированные на него применение, например, и доведение до самоубийства [4, с. 10]. Эту позицию разделяет и Ю. М. Антонян [2, с. 117]. Однако, по мнению большинства, насилие всегда является действием умышленным и не может включать в себя элемент неосторожности [18, с. 79]. Следует обратить внимание, что речь всегда идет здесь о внешнем насилии. Аутоагрессия не имеет отношения к криминальному насилию (кроме ст. 339 УК РФ, устанавливающей ответственность за членовредительство).
Главными признаками криминального насилия, на наш взгляд, являются следующие:
1) имеет характер принуждения;
2) предполагает умышленное воздействие на другое лицо;
3) выражается в активных действиях против другого лица;
4) реализуется как физическое или психологическое воздействие на это другое лицо;
5) причиняет или способно причинить физический или психический вред потерпевшему, изменить его поведение через понуждение к совершению поступков, которые он не предполагал осуществлять;
6) незаконность воздействия.
Что касается криминального насилия осужденных, то оно обычно оценивается в качестве такого с учетом наступивших последствий (причинение физической боли, вреда здоровью потерпевшего или даже его смерти) вне привязки к цели самого преступления (например, такое насилие может использоваться при совершении побега из места лишения свободы).
Насилие также может характеризовать способ совершения преступления, например, при совершении деяний, предусмотренных ст.ст. 131, 132, 313 УК РФ.
При анализе насильственных преступлений, совершаемых осужденными, находящимися в местах лишения свободы, следует обратить внимание на тот факт, что именно пребывание в таких местах влияет на общую деструктивную характеристику соответствующих деяний, повышает их общественную
опасность. Совершение подобного рода преступлений - свидетельство того, что в пенитенциарных учреждениях есть лица, являющиеся злостными правонарушителями, не готовые к исправлению. В основном, это мужчины в возрасте 32-34 лет, без высшего образования. А большая часть таких преступлений - преступления против собственности [16]. Это лица, которые под влиянием культурной субкультуры, подверглись социально-культурной и психологической деформации.
Криминальное насилие осужденных напрямую связано с понятием пенитенциарной преступности и пенитенциарных преступлений. Пенитенциарные преступления отличаются от любых других преступлений по объекту посягательства, особому статусу субъекта, месту совершения преступления, характеру посягательства.
Пенитенциарные преступления характеризуются повышенной степенью общественной опасности. Некоторые, в частности, препятствуют нормальной работе мест лишения свободы и достижению в полном объеме целей наказания. Например, ст. 321 УК РФ, ст. 213 УК РФ. Нередко как результат их совершения могут наступить особо тяжкие преступления, в том числе такие как захват заложников или убийства, массовые беспорядки, побеги. Такие преступления негативно влияют на весь механизм исправительного воздействия на осужденных, ослабляют его эффект не только в юридическом, но и в воспитательном смысле.
Специфика субъекта такого преступления обусловлена тем, что оно совершается лицом, которое уже осуждено за общественно опасное деяние, в том числе и насильственного характера, и отбывает наказание. Здесь можно даже в ряде случаев вести речь о пенитенциарном рецидиве.
При характеристике уголовной противоправности пенитенциарных преступлений следует помнить, что это всегда только деяния, ответственность за совершение которых предусмотрена в УК РФ. Здесь принципиальное значение могут иметь и места расположения в УК РФ статей, устанавливающих ответственность за конкретное пенитенциарное преступление. Значимость
данного факта можно подтвердить, например, ситуациями, когда насилие выступает как элемент различных составов преступлений, совпадающих по внешним признакам. В частности, ситуацию избиения одним осужденным другого можно считать преступлением против личности при личностных мотивах и квалифицировать как дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, при причинении физического вреда лицу, содействовавшему администрации учреждения.
Например, 12 марта 2019 г. Устюженским районным судом Вологодской области был вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 24-летнего заключенного исправительной колонии ФКУ ИК № 20 общего режима (г. Устюжна) УФСИН России по Вологодской области, который 25 янв. 2018 г. поссорился с сокамерником, нанес ему побои, а затем оставил в неотапливаемом помещении швейного цеха. В результате сокамерник скончался в медучреждении от общего переохлаждения тела и сочетанной тупой травмы тела. Инициатора драки признали виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и приговорили 9 г. и 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима [5]. Мотив данного преступления -личный.
В другом случае драка в исправительном учреждении была квалифицирована уже по ст. 321 УК РФ. так, в августе 2017 г. четверо осужденных ИК-3 Краснотурьинска устроили массовую драку, избили пятерых заключенных и дежурного сотрудника ИК-3. Заключенных они избивали палками по голове и туловищу за то, что они помогали администрации ИК-3. Все нападавшие имеют в прошлом судимости за убийства, умышленное причинение вреда здоровью со смертельным исходом. С учетом приведенных обстоятельств действия, осужденных были квалифицированы по ч.ч. 1 и 3 ст. 321 УК РФ. Мотив преступления в данном случае - месть тем заключенным, которые помогали администрации ИК-3 [10].
Субъект насильственных преступлений, совершаемых осужденным в исправительном учреждении, может быть общим или специальным. В первом
случае это - лица, которые обладают общими признаками субъекта уголовного преступления, во втором - они же в силу отнесения их к специальным субъектам по конкретной статье УК РФ. Например, преступления по ст.ст. 313 УК РФ (побег из мест лишения свободы), 314 УК РФ (уклонение от отбывания лишения свободы), 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества), могут быть совершены только осужденными в период отбывания наказания и по факту причиняют ущерб нормальной деятельности учреждений, которые обеспечивают изоляцию осужденных и лиц, содержащихся под стражей.
Специальными пенитенциарными преступлениями, в частности, нельзя считать такие как убийство, хулиганство, хищение, захват заложника и т.д., то есть они подлежат квалификации по соответствующим статьям УК РФ. В то же время деяние, которое охватывается признаками насильственных преступлений, указанных в ч. 3 ст. 313 и в ст. 321 УК РФ, и имеет признаки иных общеуголовных составов должно квалифицироваться по названным статьям. Правила квалификации по совокупности применяются только, если наступили более тяжкие последствия (например, смерть).
Если сравнивать норму УК РФ, предусматривающую ответственность за совершение пенитенциарного преступления, с уголовно-правовой нормой, устанавливающей ответственность за совершение общеуголовного преступления, то принцип в действующем УК РФ такой: за их совершение предусмотрена более строгая ответственность по сравнению с теми нормами, которые устанавливают ответственность за схожие составы.
Однако, в действующем УК РФ нет нормы, которая устанавливала бы наказание за посягательство на жизнь сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением таким лицом служебной деятельности, или его близких. Хотя такая норма есть относительно сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих или их близких (ст. 317 УК РФ). Это существенный пробел действующего законодательства, поскольку подобного рода посягательства нередки, и они существенно влияют
на реализацию интересов не только самих таких сотрудников и их близких, но и на состояние правосудия в целом. На наш взгляд, данный пробел подлежит восполнению и в действующем законодательстве обязательно должна содержаться норма, в соответствии с которой будут определяться меры уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника уголовно-исполнительной системы и их близких в связи с исполнением приговора или иного правоприменительного акта, совершенной в целях воспрепятствования законной деятельности таких сотрудников или из мести за ее осуществление.
Таким образом, криминальное насилие осужденных причиняет вред не только непосредственно физическому или психическому здоровью потерпевшего или потерпевших, влиянием на их поведение, но и затрудняет весь процесс исправительного воздействия на осужденных.
Понятие криминального насилия связано с понятием пенитенциарного преступления, хотя понятие пенитенциарного преступления в большей степени является социолого-правовым, чем формально-юридическим. Но юридическая наука не может оставить его за пределами исследовательского интереса, поскольку для них характерны тяжкие последствия либо угроза их наступления.
Но следует помнить, что причины таких преступлений обычно кроются в той микросреде, где субъекты изолированы от общества, действуют неформальные нормы, но они соблюдаются по законам самоорганизации. Совершение осужденными ряда преступлений мотивируется действием так называемых «тюремных законов», которые для осужденных являются чуть ли не заповедями. Нравы, действующие в преступной субкультуре, чрезвычайно опасны как своим криминальным содержанием, так и их особым социально-психологическим воздействием в среде осужденных.
Негативное значение насилия в среде осужденных в том, что насилие нередко становится привычным способом разрешения тех жизненных ситуаций, в которых оказались субъекты. Они иногда даже не задумываются о том, что возможно ненасильственное разрешение возникающих вопросов.
Путем населения осужденные нередко пытаются компенсировать то, что они утратили, попав в исправительное учреждение. Оно также может явиться выражением протеста. В последнее время нередкими являются ситуации, когда психическое насилие соединяется с физическим, становится более жестоким.
С учетом изложенного, полагаем, что в действующем УК РФ должно быть закреплено понятие насилия. Например, такое: «Насилие - это умышленное противоправное воздействие на лицо или группу лиц против его (их) воли или помимо ее, причиняющее или способное причинить вред лицу (лицам) и (или) ограничить свободу его (их) волеизъявления».
Как видовое в соотношении с приведенным можно официально сформулировать понятие насилия осужденных. Здесь, на наш взгляд, приемлема такая формулировка: «Криминальное насилие осужденных - это умышленное противоправное воздействие осужденного (группы осужденных) на другого осужденного (группу осужденных) или персонал исправительного учреждения, иных находящихся в нем лиц, против его (их) воли или помимо его (их), причиняющее или способное повлечь вред указанному лицу (лицам) и (или) ограничить его (их) свободу».
Если классифицировать насилие осужденных, то по видам причиняемого ущерба обычно различаются физическое и психическое насилие.
Физическое насилие - осознанное противозаконное применение физической силы к потерпевшему, так называемое воздействие на физическую субстанцию (телесную неприкосновенность), то есть на организм человека, его жизнь и здоровье. Цель физического насилия - причинить физический вред личности, вплоть до смерти, или создать угрозу причинения такого вреда. В последнем случае в расчете на испуг ставится под угрозу личная неприкосновенность личности.
Психическое насилие - это умышленные противозаконные действия, причиняющие психическую травму: угрозы, клевета, оскорбление, шантаж, унижение, обман, «давление статусом», психопрограммирование и т.д. Цель
психического насилия - лишить лицо желания сопротивляться или действовать определенным образом.
Степень общественной опасности физического насилия выше, чем степень угрозы насилием, хотя в отдельных статьях УК РФ, например, в ст.ст. 161 и 162 и др., они приравнены друг к другу. Считаем, что приравнивать их подобным образом нецелесообразно, поскольку в первом случае общественная опасность выше. А потому нужно «развести» само физическое насилие и угрозу его совершения по разным частям статей УК РФ, устанавливающим ответственность за их совершение.
С учетом формы насильственного воздействия можно различать изнасилование, убийство, террор, геноцид, война и пр.
Некоторые различают прямое (с непосредственным воздействием на личность, например, телесные повреждения, убийство) и организационно-структурное насилие (создание условий, при которых ущемляются права и свободы личности, например, эксплуатация человека человеком) [15, с. 261].
Виды, формы и способы насилия не всегда разграничиваются в научной литературе. Иногда используется термин «категория насилия» [1, с. 25]. Мы считаем, что видами насилия являются физическое и психическое. Все остальное - формы либо способы его осуществления.
Актуальной является классификация насильственных преступлений по видам с учетом конкретных способов их совершения. Она включает:
- физическое насилие с причинением физического вреда (ст.ст. 105-108 УК РФ, ст.ст. 111-115 УК РФ, ст. ст. 116, 117 УК РФ, 132 УК РФ, ст. 213 УК РФ, ст. 110 УК РФ и др.). Таковыми являются примерно 70 % насильственных преступлений осужденных. Физическое насилие может быть химическим, ядерным, биологическим, иным. Это может быть воздействие на тело или воздействие на внутренние органы;
- психическое насилие с причинением душевной травмы (ст.ст. 119, 120, 129, 130, 133, 163, 296, 297, 298, 309, ч. 1 и 2 ст. 321 УК РФ 130, 129, 297, 298
УК РФ). Этот вид насилия по факту более распространен, чем физическое, но он высоко латентен);
- волюнтаристское (прямо ограничивает свободу волеизъявления лица (ст.ст. 126, 127.1, 206 УК РФ);
- имущественно-насильственное (имущественное насилие или угроза его применения (ст.ст. 167, 205, 212, 213, 214 УК РФ));
- насилие власти (ст. 321 УК РФ) [17, с. 70].
Таким образом, актуальным на современном этапе уголовно-правового регулирования криминального насилия вообще и насилия осужденных, в частности, являются вопросы легализации понятий насилия, криминального насилия осужденных, физического и психического насилия, установления уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника уголовно -исполнительной системы или его близких в связи с исполнением им приговоров и судебных актов. Совершенствованию практики квалификации насильственных преступлений, осужденных будет теоретическое решение вопросов их классификации по способам и формам, а также уточнение самого процесса (алгоритма) такой квалификации. Полагаем, что это - перспективные направления новых исследований в данной сфере.
Библиографический список:
1 Акилов А. В. Теория и практика исследования проблем преступного насилия / А. В. Акилов // Научный вестник Невиномысского государственно гуманитарно-технического института. - 2016. - № 2. - С. 24-27. - С. 25.
2 Антонян Ю. М. Наиболее опасные насильственные преступления в России / Ю. М. Антонян, В. А. Верещагин, Г. Ф. Коимшиди // Россия и современный мир. - 2001. - № 2. - С. 116-125.
3 Богачевская Е. А. Криминальное насилие лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы: дис. ... канд. юрид. наук / Е. А. Богачевская. - М., 2005. - 217 с.
4 Долгова А. И. Криминальное насилие как криминологическая и правовая проблема / А. И. Долгова // Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия). - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. - С. 4-24.
5 Заключенный исправительной колонии № 20 г. Устюжна Вологодской области забил до смерти сокамерника - осужденного врача [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://prisonlife.ru/ © Тюремный портал России».
6 Козырев Г. И. Проблема насилия в теории, массовом сознании и реальной жизни // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. - 2000. - № 6. - С. 85100.
7 Круковский В. Е. Нефизическое насилие в уголовном праве: понятие и признаки / В. Е. Круковский, И. Н. Мосечкин // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - № 3. - С. 89-104.
8 Крылов Н. Г. К вопросу о содержании понятия «насилие» в российском уголовном праве / Н. Г. Крылов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2016. - № 5. - С. 131-135.
9 Мануильский М. А. К типологии насилия: дескриптивная версия / М. А. Мануильский // Человек. - 2017. - № 2. - С. 60-70.
10 На Урале вынесли приговор рецидивистам, устроившим массовую драку в колонии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://newdaynews.ru/ekb/655757.html.
11 Новое уголовное уложение, выс. утв. 22 марта 1903 г. [Электронный ресурс]. - СПб.: Кн. магазин П.В. Анисимова, 1903. - 253 с. -Режим доступа: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003714958/.
12 Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. - М.: Наука, 1998. - 896 с.
13 Радостева Ю. В. Уголовно-правовое понятие насилия: дис. ... канд. юрид. наук / Ю. В. Радостева. - Екатеринбург, 2006. - 165 с.
14 Смирнова Н. Н. Уголовное право (Общая и Особенная части). СПб.: Литера, 2003. - 2-е изд., перераб. и доп. - 446 с.
15 Старков О. В. Криминопенология: учеб. пособие / О. В. Старков. -М.: Экзамен, 2004. - 480 с.
16 Статистическая информация [Электронный ресурс] // ФСИН России: официальный сайт. - Режим доступа: http://xn--h1akkl.xn--р1а1/81тсШге/1шрес1:ог/1ао/81а1:181:1ка/Хаг-ка0/о20у0/о20С1701Т/.
17 Цебоев А. П. Насилие как признак преступного поведения и проблемы его регламентации в нормах российского уголовного закона / А. П. Цебоев // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 1. -С. 69-73.
18 Цебоев А. П. Общее (родовое) понятие криминального насилия: вопросы доктринального толкования / А. П. Цебоев // Общество и право. -2016. - № 4. - С. 78-82.
