CC BY
8
УДК 343.533.9
Андрш Волос
астрант кафедри кримшального права i процесу 1нституту права та психологи Нацiонального ушверситету «Л^вська полггехшка»
КРИМ1НАЛЬНА В1ДПОВ1ДАЛЬН1СТЬ ЗА КАРДШЕЙР1НГ, КАМКОРДИНГ ТА Ф1НАНСУВАННЯ ПОРУШЕННЯ АВТОРСЬКОГО ПРАВА ТА СУМ1ЖНИХ ПРАВ
© Волос А., 2018
У статт проаналповано ocTaHHi змiни у кримшальнш oxopoHi авторського та сумiжних прав, BHeceHi Законом УкраТни про державну пщтримку кшематографн в УкраТнь Зокрема розглянуто новi для украТнського законодавства поняття «кард-шейршг», «камкординг» та «фшансування порушення авторського права та сумiжних прав».
Ключовi слова: кримшальна охорона; кардшейрiнг; камкординг; фiнансування порушення; аудiовiзуальний твiр.
Андрей Волос
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КАРДШЕЙРИНГ, КАМКОРДИНГ И ФИНАНСИРОВАНИЕ НАРУШЕНИЯ АВТОРСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВ
В статье проанализированы последние изменения в уголовном охране авторского и смежных прав, внесенные Законом Украины о государственной поддержке кинематографии в Украине. В частности рассмотрены новые для украинского законодательства понятие «кардшейринг», «камкординг» и «финансирование нарушение авторского права и смежных прав».
Ключевые слова: уголовное охрана; кардшейринг; камкординг; финансирование нарушения; аудиовизуальное произведение.
Andriy Volos
Institute of Jurisprudence and Psychology, Lviv Polytechnic National University, Department of Criminal Law and Procedure
CRIMINAL LIABILITY FOR CARDHACHING, CAMCORDERS AND FINANCING FOR VIOLATION OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS
In order to properly regulate social relations, including in the field of intellectual property, which are rapidly developing, regulatory and legal acts are subject to constant updating and improvement. In this regard, on March 23, 2017 the Supreme Council of Ukraine adopted the Law on State Support of Cinematography in Ukraine, which, inter alia,
amended Article 176 of the Criminal Code of Ukraine, concerning liability for infringement of copyright and allied rights. In particular, Article 176 was supplemented with new for Ukrainian legislation terms, such as «cardsharing», «camcording» and «financing of actions that constitute a violation of copyright and allied rights».
Before the legislation did not contain definitions of the concepts of «cardsharing» or «camcording», the scientists only offered their doctrinal definitions. It is difficult to predict the impact of the amendments made on the criminal protection of copyright and allied rights. Therefore, it is necessary to properly investigate and identify possible gaps and inaccuracies in legislation to be able to correct them in time.
The main purpose of this article is to study the changes in the legal protection of copyright and related rights, as well as to analyze previously unknown to the legislation of Ukraine concepts.
Most citizens do not understand how "cardsharing" and "camcording" affect holders of intellectual property rights as well as the economy of Ukraine as a whole. Moreover, the general public does not know what the terms itself mean. It is not enough simply to prohibit «cardsharing» and «camcording», such prohibitions will not be effective without the recognition by each person of what «cardsharing» and «camcording» are, why they are banned, as well as the liability for committing them. General awareness can be spread with the help of social advertising, trailers before the beginning of films, announcements in cinemas and other public places.
Key words: criminal defense; cardhearing; camcorders; financing violations; audiovisual
work.
Постановка проблеми. Для того, щоб належним чином регулювати суспшьш вщносини, зокрема у сферi штелектуально! власносп, яю останшм часом crpiMKO розвиваються, нормативно-npaBOBi акти тдлягають постшному оновленню та вдосконаленню. У зв'язку з цим, 23 березня 2017 року Верховна Рада Укра!ни прийняла Закон про державну тдтримку кшематографи в Укра!ш[1], яким, зокрема, внесла змiни до статтi 176 Кримiнального кодексу Укра!ни [2], яка передбачае вщповщальшсть за порушення авторського права i сумiжних прав, та деяких шших нормативних актiв. Зокрема статтю 176 КК Укра!ни було доповнено новими для законодавства Укра!ни термiнами «кардшейршг», «камкординг» та «фiнансування дiй, яю становлять собою порушення авторського права та сумiжних прав».
Аналiз дослщження проблеми. Окремi аспекти вiдповiдальностi за таке порушення акторських прав як «камкординг» у сво!х працях дослщжували Д. А. Гирко, Н. Дмитренко, В. С. Дроб'язко, М. I. Кагадш, Ю. Ю. Симонян, О. Штефан, О. С. Яра. Питання кримшально! вiдповiдальностi за кардшейрiнг та фшансування порушення авторського права та сумiжних прав ранiше не дослщжувалось.
Не вирiшенi ран1ше проблеми. До сьогодш законодавство не мiстило визначень понять «кардшейршг» та «камкординг», науковщ лише пропонували сво! доктринальнi дефшщи. Важко передбачити вплив аналiзованих у цш статтi змiн законодавства на кримшальну охорону авторського та сумiжних прав. Тому необхiдно належним чином дослщити та виявити можливi прогалини та неточносп для того, щоб можна було !х вчасно виправити.
Мета статп - дослiдити змши у правовiй охоронi авторського та сумiжних прав, якi вiдбулись у зв'язку з прийняттям Закону про державну тдтримку кшематографи в Украш, а також аналiз ранiше не вщомих законодавству Укра!ни понять «кардшейршг» та «камкординг».
Виклад основного матерiалу. 23 березня 2017 року Верховна Рада Укра!ни ухвалила в цшому законопроект № 3081-Д «Про державну тдтримку кшематографи в Укра!ш», який набрав
чинност 26 квгтня 2017 року. Закон визначае ochobhî засади державно1' полгтики, спрямоваш на пiдтримку вiтчизняноï кшематографн. З метою покращення захисту авторського права та сумiжних прав, зокрема у мережi iнтернет, законом внесено змши до низки нормативно-правових акпв, серед яких Кодекс Украïни про адмшстративш правопорушення [3], Кримiнальний кодекс Украши, Закон Украïни «Про авторське право i сумiжнi права» [4] та шшт
Частину 1 статп 176 Кримiнального кодексу Украïни було викладено в новш редакцiï. Було доповнено перелш дiянь, у яких може виражатись порушення авторського права та сумiжних прав, а саме було додано камкординг, кардшейршг, а також фшансування дш, яю становлять собою порушення авторського права та сумiжних прав.
До сьогодш законодавство не мютило понять «камкординг» та «кардшейршг». Термш «камкординг» згадувався у Проект Закону про внесення змш до деяких законодавчих актiв Украши щодо врегулювання питань авторського права i сумiжних прав № 6523 вщ 15.06.2010 [5], який так i не був ухвалений, хоча й був прийнятий у першому читанш. Термiн «кардшарiнг» (саме в такому варiантi написання) згадувався тшьки в Планi розвитку нацiонального телерадюшфор-мацiйного простору, затвердженому Рiшенням Нацюнально1' ради Украши з питань телебачення i радюмовлення вiд 01 грудня 2010 N 1684[6]. У цьому плаш (п.16) «кардшарiнг» згадуеться як одна з проблем захисту шформацшного простору на ринку платного телебачення в Украш та даеться визначення, що кардшаршг - це неправомiрний (пiратський) спосiб зламу кодування провайдером задля безкоштовного доступу до програм.
Перш за все, хочеться звернути увагу на те, що самi термши «камкординг»та «кардшейрiнг» е запозиченими, не е поширеним в загальному повсякденному спiлкуваннi чи професiйному спшкуванш юристiв. Бiльше того, вони рщко трапляються у законодавствi iнших держав. Наприклад правопорушення, що вщповщае поняттю «камкординг» у законодавствi США називаеться просто «Запис фiльму без дозволу в установi показу фiльмiв (18 U.S.C. § 2319B [7] -Unauthorized recording of Motion pictures in a Motion picture exhibition facility). Для широкого кола людей термши «камкординг»та «кардшейршг» е незнайомими та незрозумшими, що порушуе принцип правово1' визначеносп, як одну з складових частин принципу верховенства права. Можна навггь стверджувати, що вживання незрозумших термшв порушуе принцип рiвностi вшх перед законом i судом, оскшьки така рiвнiсть можебути забезпечена лише за умови однакового розумшня й тлумачення норми вшма правозастосувачами [8]. Тому бшьш доцiльним було б використання проспшо1' термiнологiï.
Враховуючи те, що вживання у Кримшальному кодексi юридично невизначених та нечггких термiнiв не допускаеться, статтю 1 Закону Украши «Про авторське право i сумiжнi права» було доповнено визначеннями понять «камкординг» та «кардшейршг».
Так, камкординг - це вщеозапис аудiовiзуального твору тд час його публiчноï демонстрацн в кiнотеатрах, шших кiновидовищних закладах особами, якi перебувають у тому самому примiщеннi, де вщбуваеться така публiчна демонстрацiя, для будь-яких цшей без дозволу суб'екта авторського права або сумiжних прав.
Сам термш камкординг (англ. сашотМ^) походить вщ слова камкордер (англ. Camcorder), що означае «вщеокамера з вбудованим видеомагнитофоном». Саме через те, що таку камеру легко можна пронести в кшотеатр i непомгтно зробити вщеозапис, процес запису фшьму пщчас його показу i почали називати камкординг.
Останш кiлька роюв стрiмко розвиваються технiчнi прилади, яю можуть здiйснювати вiдеозапис. На сьогодш, бшьшють громадян практично завжди мають при собi пристрiй (телефон, планшетний комп'ютер, вiдеокамера), з допомогою якого можна зробити запис аудiовiзуального твору майже щеально1' цифрово1' якостi, при цьому, через малi розмiри використовуваних приладiв, факт здiйснення запису практично неможливо виявити.
Зазвичай камкординг здшснюють з метою економiчноï наживи - копи фiльмiв швидко поширюються мережею 1нтернет для масового вiдтворення по всьому свгту. Це не тшькизавдае значних збиткiв творцям аудiовiзуальних творiв (у виглядi упущено1' вигоди), а й впливае на економшу держави, адже бюджет не поповнюеться за рахунок податюв вщ законних продажiв.
KpiM того, часто до розповсюдження незаконних вщеозапишв фiльмiв мають вiдношення оргашзоваш злочиннi угруповання.
Враховуючи весь негативний вплив, цшком зрозумiлою е мотиващя законодавця при включеннi термiна «камкординг» до законодавства Украши. Однак, лише внесення змш до законодавства недостатньо, якщо новi норми не матимуть чггкого та ефективного механiзму ïx виконання та дiевиx стримувальних засобiв вiд порушення вимог закону.
Бшьшють громадян не розумiють, як впливае камкординг на виробниюв фiльмiв, а також на пов'язаш iндустрiï (кшотеатри, дистриб'юторiв, рекламнi агенцiï), камкординг впливае в тому чи^ на робочi мiсця в Украïнi. Бiльше того, широкому загалу не вщомо, що означае сам термiн «камкординг». Не достатньо просто заборонити камкординг, така заборона не буде ефективною без усвщомлення кожною особою того, що таке камкординг, чому вш заборонений, а також вщпо-вiдальностi за його вчинення. Загальну обiзнанiсть можна поширювати з допомогою соцiальноï реклами, трейлерiв перед початком фiльмiв, оголошень в кiнотеатраx та iншиx публiчниx мiсцяx.
1ншою новелою кримiнального законодавства е кардшейршг. Статтю 1 Закону Украши «Про авторське право i сумiжнi права» доповнено визначенням поняття кардшейрiнг та вказано, що це забезпечення у будь-якш формi та в будь-який спосiб доступу до програми (передач^ органiзацiï мовлення, доступ до яко1' обмежений суб'ектом авторського права i (або) сумiжниx прав застосуванням техшчних засобiв захисту (абонентська карта, код тощо), в обхщ таких теxнiчниx засобiв захисту, в результат чого зазначена програма (передача) може бути сприйнята або в шший спошб доступна без застосування техшчних засобiв захисту.
Термiн «кардшейршг» (англ. cardsharing) походить вiд двох англшських слiв - картка (англ. card) та дшитися (англ. share). Кардшейршг - це метод, з допомогою якого забезпечуеться доступ кшькох киенпв чи цифрових телеприймачiв до платно1' телемережi, використовуючи лише одну чинну картку доступу, тобто одну офщшну картку доступу до платних каналiв супутникового чи кабельного телебачення «розшарюють» (тобто надають доступ до логша/паролю або «контрольного слова»)через мережу штернет на кiлька приймачiв.
Кардшейршг досить поширений в Gвропi, адже в межах одше1' краши можна приймати сигнал з багатьох супутниюв, але немае можливосп легально використовувати послугу платного телебачення через вщсутнють лщензш для мовникiв з шших краш. Це призвело до появи в мережi iнтернет «кардшейрiнг» груп, у яких кожен член групи мав подшитися своею абонентською карткою з iншими учасниками, а натомють отримував доступ до всix каналiв, доступних з допомогою абонентських карток вшх iншиx учасникiв. Також створюються iншi групи, в яких одна особа купуе кшька рiзниx абонентських карток, а решта учасниюв сплачують власнику невелику винагороду за доступ до карток. Таким чином кардшейршг може мати, а може i не мати комерцшну мету.
Кардшейршг можна також застосовувати для перегляду платних каналiв на кшькох теле-вiзораx в одному дом^ використовуючи при цьому домашню локальну мережу. Найчаспше договiр мiж споживачем та надавачем послуг прямо забороняе такий кардшейршг. Якщо таю ди не дозволеш договором, особа, яка ïx вчинила, тдлягае кримшальнш вщповщальносп за законодавством Украши.
При кардшейрiнгу вартiсть перегляду кшцевим користувачем в кiлька разiв нижча, при цьому володiлець авторських прав на програму (передачу) оргашзаци мовлення практично не отримуе прибутюв.
Аношмнють, яку надае мережа 1нтернет, е дуже привабливою для злочинщв, якi причетнi до кардшейрiнгу, адже важко щентифшувати правопорушникiв та притягнути ïx до вщповщальносп. Осiб, яю отримують доступ вiдстежити практично неможливо, проте тих ошб, якi доступ надають, можна вщслщкувати через ïxню 1Р-адресу, адже на приймачевi (або комп'ютеру), який надае доступ до картки, мае бути встановлене спещальне програмне забезпечення, i цей приймач мае мати постшну ушкальну 1Р-адресу, щоб iншi приймачi могли отримувати доступ.
В Свропейському Союзi вже е судова практика притягнення ошб, яю органiзовували кардшейрiнг-групи, до кримiнальноï вiдповiдальностi. Так, у 2015 рощ Апеляцшний суд Бельгiï
залишив у силi ршення суду першо1' iнстанцiï та засудив органiзатора кардшейршг-групи, яка налiчувала 400 осiб, до вщповщальносп у виглядi 250 годин громадських робГт (або 18 мюящв позбавлення волi) i штрафу в розмiрi: 1800 евро (або додаткових 3 мюящ позбавлення волi). З 2007 року злочинець отримав понад 100 тисяч евро вщ свое1' дiяльностi [9].
Ще одним нововведенням е те, що тепер Кримшальний кодекс у 176 статп передбачае вщповщальнють за фiнансування дiй, яю становлять собою порушення авторського права та сумiжних прав. Проте не можна сказати, що до внесення вщповщних змш фшансування таких дш не було кримшально караним. Залежно вщ обставин справи, особа, яка здшснювала фiнансування порушення авторського права та сумiжних прав, могла бути оргашзатором (ч. 3 ст. 27 КК Украши) або пособником (ч. 5 ст. 27 КК Украши).
КК Украши чи Закон Украши «Про авторське право i сумiжнi права» не дають визначення фшансування дш, що порушують авторське право та сумiжнi права. Так само не передбачено i форми фшансування таких дш.
Щоб дати дефшщда термша «фшансування», можна за аналопею застосувати примгтку до статп 1102 КК Украши (Фшансування дш, вчинених з метою насильницько1' змiни чи повалення конституцшного ладу або захоплення державно1' влади, змiни меж територи або державного кордону Украши). В примгтщ вказано, що фiнансуванням дш, передбачених у цiй статтi, е ди, вчиненi з метою 1'х фiнансового або матерiального забезпечення.
Закон Украши про запобГгання та протидда легалiзацiï (вiдмиванню) доходiв, одержаних злочинним шляхом, фшансуванню тероризму та фшансуванню розповсюдження збро1' масового знищення [10] у статп 1 теж вказуе, що тд термшом фiнансування розумiеться надання будь-яких активiв.
Виникае питання, чи необхщно в контекстi статп 176 КК Украши термiн «фшансування» тлумачити у вузькому розумшш - як надання тшьки грошових коштГв або шших фiнансових активiв, чи в широкому розумшш - як надання будь-яких активiв (грошовi кошти, обладнання, шше майно).Це питання мае важливе практичне значення при кватфшацп злочинiв, адже, залежно вiд того, який пщхщ застосувати, особа, яка, наприклад, надае виконавцю засоби обходу техшчних пристро1'в i технологiчних розробок, призначених для захисту об'екпв авторського права i сумiжних прав, чи придбавла квиток у кiно особГ, яка потiм здiйснила вiдеозапис фшьму, тобто камкординг, може розцiнюватись як виконавець злочину (здшснив фiнансування), або ж як пособник (надав засоби чи знаряддя).
На думку автора, фшансування слщ розумГти в широкому сенсг тобто як передання будь-яких активiв, проте для уникнення рiзних тлумачень примгтку до статтi 176 КК Украши варто доповнити визначенням термшу «Фшансування» для цшей ще1' статп, або ж доповнити статтю 1 Закону Украши про авторське право та сумГжш права визначенням поняття «фшансування дш, як становлять собою порушення авторського права та сумГжних прав». Автор пропонуе дефшщда «фшансування дш, як становлять собою порушення авторського права та сумГжних прав - ди, пов'язанi зГ збором чи наданням шшш особГ будь-яких активiв, з метою 1'х використання цiею особою повнютю або частково для пщготовки i (або) вчинення порушення авторського права i (або) сумГжних прав».
Фшансування може здшснюватись у повному обсязГ або частково, вщкрито чи приховано (наприклад, як повернення вщсотюв за позикою, або штрафних санкцш за протермшування виконання зобов'язання), особисто чи через посередниюв (кур'ерГв).
Враховуючи те, що злочин, передбачений статтею 176 КК Украши, е злочином Гз матерГальним складом, фГнансування дГй, якГ становлять собою порушення авторського права та сумГжних прав е закшченим злочином, якщо порушник авторського права i (або) сумГжних прав прийняв певне майно або його частину та спричинив сво!ми дГями матерГальну шкоду у значному розмГр.
При цьому, для притягнення до вщповщальносп за фшансування порушення авторських чи сумГжних прав необхщно не тшьки, щоб винна особа вчинила щ ди з фГнансування, але i щоб це майно було прийнято порушником авторського права i (або) сумГжних прав та використовувалось
ним з метою вчинення порушення. У випадку неотримання або вщмови порушника вщ отримання такого майна iз будь-яких причин, особа, яка мала намiр здшснити фшансуваннявщповщатиме лише за замах на фшансування вiдповiдниx дш (якщо ïï умислом охоплювалось завдання шкоди у значному розмiрi).
Висновки. Проведений аналiз змiн до законодавства дозволяе зробити таю висновки:
По-перше, включен до статп 176 КК Украши термiни «кардшейрiнг» та «камкординг» е незнайомими для пересiчного громадянина. Не можна очшувати вiд громадян виконання незрозумших приписiв законодавства. Тому необхщно провести широкомасштабну кампанiю з поширення серед громадян обiзнаностi про таю порушення авторського та сумiжниx прав та про шкоду, яку таю порушення завдають володшьцям прав та економщ Украши.
По-друге, необхщно детальшше врегулювати питання фшансування порушення авторських чи сумiжниx прав, конкретизувати, що саме слщ розумiти пщ таким фiнансуванням.
По-трете, внесенi до Кримшального кодексу та Закону Украши про авторське право та сумiжнi права змши загалом варто охарактеризувати як позитивш та такi, що вщповщають вимогам часу та стану розвитку суспшьних вiдносин.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Проект Закону Украши «Про державну пщтримку кiнематографiï в Украш» URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=57258. 2. Кримшальний кодекс Украши вiд 05.04.2001 № 2341-III. Офщйний в1сник Украгни. 2001. № 21. Ст. 1. 3. Кодекс Украши про адмшстративш правопорушення вщ 07.12.1984 № 8073-X. BidoMoemi Верховноï Ради УРСР. 1984. № 51. Ст. 1122. 4. Закон Украши «Про авторське право i сумiжнi права» вщ 23 грудня 1993 р. № 3792-XII. BidoMoemi Верховног Ради. 1994. № 13. Ст. 64. 5. Проект Закону про внесення змш до деяких законодавчих акпв Украши щодо врегулювання питань авторського права i сумiжниx прав № 6523. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=37985. 6. Ршення Нацюнально1' ради Украши з питань телебачення i радюмовлення вщ 01.12.2010. № 1684, Зареестровано в Мшстерсга юстици Украши 20 грудня 2010 р. за № 1294/18589. Офщйний eicHUK Украгни. 2010. № 100 . Ст. 3580. 7. 18 U.S.C. § 2319B. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2319B. 8. Погребняк С.П. Основоположш принципи права : дис. ... докт. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорiя та iсторiя держави i права; iсторiя полггичних i правових учень»; Нац. юрид. академiя Украши iм. Я. Мудрого. Х., 2009. С. 302. 9. Appeal court upholds Belgian card sharing sentence. URL: http://www.broadbandtvnews.com/2015/02/27/appeal-court-upholds-belgian-card-sharing-sentence/. 10. Закон Украши про запобтання та протидда легалiзацiï (вщмиванню) доxодiв, одержаних злочинним шляхом, фшансуванню тероризму та фшансуванню розповсюдження збро1' масового знищення вщ 14.10.2014. № 1702-VII. Biдoмocmi Верховног Ради, 2014. № 50-51. Ст. 2057.
REFERENCES:
1. Proekt Zakonu Ukrainy "Pro derzhavnu pidtrymku kinematohrafii v Ukraini" [Draft Law of Ukraine "On State Support of Cinematography in Ukraine"] URL: http://w1.c1.rada.gov. ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=57258. 2. Kryminalnyi kodeks Ukrainy [Criminal Code of Ukraine] vid 05.04.2001 No. 2341-III. Ofitsiinyi visnyk Ukrainy. 2001. No. 21. P. 1. 3. Kodeks Ukrainy pro administratyvni pravoporushennia [Code of Ukraine on Administrative Offenses] vid 07.12.1984 No. 8073-X. Vidomosti Verkhovnoi Rady URSR . 1984. No. 51. P. 1122. 4. Zakon Ukrainy Pro avtorske pravo i sumizhni prava [The Law of Ukraine on Copyright and Related Rights ] vid 23 hrudnia 1993 r.№ 3792-XII. Vidomosti Verkhovnoi Rady. 1994. No. 13. P. 64. 5. Proekt Zakonu pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy shchodo vrehuliuvannia pytan avtorskoho prava i sumizhnykh prav [Draft law on amendments to some legislative acts of Ukraine to resolve issues of copyright and allied rights] No. 6523. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=37985 . 6. Rishennia Natsionalnoi rady Ukrainy z pytan telebachennia i radiomovlennia [The decision of the National Council of Ukraine on Television and Radio Broadcasting] vid 01.12.2010. No. 1684, Zareiestrovano v
Ministerstvi yustytsii Ukrainy 20 hrudnia 2010 r. za No. 1294/18589. Ofitsiinyi visnyk Ukrainy. 2010. N 100 . P. 3580. 7. 18 U.S.C. § 2319B [18 U.S.C. § 2319B]. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2319B. 8. Pohrebniak S. P. Osnovopolozhni pryntsypy prava [The fundamental principles of law] : dys. ... dokt. yuryd. nauk : spets. 12.00.01 «Teoriia ta istoriia derzhavy i prava; istoriia politychnykh i pravovykh uchen»; Nats. yuryd. akademiia Ukrainy im. Ya. Mudroho. Kh., 2009. P. 302. 9. Appeal court upholds Belgian card sharing sentence. [Appeal court upholds Belgian card sharing sentence]. URL: http://www.broadbandtvnews.com/2015/02/27/appeal-court-upholds-belgian-card-sharing-sentence/. 10. Zakon Ukrainy pro zapobihannia ta protydiiu lehalizatsii (vidmyvanniu) dokhodiv, oderzhanykh zlochynnym shliakhom, finansuvanniu teroryzmu ta finansuvanniu rozpovsiudzhennia zbroi masovoho znyshchennia [The Law of Ukraine on Prevention and Counteraction to Legalization (Laundering) of Proceeds from Crime, Financing of Terrorism and Financing the Spread of Weapons of Mass Destruction] vid 14.10.2014 No. 1702-VII. Vidomosti Verkhovnoi Rady, 2014. No. 50-51. P. 2057.
Дата надходження:02.07.2018р
