CC BY
21«ШуШМум-лшигмау» #4127)), 2022 / JURISPRUDENCE
55
УДК 343.98:343.35
Яковчук 1.В.
Нащональна академ1я внутргшнгх справ DOI: 10.24412/2520-6990-2022-4127-55-57 КРИМ1НАЛ1СТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОВЖИВАННЯ ВПЛИВОМ
Yakovchuk I. V.
National A cademy of Internal A ffairs
CRIMINAL CHARACTERISTICS OF INFLUENCE ABUSE
Анотац1я
У cmammi надана крим1нал1стична характеристика зловживання впливом. Спгвставлення наявних даних i3 системою узагальнених вiдомостей про iншi кримтальш правопорушення певного виду надало змогу виявити спшьш ознаки та визначити, чим характеризуются невiдомi обставини. До елементiв кримiналiстичноi характеристики зловживання впливом вiднесено та проаналгзовано: предмет зловживання впливом; споаб вчинення кримтального правопорушення; aniдова картина кримтального правопо-рушення; особа злочинця.
Abstract
The article provides a forensic characterization of abuse of influence. Comparison of the available data with the system of generalized information on other criminal offenses of a certain type made it possible to identify common features and determine what characterizes the unknown circumstances. The elements of the forensic characterization of abuse of influence include and analyze: the subject of abuse of influence; the manner of committing a criminal offense; trace picture of a criminal offense; the person of the offender.
Ключов1 слова: методика, кримталктична характеристика, зловживання впливом, споаб вчинення, (miдова картина, особа злочинця, роз^дування.
Key words: methodology, forensic characteristics, abuse of influence, method of commission, trace picture, identity of the offender, investigation.
У методищ розслвдування кримшалютична характеристика кримтального правопорушення зай-мае важливе мюце, яке визначасться науковим та практичним значениям, тобто спрямована на прави-льне визначення шляхiв, засобiв i методiв вияв-лення та розслщування кримтальних правопору-шень. Не зважаючи на те, що кримшатстичнш ха-рактеристищ кримтального правопорушення присвячена значна шльшсть наукових праць, до-нинi залишаеться поза увагою науки, кримталюти-чна характеристика зловживання впливом, яка в слвдчт (детективнт) дiяльностi може слугувати т-струментом для висунення слвдчих версiй та досль дження обставин, що шдлягають встановленню у кримтальному провадженнi.
М. В. Салтевський зазначав, що кримталюти-чна характеристика - це видова модель, яка дозво-ляе прогнозувати, будувати найбiльш обгрунтоваш верси щодо обставин конкретно! поди (особи, способу вчинення кримтального правопорушення, за-собiв кримiнального правопорушення та тшого) [9, с. 148-151]. Сабадаш В. П. та Ларш М. О. визна-чають кримталютичну характеристику як типову iнформацiйну систему, що мютить данi про клю-човi елементи механiзму злочинно! поведтки i слу-гуе основою для планування розслвдування i вису-нення слвдчих версiй [8]. В. С. Кузьмiчов ствер-джуе, що кримшалютична характеристика - це своерiдна тформацтна модель, що являе собою якюно-шльшсний опис типових ознак конкретного виду (групи) кримiнальних правопорушень. При цьому, науковець звертае увагу, що особливе зна-
чення кримiналiстична характеристика кримталь-них правопорушень набувае на початковому етапi досудового розслiдування для визначення основ-них його напрямкiв та висунення обгрунтованих ве-рсiй. На шзшших етапах розслiдування виявля-ються лише окремi елементи кримталютично! характеристики кримтальних правопорушень, а повна !х сукупнiсть встановлюеться пiд кшець роз-слiдування [3, с. 252]. В. Г. Гончаренко розглядае зазначену категорiю як iдеальну модель типових зв'язшв i джерел доказово! тформаци, що законо-мiрно формуються, яка дозволяе прогнозувати оп-тимальний шлях та найбшьш ефективнi засоби роз-слiдування окремих категорiй кримiнальних правопорушень [2, с. 12]. Вт же, пропонуе розглядати И на фшософському рiвнi, iнтерпретувавши И як абс-трактну iнформацiйну структуру розслвдувано! поди цього виду, закономiрно i детермiновано ввдо-бражено! в реальному свт. У якостi складових еле-ментiв кримталютично! характеристики кримшальних правопорушень автори пропонують так1 елементи: тип (вид, рвд, категорiя) поди; зааб вчинення i приховання злочину; типовi джерела ма-терiально-фiксованоl тформаци; типовi джерела вербально! тформаци; коло осiб, де може знаходи-тися особа, що вчинила злочин; типовi мотиви i цiлi вчинення такого роду злочишв [2, с. 15].
З проведеного аналiзу науково! лггератури, мо-жна констатувати, що кримталютична характеристика кримiнальних правопорушень це: 1) сукуп-нiсть даних (ведомостей), тформацт про кримта-льнi правопорушення, яш характеризуються, i
ГОМБРЯГОЕже / «еюуушуум-лэушаи» #41127), 2022
56_
певш, пов'язанi iз ними явища; 2) сукупшсть (система) ознак властивостей, слiдiв кримiнального правопорушення; 3) шформащя, що мае кримшаль стичне значения; 4) характеристика конкретного кримшального правопорушення i наукова абстрак-ця двох рiвнiв, яка видiляе типовi ознаки певних категорiй кримiнальних правопорушень (видiв i груп) i кримшальних правопорушень взагалi; 5) ва-жливий елемент окремо! методики.
Практичне значення кримшалютично! характеристики кримiнального правопорушення, зок-рема i кримшалютично! характеристики зловжи-вання впливом полягае в тому, щоб служити слщ-чому (детективу) своервдним трафаретом, який би «накладався» на наявнi в його розпорядженш на пе-вному етат досудового розслiдувания. У свою чергу такий «трафарет» дозволяе: 1) визначати, чи мютяться в данiй поди ознаки кримшального правопорушення; 2) прогнозувати суть ще! поди i су-путнiх 1й обставин; 3) обгрунтовано припускати змiст i форми прояву тих слiдiв, як1 могли i повиннi були залишитися в результата кримiнального правопорушення, i причинно пов'язаних з ним переду-ючих i подальших обставин; 4) конкретизувати по-вноту зiбраноl у кримшальному провадженнi дока-зово! шформаци i проводити !х аналiз та оцшку; 5) планувати i здшснювати цiлеспрямованi заходи з дослвдження поди, що припускають пошук, фжса-щю i процесуальне закрiплення цих слщв [9, с. 100].
Прийнято виокремлювати: а) загальну кримь налiстичну характеристику кримшальних правопорушень; б) кримшалютичну характеристику окре-мого виду (групи) кримiнальних правопорушень; в) iндивiдуальну кримшалютичну характеристику конкретного кримiнального правопорушення. Зага-льна кримiналiстична характеристика кримшаль-них правопорушень розглядаеться як загальне по-няття, а саме як вищий рiвень абстракци, що засто-совуеться до ще! науково1 категори. З одного боку, воно мае абстрактний характер, а з шшого - загальне кримшалютичне значення е методолопчною основою для дослвдження кримшалютичних характеристик окремих видiв та груп кримшальних правопорушень. Кримшалютична характеристика окремих видiв та груп кримшальних правопорушень вщноситься до рiвня, який мае меншу стутнь абстракци. В основi даного рiвня кримшалютично! характеристики повинш знаходитись положення зага-льно1 теори кримiналiстики та конкретний передо-вий досвщ слвдчо! та судово1 практики. Кримшалютична характеристика окремих видiв кримшальних правопорушень (в точу чи^ i таких як зловживання впливом) являе собою поеднання вичерпних даних про розслщуване сустльно-небе-зпечне дiяния. В нш вiдтворюються iндивiдуальнi ознаки цього дiяння.
З урахуванням вищезазначеного у кримшалю-тичнiй характеристицi зловживання впливом необидно чiтко розмежовувати:
а) теоретичну концепцiю як основу форму-вання методики досудового розслiдувания кримша-льного правопорушення передбаченого ст. 369-2 КК Украши;
б) робочий шструмент досудового розслщу-вання як систему зiбраних i узагальнених даних про кримшалютично значимi ознаки цього виду кримь нального правопорушення.
Кримiналiстична характеристика зловживання впливом, або будь-якого iншого кримшального правопорушення, яка до того ж отримана в процес досудового розслщування, завжди хоч i щдивщуа-льна, але в той же час вона вщноситься до яко!сь визначено1 групи, або виду кримiнальних правопорушень, в нашому випадку, кримшальних правопорушень у сферi службово1 дiяльностi та професш-но! д1яльносл пов'язано1 з надаииям публiчних по-слуг [6].
Структура кримшалютично! характеристики кримшальних правопорушень передбачае наяв-шсть певних елементiв. Основними елементами кримшалютично! характеристики е сукупностi ознак, що визначають: 1) спосiб кримшального правопорушення; 2) мюце та обстановку; 3) час учи-нення кримiнального правопорушення; 4) знаряддя i засоби; 5) предмет посягання; 6) особу потерт-лого (жертви); 7) особу злочинця; 8) типовi слщи кримiнального правопорушення. Не всi перелiченi елементи працюють однаково в рiзних видах кримь нальних правопорушень. Одш з них набувають пер-шорядного значення, iншi, навпаки, ввдходять на другий план, або навiть ввдсутт (наприклад, юну-ють кримiнальнi правопорушення, що не мають пе-вного мюця !х учинення або в яких вiдсутия особа потерпiлого) [5, с. 11; 4, с. 364].
Певш особливосп мають i елементи кримшалютично! характеристики зловживання впливом. З урахування зазначених положень, а також специ-фiки кримiнальних правопорушень, передбачених ст. 369-2 КК Украши доцшьно виокремити таких чотири основних елементи.
1. Предмет зловживання впливом характери-зуе потреби, штереси, прагнення злочинця тощо це можуть бути грошовi кошти або шше майно, переваги, пiльги, послуги, нематерiальнi активи, будь-як1 iншi вигоди нематерiального чи негрошового характеру, яш обiцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те тдстав [7].
2. Споаб учинення кримiнального правопорушення характеризуе дiяльнiсть особи злочинця до, тд час та пiсля вчинення кримшального правопо-рушення.
3. «Сл1дова картина» зловживання впливом, хоча й мае рiзнi назви, але свого змюту ввд цього не змiнюе, оскiльки як раз зi слiдами кримiнального правопорушення на початку кримшального прова-дження стикаються пiдроздiли полщи. У зв'язку з цим, у процесi практично1 дiяльностi необхiдно за-стосовувати теоретичш положення кримшалютично! характеристики цього виду кримшального правопорушення, що будуть нами розроблеш. Тому и розгляд безумовно потрiбний. Адже вчинення зло-
«шушетим-лшигмау» тш / jurisprudence
вживання впливом у 100 % випадшв характеризу-еться значною к1льк1стю слщв, що залишаються на мiсцi поди. Це можуть бути як матерiальнi слiди кримiнального правопорушення, так i слiди у сввдо-мостi людини (iдеальнi слiди).
4. Характеристика особи злочинця типова для конкретного виду кримшальних правопорушень, безсумнiвно мае кримшалютичне значення. Ряд особистiсних рис злочинщв, залишаеться за межами кримшолопчно! характеристики [1, с. 68]. У необхщносп i наявностi цього елемента в кримша-лiстичнiй характеристицi зловживання впливом не-мае сумнiвiв, адже характеристика особи злочинця шд час вчинення зловживання впливом надае мож-ливiсть висувати вiдповiднi верси щодо розслщу-вання, здiйснювати певнi запобгжш заходи. Одразу зауважимо, що складовою цього елемента кримша-лютично! характеристики, на нашу думку, е мотиви та мета вчинення зловживання впливом. Тому видь лення !х в окрему категорiю, як пропонують деяш автори, не мае сенсу. Дослвдження групи осiб також е частиною вивчення особи злочинця, тому видь лення !х в окремий елемент у цьому випадку непо-трiбне. Стосовно особи-злочинця збираеться шфо-рмац1я, яка його характеризуе: 1) по мюцю роботи, навчання, мiсцю проживання; 2) перевiряються верси щодо його зловживання наркотиками чи алкоголем; 3) наявнють судимости Характеристика цього елементу дае можливiсть проводити певнi профiлактичнi заходи, висувати вщповщт верси по розслвдуванню конкретного провадження та як було вже зазначено, визначати оптимальш заходи забезпечення кримшального провадження й запобь жиi заходи.
Таким чином, незважаючи на юнування сис-теми аитикорупцiйних механiзмiв та розбудову ан-тикорупцiйних органiв, все ще потребують неаби-яких зусиль удосконалення наявних iнструментiв та впровадження нових з тим, щоб забезпечити до-брочеснiсть представницьких оргаиiв та публiчно! служби. Одним iз таких шструменпв е як1сно роз-роблена та впроваджена у практику правоохорон-них оргашв методика розсладування зловживання впливом, з и центральною ланкою - кримшалютич-ною характеристикою.
Кримiналiстична характеристика зловживання впливом - це сукупнють вiдомостей, розроблених наукою i практикою, що вiдрiзняе будь-як1 дИ, що полягають у здатносп одше! особи (завдяки авторитету, особистим якостям, дружшм чи шшого роду стосункам, неординарним здiбностям тощо) вносити певнi або сути корективи та змiни у процедуру чи порядок ухвалення ршення, що нале-жить до компетенци особи, уповноважено! на вико-нання функцiй держави, або у поведшку ще! особи, вiд iнших видiв кримiнальних правопорушень у сферi службово! дiяльностi та професшно! дiяльно-сп, пов'язано! з наданням публiчних послуг й ви-значае програму процесуальних дiй, спрямованих на всебiчне, повне i неупереджене дослiдження об-ставин вчинення таких кримшально-караних дiянь, виявлення як тих обставин, що викривають, так i
57
тих, що виправдовують шдозрюваного, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують його пока-рання, надання im належно! правово! оцшки, а також сприяе в1рн1й оцшщ слвдчо! ситуаци, що скла-лася, й визначае перспективно-прогностичний напрям ходу досудового розслщування.
Основне значения кримшалютично! характеристики зловживання впливом, по-перше полягае у тому, що вона призначена для побудови загальних та окремих версш у систем! заход!в щодо ефектив-но! орган!зац!! та обгрунтованого планування досудового розслвдування, особливо на початковому етап!, а по-друге знання змюту окремих !! елемент!в i наявних мгж ними взаемозв'язк!в може використо-вуватися слвдчим (детективом) та прокурором для ефективного проведення та лопчного завершення досудового розсл1дування у споаб та порядок пе-редбачений КПК Укра!ни.
Основними елементами тако! характеристики е: предмет зловживання впливом; споаб учинення кримшального правопорушення; слщова картина кримшального правопорушення; характеристика особи злочинця. Шзнання закономiрних зв'язшв м1ж зазначеними елементами сприяе устшному ви-ршенню завдань на всiх етапах розслщування та конкретизацi! застосованих кримiналiстичних при-йомiв i засобiв.
Список використаних джерел
1. Ахмедшин Р. Л. Изучение личности преступника в методике расследования преступлений. Томск: Изд-во ун-та, 2000. 138 с.
2. Гончаренко В. И., Кушнир Г. А., Подпалый
B. Л. Понятие криминалистической характеристики преступлений. Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вища школа, 1986. Вып. 33.
C. 12-16.
3. Кримшалютика: питання i вщповщ: навч. поаб. / за ред. А. В. Кофанова, О. Л. Кобилянсь-кого, Я. В. Кузьмiчова та ш. Ки!в: Центр учб. тт., 2011. 280 с.
4. Кримшалютика: Подручник / П. Д. Бшенчук, В. К. Лисиченко, Н. I. Клименко. Ки!в: Атiка, 2001. 544 с.
5. Кримшалютика: пiдручник: у 2 т. Т. 2. / В. Ю. Шеттько, В. А. Журавель, В. О. Коновалова та ш.; за ред. В.Ю. Шепiтька. Харкав: Право, 2019. 328 с.
6. Кримшальний кодекс Укра!ни: Закон Укра-!ни вщ 5 квiт. 2001 р. № 2341-III. Верховна Рада Ук-рагни. URL: http ://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14
7. Про запоб^ання корупци: Закон Укра!ни вiд 14 жовт. 2014 р. № 1700-VII. Верховна Рада Укра-гни. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1700-18/print
8. Сабадаш В. П. Кримiналiстика: навч. поаб. / В. П. Сабадаш, М. О. Ларш Ки!в: центр учбово! ль тератури, 2013. 228 с.
9. Салтевський М. В. Кримшалютика (у сучас-ному виклад^: пiдручник. Ки!в: Кондор, 2008. 588 с.
