CC BY
23
УДК 340
DOI 10.23672/c3689-0508-4017-j
Прошин Владимир Михайлович
доктор юридических наук, профессор,
кафедра уголовного процесса и криминалистики, Московский государственный областной университет [email protected]
Криминалистический
И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ УСТАНОВЛЕНИЯ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНиЯ
Vladimir M. Proshin
Doctor of Law, Professor,
Department of Criminal Procedure and Criminology,
Moscow State Regional University [email protected]
Forensic and procedural
ASPECTS OF ESTABLISHING A CRIME EVENT
Аннотация. Законодательно установленный перечень обстоятельств, определяющих содержательную сторону события преступления, не является исчерпывающим. С точки зрения процессуальной, доказыванию подлежит каждое из обстоятельств события преступления, имеющих значение для уголовного дела, а с точки зрения криминалистической, следует получить сведения о каждом из обстоятельств, имеющих значение в воспроизведении наиболее точной криминалистической модели произошедшего события преступления. Значимость в процессе данного моделирования каждого из обстоятельств определяется в результате проверки и оценки сведений, полученных по результатам криминалистического исследования следообразо-вания произошедших обстоятельств, формирующих содержательную сторону события преступления. В ходе моделирования события преступления совмещение криминалистического поиска и процессуального процесса доказывания позволяют увязать правовую значимость внешних текущих обстоятельств совершения преступления с причинно-следственной логикой развития криминальных закономерностей социального характера, обеспечивающих динамику течения социальных отношений в направлении объекта преступного посягательства.
Ключевые слова: уголовное дело, обстоятельства, подлежащие обязательному установлению по уголовному делу; событие преступления, уголовно наказуемое действие, криминалистический поиск, процессуальное доказывание, предмет доказывания, криминальные закономерности, привлечение к уголовной ответственности, следообразование, признаки преступления.
Annotation. The legally established list of circumstances that determine the substantive side of the crime event is not exhaustive. From a procedural point of view, each of the circumstances of a crime event that is important for a criminal case is subject to proof, and from a forensic point of view, information should be obtained about each of the circumstances that are important in reproducing the most accurate forensic model of the crime event that occurred. The significance in the process of this modeling of each of the circumstances is determined as a result of checking and evaluating the information obtained from the results of a forensic study of the trace formation of the circumstances that have occurred, which form the substantive side of the crime event. In the course of modeling the event of a crime, the combination of forensic search and the procedural process of proving makes it possible to link the legal significance of the external current circumstances of the commission of a crime with the causal logic of the development of criminal laws of a social nature that ensure the dynamics of the flow of social relations in the direction of the object of criminal encroachment.
Keywords: Criminal case; motive for committing a crime; circumstances that are subject to mandatory establishment in a criminal case; crime event; a criminally punishable act; forensic evidence; subject of proof; criminal patterns; social injustice; human needs; bringing to criminal responsibility.
В правоприменительной практике и в научных публикациях учёных-юристов термин «событие преступления» используется и как юридически значимое основанием возбуждения либо
прекращения уголовного дела [1], и как понятие, содержащие признаки преступления [2], и как свершившийся факт, определяющий предмет доказывания по делу [3], и как одно из обстоя-
тельств, подлежащих обязательному установлению по уголовному делу [4]. В соответствии с подп.1 части 1 ст. 73 УПК РФ событие преступления является обстоятельством, которое подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу [5]. При этом, опираясь на буквальное прочтение подп. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а именно: «событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства преступления)», -событие преступления следует понимать, как совокупность обстоятельств его формирующих. Учитывая, что перечень законодательно установленных обстоятельств, определяющих содержательную сторону события преступления не является исчерпывающим, то помимо времени, места и способа подлежат установлению все те обстоятельства события преступления, которые являются носителями сведений, отвечающих качеству процессуальных доказательств, и имеющих, по мнению суда, прокурора, следователя, дознавателя, значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). Таким образом, вышеуказанные лица определяют значимость для уголовного дела обстоятельств, выступающих «архитектурными» элементами в криминалистическом моделировании события преступления.
Следовательно, с точки зрения процессуальной, доказыванию подлежит каждое из обстоятельств события преступления, имеющих значение для уголовного дела, а с точки зрения криминалистической, следует получить сведения о каждом из обстоятельств, имеющих значение в воспроизведении наиболее точной модели произошедшего события преступления. Значимость в процессе данного моделирования каждого из обстоятельств определяется в результате проверки и оценки сведений, полученных по результатам криминалистического исследования следообра-зования произошедших обстоятельств, формирующих содержательную сторону события преступления.
Направление и очерёдность сбора, проверки и оценки сведений о времени, месте, способе и иных значимых для уголовного дела обстоятельствах следователь (дознаватель) определяет на основе накопленного профессионального опыта о понимании им криминалистической характеристики расследуемого преступления, а также на основе уже имеющихся в его распоряжении данных о совершённом преступлении и производимых им же выводов на каждой стадии расследования о следственной ситуации и выдвинутых версиях.
Следовательно, с точки зрения общенаучной, процессуальный аспект установления события преступления заключается в сборе, проверке и оценке сведений о «кристаллизации» криминальных закономерностей в обстоятельствах социально значимых результатов движения и взаимодействия объектов живой и неживой материи, правовая квалификация пространственно-временного протекания которых указывает на признаки преступления. То есть, процессуальное доказывание события преступления всегда есть установление факта наличия или отсутствия совокупности сопрягающихся между собой об-
стоятельств, формирующих значимые признаки преступления (подп. 1 ч. 1 ст. 24; ч. 2 ст. 140 УПК РФ). Произошло событие преступления или таковое отсутствует, всегда есть результат оценки сведений об обстоятельствах произошедшего.
Криминалистика в рамках тактико-криминалистического обеспечения расследования преступлений предоставляет научно-практический инструментарий по поиску, фиксации и исследованию результатов следообразований каждого обстоятельства события преступления как отдельно, так и в совокупности. Тактико-криминалистические усилия фокусируются на получении сведений о преступлении из результатов отражательных процессов проявления причинно-следственных и криминальных закономерностей течения события преступления в его отдельных обстоятельствах. Именно итоги криминалистического исследования результатов следообразо-вания каждого элемента произошедшего события дают процессуальную основу для оценочного суждения о наличии или отсутствии события преступления. Исследование события преступления в ходе производства по уголовному делу (расследования) в целях реализации назначения уголовного судопроизводства, установленного статьёй 6 УПК РФ, возможно исключительно за счёт методико-криминалистического обеспечения расследования преступлений, так как только криминалистика вооружает следователя (дознавателя) методами, способами, средствами и приёмами получения сведений о социально-материальном комплексе причинно-следственных криминальных закономерностей формирования события преступления.
В рамках методико-криминалистического обеспечения расследования преступления, криминалистический анализ причинно-следственной логики всего комплекса сопрягающихся обстоятельств исследуемого события позволяет обоснованно и законно собрать, проверить и оценить достоверность и достаточность сведений о всех юридически значимых обстоятельствах преступления, входящих в предмет доказывания по расследуемому уголовному делу (ч. 1 ст. 73 УПК РФ), используя в ходе этого объективно соответствующие установленным криминальным закономерностям совершённого преступления эффективные средства, способы и методы раскрытия преступления.
Правоприменительная практика даёт основание для вывода о том, что в большинстве случаев формирование события преступления является процессом планируемым. Тем не менее, не редко событие преступления формируется в рамках текущего момента на основе сложившейся совокупности обстоятельств, естественное течение которых не предвиделось и не планировалось заранее, но используется как предоставленная возможность удовлетворить внезапно возникшую потребность путём совершения уголовно наказуемого действия (бездействия). То есть, ход течения события преступления либо подчинён интеллектуально-волевому стремлению субъекта к достижению преступного результата, либо сложившаяся совокупность обстоятельств,
не имеющая в основе своего развития криминальных закономерностей социального характера, осознается лицом, которого в недалёком будущем можно будет назвать субъектом преступления, как появившаяся благоприятная возможность достижения потребности в нарушение уголовного закона. И во втором случае правосознание лица как источник рождения криминальных закономерностей, подчиняя и используя текущие обстоятельства, формирует событие преступления. Поэтому правовая значимость внешних текущих обстоятельств совершения преступления увязана причинно-следственной логикой развития криминальных закономерностей социального характера, обеспечивающих динамику течения социальных отношений в направлении объекта преступного посягательства, в рождающемся событии преступления.
Следовательно, процессуальный успех доказанности обстоятельств, подлежащих установлению по делу (ч. 1 ст. 73 УПК РФ), основан на результатах криминалистического восстановления модели механизма совершённого преступления, установления сведений, являющихся элементами криминалистической характеристики данного вида преступлений. Путь к данному криминалистическому результату проложен криминалистикой через необходимость уяснение текущей следственной ситуации, выдвижение версий, определение порядка и очередности осуществления оперативно-следственных мероприятий и т.д. в рамках методико-криминалистического обеспечения расследования. Весь ход процессуального сбора, проверки и оценки доказа-
Литература:
1. Пункт 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 г. № 13-П.
2. Шеншин В.М. Актуальные проблемы проведения проверки сообщения о событии с признаками преступления. Право в Вооружённых Силах. 2019. № 12.
3. Обидит К.В. Особенности предмета доказывания по делам о взяточничестве. Уголовное судопроизводство. 2017. № 4.
4. Статья «Пределы доказывания». 2021 г. Подготовлена для системы КонсультантПлюс на основе материала Н.А. Бортников, заместителя председателя Панинского районного суда Воронежской области.
5. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в редакции от 24.04.2020).
тельств по делу (ст. 85 УПК РФ) основан на познании логической обусловленности признаков расследуемого уголовного преступления результатами криминалистически полученных сведений о причинно-следственном взаимодействия обстоятельств события преступления.
Таким образом, в рамках методико-крими-налистического обеспечения расследования преступлений событие преступления есть подлежащая правовой квалификации форма взаимодействия динамических процессов в социальной среде, где содержанием является пространственно-временное течение совокупности обстоятельств, вступающая во взаимодействие с которыми система социальных отношений как носитель криминальная закономерность, рождает сведения о логике причинно-следственного появления признаков преступления.
Предметом исследования любой методики расследования схожих групп преступлений являются закономерности действий по подготовки, совершению данных преступлений и действия по сокрытию следов преступления и противодействию расследованию, и на основе результатов этого исследования разработка методов, способов и средств эффективного раскрытия этих преступлений. Поэтому событие преступления, как носитель сведений о проявлении вышеуказанных закономерностей, входит в предмет исследования и анализа методико-кримина-листического обеспечения расследования преступлений.
Literature:
1. Clause 3 of the Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 04.13. № 13-P.
2. Shenshin V.M. Actual problems of checking a message about an event with signs of a crime. Law in the Armed Forces. 2019. № 12.
3. Obsidian K.V. Features of the subject of evidence in bribery cases. Criminal proceedings. 2017. № 4.
4. Article «Limits of proof». 2021 Prepared for the ConsultantPlus system based on material by N.A. Bortnikov, Deputy Chairman of the Paninsky District Court of the Voronezh Region.
5. The Criminal Procedure Code of the Russian Federation of December 18, 2001 № 174-FZ (as amended on April 24, 2020).
