CC BY
48
УДК 340
DOI 10.23672/SAE.2020.2020.61566
Прошин Владимир Михайлович
доктор юридических наук, доцент,
юридический факультет, Московский областной университет [email protected]
Vladimir M. Proshin
Doctor of Jurisprudence,
Associate Professor,
Law Department,
Moscow Regional University
Криминалистический анализ
формирования мотива уголовного преступления
Forensic analysis
of the formation of a motive for a criminal offense
Аннотация. При выдвижении версий о мотиве совершения преступления на первоначальном этапе расследования большинства уголовных дел, как правило, носителем мотива совершения расследуемого преступления может являться значительный перечень лиц, входивших в систему деловых, профессиональных, семейных, личных и иных отношений с потерпевшим. И только тщательное криминалистическое исследование и анализа в пространственно-временном масштабе следов процесса зарождения, созревания и проявлений обстоятельств формирования и реализации мотива совершённого преступления позволяет прийти к единственно правильному решению о виновности в совершении расследуемого преступления конкретного лица (или лиц).
Ключевые слова: мотив совершения преступления, проверка и оценка доказательств, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предмет доказывания, криминалистический анализ и исследование, уголовно-процессуальное расследование, криминалистический способ и метод, обстоятельства совершения преступления, правовая определённость, версия.
Annotation. When nominating versions of the motive for committing a crime at the initial stage of the investigation of most criminal cases, as a rule, the carrier of the motive for committing the investigated crime can be a significant list of persons included in the system of business, professional, family, personal and other relations with the victim. And only a through forensic investigation and analysis on the extensional and temporal scale of the traces of the process of conceiving, maturation and manifestation of the circumstances of the formation and implementation of the motive for the crime committed allows us to come to the only correct decision on the guilt of the commission of the investigated crime of a specific person (or persons).
Keywords: motive for committing a crime, verification and assessment of evidence, circumstances to be proved in a criminal case, subject of evidence, forensic analysis and research, criminal procedure investigation, forensic means and method, circumstances of the offense, legal certainty, version.
Криминалистика, выполняя обеспечительную функцию по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания), должна опираться на правовую определённость всех видов доказательств, которые являются результатом криминалистического изучения и анализа отражательных процессов в ходе уголовно-процессуального расследования каждого уголовного дела, ибо подчиняться правилу оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ч. 1 ст. 88 УПК РФ) [1] для постановки выводов о предмете доказывания могут только доказательства отвечающие качеству правовой определённости. Следовательно, собирать, проверять и оценивать (в соответствии со ст. 85 УПК РФ) [2] сведения об обстоятельствах совершения преступления с помощью криминалистических способов и методов возможно только при правовой определённости предмета
познания, итогом которого является получение доказательств, соответствующих уголовно-процессуальной форме и содержанию.
При этом следует отметить, что одной из самых распространённых ошибок в выдвижении версий в ходе расследования и, как следствие, привлечение невиновных в качестве обвиняемых, применение к ним мер пресечения является необоснованное «притягивание» мотива преступления к косвенным доказательствам участия в его совершении невиновного лица. То есть, в правоприменительной практике следственных органов довольно часто наличие формального мотива в виновном совершении общественно опасного деяния в отношении охраняемого законом объекта посягательства является стартовой чертой направленности основных усилий оперативно-следственных мероприятий на формирование доказательной базы виновности обладателя данного мотива в совершении соответствующего
преступления. Причина данного обстоятельства, на наш взгляд, кроется:
- во-первых, в точечном восприятии сведений о мотиве преступления, вне рамок пространственно-временного информационного комплекса обстоятельств его формирования;
- во-вторых, в игнорировании необходимости установления во времени и пространстве цепи причинно-следственных факторов и обстоятельств формирования мотива преступления во взаимосвязи с обстоятельствами, обуславливающими движение субъекта к событию преступления, с обстоятельствами подготовки механизма совершения преступления и его реализации;
- в-третьих, в отсутствии закреплённого Уголовно-процессуальным кодексом РФ понятия «мотив преступления» и в отсутствии нормативно-правовой регламентации связи мотива преступления с составом преступления, в отсутствии юридического значения его установления для постановки вывода об относимости, допустимости, достоверности и достаточности, собранных по делу доказательств в целях реализации задач уголовного судопроизводства, согласно ст. 6 УПК РФ [3].
Причина субъективно-вольного обращения с мотивом преступления со стороны представителей оперативно-следственных органов заключается в том, что в статье 5 УПК РФ [4] в перечне понятий, используемых Кодексом, понятие мотива преступления не даётся. При этом термин данного понятия, имеющий правовое значение для постановки вывода о доказанности обвиняемого (подсудимого) в совершении инкриминируемого ему преступления, используется в подп. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» [5], в подп. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ «Обвинительное заключение» [6] и в подп. 1 ст. 307 УПК РФ «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» [7].
Таким образом, получается, что прокурор, следователь, дознаватель, оценивая сведения об обстоятельствах мотива совершения преступления, в соответствии со статьёй 17 УПК РФ [8], по своему внутреннему убеждению и, руководствуясь при этом законом и совестью, не связаны законом в вопросе толкования мотива совершения преступления. При этом ожидание полагания со стороны обвинения в данном вопросе исключительно на совесть вряд ли приведёт к вынесению обоснованного, законного и справедливого приговора согласно требованию статьи 297 УПК РФ [9].
В соответствии с лингвистическим толкованием мотив есть побудительная причина, основание, повод к какому-либо действию, поступку [10]. Учёные-психологи под мотивом понимают динамический процесс физиологического и психологического плана, управляющий поведением человека, определяющий его направленность, организованность, активность и устойчивость [11].
Учитывая, что криминалистика исследует результаты отражательных процессов действий и
поступков человека, в том числе, физиологического и психологического свойства, вполне оправданным будет опираться в вопросах криминалистического исследования и анализа мотива совершения преступления на вышеприведённое толкование данного понятия, поэтому мотив совершения преступления это - не точечный фактор одномоментного существования, рождающий импульс динамического процесса осуществления лицом уголовно-наказуемых действий, а явление психо-физического характера, рождающее побудительное основание к совершению действий по достижению имущественного и нравственного результата, соответствующего моральным установкам и ценностным ориентирам в жизни этого лица.
Следовательно, данное явление имеет временную точку своего рождения, период «созревания» и этап зрелости, когда вектор силы психологического воздействия сформировавшегося мотива подчиняет и руководит волевыми устремлениями лица, обуславливая его движение к событию преступления. При этом следует отметить, что такие криминалистически значимые явления, как содержание мотива совершения преступления, психо-физические и морально-нравственные свойства личности, характер деталей подготовки преступления и механизм его совершения увязаны объективной детерминированностью соответствия интеллектуально-нравственных возможностей и способностей субъекта преступления качеству и результативности его исполнения.
Таким образом, когда отрабатываются версии по кругу подозреваемых, имеющих мотив на совершение расследуемого преступления, необходимо проведение тщательного криминалистического исследования и анализа в пространственно-временном масштабе следов процесса зарождения, созревания и проявлений элементов подчинённости характера и особенностей действий лица сформировавшемуся мотиву. В данном случае, как показывает практика расследования многих уголовных дел, круг подозреваемых начинает сужаться:
- при получении и оценке сведений об объективной возможности и субъективной способности лица руководствоваться мотивом преступления с точки зрения психофизиологических свойств и морально-нравственных качеств личности;
- при установлении сведений об обстоятельствах соответствия процесса созревания мотива преступления обстоятельствам жизнедеятельности лица, формирующим вектор его пространственно-временного движения к событию преступления;
- при установлении сведений об управлении сформировавшегося мотива преступления динамическим процессом подготовки преступления и механизмом совершения преступления;
- при получении и анализе на предмет соответствия сведений о достигнутом имущественном и нравственном результате от преступления моти-вационному интересу совершения преступления,
обладателем которого подозреваемый (обвиняемый) возможно является, а также моральным установкам и ценностным ориентирам в жизни этого лица;
- при получении и анализе сведений о причинно-следственной детерминированности действий по сокрытию следов преступления и противодействию расследования содержанием интереса, лежащем в основе мотива преступления.
Следовательно, мотивом совершения преступления является источник психологического влияния на сознательное (логически мыслительный процесс) и подсознательное (интуитивно-чувственный процесс) принятие решений по движению к событию преступления и по его совершению в рамках отдельного фрагмента жизнедеятельности лица. То есть, на определённом отрезке своего существования лицо начинает обуславливать имущественные и морально-нравственные интересы дальнейшей жизни необходимостью совершения действий по реализации сформировавшегося у него мотива, даже если эти действия и приводят к причинению вреда, ущерба охраняемому уголовным законом объекту.
При этом необходимо иметь в виду, что имплантирование такого источника криминальной энергии в голову соответствующего лица является не одномоментным актом, а процессом, растянутым во времени. Значит, существуют также обстоятельства, которые родили ростки данного мотива и обстоятельства, обусловившие созревание этого мотива до степени силы, способной подчинить интеллектуально-волевые устремления носителя созревшего плода мотива. Сведения в виде следов отражательных процессов вышеуказанных обстоятельств находят свое отражение во вне, что также должно являться предметом криминалистического изучения и анализа.
Результаты данного анализа дают нам основание утверждать, что у мотива любого преступления есть две стороны: юридическая и психолого-поведенческая. Юридическая сторона заключается в том, что, как было упомянуто выше, сведения о мотиве преступления входят в предмет доказывания по уголовному делу, согласно подп. 2 части 1 статьи 73 УПК РФ, и подлежат доказательному изложению в обвинительном заключении (подп. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ) и в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (подп. 1 ст. 307 УПК РФ).
Психолого-поведенческая сторона мотива преступления состоит в том, что лицо на определённом этапе жизни сталкивается и переживает
Литература:
1. Часть 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Статья 85 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
череду обстоятельств, которые рождают и имплантируют в его голову источник управления (своего рода «чип») мыслительной и интуитивно-чувственной деятельностью в соответствии с интеллектуально-волевой готовностью и морально-нравственной ориентацией носителя этого мотива. Допустить подчинение импульсному действию мотива лицо может только при созревшем соответствии его материальных ожиданий и морально-нравственных ориентиров направлению динамического воздействия сформировавшегося мотива. То есть, интеллектуально-деловые способности, физические возможности и морально-нравственные качества личности, получающей текущие информационные сведения, которые через определённый отрезок времени превращаются в источник руководства действиями, являются социально-психологической почвой формирования мотива, обладающего инициирующей силой воздействия на интеллектуально-волевые устремления лица к совершению преступления.
На любого человека в каждодневной жизни ежесекундно обрушивается из окружающего его мира огромный поток информации по визуальному, аудиальному и кинестетическому (чувственному) каналам восприятия. И только, то лицо позволяет определённым фрагментам поступающей информации превращаться в побудительные мотивы действий в криминальном направлении, сформировавшиеся интересы которого требуют реализации этого мотива. И в данном случае, действуя в направлении заданного побудительным мотивом движения к событию преступления, в зависимости от того состава преступления, которое предстоит совершить, лицо стремится либо обеспечить сохранность своего интереса либо его усилия направлены на достижение необходимого ему интереса, поэтому выводы полного и всестороннего криминалистического изучения и анализа обстоятельств формирования и реализации мотива каждого совершаемого преступления значительно снижают степень возможности следственной ошибки, связанной с привлечением невиновного к уголовной ответственности как обладателя мотива совершения преступления. А анализ данного явления в масштабе обширного перечня совершённых и расследованных преступлений позволяет получить психологический и морально-нравственный срез социальной среды соответствующего региона, что достаточно ярко может оттенять недостатки государственной политики в отдельных социальных группах населения в отдельных субъектах федерации и в рамках всего государства, в целом, в вопросах воспитания, образования, культуры, контроля общественного порядка и профилактики совершения определённых видов преступлений.
Literature:
1. Part 1 of article 88 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
2. Article 85 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
3. Статья 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Статья 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Подпункт 2 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Подпункт 3 части 1 статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Подпункт 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Статья 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
9. Статья 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
10. Словарь русского языка : в 4-х т. РАН, Инст-т лингвистич. Исследований / Под ред. А.П. Евгень-евой. 4-е изд. Стер. М. : Рус. Яз.; Полиграфре-сурсы. 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека.
11. Интернет: википедия.
3. Article 6 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
4. Article 5 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
5. Subparagraph 2 of part 1 of article 73 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
6. Subparagraph 3 of part 1 of article 220 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
7. Subparagraph 1 of article 307 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
8. Article 17 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
9. Article 297 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
10. Dictionary of the Russian language: in 4 vol. RAS, institute of linguistic studies / edited by A.P. Evge-nieva. 4-th edition. erased. M. : Rus. Yaz.; Polygraph resources. 1999; (electronic version): Fundamental electronic library.
11. Internet: Wikipedia.
