CC BY
10617. Soglashenie mezhdu Pravitel'stvom Rossijskoj Federacii i Pravitel'stvom Respubliki Belarus' o povyshenii effektivnosti sotrudnichestva v sfere bor'by s korrupciej ot 25.12.2013 // Oficial'nyj internet-portal pravovoj informacii URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201408110001?rangeSize=50 (data obrashcheniya 28.05.2023).
18. Federal'nyj zakon ot 25.12.2008 № 273-FZ (red. ot 06.02.2023) «O protivodejstvii korrupcii» // SPS «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya 25.05.2023).
19. Federal'nyj zakon ot 17.07.2009 N° 172-FZ (red. ot 05.12.2022) «Ob antikorrupcionnoj ekspertize normativnyh pravovyh aktov i proektov normativnyh pravovyh aktov» // SPS «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya 25.05.2023).
20. Ukaz Prezidenta RF ot 16.08.2021 № 478 «O Nacional'nom plane protivodejstviya korrupcii na 2021 - 2024 gody» // SZ RF. 23.08.2021. № 34. st. 6170.
21. Ukaz Prezidenta RF ot 13.05.2017 № 208 «O Strategii ekonomicheskoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii na period do 2030 goda» // SZ RF. 15.05.2017. № 20. st. 2902.
22. FATF (Gruppa razrabotki finansovyh mer po bor'be s otmyvaniem deneg - Financial Action Task Force, FATF) uchrezhdena «semerkoj » pri uchastii Evropejskoj komissii v hode Parizhskoj vstrechi G7 v iyule 1989 goda. Rossijskaya Federaciya prinyata v chleny v iyune 2003 goda // https://www.fedsfm.ru/activity/fatf (data obrashcheniya 25.05.2023).
23. V sootvetstvii s rezolyuciej Soveta Bezopasnosti OON № 1617 (2005) 40+9 rekomendacij FATF yavlyayutsya obyazatel'nymi mezhdunarodnymi standartami dlya vypolneniya gosudarstvami-chlenami OON // https://www.fedsfm.ru/activity/fatf (data obrashcheniya 25.05.2023).
24. «Kodeks etiki i sluzhebnogo povedeniya federal'nyh gosudarstvennyh sluzhashchih Sledstvennogo komiteta Rossijskoj Federacii» (utv. Sledstvennym komitetom RF 11.04.2011) // SPS «Konsul'tant Plyus» (data obrashcheniya 14.05.2023).
25. Konvenciya po bor'be s podkupom inostrannyh dolzhnostnyh lic pri osushchestvlenii mezhdunarodnyh kommercheskih sdelok ot 21 noyabrya 1997 g. // SZ RF. 2012. № 17. St. 1899.
26. «Rekomendacii po poryadku provedeniya ocenki korrupcionnyh riskov v organizacii» (utv. Mintrudom Rossii) // SPS «Konsul'tant Plyus» (data obrashcheniya 28.05.2023).
27. Global'nye standarty po bor'be s korrupciej v policejskih silah/sluzhbah: prinyaty 24.10.2002 General'noj assambleej Interpola.
28. Problemy sovershenstvovaniya zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii o protivodejstvii korrupcii i praktiki ego primeneniya / O.A. Plohoj, N.G. Semilyutina, A.M. Cirin i dr.; pod red. T.Ya. Habrievoj. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossijskoj Federacii, 2014.
ТИХАНИН ИЛЛАРИОН ВИКТОРОВИЧ - аспирант, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (larik_t73@mail.ru)
TIKHANIN ILLARION VIKTOROVICH - Ph,D. Student, the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation (larik_t73@mail.ru).
УДК 343.34 DOI: 10.24412/2411-2275-2023-2-92-97
РЫБКИН С.Ю.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ДНК-ИССЛЕДОБАНИЙ
Ключевые слова: гибель военнослужащих, результаты генетических экспертиз, ДНК-дактилоскопия, ДНК-фенотипирование, ДНК-профилей подозреваемых, ДНК маркеры, ДНК-химеры.
В статье обосновывается актуальность использования современных методов исследования биологического материала человека, которые прочно вошли в судебно-медицинскую и следственную практику. В настоящее время обнаружение на месте происшествия даже ничтожно малого количества следов биологического происхождения (крови, спермы, слюны, волос и др.) позволяет проводить идентификационные исследования в целях установления личности преступника, потерпевшего, неопознанного трупа. Отмечается, что ДНК-дактилоскопия является высоконаучным и точным методом, способным решать сложные задачи военно-прикладной криминалистики, особенно в условиях боевых столкновений. Вместе с тем выявлен спектр проблем, который негативно отражается, прежде всего, на достоверности полученных экспертных заключений. Причем эти проблемы связаны как с объективными причинами - недостаточным развитием криминалистический знаний, так и с субъективными - недобросовестностью вовлеченных в процесс ДНК-анализа субъектов. Отрицательно сказывается на практике применения ДНК-анализа отсутствие полноценных баз геномной регистрации. В настоящее время требуется проведение глубоких методологических исследований использования генной инженерии, ДНК-химер, антивирусных препаратов, способных вызвать определенные изменения в молекулярных структурах и затруднить процессы криминалистической индентификации.
RYVKIN, S.Yu.
FORENSIC FUNDAMENTALS OF THE USE OF DNA RESEARCH
Key words: the death of military personnel, the results of genetic examinations, DNA fingerprinting, DNA phenotyping, DNA profiles of suspects, DNA markers, DNA chimeras.
The article substantiates the relevance of the use of modern methods for the study of human biological material, which have long been included in forensic and investigative practice. Currently, the detection at the scene of an incident of even a negligible number of traces of biological origin (blood, semen, saliva, hair, etc.) allows identification studies to be carried out in order to establish the identity of the perpetrator, the victim, an unidentified corpse. It is noted that DNA fingerprinting is a highly scientific and accurate method capable of solving complex tasks of military-applied criminology, especially in the conditions of combat collisions. At the same time, a range of problems has been identified, which negatively affects, first of all, the reliability of the expert opinions received. Moreover, these problems are associated with both objective reasons - insufficient development of forensic knowledge, and subjective ones - the dishonesty of the subjects involved in the DNA analysis process. The lack of full-fledged genomic registration databases negatively affects the scope of DNA analysis. Currently, deep methodological studies of the use of genetic engineering, DNA chimeras, antiviral drugs that contribute to causing certain changes in molecular structures and complicate the processes of forensic identification are required.
Самым надежным способом избежать ответственности за содеянное во все времена считалось не только бегство с места преступления, но и из страны пребывания. Чем серьезнее бывает преступление, тем сильнее желание уйти от ответственности. В стремлении быть
неузнанным в новом месте пребывания преступники используют поддельные документы, меняют фамилию, изменяют внешность, образ жизни. Поэтому одним из главных и эффективных способов борьбы с преступностью, а равно изобличения преступника является его идентификация по биологическим материалам.
Эволюция общественных отношений, обусловленная беспрецедентным научным, техническим и информационным прогрессом, к сожалению, влияет и на преступность. Соответственно, возникает потребность в создании инновационных средств борьбы с ней, в разработке новых методов расследования, что невозможно без развития отраслей криминалистической техники. Одними из инновационных методов в криминалистике и судебной экспертизе является генетическая дактилоскопия, являющаяся высокоточным инструментом идентификации на основе различного биологического материала человека, содержащего в себе ДНК. Результаты генетических экспертиз - весомое доказательство в уголовном деле, более того возможность их проведения благотворно сказывается на эффективности и оперативности расследования преступлений. Как любой другой метод криминалистической техники, в генетической дактилоскопии есть проблемы, требующие своего разрешения. Комплексный анализ данного метода, проведенный в статье включает выявление исторических особенностей зарождения ДНК-исследований и их использования в криминалистике, а также изучение его потенциала для расследования преступлений, связанных с гибелью военнослужащих. При этом анализируются проблемы, отрицательно влияющие на практическое использование метода генетической дактилоскопии, а также проводится мысль, что даже такой высокоточный инновационный продукт как ДНК-дактилоскопия все же не является абсолютно совершенным методом сбора доказательств.
В современной преступности, как в любом общественном явлении, отражаются все тенденции общесоциального развития, в том числе инновационные, научные, высокотехничные и т.д. Перед правоохранительными органами ставится задача создания и овладения новыми средствами и методами выявления, расследования и раскрытия преступлений. Формирование полноценной доказательственной базы по любому уголовному делу - одна из основных задач органов предварительного расследования. В этом процессе ведущая роль отводится инструментам криминалистической техники, особенно инновационным и высокотехнологичным, позволяющим получить положительные результаты в сложных условиях.
Одним из перспективных инструментов является ДНК- или геномная дактилоскопия, основное предназначение которой в настоящее время заключается в идентификации человека по его биологическим материалам.
Помимо идентификационных задач, ДНК-исследования позволяют решать диагностические задачи; определяют принадлежность частей тела человека, биологическое родство; перспективны для определения причины и давности смерти; телесных повреждений и т.д.; перспективным направлением является ДНК-фенотипирование. Объектом ДНК-анализа может быть любая часть или субстанция человеческого организма, даже микроскопическая, включая гистологические препараты, цитологические мазки и потожировые следы пальцев. следует отметить, что степень сложности геномного исследования напрямую зависит от вида экспертного образца.
В настоящее время, к сожалению, еще возникают локальные вооруженные конфликты, сопровождающиеся гибелью военнослужащих, также их смерь может быть результатом выполнения других задач, связанных с военной службой или несчастного случая (испытания оружия или военной техники и т.д.). Расследование преступлений по факту гибели военнослужащих, проводимое военными следственными отделами, должно опираться на инновационные достижения криминалистики, судебной экспертизы и личного опыта их использования. Сформировавшаяся судебно-следственная практика с очевидностью свидетельствует, что одним из условий оперативного раскрытия и расследования преступлений, осложнённых условиями боевой обстановки и другими факторами, связанными с военной службой, является ДНК-дактилоскопирование.
Теоретические выкладки применения криминалистических основ генотипоскопического метода идентификации встречаются в работах видных отечественных ученых: О.С. Кучина [1], И.О. Перепечиной [2], Е.Е. Босак и Е.Н. Холоповой [3], О.С. Бондаренко [4], В.А. Казакова и А.Б.
Перепелицына [5].
Автору статьи приходилось осуществлять служебную деятельность, находясь в режиме проведения контртеррористических операций в Северо-Кавказском регионе [6, 7], что позволило на личном опыте уяснить специфику расследования уголовных дел с использованием современных методов. Очевидна перспективность использования в криминалистической деятельности в условиях боевой обстановке ДНК-технологий. Возможность таких исследований должно быть обеспечено наличием специализированных лабораторий, функционирующих на базе военных медицинских учреждений, территориально приближенные к месту военных действий. ДНК-исследования могут проводиться при наличии сравнительного образца, что актуализирует создание специального банка ДНК данных российских военнослужащих, эта проблема в настоящее время, не решенная.
Зарождение основ ДНК-дактилоскопии не было результатом специального научного поиска, ДНК было обнаружено случайно в процессе генетического исследования наследственных заболеваний в 1984 году. При этом сразу сформировалось отдельное направление научной мысли, связанное с геномом человека, которое стремительно развивалось, в том числе и в сфере установления фактов, имеющих доказательственное значение как в гражданском, так и в уголовном процессе. Более того, именно геномные исследования позволяют идентифицировать сохранившееся останки людей, принадлежащих историческим личностям. Так, именно ДНК-исследования позволили идентифицировать личность Йозефа Менгеле, скрывавшегося в Аргентине и долгое время выдававшего себя за другое лицо [8]; установить принадлежность останков алтайской принцессы Укока к европеоидной расе [9]. Особенностью рассматриваемого метода является высокая точность, что позволяет ему постепенно вытеснять традиционные биохимические и серологические исследования, при условии наличия технической возможности провести ДНК-анализ [10].
Впервые рассматриваемый метод оказал помощь в раскрытии серии убийств с изнасилованием в 1987 году в Великобритании. Исследования по этому делу проводил сам его создатель Алек Джефферис. В деле был подозреваемый, но показания его были крайне противоречивые и не совпадали с установленными обстоятельствами содеянного. В итоге, проведенная экспертиза показала его непричастность к преступлениям. С целью установления виновного английские полицейский смогли собрать образцы ДНК мужского населения из числа лиц, проживающих около места совершения убийства, и установить виновное лицо. Ушел на это целый год. Можно сказать, что это был первый опыт организации геномной регистрации [11].
Научная деятельность в области ДНК в СССР связана с именем П.Л. Иванова, который проводил геномные исследования параллельно со своими зарубежными коллегами. Именно на основании его научной деятельности были сформированы основы ДНК-идентификации, которые с успехом были апробированы при идентификации останков тел членов царской семьи, останков жертв аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, тела генерал-майора МВД Геннадия Шпигуна, содержащегося в плену у чеченских боевиков [12]. Этот ученый непосредственно оказал влияние на становление геномной регистрации, правовые основы которой регламентируются Федеральным закон от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» [13].
Как любой метод, используемый в криминалистике, метод геномной идентификации имеет свои недостатки, связанные, прежде всего с фальсификацией результатов [14]. При этом существующие негативные факторы условно можно разделить на технологические, биологические и человеческие.
Технологический фактор непосредственно связан с загрязнением биологического материала, переданного на исследование, чужеродным ДНК (явление, получившее название «контаминация»). В такой ситуации возрастает риск фальсификации из-за спутывания ДНК непричастного к преступлению лица и ДНК преступника [15]. Здесь необходимы профилактические меры, связанные с изъятием образца с места происшествия, а также использование специальных химических реактивов и оборудования. При этом химические реактивы применяются в крайнем случае, так как велик риск получить нежелательную химическую реакцию и испортить образец. Отметим, что в зарубежной практике с успехом применяются системы мер недопущения таких последствий [16].
Биологический фактор связан с распространением донорства как крови, так и органов. В результате человек приобретает ДНК донора, при этом последние могут доминировать на собственными. Такие случае описаны в зарубежных источниках. Очевидно, что эти явления серьезно осложняют предварительное расследование[17]. Кроме того, в настоящий момент созданы и применяются технологии умышленного искусственного создания генетического материала [18].
Человеческий фактор непосредственно затрагивает несоблюдение правил работы с генетическим материалом и элементарную небрежность. Так, в 2011 году в Великобритании был зафиксирован случай вторичного использования расходных материалов в процессе ДНК-исследований, на основании полученного фальсифицированного результата невиновный человек обвинялся в сексуальном преступлении [19]. Чтобы исключить такие случаи, в Великобритании приняты особые кодексы практики и поведения, предписаниям которых эксперты должны следовать неукоснительно [20].
В зарубежной практике описаны примеры, когда сам человек является переносчиком чужеродного ДНК (например, медицинский сотрудник) [21]. Интересен случай, когда на местах происшествиях обнаруживался единый ДНК, который принадлежал женщине- работницы завода, на своем рабочем месте она упаковывала «стерильные» ватные палочки, именно ими производились заборы биологического материала с мест происшествия [22].
Ошибки, допускаемые в процессе генетических исследованный, обусловленные человеческим фактором, изучались П.Л. Ивановым, который относил н ним и сознательное искажение участниками уголовного процесса результатов геномных экспертиз. Вопросы допустимости судебных доказательств, полученных на основе ДНК-анализа актуальны и в зарубежной практики [23]. Так, по одному из дел, рассмотренных судебными инстанциями Канады остались неразрешенными противоречивые позиции экспертов со стороны обвинения и со стороны защиты, при этом суд первой инстанции не посчитал это критичным, в отличие от Верховного суда, который не принял окончательное решение из-за сомнений в допустимости ДНК-экспертизы [24].
Также существует проблема использования ДНК-маркеров- небольшого участка генома, комбинация которого собственно и идентифицирует человека.
В мировой практике количество используемых генетических маркеров для ДНК-идентификации строго регламентировано. Так, в США база CODIS с 1998 по 2016 г. содержала генетическую информацию по 13 маркерам, а начиная с 2017 г. число ДНК маркеров было увеличено до 20 [25]. В российской правовой системе такого единообразия нет. Эксперты используют панели с разным количеством и перечнем маркеров даже при проведении экспертиз в рамках одного уголовного дела, что негативно сказывается на сравнение образцов. Это также отрицательно отражается на отечественной базе генетической информации.
Относительно количества и перечня используемых ДНК-маркеров должны быть введены единые обязательные стандарты, которым экспертные подразделения будут придерживаться, передавая генетическую информацию в общую базу данных.
Существует проблема создания геномного банка данных военнослужащих. В настоящее время обязательная геномная регистрация военнослужащих отсутствует и в случаях необходимости идентификации их тел или останков сравнительные исследования проводятся с генетическими профилями родственников (как привило, ближайших), если таких родственников нет, то встаёт неразрешимая задача. Следует отметить, что отсутствие полноценного банка геномных профилей - это проблема всей системы геномной регистрации в Российской Федерации.
Очевидна необходимость в создании генетической базы военнослужащих, направляемых в зону боевых действий. Во многих государствах такие базы данных сформированы. Так, в США на базе военного ведомства создана ДНК-база всех военнослужащих (6 миллионов геномных профилей). Новобранцы сдают кровь, которая хранится в базе до момента увольнения. Использовать профиль без разрешения нельзя, но в случае гибели военнослужащего, идентификация проводится с помощью этого материала, что сильно упрощает и удешевляет геномное исследование [26].
Изложенное позволяет сделать вывод, что ДНК-дактилоскопия является высоконаучным и точным методом, способным решать сложные задачи военно-прикладной криминалистики,
особенно в условиях боевых столкновений. Разумеется, при условии добросовестности вовлеченных в процесс ДНК-анализа субъектов. Отрицательно сказывается на сферу применения ДНК-анализа отсутствие полноценных баз геномной регистрации.
В настоящее время требуется глубоких методологических исследований использования генной инженерии, ДНК-химер, антивирусных препаратов, способствующих вызвать определенные изменения в молекулярных структурах и затруднить процессы криминалистической индентификации [27].
Все эти аспекты нивелирует значимость метода ДНК-дактилоскопии и требует вмешательства как отечественного законодателя, так и дальнейшего развития соответствующих технологий через призму применения научных результатов в криминалистической деятельности, в том числе специализированных учетов [28].
Литература и источники
1. Кучин О.С. Негласная идентификация личности фиктивно пропавшего лица // Российский следователь. 2020. №5.
2. Перепечина И.О. Правовое обеспечение судебной ДНК-идентификации в контексте защиты прав личности // СПС Консультант плюс (дата обращения 15.06.2023).
3. Босак Е.Е., Холопова Е.Н. Обязательная геномная регистрация осужденных (проблемы практики) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2023. № 1.
4. Бондаренко, О.С. Взаимодействие между вооруженными силами и мккк в мирное время и в период вооруженного конфликта // СПС Консультант плюс (дата обращения 15.06.2023).
5. Казаков В.А., Пеленицын А.Б. О валидности и эффективности некоторых методов получения доказательственной информации // Российский судья. 2021. № 9.
6. Рывкин С.Ю. Особенности расследования и предупреждения убийств, совершенных военнослужащими. Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. 178 с.
7. Рывкин С.Ю. Особенности расследования и предупреждения убийств, совершенных военнослужащими. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. 30с.
8. Клещенко Е. ДНК и ее человек. Краткая история ДНК-идентификации. Учебное пособие. М.: Альпина нон-фикшн, 2019 г. 320 с.
9. Принцесса Укока: диагноз спустя 2500 лет // Официальный сайт телеканала «Моя планета». - URL: https://moya-planeta.ru/travel/view/princessa_ukoka_diagnoz_spustya_25_tysyachi_let_15800 (дата обращения 25.05.2021).
10. ДНК в опасности. Почему раскрытие серийных убийств расстроило американцев // Сетевое издание РИА Новости. - URL: https://ria.ru/20190207/1550431030.html (дата обращения 25.05.2021).
11. Killer breakthrough - the day DNA evidence first nailed a murderer // «The Guardian». Text:electronic - URL: https://www.theguardian.com/uk-news/2016/jun/07/killer-dna-evidence-genetic-profiling-criminal-investigation (дата обращения 25.05.2021).
12. Профессор на тропе войны // cайт медиахолдинга «Эксперт». - URL: https://expert.ru/russian_reporter/2014/14/professor-na-trope-vojnyi/ (дата обращения 25.05.2021).
13. ФЗ от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» (ред. от 17 декабря 2009 г.) - URL: http://base.garant.ru/12163758/e88847e78ccd/(дата обращения: 25.05.2021 г.).
14. Генетика в помощь: ДНК как доказательство // cайт «ПРАВО.ру» - URL: https://pravo.ru/process/view/145542/ (дата обращения 25.05.2021).
15. Рывкин С.Ю., Борисанова М.П. Криминалистическое значение генотипоскопической идентификации (ДНК) человека. // Моя профессиональная карьера. 2019. № 7. Т. 4. С.96-101.
16. Forensic Science Laboratories: Handbook for Facility Planning, Design, Construction, and Relocation // NIST. Text: electronic -URL: https://www.nist.gov/publications/forensic-science-laboratories-handbook-facility-planning-design-construction-and (дата обращения 25.05.2021).
17. When a DNA Test Says You're a Younger Man, Who Lives 5,000 Miles Away // The New York Times. Text:electronic - URL: https://www.nytimes.com/2019/12/07/us/dna-bone-marrow-transplant-crime-lab.html (дата обращения 25.05.2021).
18. Authentication of forensic DNA samples // Website «FSIgenetics». Text: electronic - URL: https://www.fsigenetics.com/article/S1872-4973(09)00099-4/fulltext (дата обращения 25.05.2021).
19. Forensic Science Regulator's report on the DNA contamination case at LGC Forensics // Website of The UK Government. Text: electronic - URL: https://www.gov.uk/government/publications/forensic-science-regulators-report-on-1:he-dna-contamination-case-at-lgc-forensics (дата обращения 25.05.2021).
20. Forensic science providers: codes of practice and conduct // Website of TheUK Government. Text: electronic - URL: https://www.gov.uk/government/collections/forensic-science-providers-codes-of-practice-and-conduct (дата обращения 25.05.2021).
21. Lukis Anderson: almost wrongly convicted by his own DNA // «Lockyer Campbell Posner Barristers & Solicitors - Criminal Lawyer». Text: electronic - URL: https://www.lcp-law.com/lukis-anderson-almost-wrongly-convicted-by-his-own-dna / (дата обращения 25.05.2021).
22. Germany's Phantom Serial Killer: A DNA Blunder // «TIME». Text:electronic - URL: http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1888126,00.html (дата обращения 25.05.2021).
23. Рывкин С.Ю., Сенькина М.А. Следственные действия: Основы доказывания, процессуальные аспекты: учебное пособие. М.: Наука, 2015. 72 с.
24. Case: R. v. Awer, 2017 SCC 2 (CanLII), [2017] 1 SCR 83 // «CanLII». Text: electronic - URL: https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/2017/2017scc2/2017scc2.html?resultIndex=2#document (дата обращения 25.05.2021).
25. Гостев А.А. По биологическим следам // Полиция России. 2017. № 1. С. 24-25.
26. Сафронова В. Лет через сто в нашем зоопарке будет бегать мамонт // Русская планета. - URL: https://rusplt.ru/ info/about-copy/(дата обращения 25.05.2021).
27.Белов О.А., Белова О.Н. Учет ДНК подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы: вопросы правовой регламентации// Пенитенциарная наука. 2016. №5.
28. Рывкин С.Ю., Малышкин С.П. Инновационные основы применения ДНК-дактилоскопии при расследовании преступлений // Современный ученый. 2020. №1. С. 299-303.
References and Sources
1. Kuchin O.S. Neglasnaya identifikaciya lichnosti fiktivno propavshego lica // Rossijskij sledovatel'. 2020. №5.
2. Perepechina I.O. Pravovoe obespechenie sudebnoj DNK-identifikacii v kontekste zashchity prav lichnosti // SPS Konsul'tant plyus (data obrashcheniya 15.06.2023).
3. Bosak E.E., Holopova E.N. Obyazatel'naya genomnaya registraciya osuzhdennyh (problemy praktiki) // Ugolovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie. 2023. № 1.
4. Bondarenko, O.S. Vzaimodejstvie mezhdu vooruzhennymi silami i mkkk v mirnoe vremya i v period vooruzhennogo konflikta // SPS Konsul'tant plyus (data obrashcheniya 15.06.2023).
5. Kazakov V.A., Pelenicyn A.B. O validnosti i effektivnosti nekotoryh metodov polucheniya dokazatel'stvennoj informacii // Rossijskij sud'ya. 2021. № 9.
6. Ryvkin S.Yu. Osobennosti rassledovaniya i preduprezhdeniya ubijstv, sovershennyh voennosluzhashchimi. Dis. ... kand. yurid. nauk. Volgograd, 2005. 178 s.
7. Ryvkin S.Yu. Osobennosti rassledovaniya i preduprezhdeniya ubijstv, sovershennyh voennosluzhashchimi. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Volgograd, 2005. 30s.
8. Kleshchenko E. DNK i ee chelovek. Kratkaya istoriya DNK-identifikacii. Uchebnoe posobie. M.: Al'pina non-fikshn, 2019 g. 320 s.
9. Princessa Ukoka: diagnoz spustya 2500 let // Oficial'nyj sajt telekanala «Moya planeta». - URL: https://moya-planeta.ru/travel/view/princessa_ukoka_diagnoz_spustya_25_tysyachi_let_15800 (data obrashcheniya 25.05.2021).
10. DNK v opasnosti. Pochemu raskrytie serijnyh ubijstv rasstroilo amerikancev // Setevoe izdanie RIA Novosti. - URL: https://ria.ru/20190207/1550431030.html (data obrashcheniya 25.05.2021).
11. Killer breakthrough - the day DNA evidence first nailed a murderer // «The Guardian». Text:electronic - URL: https://www.theguardian.com/uk-news/2016/jun/07/killer-dna-evidence-genetic-profiling-criminal-investigation (data obrashcheniya 25.05.2021).
12. Professor na trope vojny // cajt mediaholdinga «Ekspert». - URL: https://expert.ru/russian_reporter/2014/14/professor-na-trope-vojnyi/ (data obrashcheniya 25.05.2021).
13. FZ ot 3 dekabrya 2008 g. № 242-FZ «O gosudarstvennoj genomnoj registracii v Rossijskoj Federacii» (red. ot 17 dekabrya 2009 g.) - URL: http://base.garant.ru/12163758/e88847e78ccd/(data obrashcheniya: 25.05.2021 g.).
14. Genetika v pomoshch': DNK kak dokazatel'stvo // cajt «PRAVO.ru» - URL: https://pravo.ru/process/view/145542/ (data obrashcheniya 25.05.2021).
15. Ryvkin S.Yu., Borisanova M.P. Kriminalisticheskoe znachenie genotiposkopicheskoj identifikacii (DNK) cheloveka. // Moya professional'naya kar'era. 2019. № 7. T. 4. S.96-101.
16. Forensic Science Laboratories: Handbook for Facility Planning, Design, Construction, and Relocation // NIST. Text: electronic - URL: https://www.nist.gov/publications/forensic-science-laboratories-handbook-facility-planning-design-construction-and (data obrashcheniya 25.05.2021).
17. When a DNA Test Says You're a Younger Man, Who Lives 5,000 Miles Away // The New York Times. Text:electronic - URL: https://www.nytimes.com/2019/12/07/us/dna-bone-marrow-transplant-crime-lab.html (data obrashcheniya 25.05.2021).
18. Authentication of forensic DNA samples // Website «FSIgenetics». Text: electronic - URL: https://www.fsigenetics.com/article/S1872-4973(09)00099-4/fulltext (data obrashcheniya 25.05.2021).
19. Forensic Science Regulator's report on the DNA contamination case at LGC Forensics // Website of The UK Government. Text: electronic - URL: https://www.gov.uk/government/publications/forensic-science-regulators-report-on-the-dna-contamination-case-at-lgc-forensics (data obrashcheniya 25.05.2021).
20. Forensic science providers: codes of practice and conduct // Website of TheUK Government. Text: electronic - URL: https://www.gov.uk/government/collections/forensic-science-providers-codes-of-practice-and-conduct (data obrashcheniya 25.05.2021).
21. Lukis Anderson: almost wrongly convicted by his own DNA // «Lockyer Campbell Posner Barristers & Solicitors - Criminal Lawyer». Text: electronic - URL: https://www.lcp-law.com/lukis-anderson-almost-wrongly-convicted-by-his-own-dna / (data obrashcheniya 25.05.2021).
22. Germany\'s Phantom Serial Killer: A DNA Blunder // «TIME». Text:electronic - URL: http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1888126,00.html (data obrashcheniya 25.05.2021).
23. Ryvkin S.Yu., Sen'kina M.A. Sledstvennye dejstviya: Osnovy dokazyvaniya, processual'nye aspekty: uchebnoe posobie. M.: Nauka, 2015. 72 s.
24. Case: R. v. Awer, 2017 SCC 2 (CanLII), [2017] 1 SCR 83 // «CanLII». Text:electronic - URL: https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/2017/2017scc2/2017scc2.html?resultIndex=2#document (data obrashcheniya 25.05.2021).
25. Gostev A.A. Po biologicheskim sledam // Policiya Rossii. 2017. № 1. S. 24-25.
26. Safronova V. Let cherez sto v nashem zooparke budet begat' mamont // Russkaya planeta. - URL: https://rusplt.ru/ info/about-copy/(data obrashcheniya 25.05.2021).
27.Belov O.A., Belova O.N. Uchet DNK podozrevaemyh, obvinyaemyh i osuzhdennyh k lisheniyu svobody: voprosy pravovoj reglamentacii// Penitenciarnaya nauka. 2016. №5.
28. Ryvkin S.Yu., Malyshkin S.P. Innovacionnye osnovy primeneniya DNK-daktiloskopii pri rassledovanii prestuplenij // Sovremennyj uchenyj. 2020. №1. S. 299-303.
РЫВКИН СТАНИСЛАВ ЮРЬЕВИЧ - кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного права и процесса, Санкт-Петербургский институт (филиал) Российской академии правосудия Минюста России (ryvkin_stanislav@mail.ru). RYVKIN, STANISLAV Yu. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Criminal Law and Procedure, St. Petersburg Institute (branch) of the Russian Academy of Justice of the Ministry of Justice of Russia (ryvkin_stanislav@mail.ru).
УДК 343.156 Б01: 10.24412/2411-2275-2023-2-97-101
МАКАРОВА К.В.
ПРАКТИКА АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ В 2022 Г. (НА МАТЕРИАЛАХ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ)
Ключевые слова: УК РФ, апелляционное представление, апелляционная инстанция, государственный обвинитель, Верховный суд, Черкесский городской суд.
В статье исследуются вопросы, связанные с особенностями обжалования в апелляционном порядке судебных решений. На основе материалов судебных приговоров Карачаево-Черкесской республики, вынесенных в первом полугодии 2022 г. в связи с
