CC BY
15DOI 10.37523/SUI.2023.54.3.021 УДК 343.9
Кубанов Валерий Викторович
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики,
Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: [email protected]
Valeriy V. Kubanov
Candidate of Law, Associate Professor,
Assistant Professor of the Criminal Procedure and Criminalistics Department,
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, e-mail: [email protected]
Шарова Юлия Анатольевна
студентка 3 курса,
Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: [email protected]
Yuliya A. Sharova
3rd year student,
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, e-mail: [email protected]
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ В РАССЛЕДОВАНИИ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Аннотация. В статье анализируются вопросы использования криминалистической идентификации в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, совершаемых в условиях учреждений уголовно-исполнительной системы. Указаны факторы пенитенциарной среды, детерминирующие количественное преобладание идентификационных актов, проводимых в отношении живых лиц, над таковыми в отношении материальных объектов. Рассмотрены теоретические основы идентификации как частной криминалистической теории и метода поисково-познавательной деятельности.
Отмечено, что при расследовании преступлений, совершаемых в условиях уголовно-исполнительной системы, криминалистическая идентификация приобретает особую значимость, обусловленную спецификой совершенного преступления. Сделан вывод о том, что наиболее информационно емким следовым комплексом, который впоследствии становится объектом приложения идентификационного метода, характеризуются последствия побегов, совершаемых из учреждений уголовно-исполнительной системы.
Указано на отсутствие ведомственного нормативного акта, регулирующего порядок сбора, хранения и транспортировки биологического материала в исправительных учреждениях. Предложено концептуальное содержание данного нормативного акта.
Ключевые слова: исправительное учреждение, пенитенциарная преступность, следовая информация, осмотр места происшествия, криминалистическая идентификация, видеотехническая экспертиза, расследование побегов, образцы для сравнительного исследования, расследование пенитенциарных убийств.
Summary. The article analyzes the issues of the forensic identification usage in the disclosure, investigation and prevention of crimes committed in the conditions of penal institutions. The factors of the penitentiary environment determining the quantitative predominance of identification acts carried out in relation to living persons over those in relation to material objects are indicated. The theoretical foundations of identification as a private forensic theory and a method of search and cognitive activity are considered.
It is noted that during the investigation of crimes committed in the conditions of the penal institution, crim-inalistic identification acquires special significance due to the specifics of the crime committed. It is concluded that the most informative trace complex, which subsequently becomes the object of the application of the identification method, is characterized by the consequences of escapes committed from the penal institutions.
The absence of a departmental regulatory act regulating the procedure for collecting, storing and transporting biological material in correctional institutions is indicated. The conceptual content of this normative act is proposed.
Keywords: correctional institution, penitentiary crime, investigative information, inspection of the scene, forensic identification, video technical expertise, investigation of escapes, samples for comparative research, investigation of penitentiary murders.
FORENSIC IDENTIFICATION IN THE INVESTIGATION OF PENITENTIARY CRIMES
© 2023 Кубанов В. В., Шарова Ю. А.
Эффективное раскрытие и расследование преступлений, совершаемых в условиях учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, а также предупреждение пенитенциарной преступности в целом относятся к числу важных направлений в деятельности правоохранительных органов. Высокая степень латентности преступных деяний, совершаемых в исправительных учреждениях, составляет реальную угрозу безопасному содержанию в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Действенным инструментом и важным фактором противодействия пенитенциарной преступности является криминалистическая идентификация.
В последние годы криминалистическая идентификация особенно актуализировалась как метод отождествления личности в связи с оснащением УИС средствами видеоконтроля, а также развитием процедуры обязательной геномной регистрации.
Термин «идентификация» происходит от латинского identificare - отождествлять. Под идентификацией объекта следует понимать процесс установления его тождества в различных состояниях, в разные периоды времени посредством сравнения этого объекта с отображениями. В целом криминалистическая идентификация имеет важное значение и применяется, когда при расследовании преступлений возникает необходимость в установлении связи какого-либо предмета, явления или человека с преступным событием.
В криминалистической науке теория криминалистической идентификации, во-первых, традиционно позиционируется в качестве теоретической базы для выделения и формирования ряда отраслей криминалистической техники, во-вторых, представляет собой универсальный метод установления тождества конкретного единичного объекта или субъекта по его отображениям или фрагментам.
В настоящее время термин «криминалистическая идентификация» используется в следующих значениях:
- как частнонаучная криминалистическая теория (метод познания), представляющая собой учение о наиболее общих принципах и положениях установления тождества материальных объектов в целях получения доказательств;
- как исследование (процесс познания), заключающееся в системе действий, осуществляемых в определенной последовательности для установления единого конкретного предмета, имеющего отношение к расследуемому событию;
- как цель и результат исследования, выраженные в установлении тождества объекта самому себе либо в установлении отсутствия данного факта.
К объектам криминалистической идентификации относятся как объекты материального мира, обладающие материально-фиксированным строением, так и живые люди. Для экспертной практики расследования пенитенциарных преступлений характерно то, что количественно идентификационные акты, проводимые в отношении живых лиц, преобладают над таковыми в отношении материальных объектов. Причиной такого соотношения является, в первую очередь, широкое распространение в работе мест лишения свободы видеорегистрирующих устройств, предназначенных для фиксации внешности осужденных и детерминирующих, таким образом, спрос на идентификационные исследования в рамках видеотехнической экспертизы. В то же время малое количество материальных следов преступления, пригодных для установления тождества, объясняется тем, что лица, осужденные к лишению свободы, имеют криминальный опыт, и нередко предпринимают активные действия, направленные на уничтожение следовой информации.
Поскольку для осуществления процесса криминалистической идентификации необходимо не менее двух объектов, они делятся на идентифицируемые, то есть следообразующие (отображаемые) и идентифицирующие, то есть следовоспринимающие (отображающие). Иными словами, идентифицируемыми являются объекты, свойства которых изучаются в целях решения вопроса о тождестве. При расследовании преступлений в условиях учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, чаще всего таковыми являются лица, осужденные к лишению свободы, и предметы, используемые ими в качестве орудий преступления.
Достаточно эффективно метод идентификации применяется в ходе расследования побегов из мест лишения свободы.
Согласно проведенным исследованиям местами, из которых наиболее часто совершаются побеги, являются менее охраняемые, слабоосвещенные, плохо оборудованные инженерно-техническими средствами охраны и надзора участки периметра основного ограждения [1, с. 127]. Большей частью побеги совершаются из производственной зоны исправительных учреждений, поскольку там находится рабочий инструмент и иные подручные средства, используемые осужденными для успешного преодоления охраны.
Способы совершения данного вида преступления различны. Так, согласно приговору № 1-104/2018 от 27 июля 2018 г. Правобережного районного суда г. Липецка осужденный П., отбывающий наказание в колонии-поселении, воспользовался отсутствием контроля со стороны сотрудников исправительного учреждения, открыл замковое запорное устройство и покинул изолированную территорию колонии-поселения [2]. В ходе судебного заседания была исследована видеозапись, признанная вещественным доказательством. На видеозаписи отображены обстоятельства самовольного оставления осужденным П. изолированной территории колонии-поселения. Таким образом, была осуществлена криминалистическая идентификация по видеоизображению.
Следующим примером, иллюстрирующим идентификацию по видеоизображению, является приговор № 1-63/2020 Мелеузовского районного суда [3]. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что осужденный Ш., открутив петлю, удерживающую запорное устройство, от двери пожарного выхода, покинул здание колонии-поселения, преодолев заградительное устройство, перелез через забор и покинул территорию колонии-поселения. Запись с камер видеонаблюдения была признана вещественным доказательством и принята во внимание во время назначения наказания.
Однако необходимо отметить и тот факт, что часто возникают ситуации, когда идентификация по видеоизображениям невозможна: низкое качество изображения камер видеонаблюдения в темное время суток; плохие погодные условия (снегопад, дождь, туман). Также в качестве проблем выделяют частый выход из строя пультов управления видеокамерами, сбой работы серверов, прерывание связи между серверами, на которых сохраняется видеозапись.
Сотрудники, применяющие переносные видеорегистраторы, также указывают на то, что несмотря на положительные стороны их применения, возникают проблемы, обусловленные качеством съемки, а также слабым запасом аккумулятора, что не позволяет осуществлять видеофиксацию на протяжении длительного времени, в результате чего факт противоправного деяния либо действия, которое непосредственно предшествовало ему, может быть не зафиксирован. В свою очередь Ю. С. Фомин указывает на то, что осужденные с целью воспрепятствовать идентификации по камерам видеонаблюдения меняются одеждой, перешивают нагрудные бирки с указанием фамилии [4]. Кроме того, осужденные часто пользуются тем, что имеются участки территории исправительного учреждения, где камеры отсутствуют вовсе.
В связи с вышеизложенным представляется необходимым увеличить число видеокамер на территории исправительного учреждения таким образом, чтобы в зону видеоконтроля входила вся площадь учреждения. Также необходимо провести технические работы на серверах, с целью улучшения их функционирования и резервного копирования в случаях сбоя. Целесообразно применять видеорегистраторы с улучшенным качеством съемки и обязать сотрудников учреждения контролировать состояние заряда аккумулятора, например, дежурный, вступая на смену, должен отразить в журнале учета факт использования видеорегистратора с полным зарядом.
Не менее эффективно использование криминалистической идентификации в целях противодействия пенитенциарным преступлениям против личности.
Объектами криминалистической идентификации в ходе расследования убийств, совершаемых в условиях учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, чаще всего являются: кровь, слюна, пот, волосы и другие объекты биологического происхождения, а также следы рук.
Способы совершения убийств в исправительных учреждениях обусловлены наличием определенных предметов, которые могут быть использованы в качестве орудий преступления. Анализируя судебную практику, можно сделать вывод о том, что множество убийств совершается посредством ножей, заточек и других предметов, оказывающих колюще-режущее воздействие, а также посредством инструментов, находящихся в промышленной зоне исправительного учреждения. Примером успешной криминалистической идентификации следов крови может служить приговор № 1-231/2017 Кировского районного суда г. Кемерово [5]. Осужденный Д., отбывающий наказание в исправительном учреждении, испытывая неприязнь к потерпевшему, нанес последнему заранее приготовленной металлической трубой не менее девяти ударов по голове. Впоследствии на жилете, принадлежащем осужденному Д., обнаружены пятна от брызг. Согласно заключению судебно-биологической экспертизы пятна идентифицированы как высохшая кровь, принадлежащая потерпевшему.
Анализ деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы свидетельствует о том, что результативной криминалистической идентификации препятствует ряд проблемных моментов, а именно:
- имеют место факты сопротивления со стороны осужденных законной процедуре сдачи биологического материала для сравнительного исследования, аргументируя это нарушением Конвенции о защите прав и достоинств человека в связи с применением достижений медицины и биологии;
- хранение биологического материала в исправительных учреждениях должно осуществляться в соответствующих условиях и в рамках определенных сроков. Необходимо отметить, что требования к учету и обороту объектов, представляющих криминалистически значимую информацию в сфере геномной регистрации, отображены лишь в общих чертах в гл. 3 Федерального закона «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» № 242-ФЗ [6]. Следовательно, конкретные методические указания по порядку получения, хранения, транспортировки биологического материала в исправительных учреждениях отсутствуют. В целях сохранения свойств данных объектов целесообразнее было бы урегулировать данный вопрос посредством регламентации в отдельных нормативных актах, поскольку результат криминалистической идентификации следов биологического происхождения имеет важное значение для успешного расследования преступлений;
- следам биологического происхождения при производстве следственных действий не всегда уделяется должное внимание. Так, следы пальцев рук нередко рассматривают лишь в качестве источника дактилоскопической информации, однако необходимо учитывать, что следы рук образуются потожировым веществом, а следовательно, могут быть использованы и молекулярно-генетические экспертизы.
Таким образом, криминалистическая идентификация в настоящее время позволяет достаточно точно устанавливать лиц, совершивших преступные действия, что указывает на ее значимость в расследовании пенитенциарных преступлений, поскольку лица, отбывающие наказания, как правило, заранее продумывают план своих преступных действий и стараются тщательно скрывать следы преступления.
В то же время изучение практики расследования отдельных видов преступлений, характерных для мест лишения свободы, позволяет выявить проблемные моменты, устранение которых должно способствовать повышению качества противодействия преступным проявлениям в пенитенциарной среде.
При идентификации преступлений против личности ситуации, препятствующие ее успешному проведению, прежде всего, связаны с отсутствием ведомственного нормативного акта, регулирующего порядок сбора, хранения и транспортировки биологического материала в исправительных учреждениях, поскольку биологический материал должен храниться и транспортироваться в соответствующих условиях для того, чтобы он мог оставаться пригодным для идентификации. Для решения данного вопроса необходим отдельный нормативный акт, содержащий рекомендации и описывающий необходимые условия для сбора, хранения и транспортировки биологического материала в пределах учреждений уголовно-исполнительной системы.
Внесение предложенных изменений способствовало бы увеличению числа расследованных преступлений и предупреждению совершения новых преступлений осужденными.
Библиографический список
1. Акчурин А. В. Теоретические основы и прикладные аспекты расследования пенитенциарных преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань, 2022. 53 с.
2. Приговор № 1-104/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018 Правобережного районного суда г. Липецка [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 22.06.2023).
3. Приговор № 1-63/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020 Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 22.06.2023).
4. Фомин Ю. С. Проблемы расследования преступлений, совершенных в условиях исправительных учреждений, в современных условиях // Вестник Пермского университета. 2012. № 4 (18). С. 204-209.
5. Приговор №1-231/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-231/2017 Кировского районного суда г. Кемерово [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 22.06.2023).
6. О государственной геномной регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон от 03.12.2008 № 242-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 22.06.2023).
References
1. Akchurin A. V. Teoreticheskie osnovy i prikladnye aspekty rassledovaniya penitenciarnyh prestuplenij. Avtoreferat diss. doktora yurid. nauk [Theoretical foundations and applied aspects of the investigation of penitentiary crimes. Extended of Doctor's of Law]. Ryazan, 2022, 53 р. [in Russian].
2. Prigovor no. 1-104/2018 ot 27 iyunya 2018 g. po delu no. 1-104/2018 Pravoberezhnogo rajonnogo suda g. Lipecka [Verdict no. 1-104/2018 of June 27, 2018 in case no. 1-104/2018 of the Pravoberezhny District Court of Lipetsk]. URL: https://sudact.ru/ (Accessed: 06.02.2023) [in Russian].
3. Prigovor no. 1-63/2020 ot 14 maya 2020 g. po delu no. 1-63/2020 Meleuzovskogo rajonnogo suda Respubliki Bashkortostan [Verdict no. 1-63/2020 of May 14, 2020 in case no. 1-63/2020 of the Meleuzovsky District Court of the Republic of Bashkortostan]. URL: https://sudact.ru/ (Accessed: 06.02.2023) [in Russian].
4. Fomin Yu. S. Problemy rassledovaniya prestuplenij, sovershennyh v usloviyah ispravitel'nyh uchrezhdenij, v sovremennyh usloviyah [Problems of investigation of crimes committed in correctional institutions in modern conditions]. Vestnik Permskogo universiteta [Bulletin of Perm University], 2012, no. 4 (18), pр. 204-209 [in Russian].
5. Prigovor no. 1-231/2017 ot 28 sentyabrya 2017 g. po delu no. 1-231/2017 Kirovskogo rajonnogo suda g. Kemerovo [Verdict no. 1-231/2017 of September 28, 2017 in case no. 1-231/2017 of the Kirovsky District Court of Kemerovo]. URL: https://sudact.ru/ (Accessed: 06.02.2023) [in Russian].
6. O gosudarstvennoi genomnoi registratsii v Rossiiskoi Federatsii: Federal'nyi zakon 03.12.2008 no. 242-FZ [On State Genomic Registration in the Russian Federation: Federal Law no. 242-FZ of 03.12.2008]. SPS «Konsul'tant Plyus» [5P5" Consultant Plus] (Accessed: 22.06.2023) [in Russian].
