CC BY
35DOI 10.37523/SUI.2022.51.5.006 УДК 343.9
Кубанов Валерий Викторович
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики,
Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: [email protected]
Valeriy V. Kubanov
Candidate of Law, Associate Professor,
Assistant Professor of the Department of criminl Procedure
and Criminalistics,
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, e-mail: [email protected]
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В УСЛОВИЯХ УЧРЕЖДЕНИЙ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
Аннотация. В статье анализируются вопросы использования криминалистической идентификации в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, совершаемых в условиях учреждений уголовно-исполнительной системы. Указаны факторы пенитенциарной среды, детерминирующие своеобразие материальных следов указанных преступлений. Рассмотрены теоретические основы идентификации как частной криминалистической теории и метода поисково-познавательной деятельности.
Отмечено, что при расследовании преступлений, совершаемых в условиях уголовно-исполнительной системы, криминалистическая идентификация приобретает особую значимость, обусловленную спецификой конкретного исправительного учреждения. Сделан вывод о том, что наиболее информационно емким следовым комплексом, который впоследствии становится объектом приложения идентификационного метода, характеризуются последствия побегов, совершаемых из учреждений уголовно-исполнительной системы.
Исследованы правовые и организационные аспекты назначения и производства судебных экспертиз, в наибольшей степени востребованных в современных условиях. Указано на особое значение идентификационных исследований в рамках молекулярно-генетической экспертизы объектов, имеющих биологическую природу.
На примере фоноскопической идентификации проанализированы правовая природа, а также вопросы организации изъятия образцов для сравнительного исследования. Указано на недопустимость подмены процессуальной процедуры оперативно-розыскными мероприятиями в целях получения сравнительных образцов.
На основе обобщения опыта использования технических средств визуального контроля указано на перспективу широко применения криминалистической идентификации по признакам внешности в ходе проведения видеотехнической судебной экспертизы.
Ключевые слова: исправительное учреждение, пенитенциарная преступность, осмотр места происшествия, криминалистическая идентификация, фоноскопическая экспертиза, генно-молекулярный идентификационный метод, видеотехническая экспертиза, образцы для сравнительного исследования, расследование побегов.
THE USE OF FORENSIC IDENTIFICATION IN THE INVESTIGATION OF CRIMES COMMITTED IN THE CONDITIONS OF INSTITUTIONS OF THE PENAL SYSTEM
Summary. The article analyzes the issues of the use of forensic identification in the disclosure, investigation and prevention of crimes committed in the conditions of institutions of the penal system. The factors of the penitentiary environment determining the originality of the material traces of these crimes are indicated. The theoretical foundations of identification as a private forensic theory and a method of search and cognitive activity are considered.
It is noted that during the investigation of crimes committed in the conditions of the penal enforcement system, criminalistic identification acquires special significance due to the specifics of a particular correctional institution. It is concluded that the most informative trace complex, which subsequently becomes the object of the application of the identification method, is characterized by the consequences of escapes committed from institutions of the penal system.
The legal and organizational aspects of the appointment and production of forensic examinations, which are most in demand in modern conditions, are investigated. The special importance of identification studies in the framework of molecular genetic examination of objects of biological nature is indicated.
© 2022 Кубанов В. В.
On the example of phonoscopic identification, the legal nature, as well as the issues of organizing the seizure of samples for comparative research, are analyzed. It is indicated that it is unacceptable to replace the procedural procedure with operational investigative measures in order to obtain comparative samples.
Based on the generalization of the experience of using technical means of visual control, it is indicated that the prospect of widespread use of forensic identification on the basis of appearance in the course of video forensic examination.
Keywords: correctional institution, penitentiary crime, inspection of the scene, forensic identification, phonoscopic examination, gene-molecular identification method, video technical examination, samples for comparative research, investigation of escapes.
Пенитенциарная преступность, под которой принято понимать преступления, совершаемые в условиях уголовно-исполнительной системы, всегда являлась фактором, затрудняющим функционирование учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, и в целом реализацию уголовно-исполнительной политики государства. Не менее важным направлением деятельности правоохранительных органов является предупреждение пенитенциарной преступности. В ходе расследования преступлений, совершенных в условиях пенитенциарной среды, органам предварительного следствия приходится сталкиваться с комплексом материальных следов, являющихся неотъемлемой частью механизма любого преступления. Безусловно, следовая картина таких преступлений имеет свои специфические черты, детерминированные фактором изоляции от общества. Во-первых, лица, осужденные к лишению свободы, имеют криминальный опыт и нередко предпринимают активные действия, направленные на уничтожение следовой информации. Во-вторых, сам факт постоянного нахождения и проживания большого количества людей на ограниченной территории не способствует сохранению первоначального состояния материальных последствий преступления. Все это сказывается на последующих действиях органов дознания и предварительного следствия, уполномоченных обнаружить, зафиксировать и изъять полный комплекс следов события, имеющего преступный характер.
Наличие детально разработанной тактики проведения следственных действий, включающей научно обоснованные тактические приемы и рекомендации, позволило бы повысить эффективность следственных действий и усилить доводы обвинения. Собранные в ходе первоначальных следственных действий следы и предметы, имеющие криминалистическое значение, подлежат исследованию путем назначения и исследования судебных экспертиз. Наибольшее значение в процессе доказывания имеют экспертизы, содержащие вопросы идентификационного характера, то есть призванные установить тождество конкретных единичных объектов по их отображениям или фрагментам.
Отсутствие выраженных тенденций к снижению уровня пенитенциарной преступности дает основание показать необходимость широкого применения процессов идентификации, установления групповой принадлежности и диагностики при расследовании преступлений, совершаемых в местах лишения свободы.
Теория криминалистической идентификации является фундаментальной основой для ряда отраслей криминалистической техники, которая, в свою очередь, выполняет функцию научной базы отдельных судебных экспертиз: дактилоскопической, видеотехнической, одорологической, фоноскопической и др.
Под идентификацией в общенаучном смысле принято понимать равенство, одинаковость объектов, явлений с самим собой. Предметом криминалистической идентификации является решение вопроса об установлении тождества. К примеру, зафиксированный камерой видеонаблюдения внешний облик человека отождествляется с конкретным осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении. Помимо живых лиц отождествлению подлежат объекты, связанные с преступным событием (одежда, обувь, оружие, орудия преступления). Теория криминалистической идентификация кроме установления тождества по материально фиксированным отображениям также включает установление целого по частям, так как фрагментированные части отождествляемого объекта позволяют определить его первоначальное состояние.
Особую значимость криминалистическая идентификация приобретает при расследовании пенитенциарных преступлений. Наиболее информационно емким следовым комплексом, который впоследствии становится объектом приложения идентификационного метода, характеризуются последствия побегов, совершаемых из данных учреждений. Обобщив опыт работы органов
и учреждений ФСИН России, направленный на раскрытие, расследование и предупреждение преступлений осужденных и лиц, содержащихся под стражей, можно выделить отдельные направления, в рамках которых в наибольшей степени реализуется метод криминалистической идентификации.
Во-первых, расследование преступлений из мест лишения свободы сопровождается назначением и последующим производством различных видов судебных экспертиз, предусматривающих выполнение идентификационных исследований. Анализ материалов уголовных дел показывает, что по делам рассматриваемой категории чаще всего назначаются и проводятся трасологическая, судебно-психиатрическая, наркологическая, почерковедческая экспертизы. На протяжении последних двух десятилетий они являются традиционно востребованными, но в последние годы актуализируются и другие, ранее редко назначаемые виды судебных экспертиз. Речь идет, прежде всего, о генно-молекулярных, фоноскопических и видеотехнических исследованиях.
Идентификация с использованием метода молекулярно-генетической индивидуализации необходима в случаях обнаружения и изъятия с места происшествия объектов, имеющих биологическую природу. К таковым относят следы крови, слюны, спермы, потожировые выделения, частицы эпидермиса, волосы с волосяными луковицами. Перечисленные объекты представляют собой структуры, содержащие хромосомную ДНК в ядрах живых клеток. Сравнительное исследование ДНК-содержащих структур именуется в специальной литературе геномным или генно-молекулярным анализом. Данный метод реализуется на молекулярном уровне и позволяет с высокой степенью вероятности отождествлять личность живого человека или трупа.
В исправительных учреждениях и следственных изоляторах ежегодно регистрируется значительное количество преступлений против жизни и здоровья, а также против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Обнаружение на месте их совершения даже небольшого количество биологических следов позволяет проводить молекулярно-генетические исследования, способствующие установлению личности осужденных и лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений. Проведение подобных исследований в рамках судебной экспертизы позволяет решать задачи, прежде всего, идентификационного характера, что в значительной степени способствует раскрываемости преступлений. Так, согласно статистическим данным в 2020 г. из 70,9 тыс. назначенных исследований ДНК 49,8 тыс. (70,2 %) способствовали выявлению и раскрытию преступлений [1].
Особый импульс развитию генно-молекулярного идентификационного метода дал принятый в 2008 г. Федеральный закон № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации». Согласно ст. 7 данного нормативного акта обязательной постановке на учет подлежат лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также преступлений против половой неприкосновенности.
В соответствии с указанным требованием значительная часть спецконтингента пенитенциарных учреждений была зарегистрирована путем изъятия биологического материала и постановки его на учет в массив федеральной базы данных генетической информации. В ходе последующих проверок производилось сравнение генетических профилей осужденных с биологическими следами, ранее изъятыми с мест нераскрытых преступлений. Так, только за шесть месяцев 2020 г. из 70,9 тыс. назначенных исследований ДНК 49,8 тыс. (70,2 %) способствовали выявлению и раскрытию преступлений.
Установленные посредством учетно-регистрационной деятельности совпадения дают основание для назначения молекулярно-генетических экспертиз, результаты которых могут быть положены в основу доказывания по уголовным делам прошлых лет.
В то же время практика работы экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел показывает, что в ходе раскрытия и расследования преступлений значительная часть поступающего для исследования биологического материала принадлежит лицам, не подлежащим обязательной государственной геномной регистрации, например, осужденным за совершение преступлений средней и небольшой тяжести. Это, в свою очередь, дает основание для расширения категории осужденных, подлежащих обязательной постановке на учет в федеральную базу данных генетической информации.
Следующим, не менее актуальным направлением криминалистической идентификации в условиях исправительных учреждений являются фоноскопические исследования.
Последнее десятилетие в криминальной практике исправительных учреждений прогрессируют различные виды мошенничества, совершенные с использованием высоких технологий, в частности с помощью мобильной связи. Указанный факт актуализирует необходимость назначения и производства фоноскопической экспертизы, объектом которой является устная речь, зафиксированная на фонограммах. Наиболее востребованной идентификационной задачей экспертизы звукозаписей является отождествление личности конкретного осужденного по голосу и звучащей речи.
Так, осужденный М., отбывая наказание в одной из исправительных колоний УФСИН России по Республике Калмыкия в течение длительного времени совершал хищения с использованием средств мобильной связи путем обмана безналичных денежных средств у лиц, проживающих в различных регионах РФ. Предварительно М. для этого принял решение о создании организованной группы, члены которой, используя мобильные телефоны с сим-картами, подключенными к сети «Интернет», звонили абонентам сотовой связи, представлялись иными лицами, в том числе их родственниками, знакомыми либо сотрудниками полиции, сообщая заведомо ложные сведения, вводили их в заблуждение, и похищали у них денежные средства, которые переводились на подконтрольные им абонентские номера сотовой связи и банковские карты.
Согласно выводам заключения фоноскопической экспертизы установлено, что в разговорах, зафиксированных на фонограммах в ходе оперативно-технических мероприятий, имеются голос и речь осужденного М., а также всех членов преступной группы, образцы голосов которых предварительно были представлены на экспертизу [1].
Таким образом, идентификационная задача не может быть решена без проведения сравнительного исследования, которое, в свою очередь, требует наличия соответствующих образцов. Изъятие образцов для сравнительного исследования регламентировано уголовно -процессуальным законом, требует формального основания в виде постановления следователя и последующей фиксации в протоколе. В следственной практике иногда возникает вопрос, можно ли оперативным путем получить образцы голоса осужденных, заподозренных в совершении преступлений с использованием средств мобильной связи, которые в дальнейшем предполагается использовать в качестве доказательств по уголовному делу? Определение Конституционного суда РФ [2] указывает на недопустимость подмены оперативно -розыскными мероприятиями процессуальных действий, так как производство последних должно осуществляться в соответствии с регламентированной уголовно-процессуальным законом специальной процедурой.
Широкое распространение в работе пенитенциарных учреждений видеорегистрирующих устройств детерминировало спрос на идентификационные исследования в рамках видеотехнической экспертизы. В современных реалиях, когда по периметру исправительных учреждений расставлены камеры видеофиксации, важной областью при расследовании преступлений являются знания габитологии и портретных исследований. Использование и качественный анализ материалов, полученных с фото- и видеокамер, позволяют произвести успешное отождествление личности.
Основным назначением идентификационной видеотехнической экспертизы является исследование и сравнительный анализ видеограмм (видеозаписей) и оборудования для их создания. Изучение содержания видеоматериалов также выполняется для того, чтобы установить личности отдельных лиц. Выясняются не только имена людей, но и содержание действий, а также место их выполнения.
При расследовании преступлений в условиях исправительных учреждений большое распространение получил одорологический метод идентификации, о высоком доказательственном значении которого неоднократно упоминалось на страницах научной литературы. Применяемая в настоящее время методика идентификации ольфакторных (запаховых) следов человека позволяет получать достоверные результаты отождествление личности, сопоставимые с идентификационными исследованиями в дактилоскопической экспертизе [3, с. 59].
Очевидно, владение сотрудниками уголовно-исполнительной системы основными приемами криминалистической идентификации обеспечит качественное расследование и предупреждение пенитенциарных преступлений.
Библиографический список
1. Приговор суда Республики Калмыкия от 19 июля 2021 г. по делу № 1-6/2021 1-63/2020 [Электронный ресурс] // Нормативные и судебные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 20.10.2022).
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухрова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав: определение Конституционного суда РФ от 24.01.2008 № 104-О-О [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 20.10.2022).
3. Старовойтов В. И., Шамонова Т. Н. Запах и ольфакторные следы человека. М.: ЛексЭст, 2003.127 с.
References
1. Prigovor suda Respubliki Kalmikia ot 19 iula 2021 goda po delu no. 1-6/2021 1-63/2020 [The verdict of the Court of the Kalmikia republic on July 19, 2021 in case no. 6/2021 1-63/2020]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ Accessed: 20.10.2022) [in Russian].
2. Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Bukhrova Dmitriya Yur'evicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav: opredelenie Konstitutsionnogo suda RF ot 24.01.2008 no. 104-O-O [About some conflicts of legal regulation of the stage of initiation of a criminal case. On the refusal to accept for consideration the complaint of citizen Bukhrov Dmitry Yuryevich on violation of his constitutional rights: Ruling of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 24.01.2008 no. 104-O-O]. SPS «Konsul'tant Plyus» [SPS Consultant Plus] Accessed: 20.10.2022) [in Russian].
3. Starovojtov V. I., Shamonova T. N. Zapah I olfaktornye sledy cheloveka [Smell and olfactory traces of a person]. Moscow, 2003, 127 р. [in Russian].
