CC BY
63DOI 10.37523/SUI.2021.44.3.022 УДК 343.85
Кубанов Валерий Викторович
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики,
Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: [email protected]
Кузьмина Дарья Владимировна
курсант 3 курса,
Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: [email protected]
Valeriy V. Kubanov
Candidate of Law, Associate Professor,
Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure
and Criminalistics,
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022, e-mail: [email protected]
Daria V. Kuzmina
3 year cadet,
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022, e-mail: [email protected]
ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ В УСЛОВИЯХ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИЗОЛЯЦИЮ ОТ ОБЩЕСТВА
Аннотация. В статье анализируются вопросы организации расследования убийств, совершаемых в условиях учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Рассмотрены элементы криминалистической характеристики данных преступлений. Изучены и проанализированы наиболее распространенные способы совершения пенитенциарных убийств, типичные следы и обстановка преступного события. Особое внимание уделено вопросам исследования психологического портрета личности пенитенциарного преступника.
Сделан вывод о том, что тактические особенности расследования убийств в местах лишения свободы в значительной степени обусловлены спецификой исправительного учреждения.
Исследованы правовые и организационные аспекты привлечения специалистов к участию в следственных действиях, вопросы организации деятельности судебно-медицинского эксперта.
Указано на особое значение неотложности проведения осмотра места происшествия в условиях учреждения уголовно-исполнительной системы. Предложено производство осмотра силами данного учреждения, что позволит предотвратить возможную утрату доказательственной информации.
Дана оценка использованию свидетельских показаний осужденных в судебном разбирательстве в качестве доказательств по делам о пенитенциарных убийствах.
На основе обобщения опыта работы органов и учреждений ФСИН России выделены основные направления деятельности, в наибольшей степени влияющие на расследование убийств, совершенных осужденными и лицами, содержащимися под стражей.
Ключевые слова: пенитенциарное убийство, исправительное учреждение, способ совершения убийства, осмотр места происшествия, осмотр трупа, показания лиц, осужденных к лишению свободы, проверка и уточнение показаний на месте, судебно-медицинский эксперт, негативные обстоятельства при расследовании убийств.
PROBLEMS OF INVESTIGATING MURDERS COMMITTED IN INSTITUTIONS THAT PROVIDE
ISOLATION FROM SOCIETY
Summary. The article analyzes the issues of organizing the investigation of murders committed in institutions that provide isolation from society. The elements of the criminalistic characteristics of these crimes are considered. The most common methods of committing penitentiary murders, typical traces and the situation of a criminal event are studied and analyzed. Special attention is paid to the study of the psychological portrait of the personality of the penitentiary criminal.
It is concluded that the tactical features of the investigation of murders in places of deprivation of liberty are largely determined by the specifics of the correctional institution.
The legal and organizational aspects of attracting specialists to participate in investigative actions, issues of organizing the activities of a forensic medical expert are investigated.
The special importance of the urgency of conducting an inspection of the scene of the incident in the conditions of the institution of the penitentiary system is indicated. It is proposed to conduct an inspection by the forces of this institution, which will prevent the possible loss of evidentiary information.
The article evaluates the use of the testimony of convicted persons in court proceedings as evidence in cases of penitentiary murders.
© 2021 Кубанов В. В., Кузьмина Д. В.
Based on the generalization of the experience of the bodies and institutions of the Federal Penitentiary Service, the main areas of activity that most affect the investigation of murders committed by convicts and persons in custody are identified.
Keywords: penitentiary murder, correctional institution, method of committing murder, examination of the crime scene, view of corpse, testimonies ofpersons sentenced to imprisonment, verification and clarification of testimony on the scene, forensic expert; negative circumstances in the investigation of murders.
Среди преступлений, совершаемых осужденными, отбывающими наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, повышенную общественную опасность представляют убийства. Факты умышленного причинения смерти в пенитенциарной среде создают угрозу безопасности персонала и осужденных, нередко влекут за собой непредсказуемые негативные последствия и, в целом, дестабилизируют деятельность исправительного учреждения.
Согласно статистическим данным, приведенным на официальном сайте ФСИН России, в 2020 г. в исправительных колониях было совершено 5 убийств (ч. 1 ст. 105 УК РФ), что составляет 0,4 % всей пенитенциарной преступности (1010 преступлений всего в ИУ), в 2019 г. этот показатель составлял 5 случаев, или 0,49 % (1015 преступлений всего), в 2018 г. - 4 случая, или 0,4 % (914 преступлений всего), в 2017 г. - 14 случаев, или 1,6 % (875 преступлений всего) [1].
Таким образом, несмотря на то что уровень убийств в местах лишения свободы с 2017 г. сократился практически в 3 раза, за последние три года процент данного вида преступлений относительно общего уровня пенитенциарной преступности остается практически неизменным. Что, в свою очередь, актуализирует проведение исследований особенностей расследования убийств в условиях учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в целях качественного и своевременного раскрытия, расследования и предупреждения данного вида общественно опасных деяний.
Тактические особенности расследования убийства в местах лишения свободы обусловлены спецификой места совершения преступления. Пенитенциарные учреждения характеризуются повышенным уровнем криминальной зараженности, устоявшейся внутренней криминальной структурой со своими традициями и обычаями, что, в свою очередь, безусловно, оказывает влияние на собирание доказательств. Поскольку в пенитенциарной среде внутренняя иерархия представляет особое значение, осужденные избегают сотрудничества с органами следствия. Также необходимо учитывать тот факт, что часть осужденных ранее уже отбывали наказание за совершенные преступления, и им знакомы тактические приемы и методы, используемые в процессе производства следственных действий.
Для эффективного расследования убийства, совершенного в условиях исправительного учреждения, необходимо обладать данными о способах совершения и механизме подобных преступлений, особенностях места и предмета преступления, обстоятельствах его совершения, а также данными о личности преступника и потерпевшего. В целом комплекс приведенных элементов образует криминалистическую характеристику преступления, которая способствует оптимизации процесса раскрытия и расследования преступного события. Остановимся на отдельных элементах криминалистической характеристики пенитенциарных убийств, включающей способ совершения преступления, типичные следы преступления, характеристику личности преступника и потерпевшего.
Как правило, способ совершения убийства включает элементы подготовки преступления, реализации преступного замысла и сокрытия следов. Информация о способе совершения преступления помогает установить отдельные элементы механизма преступления, психофизические качества личности преступника, орудия и предметы преступления, характер оставляемых следов преступления, круг участников противоправного деяния и возможные ответные действия потерпевшего с учетом соответствующих условий, места и времени.
Орудием совершения убийства, как показывает практика, в условиях исправительного учреждения в большинстве случаев являются самодельные предметы колюще-режущего действия (заточенные напильники, шила, заостренные ручки от ложки и т. д.). Реже встречаются убийства, совершенные путем нанесения ударов руками и ногами, а также путем удушения.
Для преступлений, совершенных в промышленной зоне исправительных колоний, характерным является использование слесарного инструмента и средств производства (молотки, отвертки, ломики-монтировки, резаки по дереву, металлические пруты и трубы).
Ежегодно в ходе обысковых мероприятий в учреждениях УИС изымаются различные предметы колюще-режущего действия, незаконно хранящиеся осужденными. Так, согласно ежегодному отчету ФСИН России за 2019 г. в ходе производства режимных мероприятий сотрудниками исправительных учреждений было изъято 9,4 тысяч единиц колюще-режущих предметов. Также в качестве орудий убийства могут быть использованы предметы рубящего и ударно-раздробляющего действия, используемые осужденными как на производстве, так и в жилой зоне.
Отдельным элементом криминалистической характеристики преступлений являются наиболее типичные следы. Так как причинение смерти в большинстве случаев связано с нанесением телесных повреждений, для обстановки мест убийств наиболее характерным является комплекс следов биологического происхождения. Это, в свою очередь, предопределяет обязательность участия специалиста в области медико-криминалистической экспертизы даже при отсутствии трупа на месте происшествия.
Достаточно специфическим элементом механизма преступления в пенитенциарных учреждениях является сокрытие следов убийства. В подавляющем большинстве случаев практически не встречается сокрытие трупа. Это обусловлено изолированностью среды, в которой находятся субъекты рассматриваемой категории преступлений. Для условий исправительных учреждений является характерной следственная ситуация, при которой убийство маскируется инсценированной обстановкой самоубийства или несчастного случая. Так, после убийства, совершенного путем удушения, труп оказывается обнаруженным висящим в петле. Следовой комплекс при этом образуется достаточно многообразный, и задача судебно-медицинского эксперта и специалистов -дифференцировать телесные повреждения, характерные для истинного убийства, от признаков суицида. Так, наличие гематом, ссадин, кровоподтеков на теле является типичным негативным обстоятельством, свидетельствующим о факте физического воздействия на потерпевшего и, как следствие, возможной насильственной причине смерти. Особое значение имеет морфология странгуляционной борозды на шее трупа, обнаруженного висящим в петле. В случае истинного повешения след от петли незамкнутый, имеет косо-восходящее направление; в случае насильственного удушения, напротив, след имеет замкнутую форму и ориентирован, как правило, перпендикулярно продольной оси тела.
Не менее важным элементом криминалистической характеристики убийства в местах лишения свободы является обстановка совершения преступления, в описание которой входят: время, место совершения убийства, оперативная ситуация в учреждении, социальная среда осужденных.
Наиболее распространенным местом совершения преступления является жилая зона исправительного учреждения (общежитие и прилегающая к ним территория), реже встречаются случаи убийства на территории производственной зоны ИУ в случае, если площадь территории производственного цеха позволяет остаться осужденными под минимальным контролем со стороны администрации.
Одним из главных условий уяснения преступного поведения осужденного, а также одним из элементов криминалистической характеристики убийства в местах лишения свободы является всестороннее изучение личности преступника.
Особое внимание в изучении личности убийцы в местах лишения свободы следует обращать на социально-демографические характеристики: возраст, семейное положение, образовательный уровень, наличие социально значимых заболеваний. Так, как правило, лица среднего или старшего возраста уже имеют криминальный опыт и решения их обдуманы, в отличие от молодежи, которой характерна импульсивность, агрессивность и спонтанность в совершении действий. Важным элементом характеристики личности преступника является наличие у осужденного психического заболевания. Так, психически больному осужденному присуще девиантное поведение, что сказывается при возникновении конфликтных ситуаций, когда при незначительном поводе больной осужденный может совершить убийство.
Неотложным следственным действием, которое проводится до возбуждения уголовного дела в связи с обнаружением трупа на территории исправительного учреждения, является осмотр места происшествия, благодаря которому возможно обнаружение криминалистически значимых объектов, необходимых при дальнейшем расследовании. В учреждениях уголовно-исполнительной системы производство осмотра осложняется наличием криминально ориентированных лиц, ранее совершавших преступление и имеющих преступный опыт. С целью исключения противодействия и сохранения следов преступления на подготовительном этапе осмотра места происшествия и
трупа необходимо предпринять дополнительные меры по сохранению первоначальной обстановки и недопущения уничтожения имеющихся следов и орудий преступления.
Актуализируется и приобретает особое значение в условиях учреждения уголовно-исполнительной системы требование неотложности проведения осмотра места происшествия. Оно не всегда выполнимо, учитывая отдаленность расположения отдельных учреждений и затрудненную транспортную доступность. Указанные обстоятельства объективно замедляют прибытие следственно-оперативной группы на место обнаружения трупа. Выходом из сложившейся ситуации является поручение производства осмотра органу дознания. В условиях учреждений УИС правом на производство неотложных следственных действия в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 157 УПК РФ наделены начальники учреждений и органов УИС, поэтому представляется целесообразным организовать производство осмотра силами учреждения, исполняющего наказание. Это позволит реализовать требование неотложности, а также предотвратить утрату доказательственной информации. Оперативные работники исправительных учреждений, обладающие определенными практическими навыками, в наибольшей степени подготовлены к проведению указанного процессуального действия.
Значительный объем доказательственной информации при расследовании пенитенциарных убийств составляют показания, то есть сведения, полученные в ходе допроса. Именно так показания определяются ст. ст. 76-80 УПК РФ. Между тем участники уголовного судопроизводства могут дать сведения о предмете доказывания и в ходе других следственных действий: очной ставки, предъявления для опознания, проверки показаний на месте. Перечисленные действия объединяет то, что все они предполагают использование расспроса как метода формирования доказательственной информации. Допрос лиц, осужденных к лишению свободы, является специфической разновидностью следственного действия, требующей использования особых тактических приемов проведения.
Материалы следственной и судебной практики показывают, что свидетели и потерпевшие из числа осужденных часто дают не соответствующие действительности показания по делам о пенитенциарных преступлениях. Основной причиной является боязнь за личную безопасность, так как, по их мнению, участие в деле в качестве свидетеля и потерпевшего противоречит неформальным традициям исправительных учреждений.
Так, в 2017 г. на территории ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области в результате конфликтной ситуации осужденный К. нанес осужденному Л. удар заточенной металлической пластиной в область левого подреберья, тем самым причинив ему смерть. Осужденные - свидетели, находясь в заде судебного заседания, отрицали ранее данные в ходе предварительного следствия показания, высказывая следующие аргументы: «не читал показания, составленные от моего имени»; «протокол подписывал при закрытии уголовного дела, а показания читал мельком»; «боялся физического воздействия в колонии со стороны осужденных».
Необходимо отметить, что свидетели из числа сотрудников и вольнонаемного состава исправительных учреждений в полном объеме дали показания обо всех известных обстоятельствах совершения преступления. Также при вынесении решения суд руководствовался показаниями следователей, допрошенных в ходе судебного разбирательства. Так, следователь, проводивший в исправительном учреждении проверку показаний на месте, подтвердил, что свидетель из числа лиц, осужденных к лишению свободы, добровольно давал показания о расследуемом убийстве и объективно не мог пользоваться «подсказками», так как следователю на тот момент не были известны обстоятельства дела и никто кроме допрашиваемого не мог о них сообщить.
Суд в приговоре отметил критическое отношение к показаниям свидетелей из числа осужденных, которые, по мнению суда, умышленно искажали показания с целью помочь виновному избежать уголовной ответственности [2].
С учетом вышеизложенного представляется проблемным вопрос использования свидетельских показаний осужденных в судебном разбирательстве в качестве доказательств по делам об убийстве в местах лишения свободы. Во избежание противоречий в показаниях осужденных считаем целесообразным проведение допросов осужденных сотрудниками органа дознания в лице оперативных уполномоченных ФСИН России по письменным поручениям следователей в рамках расследования по уголовным делам, находящимся у них в производстве. Достаточно эффективным решением также является привлечение сотрудников оперативных аппаратов ФСИН России на этапе подготовки к допросу, например, для получения ориентирующей информации о личности осужденного, его месте в тюремной иерархии, межличностных связях, в особенности, если он
отказывается давать показания по мотиву своей принадлежности к группам отрицательной направленности, либо высокого статуса в криминальной среде [3, с. 17].
Таким образом, факт совершения убийства в условиях учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, безусловно, оказывает влияние и определяет специфику криминалистической методики раскрытия и расследования данного преступления.
Изучение всех обстоятельств направлено на установление наиболее важной информации по делу, способствует качественному и своевременному раскрытию и расследованию преступлений, а также проведению эффективной работы по предотвращению убийств в местах лишения свободы. Также полагаем, что использование обобщенного положительного опыта взаимодействия учреждений УИС с органами предварительного расследования позволит более эффективно реализовывать меры, направленные на предупреждение преступлений против жизни в условиях учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Библиографический список
1. Характеристика лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых [Электронный ресурс] // ФСИН России. Главная. Статистические данные: офиц. сайт. 26.06.2020. URL: https://fsin.gov.ru/statistics/ (дата обращения: 31.03.2021).
2. Приговор Красноярского районного суда Самарской области № 1-163/2017 1-7/2018 от 27 февраля 2018 г. по делу № 1-163/2017 / [Электронный ресурс] // Нормативные и судебные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 21.04.2021).
3. Особенности допроса в условиях исправительных учреждений ФСИН России: учебное пособие / В. Н. Бодяков и др.; под ред. Р. М. Морозова. Вологда, ВИПЭ ФСИН России. 2020.
References
1. Xarakteristika licz, soderzhashhixsya v ispraviteFny'x koloniyax dlya vzrosly'x [Characteristics of persons held in correctional colonies for adults]. FSINRossii. Glavnaya. Statisticheskie danny'e: oficz. sajt. 26.06.2020 [Federal Penitentiary Service of Russia. Main. Statistical data: ofic. website]. URL: https://fsin.gov.ru/statistics/ (Accessed: 31.03.2021) [in Russian].
2. Prigovor Krasnoyarskogo rajonnogo suda Samarskoj oblasti no. 1-163/2017 1-7/2018 ot 27 fevralya 2018 g. po delu no. 1-163/2017 [The verdict of the Krasnoyarsk regional court of Samara region no. 1-163/2017 1-7/2018 on February 27 2018 in case no. 1-163/2017]. Normativny'e i sudebny'e akty' RF [Regulatory and judicial acts of the Russian Federation]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (Accessed: 21.04.2021) [in Russian].
3. Osobennosti doprosa v usloviyah ispravitel'nyh uchrezhdenij FSIN Rossii: uchebnoe posobie [Features of interrogation in the conditions of correctional institutions of the Federal Penitentiary Service of Russia]. In R. M. Morozov (ed.). Vologda, 2020 [in Russian].
