CC BY
240
11.3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМ СООБЩЕНИЕМ ОБ АКТЕ ТЕРРОРИЗМА
Михалева Д. А., адъюнкт ГОУ ВПО БЮИ МВД России
Перейти на Главное МЕНЮ
Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
В обстановке роста числа проявлений терроризма закономерно наблюдается обострение другой проблемы
- рост случаев заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Само это явление порождено терроризмом и тесно с ним связано. Общественная опасность данных преступлений заключается в причинении материального и морального ущерба гражданам, государству, предприятиям, организациям и учреждениям. На пресечение преступлений данной категории от выполнения повседневных функций отвлекаются значительные силы и средства органов государственной власти и, в первую очередь, правоохранительных. Следственная и судебная практика нуждается в криминалистических рекомендациях по расследованию этих преступлений. В работах ученых криминалистов (А. Ю. Аполлонова, В. П. Бахина, С. С. Галахова, Ю. М. Дильдина,
В. В. Луценко, М. А. Михайлова, И. Д. Моторного, А. Ю. Семенова, А. А. Шмырева, А. А. Белякова, Д. В. Тишина и некоторых других) содержатся рекомендации по отдельным аспектам раскрытия и расследования сообщений о заложенных взрывных устройствах, однако в большинстве работ авторы сосредоточивают внимание лишь на проблемах поиска, обнаружения и обезвреживания взрывоопасных объектов.
В период с 2004 по 2006 год на территории Алтайского края возбуждено 250 уголовных дел по преступлениям, связанным с заведомо ложными сообщениями об акте терроризма. При этом лишь каждое девятое направляется в суд, остальные дела остаются нераскрытыми и приостанавливаются по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ1.
Эффективность раскрытия и расследования заведомо ложных сообщений об акте терроризма напрямую зависит от знания криминалистической характеристики данных преступлений. Как справедливо отмечает В. П. Бахин, практическое значение криминалистической характеристики преступлений заключается в том, что при «сопоставление имеющихся о нем данных ... с системой обобщенных сведений о ранее расследованных преступлениях этого вида позволяет выделить аналогичные по совпадающим криминалистически значимым признакам и на этой основе определить -чем ранее характеризовались пока еще неизвестные в данном расследовании обстоятельства»2. Это в свою
1 Обзор о состоянии работы ОПС АК по борьбе с терроризмом расследованием уголовных дел, связанных с заведомо ложными сообщениями об акте терроризма в 2004-2006 году.
2 Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования. / В. П. Бахин // Вестник криминалистики. 2000. № 1. С. 17.
очередь, служит базой для выдвижения следственных версий о конкретном лице, совершившем данное преступление; о важнейших обстоятельствах расследуемого преступного события (цели, мотиве, способе, месте, времени и др.); об источниках доказательств и местах их нахождения3.
Анализ судебно - следственной практики, имеющегося теоретического материала, позволяют в структуре криминалистической характеристики данных преступлений выделить следующие основные элементы:
1. данные об объекте преступного посягательства (определенные общественные отношения и сам человек (потерпевший), а также предприятия, организации и учреждения);
2. данные, характеризующие обстановку, в которой протекает процесс преступной деятельности (место, время и другие условия, влияющие на действия преступника и механизм следообразования);
3. данные о механизме преступной деятельности, включая сведения по подготовке, совершению, сокрытию преступной деятельности, используемых орудиях и средствах, а также образуемых при этом следах (их видах, характере, местах нахождения);
4. данные о типичной личности преступника;
5. вред, причиненный в результате совершения преступления;
6. наиболее значимые связи между этими элементами.
Рассмотрим некоторые элементы криминалистической характеристики заведомо ложных сообщений об акте терроризма более подробно.
Обстановка совершения преступления - это определенная внешняя среда, в которой готовилось и было совершено преступление.
При осуществлении уголовного преследования по делам рассматриваемой категории следует иметь в виду, что всегда существуют несколько мест, где совершается преступление. Во-первых, местом совершения преступления является то место, где было изготовлено сообщение; во-вторых, это место нахождение лица, передающего сообщение, и, в-третьих, место нахождение адресата4.
Исходя из анализа уголовных дел, в большинстве случаев заведомо ложного сообщения об акте терроризма, местом, где находился преступник в момент
3 См: также Гавло В. К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений / В. К. Гавло // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью: сб. статей. Томск, 1980. С. 122-123; Он же, Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. / В. К. Гавло. - Томск: изд-во Том. унт-та, 1985. С. 163-166; Драпкин, Л. Я. Основы теории следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин. - Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. С. 17; Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений - важный элемент криминалистической теории и практики / Н. П. Яблоков // Информационный бюллетень по материалам криминалистических чтений «Научная состоятельность криминалистической характеристики преступления»: вып. 17. - М.: Академия управления МВД России, 2002. С. 7; Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. Россинская Е. Р. Криминалистика. / Под общ. ред. Р. С. Белкина. 2- изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2005. С. 992.
4 Преступления террористической направленности: уголовное преследование на досудебных стадиях / под научной редакцией О. Н.Коршуновой. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С. 350.
БИЗНЕС В ЗАКОНЕ
1’ 2008
передачи сообщения (совершения преступления) является: квартира - 35,7 % и телефонная будка - 39,6 %.
Составной частью обстановки совершения рассматриваемых преступлений является время их совершения. Мы солидарны с мнением Н. А. Селиванова, который указывал, что «установление времени совершения преступления иногда оказывается весьма важным условием успешного расследования. Следственные версии становятся более обоснованными, а поиски доказательств - более рациональными и результативными. Имея представление о времени, в которое произошло расследуемое событие, легче определить, где нужно в первую очередь искать свидетелей по делу и другие источники доказательств, среди каких лиц вероятнее всего можно обнаружить подозреваемого»5.
Ложные сообщения о готовящихся взрывах чаще всего поступают в дневное время, с 7 до 13 часов передаются 32% сообщений; в период с 13 до 18 часов -34% сообщений6. Из сообщений, поступающих в указанный период, в 75% случаев в качестве объекта угроз называются - учебные заведения либо различные предприятия или организации. Это обусловлено тем, что в период с 7 до 18 часов идут занятия в школах, колледжах и вузах, а также в эти часы продолжается рабочий день на предприятиях и в учреждениях. В вечернее и ночное время у учащихся пропадает заинтересованность в «минировании» учебных заведений, так как основная цель - пропустить занятия, сорвать контрольную работу или зачет - отсутствует. Такая же ситуация наблюдается и в отношении звонков о минировании предприятий и офисных помещений.
Способ совершения преступления является исходным фактором расследования преступления. Исследование способа совершения преступления как типичного образа действий индивида в определенных ситуациях - основное ядро расследования, что определяет один из ведущих методов успешного расследования и предупреждения преступлений: «от способа преступления - к способу раскрытия, расследования и предупреждения преступления»7.
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма может быть выполнено любым способом. На практике же такое сообщение почти неизменно передается по телефону (90,5%). Остальные же способы сообщений
- письмом или запиской, устно (например, через третье лицо), через средства массовой информации, по радиопередатчику, через компьютерную сеть и т. д. встречаются гораздо реже. Так, 27.02.2004 года студент первого курса Алтайского государственного технического университета Крюков К. В., из аудитории компьютерного класса, осуществил выход в глобальную сеть Интернет. Зайдя на официальный сайт ЦРУ США, он отправил сообщение: «Бомба была установлена в Нью-Йоркском метро вчера. Она
5 Селиванов Н. А. Вещественные доказательства. М., 1971.
С. 110., См. также Мешков, В. М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений: Автореф. дис. ... д.ю.н. / В. М. Мешков. М.,1995. С. 40
6 Здесь и далее приведены данные из анализа 147 уголовных дел.
7 Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалис-тические аспекты: монография / В. К. Гавло, В. Е. Клочко, Д.
В. Ким; под ред. В. К. Гавло. - Барнаул: изд-во Алт. Ун-та,
2006 г. С. 115-116.
взорвется 27.02.04. в 11.00 утра. Вы все умрете, американские ублюдки, Аллах Акбар!!!!». После получения указанного сообщения, компетентные органы США, эвакуировали граждан из метро г. Нью-Йорка и приняли другие меры, направленные на обеспечение безопасности8.
Для передачи заведомо ложного сообщения об акте терроризма по телефону характерно наличие трех этапов совершения преступления: этап подготовки, непосредственной передачи сообщения и этап сокрытия преступления. Частью подготовки к совершению преступления является выбор адресата, которому будет передано сообщение.
Исходя из анализа уголовных дел, наиболее распространенными объектами «минирования» являются:
а) учебные заведения - 34%;
б) жилые здания и помещения - 20,8%;
в) лечебные учреждения - 13,2%;
в) железнодорожные, автобусные вокзалы, аэропорт, метро - 11,2%.
Центральное место в структуре способа совершения преступления занимают действия преступника непосредственно по доведению информации о готовящемся акте терроризма адресату. Для данного этапа характерны следующие элементы сокрытия преступления: передача сообщения из телефона-автомата, изменение голоса, воспроизведение аудиозаписи и др. Само сообщение, как след преступления, находит свое отображение в материальной и идеальной форме. Устное сообщение отображается в сознании лица, его воспринимавшего. При этом важным является восприятие и запоминание лицом не только содержания сообщаемых сведений, но и характеристик голоса и речи лица, передавшего сообщение, а также обстоятельств, сопровождавших разговор (различных шумов, посторонних звуков в телефонной трубке). Бесспорно, что лучше всего, когда во время поступления устного сообщения по телефону производится его звукозапись, она и будет являться материально фиксированным отображением данного события.
Выявление имевшего место конкретного способа преступления весьма значимо для установления личности неизвестного преступника, поскольку именно в характере избираемого способа действий, особенностях их осуществления отражаются отличительные признаки личности9.
Нашим исследованием установлено, что в 61% преступлений выбор объекта угрозы преступником был не случаен. Подтверждением этому служит и то обстоятельство, что более чем в половине случаев злоумышленник имел определенную устойчивую связь с объектом угрозы (в каждом втором случае виновный являлся учащимся, студентом данного образовательного учреждения; в каждом шестом - работником, сотрудником данного предприятия, учреждения или ор-
8 Из практики СО при ОВД Октябрьского района г. Барнаула // дело № 31369.
9 Ведерников Н. Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений / Н. Т. Ведерников // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984. С. 74-77; Ахмедшин Р. Л. Психолого-криминалисти-ческая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника: Автореф. ... к.ю.н. / Р. Л. Ахмедшин. Томск, 1999.
ганизации, либо проживал в данном или близлежащем жилом доме).
Специфика криминалистического познания личности «лжетеррориста» состоит в выявлении закономерных связей между нею (личностью преступника) и совершенным преступлением, проявляющихся в различных следах подготовки, совершения и сокрытия факта заведомо ложного сообщения об акте терроризма. В этом отношении личность следует изучать как следообразующий объект, источник информации о совершенном преступлении и как средство его раскрытия10.
К уголовной ответственности за совершение данного преступления может быть привлечено вменяемое физическое лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось 14 лет (ст. 19 и 20 УК РФ).
По половому признаку: большая часть этих преступлений совершается мужчинами - 87,8% и лишь 12,2%
- женщинами.
Среди тех, кто передает заведомо ложные сообщения об акте терроризма, значительное количество несовершеннолетних. Как свидетельствуют результаты проведенного нами исследования, около 41,4% злоумышленников на момент совершения преступления не достигли 18-летнего возраста. На долю совершеннолетних «террористов» приходятся 58,6%.
По нашим данным, среди «лжетеррористов» доля лиц с неполным средним образованием составила 43,9%; среднее или средне-специальное образование имели 46,4%; ни одно лицо из исследованной категории дел не имело высшего образования. Этот показатель свидетельствует о том, что основная масса преступников имеет низкий образовательный уровень.
Необходимо отметить то, что по социальному положению это, как правило, учащиеся (29,3%), из них 50% на момент совершения преступления обучались в общеобразовательных школах. В 39% преступники нигде не работали и не учились. Оставшаяся доля
работающих «лжетеррористов» - а это 29,3%, являлись неквалифицированными рабочими - сторожами, грузчиками, разнорабочими и др. (в 83,3% случаев).
По судимости: не судимы - 85,4% (вызвано это тем, что основная часть «лжетеррористов» - несовершеннолетние); судимы - 14,6%. Ранее судимые лица совершали в основном кражи, грабежи, хулиганства.
Подавляющая часть преступлений была совершена в алкогольном либо наркотическом опьянении (63,4%).
Необходимо сказать и о психологическом состоянии «лжетеррориста»: у 14,6% были выявлены психические нарушения или отставание в психическом развитии, а 12,2% на момент совершения преступления страдали психическим расстройством. Например, 31 октября 2005 года, гр. Чернышев умышленно из хулиганских побуждений позвонил в родильный дом г. Ачинска и сделал заведомо ложное сообщение о заложенном взрывном устройстве. В ходе предварительного следствия у него было выявлено психическое расстройство, связанное с наличием «интеллектуальной недостаточности и эмоциональноволевыми расстройствами»11.
Таким образом, знание элементов криминалистической характеристики преступлений, связанных с заведомо ложным сообщением об акте терроризма позволяет по отдельным составляющим строить более или менее полную модель возможного преступления, высказывать обоснованные предположения о наличии неизвестных ее элементов, предугадывать картину подготовки, совершения и сокрытия деяния, а также характеристику личности виновных. Это становится возможным благодаря познанию объективно существующих закономерных связей между различными элементами криминалистической характеристики.
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
10 Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика приме- -------------------------------------
нения методики расследования отдельных видов преступле- 11 Архив федерального суда г. Ачинска Красноярского края
ний / В. К. Гавло. Томск, 1985, С. 197. // уголовное дело № 4540-05.
